Demiurg wrote:I ovaj feslija garant prima dio zekata koji se uplati, budući da obnaša dužnost lovca na nevjernike i krivojernike, te efikasno radi na njihovom eliminisanju, a sve u svrhu jačanja zajednice muslimana.
U zekatu je snaga
I molba jedna za fesliju, ako može još jednom da objasni princip kamate, kako je to uradio na nekoj temi, navodeći trule hurme i svježe hurme kao primjer, uglavnom jedan on najneinteligentnijih postova koje sam ikad pročitao, nek' se malo raja zabavi
razumim ja tebe, imam isti stav, ni meni se zeka ne daje u IZultima_palabra wrote: Pa vrlo je široko postavljena namjena, skoro svaki državni trošak možeš podvesti pod ovu definiciju. Naravno da ne mislim da je Poslanik a.s. radio protiv Kur'anskog ajeta.
Moja teza je da zekat ne treba biti institucionaliziran u nešerijatskoj državi. IZ ne pridobija srca (prepustili su to nekom drugom, što je još ozbiljnija priča), ne otkupljuje iz ropstva, ne pomaže ove što su zaglibili sa švicarcima, ne finansira ratove, hadžije itekako plaćaju put i boravak tamo... na kraju ostaje da zekat pripada samo siromasima i onima koji ga skupljaju. Procentualno u omjeru 15-85.
) zekata negiramo sve to
Zekat je danas u pojedinim drzavama obavezan i reluglisan je od strane drzave. U vecini drzava danas zekat je dobrovoljan,jer nisu serijateske drzave.chudjenhe wrote:
i ovo porez - zekat, izjednacavanje
naumpade mi prica Izeta Terzica, prof na IPA Bihac
mislim da je u pitanju katar, dosao covjek u ured za zekat da plati onoliko koliko je naumio, a kad mu je sluzbenik obracunao koliko treba platiti (vise nego sto je ovaj htjeo), ovaj se okrenuo i otisao
znaci porez mora svako, zekat ne, zekat je ibadet, placa ko hoce
Connaisseur Karlin wrote:...... zekat je dobrovoljan,jer nisu serijateske drzave.....
Da li pridobija srca ili ne, dalo bi se pricati.ultima_palabra wrote: Moja teza je da zekat ne treba biti institucionaliziran u nešerijatskoj državi. IZ ne pridobija srca (prepustili su to nekom drugom, što je još ozbiljnija priča), ne otkupljuje iz ropstva, ne pomaže ove što su zaglibili sa švicarcima, ne finansira ratove, hadžije itekako plaćaju put i boravak tamo... na kraju ostaje da zekat pripada samo siromasima i onima koji ga skupljaju. Procentualno u omjeru 15-85.
Razumijem ja šta ti pričaš, ali dugoročno ovakvim ponašanjem IZ samo daje municiju vehabijskim grupama... njihova priča je da IZ zanimaju samo pare.Gojeni H wrote:Da li pridobija srca ili ne, dalo bi se pricati.ultima_palabra wrote: Moja teza je da zekat ne treba biti institucionaliziran u nešerijatskoj državi. IZ ne pridobija srca (prepustili su to nekom drugom, što je još ozbiljnija priča), ne otkupljuje iz ropstva, ne pomaže ove što su zaglibili sa švicarcima, ne finansira ratove, hadžije itekako plaćaju put i boravak tamo... na kraju ostaje da zekat pripada samo siromasima i onima koji ga skupljaju. Procentualno u omjeru 15-85.
IVZ ima znacajan uticaj na odgoj djece koja su u osnovnoj skoli.
Ono sto je IVZ propustila, a to su tinejdzeri, pokupili su kladionica, dileri, i vehabije.
Ne slazem se da IVZ ima iskljucivo pravo prikupljanja zekata, ali gdje nema institucija i reda, ima anarhije i nereda.
Vehabijama uopste nije potrebna IVZ. Neke njihove grupe su to otvoreno rekle.
ExNihilo wrote:Zekat i porez (na lični dohodak) možda nisu potpuni ekvivalenti, ali se u svakom slučaju može reći da je prikupljanje zekata predstavljalo neku vrstu primitivnog poreskog sistema. U praktičnom smislu, suština je istovjetna. I zekat i porez služe kao finansijska obaveza pojedinca prema zajednici. Skoro sve kategorije koje obuhvata zekat, izuzev one propagandne, obuhvaćene su modernim poreskim sistemima, s tim da su ovi drugi dodatno proširili svoju namjenu. U tom kontekstu, a po mom skromnom mišljenju, uredno plaćati porez bliže je esenciji zekata nego li dati isti u IZ.
A ona muslimanima ne daje ništa.edindinn wrote:ExNihilo wrote:Zekat i porez (na lični dohodak) možda nisu potpuni ekvivalenti, ali se u svakom slučaju može reći da je prikupljanje zekata predstavljalo neku vrstu primitivnog poreskog sistema. U praktičnom smislu, suština je istovjetna. I zekat i porez služe kao finansijska obaveza pojedinca prema zajednici. Skoro sve kategorije koje obuhvata zekat, izuzev one propagandne, obuhvaćene su modernim poreskim sistemima, s tim da su ovi drugi dodatno proširili svoju namjenu. U tom kontekstu, a po mom skromnom mišljenju, uredno plaćati porez bliže je esenciji zekata nego li dati isti u IZ.
Muslimani vole svoju Islamsku zajednicu i daju sve sto joj je potrebno......
ExNihilo wrote:
A ona muslimanima ne daje ništa.
HardcoreMX wrote:niti daje država
Pogledaj procentualni udio budžetskih sredstava koja odlaze na socijalne kategorije, a onda uporedi sa procentualnim udjelom zekata koji odlazi za iste svrhe.HardcoreMX wrote:niti daje država
http://lmgtfy.com/?q=Bud%C5%BEet+BiHHardcoreMX wrote:A gdje da pogledam to?
HardcoreMX wrote:dobar vic,moram i ja
HardcoreMX wrote:Ne bih rekao da sam i na tvojoj strani,ako sam te dobro skužio?!
edindinn wrote: Muslimani vole svoju Islamsku zajednicu i daju sve sto joj je potrebno......
Upravo tako ,nećemo se praviti ludi, mi već plaćamo zekat .ExNihilo wrote:Zekat i porez (na lični dohodak) možda nisu potpuni ekvivalenti, ali se u svakom slučaju može reći da je prikupljanje zekata predstavljalo neku vrstu primitivnog poreskog sistema. U praktičnom smislu, suština je istovjetna. I zekat i porez služe kao finansijska obaveza pojedinca prema zajednici. Skoro sve kategorije koje obuhvata zekat, izuzev one propagandne, obuhvaćene su modernim poreskim sistemima, s tim da su ovi drugi dodatno proširili svoju namjenu. U tom kontekstu, a po mom skromnom mišljenju, uredno plaćati porez bliže je esenciji zekata nego li dati isti u IZ.
