Povorka ponosa u Sarajevu

[insomnia78]

Sta je lose ili netacno u konkretnom citatu

[славянин]

Sta je lose ili netacno u konkretnom citatu

Mlijeko je bijelo, de sada brzinsku jednu kontro tipa "nije nego je plavo ako farbu ubacis u njega odgovarajuce boje"

[animals]

Hoce li se i ucesnici parade podijeliti, po nacionalnom kljucu..
pa da se samouniste u bratoubilackom pohodu..

[S4mpion]

Ne vidim ni ja nikakav problem, ali LGBT propaganda očigledno vidi.

Ne radi se o uzročno-posljedičnoj povezanosti, već statističkoj, što se očigledno da vidjeti iz same vrste istraživanja. I tu nema "otprilike", povezani su i muslimani i crnci i bijelci i muškarci i žene i niko ne pravi sranja izuzev LGBT propagande.

This, of course, would not indicate that androphilic males have a greater propensity to offend against children

Evo, velikim slovima, sasvim logičan zaključak istraživanja, al' valja ga pročitat' prije nego se naučnici stave na lomaču.

[tranquil]

Sta je lose ili netacno u konkretnom citatu

Šta je loše u citatu?

Za početak, palo mi je u oči to što više priliči da ga koristi kulturno-umjetničko društvo "Bošnjak" nego radničko sportsko društvo koje je osnovano kako bi okupilo ljude svih nacionalnosti.

Ali kada se bolje zamisli, može se prigovoriti dosta toga i originalnom citatu, a ne samo ovoj konkretnoj upotrebi.

Naprimjer može mu se prigovoriti to što nema nikakve konkretne poruke, nego je samo šuplja demagoška parola.

Može mu se prigovoriti i to što nastupa autoritativno, sa pozicije "oca nacije" koji govori svojim nasljednicima "čuvajte mi..." kao da je on to stvorio, iako je samo jedan mali, i najgori dio njene historije.

Može se prigovoriti i to što se ispostavilo da su čuvari nacije ljudi koji se isto prezivaju kao autor citata, i koji cijelo vrijeme zapravo uništavaju tu istu naciju tako što kombinacijom korupcije, nepotizma i nesposobnosti, uništavaju ovo malo države što nisu četnici razorili, pa sada imamo ugrožene živote zbog uništenog zdravstva, zaglupljenu omladinu zbog uništenja školstva, i kao posljedicu svega toga, najveći egzodus u Europi.

Može mu se prigovoriti i to što je autor, osim sina i snahe, za čuvare nacije ostavio i druge "pogodne" klanove, razne Budnje i Borovine, koji troše državu k'o privatni pašaluk.

Što više razmišljaš, više je stvari koje mu se mogu prigovoriti, ali ovo su samo prvih par koje mogu pasti na pamet.

[Sara03]

Nisi li ti previše star za imaginarnog druga?

Ovakvi obično imaju barem jednog.

[tranquil]

Nisi li ti previše star za imaginarnog druga?

Ovakvi obično imaju barem jednog.

[JThomas]

dobri dedo samo nije rekao šta se dešava kad izgubiš integritet, moral i intelekt. možda nije znao, kao što nije znao šta rade čengići, alispahići, šaje i delimustafići. ali nažalost znamo mi na svojim kožama.

[uglavnomja]

dobri dedo samo nije rekao šta se dešava kad izgubiš integritet, moral i intelekt. možda nije znao, kao što nije znao šta rade čengići, alispahići, šaje i delimustafići. ali nažalost znamo mi na svojim kožama.

jok, eto nije znao

uloga naivnog merhametlije, kao nit' je znao masu stvari, niti je htio da se neke stvari dese, odobre, usvoje, za koje je znao, ali eto ... desile se, visa sila, takva vremena, "oni", neki imaginarni oni, inace njegovi izabrani saradnici i zatvorski drugovi su odlucili, a on se pravio muto mutavi ljigavi bez ingerencija

sve isplanirano 91.





na temu - kad je tacno parada?

[JThomas]

e čuj to. a ja mislio nije znao

[Bloo]

Nije više ni vezano za temu ali...

Sportsko društvo "Željezničar" je osnovano kao radničko sportsko društvo, i za razliku od u to vrijeme postojećih nacionalnih sportskih društava, nije nikada imalo monoetnički karakter.

Ovo što sada radi grupa ljudi koja se predstavljaju kao "navijači" je izdaja i prostitucija svega što je "Željezničar" predstavljao u svojoj historiji.

Ali već je rečeno od strane drugih, "navijačke" grupe rade ono što "navijačke" grupe uvijek rade.

Željezničar je osnovan 1921.godine od strane radnika željezničke radionice na inicijativu Dimitrija Dimitrijevića, te Stjepan Katalinić i ostali radnici iz skupljaju novac za kupovinu lopte i dresova i za registraciju kluba kod Sarajevskog podsaveza. Jedini radnički klub među nacionalno orjentisanim!
Pa ne zaplači.

Prvo su imali faux pas kad su "zamolili" navijačice i ženske fanove da ne dolaze zbog ograničenog broja mjesta, a sada ovo. Davno ih otpisah, ali ji dalje pratih.

Posraše se na sve ljude koji su navijali za njih. Još da otklanjaju koju na tribinama ko pitari i možemo zaključiti dženazu "radničkog" kluba...

[Bloo]

na temu - kad je tacno parada?

Povorka ponosa
https://povorkaponosa.ba/
8. septembra 2019. godine
Bh. povorka ponosa proći Ulicom Maršala Tita, od Vječne vatre do Trga BiH.
Šetnja će početi u 12:00 sati. Okupljanje učesnika i učesnica počinje sat ranije.

[moet-perignon]

dobri dedo samo nije rekao šta se dešava kad izgubiš integritet, moral i intelekt. možda nije znao, kao što nije znao šta rade čengići, alispahići, šaje i delimustafići. ali nažalost znamo mi na svojim kožama.

jok, eto nije znao

uloga naivnog merhametlije, kao nit' je znao masu stvari, niti je htio da se neke stvari dese, odobre, usvoje, za koje je znao, ali eto ... desile se, visa sila, takva vremena, "oni", neki imaginarni oni, inace njegovi izabrani saradnici i zatvorski drugovi su odlucili, a on se pravio muto mutavi ljigavi bez ingerencija

sve isplanirano 91.





na temu - kad je tacno parada?

zbog tog covjeka su nas zivoti kostali.
zamjerim Titu sto nije bio ostriji sa njim, Bicakcicem i njihovim bitangama iz cumeza. zbog tih celavaca i njima slicnima drustvo nam je otislo ka dnu.

[problemnatravunu]

na temu - kad je tacno parada?

Povorka ponosa
https://povorkaponosa.ba/
8. septembra 2019. godine
Bh. povorka ponosa proći Ulicom Maršala Tita, od Vječne vatre do Trga BiH.
Šetnja će početi u 12:00 sati. Okupljanje učesnika i učesnica počinje sat ranije.

Kontam u nedelju na ručak u Vapiano (bilo kupona u pola cijene ), oko 14h, valjda ce dotle to biti zavrseno!
Mislim, podržavam ih, i sretno im bilo , ali nisam taj koji bi hodao .....

[Diwan]

Svetinja i krdo koja upražnjava filozofiju seksa, hljeba i igara, a kako i da ne upražnjava kada se odgaja na tim vrijednostima da se ne bi bavili značajnim stvarima, poimanjem, vrijednostima ... bi trebala da se uči ponašanju u sredini u kojoj živi, kako bacati smeće, kako pozdraviti drugoga, o pravima drugoga, komšije, o ekologiji, da se ne bave tuđim stvarima i da gledaju svoja posla, da ne mahalaju, da ne ogovaraju, da ne lažu, da se ne ohole, da se ne smatraju boljim i pametnijim od drugih, da se ne foliraju, da se uče skromnosti, da poštuju prirodu, da poštuju prostor koji nastanjuju, da se ne laktaju, da razmišljaju svojom glavom ....

[Bloo]

Da se sjetimo i Brke: Čovjek je biće koje živi u svijetu kojeg sam želi oblikovati, a ne da ga svijet oblikuje – onaj koji se želi ostvariti (der Wille zur Macht). S druge strane imamo i amor fati: ljubav prema sudbini. Potvrđuj stvarnost onakvom kakva jest.
Čovjek se mora boriti za dostojanstveno postojanje. Sam.

[HAVANA]

[insomnia78]

100%. Nema sta drugo biti

[Ommadawn]

na temu - kad je tacno parada?

Povorka ponosa
https://povorkaponosa.ba/
8. septembra 2019. godine
Bh. povorka ponosa proći Ulicom Maršala Tita, od Vječne vatre do Trga BiH.
Šetnja će početi u 12:00 sati. Okupljanje učesnika i učesnica počinje sat ranije.

Kontam u nedelju na ručak u Vapiano (bilo kupona u pola cijene ), oko 14h, valjda ce dotle to biti zavrseno!
Mislim, podržavam ih, i sretno im bilo , ali nisam taj koji bi hodao .....

Hodanje je zdravo.

[HAVANA]

100%. Nema sta drugo biti

Ima i tonika.

[Škobo Habu]

Ah, ali biologija živih stvorenja potvrđuje moj stav. Svaki organizam ima određene osobine, i sve te osobine su dobre onoliko koliko osiguravaju dobrobit po taj organizam; sa biološokog (pa i "evolutivnog") aspekta, neke od tih dobrobiti su i razmnožavanje i propagacija genetskog materijala, koji su ujedno i neki od bioloških imperativa svakog živog organizma; homoseksualizam u tom smislu predstavlja prepreku, nešto što sprječava ili sputava ostvarenje funkcije razmnožavanja i propagacije genetskog materijala.

Da je homoseksualizam jednako normalan kao i normalna seksualnost, onda bi bilo svejedno da li je neka živa vrsta ovakva ili onakva po tom pitanju. No kada se ova priča dovede do ekstremnih logičkih zaključaka javljaju se 2 mogućnosti:

- da su sve jedinke normalne seksualnosti nikakvog problema niti opasnosti ne bi bilo po razmnožavanje i propagaciju genetskog materijala, dok
- da su sve jedinke homoseksualne, vrsta bi praktično izumrla već nakon jedne generacije.

A samouništenje vrste je nešto totalno u koliziji i sa teorijom evolucije i sa prirodom, instinktima i nagonima za samoodržanjem te vrste. Dakle, kao što se može vidjeti, kroz jednostavan logički primjer u polju biologije se praktično dokazuje da je homoseksualnost izuzetak, nikako pravilo. I da je ono nešto loše, u principu.

Koji stav? Da je "moral" prirodna posljedica? Nešto biološki urođeno? Sa aspekta evolucije ne postoje nikakve "moralne kategorije".

Znanost, na koncu, poznaje životinjske vrste koje posjeduju oba pola, kojima ne treba partner za produženje vrste, vrste koje praktikuju monogamiju, homseksualizam...sa evolutivnog aspakta je to posve prirodno.

Druga bitna stvar, kod tebe postoji jedna rigidna podjela seksualnosti, koju djeliš na nešto što je "prirodno" i "neprirodno", iako sama Priroda na tom polju ne pravi nikakav izuzetak. Ta podjela ne dolazi iz tvoga poznavanja prirodnih zakona i fenomena, već i tvog moralnog koda koji proizilazi iz tvog ideloškog uvjerenja.
Tvoje tumečenje seksualnosti proizilazi iz one dobro poznate teističke reference - množite se!, što nema nikakve veze sa seksualnošću ljudske vrste i njenom biološkom supstancom, već sa naredbom koja proizilazi iz vjerskih zakona. Množite se kao kršćani, kako muslimani, kao Jevreji, ne kao homo sapiensi.
Stoga, tvoj jednostavan logički primjer i jeste tumačenje biologije sa aspekta monoteističkog morala. Apstraktna koncepcija koja nema uporište u samoj Prirodi, već u Knjizi. Tvoja Priroda jeste Knjiga. Izvan nje ne postoji ništa.

Ti "mitovi" imaju više funkcija, o kojima ti ne znaš ništa, no i ti "mitovi" su daleko manje problematični od potpunog besmisla i kontradikcije koju ti i istomišljenici promovišete i podržavate kroz svu priču o tome kako ne postoji normalna seksualnost. Već je to sve kao "fluidno" i "spektar", bez ikakvih limita i razgraničenja.

Vaši stavovi su analogni djeci koja ne shvataju zašto 1+1 mora biti 2, a ne može biti 3. S tim što je za djecu razumljivo da im te stvari nisu odmah jasne...

Ja te opet pitam šta je to pojam "normalnosti" u Prirodi? Možeš li mi definisti tako nešto, pošto su oni prirodni zakoni, na koje se ja pozivam, a oni su skup otkrića na kojima počiva moderna nauka, po tvom mišljenju - besmisao i kontradikcija.
Ako u samoj Prirodi postoji zakon jačeg, a to je nepisano pravilo da jači pobjeđuje slabijeg - objasni mi razliku između "normalnog i nenormalnog" i "moralnog i nemoralnog".

Pa zar već nisam rekao? Trebam li ponoviti 2000 godina Evropske historije kao primjer?

Platon, na primjer, tvrdi (zna) da postoje forme, forme koje nisu "materijalni objekti" ali koje služe kao "kalupi" svih materijalnih stvari. Te forme sukladno tome već unaprijed sve definišu, pa tako ako je neko rođen sa X i Y hromosomom - on je muško (izuzetak su rijetki slučajevi hromosomalnih i drugih deformacija), i nema nikakve mogućnosti IKADA da taj neko kao "postane" nešto mimo toga. Platon i Aristotel su inače osnova kompletne "evropske misli", bez kojih bi bila nepojmljiva današnja zapadna civilizacija.

Zar historija poznaje nešto pod nazivom "2000 godina evropske historije"!?

Platon i Aristotel nisu osnove nikakve "evropske misli", jer u vrijeme njihovog djelovanja ništa takvo nije postojalo.
Platona i Aristotela su iz inkvizicijskih okova rehabilitovali nosioci evropske renesanse, kao i ukupnu grčko-rimsku filozofiju.
Upravo oni koji su se duhom Platona i Aristotela borili protiv dogmi Crkve.
Među njima je bilo i dosta homoseksualaca.

Opet si paradoksalan.

As the ancient Greek philosopher Plato wrote, “homosexuality is regarded as shameful by barbarians and by those who live under despotic governments just as philosophy is regarded as shameful by them, because it is apparently not in the interest of such rulers to have great ideas engendered in their subjects, or powerful friendships or passionate love-all, of which homosexuality is particularly apt to produce.”

Da li je bio nešto "posve prihvatljivo"? Želim tačno da znam, sa citatima i izvorima tvoje informacije, šta su ti "onaj koji voli i voljeni" zapravo činili? To da su se odavali seksualnom hedonizmu, koji je praktična karakteristika današnjih homoseksualaca, je nespojivo sa tim da imaju neku ozbiljnu funkciju i to vojnu od svih.

Ili su možda i homoseksualci tada bili bolji ljudi nego ovi današnjice, moguće je, ali skeptičan sam.

https://historydaily.org/the-sacred-ban ... gay-lovers

Ako si skeptičan, postoji nešto što se zove Google, pa googlaj.

Sapfa je nebitna pjesnikinja koja je svoju popularnost na Zapadu počela sticati tek kada je došlo "Prosvjetiteljstvo", kao i zbog nastojanja filozofije feminizma koja nastoji da je prikaže kao nekoga ravnog drugim velikanima antičkog svijeta.

Stani!? Pa zar to nije ono Prosvjetiteljstvo na kojem temeljiš "2000 godina evropske historije"?

Preuveličano, dijelom laž, a u slučajevima gdje je istinito - pa to je očit grijeh. Koga briga da li je "vioska feudalna kasta" radila nešto protiv propisa društva kojem su pripadali, je li to neki argument protiv propisa? Ili protiv te kaste? Ovo drugo je u pitanju, naravno.

Preuveličano, laž, bla, bla...

Nigdje niti jedne reference koja će pobiti takve tvrdnje. Jedino tome se protivi tvoja nadmenost kao krucijalan dokaz.

http://www.hurriyetdailynews.com/male-s ... mans-78968

Koliki samo mora biti apsurd moderniste da istovremeno s jedne strane drevne civilizacije i društva smatra inferiornim i nazadnim, a s druge strane da poseže za istima da kao dokaže normalnost neke "progresivne" moderne ideje... Ne pada ti na pamet da ti je možda ispran mozak silnom propagandom, koja inače kreće od časova historije u osnovnoj školi, da se selektivno drevne civilizacije prikažu kako kome paše?

Svo ovo naglašavanje kojekakvih "kasti" je puka laž; pošto se radi o specifičnijim historijskim faktima, želim dokaze i imena autora koji iza istih stoje. Dokaze za navodnu "rasprostranjenost" i "smatranje normalnim" homoseksualizma. Moderni historičari imaju posebnu agendu, a to je da po pitanju LGBT drevne narode o kojima najmanje znamo prikažu kao posebno "tolerantnim", a koji su kao zamijenjeni mrksim Abrahamistima koji su donijeli "mračno doba". Naravno, historičari današnjice lažu, jer istina ostaje istina, a ljudska inteligencije je ista kao i prije, tako ona nije mogla smatrati nešto dobrim prije 3 hiljade godina, a lošim danas. Ne na ovoj skali o kojoj pričamo.

Ako iko poseže za takvom vrstom apsurda - to si ti. Već smo vidjeli to na primjerima tvog pozivanja na Platona, recimo, cijele jedne rupu u tvom neznanju o njegovom stavu oko homoseksualnosti.

Što se tiče boldanog - odavno se nisam ismijao više.

Ne postoji niti najmanja šansa da ljudska inteligencija bude kao "prevarena" Kršćanstvom i Islamom. Da kao bude obmanuta tim religijama u smatranju homoseksualizma kao nečega devijantnog. To je nespojivo sa ljudskom inteligencijom, jer je veličina greške enormna; enormna vremenski (hiljade godina), po brojnosti ljudi tobože "prevarenih" (milijarde) i samom činjenicom da je ista ta ljudska inteligencija osigurala opstanak, propagaciju i na kraju materijalni napredak čovječanstva. Tako da s jedne strane imamo inteligenciju koja je postigla mnogo, dok s druge strane se tvrdi da je ta inteligencija tako manjkava, tako glupa i lakomislena, da su je kroz hiljade godina mogle prevariti kojekakve religijske ideje.

No maksimum inteligencije je nespojiv sa maksimumom greške. A maksimum greške je upravo da se bude obmanut hiljadama godina. I to svi - od "običnog" čovjeka do najvećih teologa, filozofa, mudraca i drugih.

Ova današnja civilizacija je civilizacija u zalasku, zato se i javljaju ovakve haotične ideje o "fluidnosti"; sam "haos" je "fluidan", nema formu niti red. Tako i ova današnja civilizacija s jedne strane upropaštava samu sebe, a s druge strane želi to da validira kroz projekciju vlastitih mana na nekadašnje civilizacije, s tim što su i nekadašnje prošle kroz periode propadanja, tako da neke stvari se samo ponavljaju. No ovdje se želi reći kako je ponavljanje dokaz norme i pravila, a ne izuzetka u tim scenarijama propadanja.

Kako možeš raspravljati o ljudskoj inteligenciji u kontekstu biblijskih i kuranskih interpretacija kada one nešto takvo uopšte ne poznaju!?

[insomnia78]

100%. Nema sta drugo biti

Ima i tonika.

A ako je tako

[muha_sa]

dokle ste

[HAVANA]

dokle ste

Ja cesem desni guz,komarac me ujeo drito za guz.

[muha_sa]

dokle ste

Ja cesem desni guz,komarac me ujeo drito za guz.

ja spreman za paradu ponosa



necu rec koje pivo pijem--da ne ispane da reklamiram