Forum Klix.ba

It_is_a_Leclerc wrote:Zahtjev za reviziju nije uopšte trebalo podnositi.
Nije postojao formalno pravni, suštinski ni dokazni okvir za njen uspjeh, što je dakle ukazivalo da je jedini mogući ishod novo poniženje BiH kao međunarodnog pravnog subjekta i žrtava genocida.
Dakle, bez saglasnosti druga dva člana Predsjedništva, revizijom se nije trebalo baviti.

Al' aplaudiralo se Bakiru "makar što je zakuhao". E sad kad su se kolači ispekli, svi pobjegli od stola.

Banksy wrote:
Po cijenu da ispadnem Bakirov advokat,

Bakir je ovo iskoristio za sopstvenu promociju, nema nikakve sumnje, s tim smo se svi složili, ali bacati na njega krivicu zato što sud nije prihvatio zahtjev bez Ivanićevog i Čovićevog potpisa je nekorektna zamjena teza,

Zamislimo da on ovo nije politički iskoristio, da je samo u tišini, bez pompe, podnio zahtjev, a sud nas odbio, bi li opet bio kriv?

Ili da je javnosti obznanio da se neće angažirati i slati zahtjev jer ova dvojica neće potpisati, šta bi bilo, kako bi se reagiralo?

Dvije su pouke, sud daje pravo, ali očito ne i pravdu, a Čović i HDZ su neprijatelji države BiH i tako ih u budućnosti treba i tretirati.

Nurudin wrote:

arzuhal wrote:

Tomahawk11 wrote: Ima nesto i dobro u ovom....nadam se bar...da neki progledaju i vide ko su ovi mulci iz SDA...

UVIJEK ima nešto dobro. Sad bi HNS trebao da se zaleti i da išutiraju Bakira dok je na zemlji, da dobiju promjeu Izbornog zakona, kanal na hrvatskom i da se krene u reorganizaciju FBiH


Jedina stravična misao koja mi naumpada kada pođem da viknem Sinu u Bošnjaka "Bakire, haj se sad skloni, živ bio!" je to što će nam se sad Najuspješniji u Bošnjaka, Utemeljitelj himself, nametnuti kao najbolji izbor

Gospode, pomiluj...

Kad je bio kod Duške u emisiji , a ova primjetila i rekla mu da djeluje kao da likuje nad tim da bi
revizija mogla biti odbijena, Graditelj se sav uznemirio i kaže joj "Ja , kao Bošnjak vam ovakve gnjusne optužbe
vraćam i bacam nazad u lice ! " Sad mi fali onaj Obamaštonamiguje

Fudo387 wrote:

pemanapemani wrote:Sad Bakir samo treba izaći pred narod i reći ono što je sinoć na tv-u baljezgao prof.dr.Ferid Muhić predsjednik BANU (Bošnjačka akademija nauka i umjetnosti) - BiH nije država, oni koji se identificiraju sa njom su nakaradni, treba težiti podjeli BiH i stvaranju bošnjačke države, jer je Srbi i Hrvati svakako ne žele..., i eto malog begovskog posjeda iza ćoška u kojem će Bakir biti doživotni beg.

Ne treba ti ni Bakir ni Ferid, BiH nije drzava vec protektorat medjunarodne zajednice koja tu odrzava mir.
Sutra da se povuku, istog momenta imas rat i totalni raspad onog sto se predstavlja kao institucije drzave.
Vegetirace dok strancima ne dosadi, ili dok Bosnjaci dovoljno ne ojacaju da je mogu servisirati i braniti.
Druga dva naroda, sem nekolicine postenog svijeta, najradije bi je zapalile.
Zavnobih, multi ovo, multi ono, drz nedaj, simpaticna utopijska prica i nista vise.

spreca wrote:

vješalica wrote:

spreca wrote:Sad svi pametni...sta bi vi uradili da ste bili na njegovom mjestu?......vi koji ste skloni jebati mu mater bi mu je jebali podnio ili ne reviziju.....nisam fan Bakira i SDA a li ovdje mu dajem za pravo......MORALO SE JE OVO URADITI bez obzira na ishod.....neki rece kao moglo se je to ostaviti nekim drugim generacijama da to urade ....pa kao ce uraditi kad istekne rok za podnosenje ....svasta ljudi moji

Jok po tvojoj liniji bi bilo najpametnije uopce se ne ukljucivati kao sto je Bakir uradio.
Nije se skot uopce sa.ovim bavio.U tome je poenta.
Bavio se kad su Udruzenja to potencirala i potegla a ne ato je on o tome.mislio i zelio.To je jedina sustina.

gdje sam to rekao......ma bilo ko da se je ovim bavio isto bi bilo......konsezusa nema i tu je kraj.....ali se je moralo pokusati bez obzira na ishod...sta bi ti uradila?

Banksy wrote:

VjecitiStudent wrote:

Banksy wrote: Po cijenu da ispadnem Bakirov advokat,

Bakir je ovo iskoristio za sopstvenu promociju, nema nikakve sumnje, s tim smo se svi složili, ali bacati na njega krivicu zato što sud nije prihvatio zahtjev bez Ivanićevog i Čovićevog potpisa je nekorektna zamjena teza,

Zamislimo da on ovo nije politički iskoristio, da je samo u tišini, bez pompe, podnio zahtjev, a sud nas odbio, bi li opet bio kriv?

Ili da je javnosti obznanio da se neće angažirati i slati zahtjev jer ova dvojica neće potpisati, šta bi bilo, kako bi se reagiralo?

Dvije su pouke, sud daje pravo, ali očito ne i pravdu, a Čović i HDZ su neprijatelji države BiH i tako ih u budućnosti treba i tretirati.

Šta je bio pravi razlog ovog politikog avanturizma tek ćemo saznati.

Politički avanturizam nije poenta ove situacije. Poenta je odricanje prava jednoj zemlji da po pravu i zakonu koristi sve raspoložive mogućnosti jednog pravnog procesa.

Banksy wrote:

arzuhal wrote:

Banksy wrote: Bakir mi je vrlo nedrag, ali ovo je zaista strašna nepravda prema svim žrtvama rata i cijeloj BiH-i.

A sad, s ovim gorivom, SDA može izgurati do kampanje 2030.

Ne može.

Preuveličavam, naravno, ali ovo je nova nepravda prema Bosni, a one su, znamo, uvijek bile izvrsno gorivo.

spreca wrote:

Banksy wrote:
Po cijenu da ispadnem Bakirov advokat,

Bakir je ovo iskoristio za sopstvenu promociju, nema nikakve sumnje, s tim smo se svi složili, ali bacati na njega krivicu zato što sud nije prihvatio zahtjev bez Ivanićevog i Čovićevog potpisa je nekorektna zamjena teza,

Zamislimo da on ovo nije politički iskoristio, da je samo u tišini, bez pompe, podnio zahtjev, a sud nas odbio, bi li opet bio kriv?

Ili da je javnosti obznanio da se neće angažirati i slati zahtjev jer ova dvojica neće potpisati, šta bi bilo, kako bi se reagiralo?

Dvije su pouke, sud daje pravo, ali očito ne i pravdu, a Čović i HDZ su neprijatelji države BiH i tako ih u budućnosti treba i tretirati.

It_is_a_Leclerc wrote:Zahtjev za reviziju nije uopšte trebalo podnositi.
Nije postojao formalno pravni, suštinski ni dokazni okvir za njen uspjeh, što je dakle ukazivalo da je jedini mogući ishod novo poniženje BiH kao međunarodnog pravnog subjekta i žrtava genocida.
Dakle, bez saglasnosti druga dva člana Predsjedništva, revizijom se nije trebalo baviti.

Al' aplaudiralo se Bakiru "makar što je zakuhao". E sad kad su se kolači ispekli, svi pobjegli od stola.

Capsicum wrote:

Banksy wrote:Po cijenu da ispadnem Bakirov advokat,

Bakir je ovo iskoristio za sopstvenu promociju, nema nikakve sumnje, s tim smo se svi složili, ali bacati na njega krivicu zato što sud nije prihvatio zahtjev bez Ivanićevog i Čovićevog potpisa je nekorektna zamjena teza,

Zamislimo da on ovo nije politički iskoristio, da je samo u tišini, bez pompe, podnio zahtjev, a sud nas odbio, bi li opet bio kriv?

Ili da je javnosti obznanio da se neće angažirati i slati zahtjev jer ova dvojica neće potpisati, šta bi bilo, kako bi se reagiralo?

Dvije su pouke, sud daje pravo, ali očito ne i pravdu, a Čović i HDZ su neprijatelji države BiH i tako ih u budućnosti treba i tretirati.

Mislis da Bakir nije znao da Softic nece biti prihvacen od suda jer nema ovlastenje? Ne budimo bas toliko naivni. Znao je on to dobro, ali je odlucio da iskoristi priliku da zakuha situaciju, ne bi li usicario kakvih politickih poena kod svojih maloumnih glasaca.

KENJAC wrote:Mozda je ipak bolje poceti razgovarati o pomirenju ?

...ili definitivnom razlazu ?

1. Only states may be parties in cases before the Court.
http://hrlibrary.umn.edu/icty/dayton/daytonannex4.html

Nurudin wrote:u kojoj je emisiji Muhić to govorio? Da pogledam

Point. wrote:

KENJAC wrote:Mozda je ipak bolje poceti razgovarati o pomirenju ?

...ili definitivnom razlazu ?

A volio bi definitivni razlaz ha? E neces dobiti.

muha_sa wrote:

Nurudin wrote:u kojoj je emisiji Muhić to govorio? Da pogledam

http://ba.n1info.com/a142101/Video/Pres ... -2017.html

Banksy wrote:

Capsicum wrote:

Banksy wrote:Po cijenu da ispadnem Bakirov advokat,

Bakir je ovo iskoristio za sopstvenu promociju, nema nikakve sumnje, s tim smo se svi složili, ali bacati na njega krivicu zato što sud nije prihvatio zahtjev bez Ivanićevog i Čovićevog potpisa je nekorektna zamjena teza,

Zamislimo da on ovo nije politički iskoristio, da je samo u tišini, bez pompe, podnio zahtjev, a sud nas odbio, bi li opet bio kriv?

Ili da je javnosti obznanio da se neće angažirati i slati zahtjev jer ova dvojica neće potpisati, šta bi bilo, kako bi se reagiralo?

Dvije su pouke, sud daje pravo, ali očito ne i pravdu, a Čović i HDZ su neprijatelji države BiH i tako ih u budućnosti treba i tretirati.

Mislis da Bakir nije znao da Softic nece biti prihvacen od suda jer nema ovlastenje? Ne budimo bas toliko naivni. Znao je on to dobro, ali je odlucio da iskoristi priliku da zakuha situaciju, ne bi li usicario kakvih politickih poena kod svojih maloumnih glasaca.

To što govoriš je politikanstvo, pokušaj političkog poentiranja, ali bez argumenata.
Ja nisam čula nijednog pravnog stručnjaka, niti bilo koga drugog, osim Ivanića i Dodika, koji je to argumentirano tvrdio za Softića.

KENJAC wrote: ..pa onda o pomirenju ! I zadnjoj budali je jasno da 'vako ne ide dalje. Evo zavrsilo se ovo oko revizije. Jel mislis da sutra nece neko isceprljat drugu temu ?
Jebem ga ko ovako misli buducnost gradit !
Neki se stav mora zauzet. Nesto se mora mijenjat !

KENJAC wrote:

Point. wrote:

KENJAC wrote:Mozda je ipak bolje poceti razgovarati o pomirenju ?

...ili definitivnom razlazu ?

A volio bi definitivni razlaz ha? E neces dobiti.

Oš me zajebat .

vješalica wrote: U periodu od 10 godina bi cinila sve a ne bi ovako bitnu stvar sjebuckala za 2 mjeseca.Pa i sam vidis da je bio indolentan na temu Revizije.
Oaim toga samo cu podcrtati jednu bitnu stvar koja moze ubosti mnoge na forumu.
Alija i sin Kakir au inace imali mnogo savjetnika u avom poslu pa su uradili po svom.Ppgotovo babo u ratu.Iatina imao je mnoge razumnije intelektualce oko sebe na koje se popisao i uradio na stetu drzave.I nema niko drugi veze sa ovim.Ni Pijanic ni ratni zlocinac Covic ni bilo ko.Nego kretenluk Bakirov a znao je jos 2016 da Sake nije legitiman.Opet kazem nikad niko normalan i moralan ne bi ovo dopuatio.To je sve.10 godina nije malo a svaki bi mjesec teazila izvjestaj i vodila posao i lobirala i do boga prevrnula da mi to ne ispadne iz ruke.

KENJAC wrote:

Point. wrote:

KENJAC wrote:Mozda je ipak bolje poceti razgovarati o pomirenju ?

...ili definitivnom razlazu ?

A volio bi definitivni razlaz ha? E neces dobiti.

Oš me zajebat .

vješalica wrote:

spreca wrote:

vješalica wrote:
Jok po tvojoj liniji bi bilo najpametnije uopce se ne ukljucivati kao sto je Bakir uradio.
Nije se skot uopce sa.ovim bavio.U tome je poenta.
Bavio se kad su Udruzenja to potencirala i potegla a ne ato je on o tome.mislio i zelio.To je jedina sustina.

gdje sam to rekao......ma bilo ko da se je ovim bavio isto bi bilo......konsezusa nema i tu je kraj.....ali se je moralo pokusati bez obzira na ishod...sta bi ti uradila?

U periodu od 10 godina bi cinila sve a ne bi ovako bitnu stvar sjebuckala za 2 mjeseca.Pa i sam vidis da je bio indolentan na temu Revizije.
Oaim toga samo cu podcrtati jednu bitnu stvar koja moze ubosti mnoge na forumu.
Alija i sin Kakir au inace imali mnogo savjetnika u avom poslu pa su uradili po svom.Ppgotovo babo u ratu.Iatina imao je mnoge razumnije intelektualce oko sebe na koje se popisao i uradio na stetu drzave.I nema niko drugi veze sa ovim.Ni Pijanic ni ratni zlocinac Covic ni bilo ko.Nego kretenluk Bakirov a znao je jos 2016 da Sake nije legitiman.Opet kazem nikad niko normalan i moralan ne bi ovo dopuatio.To je sve.10 godina nije malo a svaki bi mjesec teazila izvjestaj i vodila posao i lobirala i do boga prevrnula da mi to ne ispadne iz ruke.