Forum Klix.ba

Kakve, brt, tužbe, zaboravite to.

Recimo, čak i kad bi bila moguća, da bi ti ovakva tužba uspjela, ti moraš imati materijalne dokaze da bi rezultat bio drugačiji od zvaničnog. To ne može samo "ja mislim da bi Liverpool izborio bod ili pobjedio da nije bilo ove odluke". Moraš podnijeti materijalni dokaz da bi to zaista tako bilo. Kako bilo ko zna kako bi se utakmica završila da je gol priznat?

Klubovi su ispadali iz Premier Lige radi sudijskih grešaka.

A onda, koga ćeš tužiti. PGMOL? Specifičnog sudiju? Premier Ligu?

U ovom zadnjem slučaju, tužiš i samog sebe jer je vlasnik Liverpoola ujedno i suvlasnik Premier Lige.

ke golazo Mudrika

Ipak prvi ten Hag leti. Pochettino će vezati dvije pobjede.

I šta će se desiti kada dobiju audio snimak?
Podloga za razne spinove na mlin Liverpoolu čitavu sezonu...
Može li se šta osvojit od titula da ne gura uvijek javnost.

Ne znam u kojem svijetu živite ali Englezi su kraljevi špekulacija od pamtivijeka, pa ne bi bili takva kolonijalna sila da špekulacijama nisu lomili najtvrđe...

Kad se uveo VAR, nakon prvih odluka se znalo da mlijeko neće biti bijelo niti noć crna...
Englezi jesu pedantni, imaju procedure za sve ali kad treba primjenit sve to uvijek ostave dvosmislene ili kontradiktorne stvari, izmigolje iz ruku kao riba svaki put...
Na kraju krajeva, ove situacije su dar sa neba za profit lige, hajcaj do neba, raja nabrijana da se ispravlja nepravda, očekuje šta će se desiti sljedeće...Zato i jesu najbolji paket od svih liga

Fudbal je zabava,ljudi kešovinu zgrču na fantastičnom biznis modelu, a ovdje hoće da tuže sudije najbolje lige svijeta-zamišljam ih na hrpi keša kako gledaju ovo kmečanje i govore Hoće da nam uzmu posoooo

Liverpool gained 9 points from VAR decisions last season

The second-highest amount in the Premier League

Colwill igračina, bolji stoper od svih Liverpoolovih i to za klasu, šteta za Liverpool da im je izmakao.

NecuVise wrote: ↑02/10/2023 22:46 Liverpool gained 9 points from VAR decisions last season

The second-highest amount in the Premier League

Pa zato što ih sudije najviše kradu, sad su počeli i očigledne krade na VAR- u

Glavna stvar koju treba istjerati je da se odluke sudija mogu i trebaju komentirati na nekom poolu na kraju kola, i da se odluke na VAR pregled moraju javno objasniti isti momenat.
Ljudi normalno griješe, i greška je dio igre. U vrijeme bez VAR-a je ponisteno heibet regularnih golova i obratno. Nekad mozda i namjerno.
Ali smo mislili da su ta vremena prosla. Bar na ofsajdu nema slobodnog sudijskog uvjerenja.

Ja i dalje smatram da u subotu nije postojala greska.
Jer da bi to bila greska onda treba imati sedmoricu totalnih retarda dodijeljenih kao službena lica.
I razmisljam kao ljudsko bice koje je svjesno da je tesko ostetilo jednu ekipu.
Kako bih nastavio vođenje utakmice? Da još više zguzim tu ekipu ili da je kompenziram u mjeri da ne bude pretjerano i da ostane u granicama pravila.
Stojim da je izjava o gresci bullshit.
I nadam se da ce se pojaviti needitovan audio.

I da ce onda to nesto pokrenuti da makar VAR bude nesporan. Suđenje je sve gore. Razjebace nam uzitak gledanja Premiershipa.

Liverpul ne želi odluke za zelenim stolom, ne želi ponavljanje utakmice.
Želi samo audio snimak.

Svaka profesionalna liga slična PL-u ima stroga upozorenja što se tiče komentiranja suđenja od strane klubova, trenera i igrača. Premier Liga ih ima sigurno zato što su se svi vlasnici klubova dogovorili da je tako najbolje.

Upitajte se i sami zašto.

Nema niko ništa protiv da vlasnici klubova usaglase i procedure oko sazivanja hitnih sastanaka što se tiče suđenja, dogovore oko svega i svačega u vezi suđenja. Međutim, pravilo oko igrača, trenera i klubova u vezi toga se neće promjeniti.

Protect the fucking brand. To je ono što hrani i igrače i trenere (i mnoge druge) i čini PL klubove najbogatijima u Evropi.

Zoooka wrote: ↑02/10/2023 23:05 Colwill igračina, bolji stoper od svih Liverpoolovih i to za klasu, šteta za Liverpool da im je izmakao.

Kako ce izmaci Liverpulu kad je u Chelsijevom podmladku od 9te godine.

Romanija wrote: ↑03/10/2023 13:09

Zoooka wrote: ↑02/10/2023 23:05 Colwill igračina, bolji stoper od svih Liverpoolovih i to za klasu, šteta za Liverpool da im je izmakao.

Kako ce izmaci Liverpulu kad je u Chelsijevom podmladku od 9te godine.

Ma trazio ga Liverpool, ovi nisu dali

Misliš, pratili situaciju dok nije potpisao ugovor. Da, strašno. Kakav amaterski propust.

Ono sto se sve vrijeme ovdje pokusava reci...

To ste mogli reći sa mnogo manje buke, na višim instancama, među vlasnicima lige, i bez onog, najblaže rečeno, retardiranog statementa.

Osmi Socrates wrote: ↑03/10/2023 14:42 To ste mogli reći sa mnogo manje buke, na višim instancama, među vlasnicima lige, i bez onog, najblaže rečeno, retardiranog statementa.

Retardirani statement?

Liverpool Football Club acknowledges PGMOL’s admission of their failures last night. It is clear that the correct application of the laws of the game did not occur, resulting in sporting integrity being undermined.

We fully accept the pressures that match officials work under but these pressures are supposed to be alleviated, not exacerbated, by the existence and implementation of VAR.

It is therefore unsatisfactory that sufficient time was not afforded to allow the correct decision to be made and that there was no subsequent intervention.

That such failings have already been categorised as “significant human error” is also unacceptable. Any and all outcomes should be established only by the review and with full transparency.

This is vital for the reliability of future decision-making as it applies to all clubs with learnings being used to make improvements to processes in order to ensure this kind of situation cannot occur again.

In the meantime, we will explore the range of options available, given the clear need for escalation and resolution.

Koji je točno dio retardiran?
Koji je dio neistinit?
Koji dio je pretjeran na bilo koji način?

Da ja tebi objašnjavam sada šta se tu implicira? Imaš li ikakvog dodira sa pravnom strukom?

Nego, kad se sve raščisti, kad se uspostave nove VAR procedure, proper business bi ispitao da li je Liverpool in breach of contract sa ostalim klubovima lige zbog tog statementa.

To se, naravno, neće desiti.

Osmi Socrates wrote: ↑03/10/2023 14:50 Da ja tebi objašnjavam sada šta se tu implicira? Imaš li ikakvog dodira sa pravnom strukom?

Nego, kad se sve raščisti, kad se uspostave nove VAR procedure, proper business bi ispitao da li je Liverpool in breach of contract sa ostalim klubovima lige zbog tog statementa.

To se, naravno, neće desiti.

Implicira se šta?
Da čujem, šta se implicira. Implicira se jedino da će pokrenuti sve moguće opcije da bi dobili odgovor zašto su pokradeni i zašto im je poništen čist gol. Klub itekako ima pravo na to, na korištenje svih otvorenih opcija da zaštiti sebe, igrače, trenera i integritet igre. Nove VAR proecedure koje se ne bi ustanovile bez ovog statementa i eskalacije?

Breach of contract? U prvenstvu gdje aktivni prvak od 2018.-te odbija dati financijske dokumente na uvid jebenoj upravi lige - ti bi tužio Liverpool jer su rekli javno da će koristiti sva dostupna sredstva da saznaju zašto su (dokazano) uskraćeni za validan gol i tko je krivac. Idi bre pa se liječi negdje.

Naravno, sad opet pokreni temu o Citiju. Kme kme kme.

Taylor sudi Brighton - Liverpool.

Sramotiš se dragi moj.
Kad ti je argument kme-kme-emoji, znaš da si dotakao dno.

Osmi lafe jes ti negdje kakve promahe ufatio?

Sa članovima doomsday kulta je teško razgovarati.

drug_profi wrote: ↑03/10/2023 15:07 Osmi lafe jes ti negdje kakve promahe ufatio?

Nije on kriv realno, da je svima na foe od normalnih ljudi, niko ne bi ni registrovao sta baljezga. Ovako mu samo povoda dajete i hranite ga.

Hajd' ti psuj Izrael svaki put kad ne ide kako si zamislio.