#5451 Re: Problem pasa lutalica
Posted: 26/03/2015 21:43
Hladnokrvno.vješalica wrote:kako rješavaju problem džukela u manjem entitetu?
Hladnokrvno.vješalica wrote:kako rješavaju problem džukela u manjem entitetu?
pa normalno nisu ni svi ljudi "vukovi" ali 30% je opasno, kod pasa je obrnuto proporcionalno. 70% opasnih 30% "mirnih" koji reaguju po potrebi kao zivotinje niko ih ne krivi štašMJAU - da wrote:Imaju zube, naravno, ali nisu vukovi, sterilisani, druželjubivi, plašljivi. Ja pričam kako jeste, vjerovali ili ne, nema srca da ne nahranim kad mogu. Jednostavno, nemam.l33t wrote:i imaju zube ko vukoviMJAU - da wrote:
To je apsolutno netačno. Psi su sterilisani, zdravi i pravi.
Što, bolan, lažeš da se kote psi sa markicama??uglavnomja wrote:MJAU - da wrote:
To je apsolutno netačno. Psi su sterilisani, zdravi i pravi.![]()
kote se sve u 16 sa "sterilisanim" markicama u usima![]()
a na bolescure nisu ni pregeledani, nego razne pakice nafataju pascadi, neki potplaceni vet recne dje treba, ko fol, ali uredno zalijepi markicu i voz napolje ...
a agresivne ne mogu ni uhvatiti za kastraciju.
mislim
pepica wrote:Što, bolan, lažeš da se kote psi sa markicama??uglavnomja wrote:MJAU - da wrote:
To je apsolutno netačno. Psi su sterilisani, zdravi i pravi.![]()
kote se sve u 16 sa "sterilisanim" markicama u usima![]()
a na bolescure nisu ni pregeledani, nego razne pakice nafataju pascadi, neki potplaceni vet recne dje treba, ko fol, ali uredno zalijepi markicu i voz napolje ...
a agresivne ne mogu ni uhvatiti za kastraciju.
mislim
Otkud ti znaš ko je potplaćen, da nisi ti potplaćen da pišeš na Klix forumu?
A agresivni psi se, po Zakonu, ne hvataju za kastraciju, već se eutanaziraju.
Pakica sto odvede da se sterilise, pise na svoje ime i makne s ulice zavazda, jer je po pakicinom misljenju ovaj princip: uhvati, sterilisi, pusti retardizam svoje klase.. Koji cu ga k... vracat na ulicu.. Kako kesh dozvoli, tako ih i sklonim.. a da ne kazem da mi ih je kamara i kroz kucu prodefilovala..uglavnomja wrote:MJAU - da wrote:
To je apsolutno netačno. Psi su sterilisani, zdravi i pravi.![]()
kote se sve u 16 sa "sterilisanim" markicama u usima![]()
a na bolescure nisu ni pregeledani, nego razne pakice nafataju pascadi, neki potplaceni vet recne dje treba, ko fol, ali uredno zalijepi markicu i voz napolje ...
a agresivne ne mogu ni uhvatiti za kastraciju.
mislim
Znam ja.pepica wrote:Dobra opaska.
I naš Krivični zakon FBiH propisuje novčanu kaznu i kaznu zatvora za zlostavljanje i ubijanje životinje, samo ga treba primjenjivati. Svako ko zna za izvršenje takvog djela može podnijeti krivičnu prijavu kod nadležnog kantonalnog tužilaštva.

lucifere baš si nevaljaoL u c i f e r wrote:Znam ja.pepica wrote:Dobra opaska.
I naš Krivični zakon FBiH propisuje novčanu kaznu i kaznu zatvora za zlostavljanje i ubijanje životinje, samo ga treba primjenjivati. Svako ko zna za izvršenje takvog djela može podnijeti krivičnu prijavu kod nadležnog kantonalnog tužilaštva.
ja sam čuo da su ih sve prebacili u veći entitet, valjda ima više mjesta pa zato..vješalica wrote:kako rješavaju problem džukela u manjem entitetu?

jao_situacije wrote:lucifere baš si nevaljaoL u c i f e r wrote:Znam ja.pepica wrote:Dobra opaska.
I naš Krivični zakon FBiH propisuje novčanu kaznu i kaznu zatvora za zlostavljanje i ubijanje životinje, samo ga treba primjenjivati. Svako ko zna za izvršenje takvog djela može podnijeti krivičnu prijavu kod nadležnog kantonalnog tužilaštva.
i ja o ovome dugo razmišljam.samo mi nejasno,jel' baš idem u kantonalno tužilaštvo direkt ili u policijsku stanicu?jel' trebam dokaze ili mogu prijaviti osobu imenom i prezimenom?pepica wrote:Dobra opaska.
I naš Krivični zakon FBiH propisuje novčanu kaznu i kaznu zatvora za zlostavljanje i ubijanje životinje, samo ga treba primjenjivati. Svako ko zna za izvršenje takvog djela može podnijeti krivičnu prijavu kod nadležnog kantonalnog tužilaštva.
pa podijelite ih sa nama...The BEN10 wrote:Inače, pomalo počinju kružiti slike DT aktivista na kojima se vide fine uplate na njihove PayPal račune.
Zrno po zrno pogača, preko naših grbača...
Da, ali je postojala želja da se zakon promijeni.klixoris wrote:A kad je ta "dopuna zakona" uopste prosla i stupila na snagu ?
Koliko se ja sjecam, zakon koji je Uzunovicka predlozila nije prosao i jos uvijek je na snazi zakon u formi iz 2009 i koji je i doveo do trenutnog stanja...
Dok SDA, SDP. DF, NAŠA STRANKA, SBB .... budu za to.Naslovnica wrote:Da, ali je postojala želja da se zakon promijeni.klixoris wrote:A kad je ta "dopuna zakona" uopste prosla i stupila na snagu ?
Koliko se ja sjecam, zakon koji je Uzunovicka predlozila nije prosao i jos uvijek je na snazi zakon u formi iz 2009 i koji je i doveo do trenutnog stanja...
Očito je da, iz nekog razloga, europejcima odgovara ovakvo stanje kod nas.
UK ambasador je otvoreno sa govornice lobirao u ime Dogs Trusta, ova talijanska poslanica u EU parlamentu je prijetila obustavom EU novca...
Pa dokle više?!
Sta fali nek ukinu ionako smo u dugovimaNaslovnica wrote:Bosna i Hercegovina ostaje bez novca Evropske unije zbog zakona o eutanaziji pasa?
Postoji mogućnost da Evropska unija izvrši reviziju finansiranja Bosne i Hercegovine iz evropskih fondova zbog primene novog zakona o eutanaziji zdravih pasa. Na ovaj način BiH bi ostala bez 100 miliona evra.
Italijanska poslanica u Evropskom parlamentu Kristijana Muskardini zatražila je obustavu novčane pomoći iz takozvanih IPA fondova, zbog kako je rekla “masakra nad psima lutalicama”.
Na osnovu dopune Zakona o dobrobiti životinja, koji od prošlog meseca propisuje da se psi 14 dana po prijemu u azil eutanaziraju, ukoliko ih niko ne udomi, biće uspavan veliki broj pasa - zdravih i bolesnih, i starih i mladih.
Italijanskoj poslanici najviše je zasmetao kratak rok boravka uhvaćenih pasa u azilu, što je nazvala “varvarskim činom” koji se protivi modernim tendencijama koje teže sterilizaciji i usvajanju upravo napuštenih životinja.
Po njenom predlogu akcenat bi trebalo staviti na kažnjavanje vlasnika koji na ulicu izbace svog ljubimca, a ne na ubijanje nedužnog psa koji za to nije kriv.
Njeno je mišljenje da je država najodgovornija za ono što se u njoj dešava, pa je stoga predložila reviziju fondova namenjenih BiH.
Krajem prošle godine u Parlamentu BiH vodila se žučna rasprava o donošenju novog zakona, a udruženja koja se bave zaštitom životinja dala su sve od sebe da do njegovog sprovođenja ne dođe. Međutim, poslanička većina odlučila je da zakon ipak stupi na snagu.
Dopunu spornog zakona predložila je Nermina Zaimović Uzunović na osnovu podatka da u BiH ima 50.000 napuštenih pasa koji ugrožavaju bezbednost građana.
Poslanica SDS-a u predstavničkom domu izjavila je da se “u celoj igri vrti ogroman novac kakav je nemoguće i zamisliti”.
ovo je od prošle godine, naravno, zakon nije prošao
Nije tačno. Zakon je blokiran u Domu Naroda, a primarno zaslugom Dragana Čovića, pičke i govneta.Adriatic wrote:Dok SDA, SDP. DF, NAŠA STRANKA, SBB .... budu za to.
I SDA i SDP su glasali za ovaj zakonhuxley wrote:Nije tačno. Zakon je blokiran u Domu Naroda, a primarno zaslugom Dragana Čovića, pičke i govneta.Adriatic wrote:Dok SDA, SDP. DF, NAŠA STRANKA, SBB .... budu za to.
SDP (Nermina) su i pokrenuli izmjene zakona, poslanici iz SDA su podržali, dok su HDZ i SNSD bloikrali koliko su mogli. I na to se sve i svodi, nikome ne smeta što se psi ubijaju bez problema u Bijeljini i Posušju, ali je otpor ako se to radi u mjestima sa Bošnjačkom većinom. Jebiga, tako je kako je.
A i to što dopuste nekom posranom ambasadoru da ima tako pridikuje, neka se jebu. Nema to veze sa bilo kakvim ukidanjem pomoći, to su priče za malu djecu. Sad će to ponovo doći na dnevni red, ali sama činjenica da smo sebi dozvolili da nam se ovo dešava već 6 godina je porazna.
Dotle, samoinicijativa, i rješavati probleme u svojoj mahali, kako to rade i Mićo Mićić i ostali.