Forum Klix.ba

Maxxtro wrote: ↑16/01/2023 14:36

konoplja wrote: ↑13/01/2023 22:08

Naravno covjece...
Jasno je da je los arugment samo navesti da se tako radilo oduvjek kao sto je to ucinio lavi. Ali to nije izgovor da se koristi lazna ekvivalencija kako bi se demonstriralo da je argument supalj.
Sve sto on govori u ovom slucaju je sljedece: "prije smo stvar x radili ovako, a sada radimo onako i bolje je. Zato treba promjenimo kako radimo stvar y i bit ce bolje."

Pokazano je zasto se izmedju x i y ne moze povuci paralela, a suptilno pozivanje da ce biti bolje je takoder supalj argument.
Samo zato sto je nesto novo, ne znaci da je nuzno bolje. Sto je u sustini inverse argumenta koji lavi koristi.

Ti si izgleda silno zelio reci nesto pametno na tu temu, ali nisi mogao naci nesto konkretno u mom postu da je pogresno, pa se uhvatio neke pedanterije o "laznoj ekvivalenciji". FIno ti je jez objasnio, nikakvog poredjenja nije bilo nego samo ukazivanje na los argument. Isti argument se u pojednostavljenoj formi moze upotrijebiti u obje situacije i tu svaka slicnost izmedju tih situacija staje. Ako je taj argument netacan u jednoj situaciji, onda je u toj nekoj osnovnoj formi, bez dodatnih slojeva kojim se dopunjuje za neku specificnu situaciju, jednostavno los argument.

konoplja wrote: ↑13/01/2023 22:08 Sve sto on govori u ovom slucaju je sljedece: "prije smo stvar x radili ovako, a sada radimo onako i bolje je. Zato treba promjenimo kako radimo stvar y i bit ce bolje."

Ne, ja nisam ovo tvrdio, malo ti lose ide ta logika jer ti u sustini izvrces argument. Lavi je taj koji je tvrdio "trebamo stvar y ostaviti kakva jeste jer smo to oduvijek tako radili", da bih ja zatim naveo kontraprimjer u vidu "ljudi su to tvrdili i za stvar x, da bi je mi zatim promijenili i bilo je bolje". Time se obara njegov nediskriminatorni argument oblika "stvari treba ostaviti kakve jesu iz razloga sto su takve su bile dugo godina", ali to nije agument u korist ili protiv toga da treba promijeniti y. Ako vec zelis biti precizan, jedini logicki zakljucak koji se moze izvuci iz toga sto sam ja naveo je da moze biti situacija gdje je bolje nesto ostaviti kako s radilo a takodjer i da moze biti situacija gdje je bolje promijeniti nesto, iako se tako radilo oduvijek. Ali sama ta tvrdnja je nekompatibilna sa podebljanim argumentom.

mishic wrote: ↑19/01/2023 20:44 AMERIKANCI POKUŠAVAJU UBIJEDITI KOSOVO: "Zajednica srpskih opština neće biti kao Republika Srpska!"

Pa Amerikanci nisu ovako zamišljali ni RS. Ali kada su je instalirali digli su ruke od od BiH i omogućili opstrukciju Dejtona.
Ta opstrukcija je dodatno unakaradila i onako nepravedan i loš sporazum čiji autori su i sami priznali da on ima niz grešaka i slabosti koje se nisu smjele dogoditi. I naravno time su osokolili Putina koji je shvatio da principi međunarodnog prava nisu svetinja i da se njihovo kršenje može i nagrađivati.
Kada neposredni susjed te ZSO nebi bila Srbija možda bi bilo neke nade. Ali sa Srbijom i ustupcima koji joj se redovno prave ta ZSO bila bi gora od RS.

Gospodinu Kurtiju je to daleko jasnije nego Amerikancima i zato mora biti jako oprezan.

sehohari wrote: ↑23/01/2023 00:11

mishic wrote: ↑19/01/2023 20:44 AMERIKANCI POKUŠAVAJU UBIJEDITI KOSOVO: "Zajednica srpskih opština neće biti kao Republika Srpska!"

Pa Amerikanci nisu ovako zamišljali ni RS. Ali kada su je instalirali digli su ruke od od BiH i omogućili opstrukciju Dejtona.
Ta opstrukcija je dodatno unakaradila i onako nepravedan i loš sporazum čiji autori su i sami priznali da on ima niz grešaka i slabosti koje se nisu smjele dogoditi. I naravno time su osokolili Putina koji je shvatio da principi međunarodnog prava nisu svetinja i da se njihovo kršenje može i nagrađivati.
Kada neposredni susjed te ZSO nebi bila Srbija možda bi bilo neke nade. Ali sa Srbijom i ustupcima koji joj se redovno prave ta ZSO bila bi gora od RS.

Gospodinu Kurtiju je to daleko jasnije nego Amerikancima i zato mora biti jako oprezan.

Pa i sada je sjever Kosova formalno dio centralističke Republike Kosovo, ali se tamo Priština ne ferma ni 2%.

ZSO će samo biti način da se to formalizuje ili dodatno ojača. Ukoliko dio ZSO budu i opštine južno od Ibra (to bi onda bilo nekih 20% kosovske teritorije), pokušat će i da tu onda bude stanje kao na sjeveru.
Pitanje je uglavnom ne koliko će formalno biti nadležnosti ZSO, već koliko snage će imati u unutrašnjim poslovima.
Bude li formirana zasebna policija, sigurno je da će krenuti u formiranje RS 2.0, ma šta god bilo na papiru.

karanana wrote: ↑24/01/2023 03:53 Cekaj, jel ovo jos jedan deda izroko ponovo veceras ljude u californiji ili je jedna pucnjava ukupno bila pa gledam pressicu od tog jednog incidenta?

Edit: nova rokacina. Najmanje 7 ubijenih

konoplja wrote: ↑24/01/2023 05:28 Pokrenut opet MK Ultra projekt

sinuhe wrote: ↑24/01/2023 08:27 Borbom protiv raznih vrsta kriminala Amerikanci se nisu proslavili. Sta bi zabrana prodaje oruzja znacila u tehnoloski razvijenoj zemlji koja je svakako zasicena oruzjem. Proizvodnja automatske puske je jednostavna nakon sto godina.

Maxxtro wrote: ↑24/01/2023 09:26
https://www.theonion.com/no-way-to-prev ... 1850018910

sinuhe wrote: ↑24/01/2023 22:27

Maxxtro wrote: ↑24/01/2023 09:26
https://www.theonion.com/no-way-to-prev ... 1850018910

Amerika je posebna zemlja. Nista manjih problema nema ni sa drogom.