#54401 Re: IRAN
Posted: 02/03/2026 16:28
Tako je.
Samo još jedan poniženi državnik u čitavoj priči
Page 2177 of 2985
#54402 Re: IRAN
Posted: 02/03/2026 16:30
Samo još jedan poniženi državnik u čitavoj priči
#54403 Re: IRAN
Posted: 02/03/2026 16:30
#54404 Re: IRAN
Posted: 02/03/2026 16:33
Ne bi na Ameri izdržali mjesec dana bez Izraelskih para, propalo bi sve ko stari kauc.. To je jedan isti projekat, jedna ideologija, jedan cilj, savezništvo... Po broju, reklo bi se šaka jada al drže sve najvece prehrambene kompanije u svijetu, o bankama da ne govorimo...
#54405 Re: IRAN
Posted: 02/03/2026 16:35
Nikad oni neće saradjivati s Iranom protiv Izreala. A bez Irana su jedno veliko ništa. Tako da od te price o nekoj “muslimanskoj saradnja za dobrobit “ nema ništa.Dugarry wrote: ↑02/03/2026 15:58Ne radi se o tome da su Arapi vojna sila i kao takva prijetnja Iranu.SaraFina wrote: ↑02/03/2026 15:55Ma kakvi Arapi. Oni su otupjeli od bluda i nemorala, raskalašenog života i dokonosti. Njih bi Iran satrao do neprepoznatljivosti. Beduinski smećari nisu sposobni ni za šta. Osim ušutkavanja USA i Izraela.Dugarry wrote: ↑02/03/2026 15:51
Ne znam da li im je cilj to ili generalno slabljenje cijele regije.
Ovaj rat bi mogao imati veliki tuicaj na ekonomije zaljevskih zemalja.
Osim toga, postoji mogucnost direktnog rata izmedju Irana i Arapa. Bilo kako bilo, odnosi izmedju ovih drzava ce se pogorsati.
Sve u svemu veliki plus za Izrael.
Izrael ne može ništa Oranu bez pospite USA.
Cijela ova regija da bi zaustavila Izrael, mora da krene saradjivati i zajednicki nastupati na velikoj sceni.
Ovo je udarac tom putu.
Mozes mrziti ili nemrziti vlasti u arapskim zemljama, ali svi oni moraju saradjivati, nemaju izbora. Evropa ke to davno skontala, pa imamo ovo sto imamo danas.
#54406 Re: IRAN
Posted: 02/03/2026 16:37
Eno na Amerika tema već neko poziva na okupljanje Muslimana u logore i sl.
Odavno mnogi iz Amerike to govore itd.
Odavno mnogi iz Amerike to govore itd.
#54407 Re: IRAN
Posted: 02/03/2026 16:39
Pa na to od početka idu ali to je možda, možda moglo i proći da nisu ubili Khameneija i još 600,700 civila do danas.
To im je vjerovatno bila zadnja opcija, a u ovom trenutku zapravo jedina.
Čim ovoliko luđački lupaju po Lebanonu znaš da je huja i da stvari ne idu kako su zamislili.
U međuvrmenu:
#54408 Re: IRAN
Posted: 02/03/2026 16:39
Jutro omladino
Jel bilo vijesti o onom u Jerusalemu?
Jel bilo vijesti o onom u Jerusalemu?
#54409 Re: IRAN
Posted: 02/03/2026 16:40
Ma nije, nego su jednostavno velika grupa u SAD-u.
Nekih 3% američke populacije, a od toga 10% u država poput New Yorka, 6% u Massachussetsu, 3% u Californiji.
U Americi svako može da lobira za svoju grupu, isto tako Američki Kubanci de facto vode američku politiku prema Kubi.
Da sutra neko napadne Italiju, svako bi isto pričao kako Italijani vode SAD. Da, vode ga, ali svako ga može voditi. Imati uticajnu grupu u Americi je kao voditi svijet.
Pa vidite kako se ona senatorka iz St. Louisa slika sa Komšićem, sve za glas. E sad, šta mislite da imate 30 takvih.
Najbolja vanjskopolitička inicijativa za nas bi bila da se svi iz dijaspore preselimo u SAD lmao
Nekih 3% američke populacije, a od toga 10% u država poput New Yorka, 6% u Massachussetsu, 3% u Californiji.
U Americi svako može da lobira za svoju grupu, isto tako Američki Kubanci de facto vode američku politiku prema Kubi.
Da sutra neko napadne Italiju, svako bi isto pričao kako Italijani vode SAD. Da, vode ga, ali svako ga može voditi. Imati uticajnu grupu u Americi je kao voditi svijet.
Pa vidite kako se ona senatorka iz St. Louisa slika sa Komšićem, sve za glas. E sad, šta mislite da imate 30 takvih.
Najbolja vanjskopolitička inicijativa za nas bi bila da se svi iz dijaspore preselimo u SAD lmao
#54410 Re: IRAN
Posted: 02/03/2026 16:41
#54411 Re: IRAN
Posted: 02/03/2026 16:42
Go China!
Kineski ministar vanjskih poslova Wang Yi poručio je u telefonskom razgovoru svom iranskom kolegi da Peking podržava Teheran u odbrani od američko-izraelskih napada usred širenja rata na Bliskom istoku.
U razgovoru s iranskim ministrom Abbasom Araghchijem, Wang je naglasio da Peking njeguje tradicionalno prijateljstvo Kine i Irana i dodao: "Podržavamo Iran u odbrani njegovog suvereniteta, sigurnosti, teritorijalne cjelovitosti i nacionalnog dostojanstva, kao i u zaštiti njegovih legitimnih prava i interesa. Pozivamo SAD i Izrael da odmah prekinu vojne operacije, izbjegnu daljnju eskalaciju napetosti i spriječe širenje sukoba na cijelu regiju Bliskog istoka".
U odvojenom razgovoru s ministrom vanjskih poslova Omana, Badrom Albusaidijem, Wang je optužio SAD i Izrael za namjerno poticanje rata protiv Irana, čime se krše ciljevi i načela Povelje UN-a, piše Guardian.
#54412 Re: IRAN
Posted: 02/03/2026 16:42
Nije to pripremanje na nove gubitke.. To je priprema javnosti na sadašnje gubitke koji će biti prikazani kao novi gubitci..Crvene_brigade wrote: ↑02/03/2026 15:47 Komandant agresorske vojske priprema američku javnost na nove gubitke...
Načelnik štaba američke vojske: Očekujemo dodatne gubitke u Iranu. Ovo neće biti samo jedna misija.
samo budala vjeruje da je poginulo samo par Amera
#54413 Re: IRAN
Posted: 02/03/2026 16:42
Nema od Kine ništa, geopolitički patuljak.JovicSA wrote: ↑02/03/2026 16:42 Go China!Kineski ministar vanjskih poslova Wang Yi poručio je u telefonskom razgovoru svom iranskom kolegi da Peking podržava Teheran u odbrani od američko-izraelskih napada usred širenja rata na Bliskom istoku.
U razgovoru s iranskim ministrom Abbasom Araghchijem, Wang je naglasio da Peking njeguje tradicionalno prijateljstvo Kine i Irana i dodao: "Podržavamo Iran u odbrani njegovog suvereniteta, sigurnosti, teritorijalne cjelovitosti i nacionalnog dostojanstva, kao i u zaštiti njegovih legitimnih prava i interesa. Pozivamo SAD i Izrael da odmah prekinu vojne operacije, izbjegnu daljnju eskalaciju napetosti i spriječe širenje sukoba na cijelu regiju Bliskog istoka".
U odvojenom razgovoru s ministrom vanjskih poslova Omana, Badrom Albusaidijem, Wang je optužio SAD i Izrael za namjerno poticanje rata protiv Irana, čime se krše ciljevi i načela Povelje UN-a, piše Guardian.
#54414 Re: IRAN
Posted: 02/03/2026 16:43
Dobro, sa Iranom i ne moraju bas, ali ne mogu biti na ratnoj nozi.SaraFina wrote: ↑02/03/2026 16:35Nikad oni neće saradjivati s Iranom protiv Izreala. A bez Irana su jedno veliko ništa. Tako da od te price o nekoj “muslimanskoj saradnja za dobrobit “ nema ništa.Dugarry wrote: ↑02/03/2026 15:58Ne radi se o tome da su Arapi vojna sila i kao takva prijetnja Iranu.
Cijela ova regija da bi zaustavila Izrael, mora da krene saradjivati i zajednicki nastupati na velikoj sceni.
Ovo je udarac tom putu.
Mozes mrziti ili nemrziti vlasti u arapskim zemljama, ali svi oni moraju saradjivati, nemaju izbora. Evropa ke to davno skontala, pa imamo ovo sto imamo danas.
#54415 Re: IRAN
Posted: 02/03/2026 16:43
Ma čim oni lupaju po policijskim stanicama i troše municiju na takve stvari znaš da voda polako nadolazi. Čuj najveća vojna sila ima interes da gađa policijske stanice po pripizinama Irana!splinter wrote: ↑02/03/2026 16:39Pa na to od početka idu ali to je možda, možda moglo i proći da nisu ubili Khameneija i još 600,700 civila do danas.
To im je vjerovatno bila zadnja opcija, a u ovom trenutku zapravo jedina.
Čim ovoliko luđački lupaju po Lebanonu znaš da je huja i da stvari ne idu kako su zamislili.
U međuvrmenu:
#54416 Re: IRAN
Posted: 02/03/2026 16:44
#54417 Re: IRAN
Posted: 02/03/2026 16:45
Gdje se to javio Bendži? Niko ne zna gdje je. Samo postoji demant da mu je ured pogođen.
#54418 Re: IRAN
Posted: 02/03/2026 16:49
#54419 Re: IRAN
Posted: 02/03/2026 16:50
Stručnjaci: Napadi na Iran krše međunarodno pravo
Prema mišljenju stručnjaka za međunarodno pravo, napadi Izraela i SAD-a na Iran predstavljaju čin agresije koji krši međunarodno pravo. Međunarodno pravo uređuje odnose između država na osnovu jednakosti i sadrži opštu zabranu upotrebe sile.
Online od 15:37 sati danas
"Povelja UN-a zabranjuje upotrebu vojne sile između država uz vrlo malo izuzetaka", rekao je u ponedjeljak novinskoj agenciji AFP Leon Seidl, koji istražuje međunarodno mirovno pravo na Institutu Max Planck u Heidelbergu. "Ovi napadi ne spadaju ni pod jedan od ovih izuzetaka" i stoga predstavljaju kršenje međunarodnog prava.
Izrael i SAD su u subotu ujutro pokrenuli masovne zračne napade na Iran. Među poginulima je bio i vrhovni vođa Islamske Republike, ajatolah Ali Hamnei. Kao odgovor, Iran od subote napada Izrael i nekoliko zaljevskih država koje su saveznici SAD-a.
Zabrana upotrebe sile u Povelji UN-a
Osnivački ugovor Ujedinjenih nacija – Povelja UN-a – sadrži opštu zabranu upotrebe sile, koju su države članice potpisale. Povelja UN-a potpisana je 1945. godine, a vremenom joj se pridružilo ukupno 193 države, uključujući osnivačice, SAD i Iran, kao i Izrael.
Član 2.4 Povelje UN-a navodi: „Sve članice će se u svojim međunarodnim odnosima suzdržati od prijetnje ili upotrebe sile protiv teritorijalnog integriteta ili političke nezavisnosti bilo koje države ili na bilo koji drugi način koji nije u skladu s ciljevima Ujedinjenih nacija.“
Samoodbrana nije opravdanje u ovom slučaju
Član 51 reguliše izuzetke od zabrane upotrebe sile: Ili Vijeće sigurnosti UN-a odobrava rat, ili država djeluje u samoodbrani. Izrael se poziva na ovu odredbu. Pogrešno, kaže stručnjak za međunarodno pravo Ralph Janik za religion.ORF.at: „Pravo na samoodbranu primjenjuje se samo u slučaju tekućeg napada ili neposrednog napada, ali ne i na napad koji bi se mogao dogoditi u dalekoj budućnosti, čak i ako bi bio izuzetno masivan, uključujući oružje za masovno uništenje.“
Napomena o emitovanju
Emisija Ö1 „Religion aktuell“ također se bavi međunarodnim pravom. Ponedjeljak, 2. mart 2026., 18:55.
Drugi argument koji je iznio Izrael, naime da je već u ratu s Iranom jer Iran finansira posredničke terorističke grupe u regiji, također ne drži vodu sa stanovišta međunarodnog prava, prema Janiku: „Problem s ovim argumentom je što takvo ratno stanje više zapravo ne postoji prema međunarodnom pravu, barem ne kada ne uključuje direktnu borbu između dvije države. Suprotno tome, to bi također značilo da bi Iran mogao napasti Izrael u bilo kojem trenutku.“
Pravo na samoodbranu također uključuje pravo na kolektivnu samoodbranu, kaže stručnjak za ljudska prava Manfred Nowak u radijskoj emisiji "Religion aktuell" na Ö1. Teoretski, iranski saveznici, poput Rusije, mogli bi vojno intervenirati, potencijalno izazivajući požar.
Izuzeci od zabrane upotrebe sile od strane Vijeća sigurnosti UN-a
U principu, samo Vijeće sigurnosti UN-a može odobriti izuzetke od zabrane upotrebe sile. Međutim, SAD i Izrael bi vjerovatno bili vetoirani od strane Kine i/ili Rusije u ovom slučaju. Ali ako bi masovni vojni napadi SAD-a i Izraela srušili vodstvo Islamske Republike, zar cilj ne bi opravdavao sredstva? Ne, kaže Nowak. Svrgavanje ovog režima koji krši ljudska prava ne čini napad na Iran u skladu s međunarodnim pravom.
Za to bi bilo potrebno odobrenje Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda u skladu s Odgovornošću za zaštitu (R2P). Kao vojna intervencija, koristi se za sprječavanje genocida, zločina protiv čovječnosti i etničkog čišćenja. Na primjer, korišten je u Libiji 2011. godine kako bi se spriječili napadi Gadafijevog režima na civilno stanovništvo.
Napadi na civilne ciljeve su uvijek ilegalni prema međunarodnom pravu.
U vezi s protunapadima iz Teherana, Seidl je rekao da Iran ima osnovno pravo da se brani od oružanih napada Izraela i SAD-a. "Međutim, ova samoodbrana mora ostati u granicama onoga što je neophodno i proporcionalno."
Napadi na vojne ciljeve u Izraelu, kao i na američke vojne instalacije u trećim zemljama, stoga su "vjerovatno opravdani u ovom trenutku", rekao je naučnik. "Ciljani napadi na druge ciljeve u trećim zemljama, kao i na civilne ciljeve, međutim, ilegalni su prema međunarodnom pravu, čak i u kontekstu samoodbrane."
izvor: orf.at
Prema mišljenju stručnjaka za međunarodno pravo, napadi Izraela i SAD-a na Iran predstavljaju čin agresije koji krši međunarodno pravo. Međunarodno pravo uređuje odnose između država na osnovu jednakosti i sadrži opštu zabranu upotrebe sile.
Online od 15:37 sati danas
"Povelja UN-a zabranjuje upotrebu vojne sile između država uz vrlo malo izuzetaka", rekao je u ponedjeljak novinskoj agenciji AFP Leon Seidl, koji istražuje međunarodno mirovno pravo na Institutu Max Planck u Heidelbergu. "Ovi napadi ne spadaju ni pod jedan od ovih izuzetaka" i stoga predstavljaju kršenje međunarodnog prava.
Izrael i SAD su u subotu ujutro pokrenuli masovne zračne napade na Iran. Među poginulima je bio i vrhovni vođa Islamske Republike, ajatolah Ali Hamnei. Kao odgovor, Iran od subote napada Izrael i nekoliko zaljevskih država koje su saveznici SAD-a.
Zabrana upotrebe sile u Povelji UN-a
Osnivački ugovor Ujedinjenih nacija – Povelja UN-a – sadrži opštu zabranu upotrebe sile, koju su države članice potpisale. Povelja UN-a potpisana je 1945. godine, a vremenom joj se pridružilo ukupno 193 države, uključujući osnivačice, SAD i Iran, kao i Izrael.
Član 2.4 Povelje UN-a navodi: „Sve članice će se u svojim međunarodnim odnosima suzdržati od prijetnje ili upotrebe sile protiv teritorijalnog integriteta ili političke nezavisnosti bilo koje države ili na bilo koji drugi način koji nije u skladu s ciljevima Ujedinjenih nacija.“
Samoodbrana nije opravdanje u ovom slučaju
Član 51 reguliše izuzetke od zabrane upotrebe sile: Ili Vijeće sigurnosti UN-a odobrava rat, ili država djeluje u samoodbrani. Izrael se poziva na ovu odredbu. Pogrešno, kaže stručnjak za međunarodno pravo Ralph Janik za religion.ORF.at: „Pravo na samoodbranu primjenjuje se samo u slučaju tekućeg napada ili neposrednog napada, ali ne i na napad koji bi se mogao dogoditi u dalekoj budućnosti, čak i ako bi bio izuzetno masivan, uključujući oružje za masovno uništenje.“
Napomena o emitovanju
Emisija Ö1 „Religion aktuell“ također se bavi međunarodnim pravom. Ponedjeljak, 2. mart 2026., 18:55.
Drugi argument koji je iznio Izrael, naime da je već u ratu s Iranom jer Iran finansira posredničke terorističke grupe u regiji, također ne drži vodu sa stanovišta međunarodnog prava, prema Janiku: „Problem s ovim argumentom je što takvo ratno stanje više zapravo ne postoji prema međunarodnom pravu, barem ne kada ne uključuje direktnu borbu između dvije države. Suprotno tome, to bi također značilo da bi Iran mogao napasti Izrael u bilo kojem trenutku.“
Pravo na samoodbranu također uključuje pravo na kolektivnu samoodbranu, kaže stručnjak za ljudska prava Manfred Nowak u radijskoj emisiji "Religion aktuell" na Ö1. Teoretski, iranski saveznici, poput Rusije, mogli bi vojno intervenirati, potencijalno izazivajući požar.
Izuzeci od zabrane upotrebe sile od strane Vijeća sigurnosti UN-a
U principu, samo Vijeće sigurnosti UN-a može odobriti izuzetke od zabrane upotrebe sile. Međutim, SAD i Izrael bi vjerovatno bili vetoirani od strane Kine i/ili Rusije u ovom slučaju. Ali ako bi masovni vojni napadi SAD-a i Izraela srušili vodstvo Islamske Republike, zar cilj ne bi opravdavao sredstva? Ne, kaže Nowak. Svrgavanje ovog režima koji krši ljudska prava ne čini napad na Iran u skladu s međunarodnim pravom.
Za to bi bilo potrebno odobrenje Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda u skladu s Odgovornošću za zaštitu (R2P). Kao vojna intervencija, koristi se za sprječavanje genocida, zločina protiv čovječnosti i etničkog čišćenja. Na primjer, korišten je u Libiji 2011. godine kako bi se spriječili napadi Gadafijevog režima na civilno stanovništvo.
Napadi na civilne ciljeve su uvijek ilegalni prema međunarodnom pravu.
U vezi s protunapadima iz Teherana, Seidl je rekao da Iran ima osnovno pravo da se brani od oružanih napada Izraela i SAD-a. "Međutim, ova samoodbrana mora ostati u granicama onoga što je neophodno i proporcionalno."
Napadi na vojne ciljeve u Izraelu, kao i na američke vojne instalacije u trećim zemljama, stoga su "vjerovatno opravdani u ovom trenutku", rekao je naučnik. "Ciljani napadi na druge ciljeve u trećim zemljama, kao i na civilne ciljeve, međutim, ilegalni su prema međunarodnom pravu, čak i u kontekstu samoodbrane."
izvor: orf.at
#54420 Re: IRAN
Posted: 02/03/2026 16:51
Kako detaljno objašnjeno ono što sam govorio.
Nema šanse da su F15 pali od prijateljske vatre
Nema šanse da su F15 pali od prijateljske vatre
#54421 Re: IRAN
Posted: 02/03/2026 16:51
#54422 Re: IRAN
Posted: 02/03/2026 16:53
Pa hajde, gdje su?
Jesu ikome išta isporučili?
Vrhunac geopolitičkog djelovanja im je maltretiranje filipinskih ribara.
Ne znači da se neće početi nešto u budućnosti, ali zasad je ovo sve što vidimo od Januara znak da je multipolaran svijet još uvijek priča za malu djecu.
#54423 Re: IRAN
Posted: 02/03/2026 16:53
Pojavio se nažalost
#54424 Re: IRAN
Posted: 02/03/2026 16:53
E čuj prijateljska vatra, isto ko što su 3 F/A-18 samo "pala" sa nosača aviona i totalno uništena, a jednog pogodio CIWS kod Jemena. Pa koji operater CIWSa ne može prepoznati svoj avion na takvu blizinuA_A_AKCIJA wrote: ↑02/03/2026 16:51 Kako detaljno objašnjeno ono što sam govorio.
Nema šanse da su F15 pali od prijateljske vatre
#54425 Re: IRAN
Posted: 02/03/2026 16:54