Pošto je kolega spinel
pronašao ovako jedno mišljenje, red je da ga prevedemo, da ne bude jedino mi na ovom forumu mislimo da je Toni 5 pandemija manijak i da se moglo i može drugaćije.
https://www.newsweek.com/how-fauci-fool ... on-1643839
Kada je pandemija udarila, Americi je trebao neko kome će se obratiti za savjet. Mediji i javnost su se, prirodno, okrenuli dr. Anthonyju Faučiju – direktoru Nacionalnog instituta za alergije i infektivne bolesti, cijenjenom laboratorijskom imunologu i jednom od izabranih savjetnika predsjednika Donalda Trumpa za COVID. Nažalost, dr. Fauci je pogrešno shvatio glavna epidemiološka i javnozdravstvena pitanja. Stvarnost i naučne studije su ga sada sustigle.
Evo ključnih pitanja:
Prirodni imunitet.
Promicanjem obavezne/mandatne vakcinacije, dr. Fauci zanemaruje prirodno stečeni imunitet među oporavljenim od COVID-a, kojih u Sjedinjenim Državama ima više od 45 miliona. Sve više dokaza pokazuje da je prirodni imunitet jači i dugotrajniji od imuniteta izazvanog vakcinom. [Uredništvo: Dugoročni trendovi su još uvijek nejasni. Nedavna studija došla je do suprotnog zaključka, ali ju je kritizirao autor ovog teksta.] U studiji iz Izraela, cijepljeni su imali 27 puta veću vjerovatnoću da će dobiti simptomatski COVID od necijepljenih koji su se oporavili od prethodne infekcije.
Za prirodni imunitet od bolesti znamo barem od atinske kuge 430. godine prije Krista. Piloti, kamiondžije i brodari znaju za to, a medicinske sestre to znaju bolje od ikoga. Pod Faucijevim mandatom, bolnice otpuštaju herojske medicinske sestre koje su se oporavile od COVID-a od kojeg su zaražene dok su se brinule o pacijentima. Sa svojim superiornim imunitetom, mogu bezbjedno da brinu o najstarijim i najslabijim pacijentima sa čak nižim rizikom od prenosa od vakcinisanih.
Zaštita starijih osoba.
Iako se svako može zaraziti, postoji više od hiljadu puta razlika u riziku od smrtnosti između starih i mladih. Nakon više od 700.000 prijavljenih smrtnih slučajeva od COVID-a u Americi, sada znamo da mjere izolacije nisu uspjele zaštititi starije osobe visokog rizika. Kada se suočio sa idejom fokusirane zaštite ranjivih, dr. Fauci je priznao da nema pojma kako da to postigne, tvrdeći da bi to bilo nemoguće. To bi moglo biti razumljivo za laboratorijskog naučnika, ali naučnici javnog zdravlja iznijeli su mnoge konkretne prijedloge koji bi pomogli da ih Fauci i drugi zvaničnici nisu ignorirali.
Šta sada možemo učiniti da smanjimo smrtnost od COVID-a na minimum? Trenutni napori na vakcinaciji trebali bi se fokusirati na dosezanje ljudi starijih od 60 godina koji nisu ni oporavljeni od COVID-a niti su cijepljeni, uključujući teško dostupne, manje imućne ljude u ruralnim područjima i užim gradovima. Umjesto toga, dr. Fauci je progurao mandate vakcinacije za djecu, studente i radno sposobne odrasle koji su već imuni – sve niskorizične populacije – što uzrokuje ogromne poremećaje na tržištu rada i ometa rad mnogih bolnica.
Zatvaranje škola.
Škole su glavne tačke prijenosa gripe, ali ne i COVID-a. Iako se djeca zaraze, njihov rizik od smrti od COVID-a je ekstremno nizak, manji od njihovog ionako niskog rizika od umiranja od gripe. Tokom proljećnog talasa 2020., Švedska je držala vrtiće i škole otvorene za svih svojih 1,8 miliona djece uzrasta od 1 do 15 godina, bez maski, testiranja ili socijalnog distanciranja. Rezultat? Nula smrtnih slučajeva od COVID-a među djecom i rizik od COVID-a za nastavnike manji od prosjeka drugih profesija. U jesen 2020., većina evropskih zemalja slijedila je taj primjer, sa sličnim rezultatima. S obzirom na razorne efekte zatvaranja škola na djecu, zalaganje dr. Faucija za zatvaranje škola može biti najveća greška u njegovoj karijeri.
Maske.
Zlatni standard medicinskih istraživanja su randomizirana ispitivanja, a sada postoje dva na COVID maskama za odrasle. Za djecu ne postoje čvrsti naučni dokazi da maske djeluju. Dansko istraživanje nije pokazalo statistički značajnu razliku između maskiranja i nemaskiranja kada je u pitanju infekcija koronavirusom. [Eds. Nedavna studija je pokazala da maske zaista smanjuju infekcije.] U studiji u Bangladešu, interval pouzdanosti od 95 posto pokazao je da maske smanjuju prijenos između 0 i 18 posto. Dakle, maske imaju ili nultu ili ograničenu korist. Postoji mnogo kritičnijih mjera pandemije koje je dr. Fauci mogao naglasiti, kao što je bolja ventilacija u školama i zapošljavanje osoblja u staračkim domovima sa prirodnim imunitetom.
Traženje kontakata.
Za neke zarazne bolesti, kao što su ebola i sifilis, praćenje kontakata je kritično važno. Za virusnu infekciju koja obično cirkuliše kao što je COVID, to je bilo beznadežno rasipanje vrijednih resursa javnog zdravlja koje nije zaustavilo bolest.
Kolateralna šteta po javno zdravlje.
Osnovni princip javnog zdravlja je da je zdravlje višedimenzionalno; kontrola jedne zarazne bolesti nije sinonim za zdravlje. Kao imunolog, dr. Fauci nije pravilno razmotrio i odmjerio katastrofalne efekte koje bi blokade imale na otkrivanje i liječenje raka, ishode kardiovaskularnih bolesti, njegu dijabetesa, stopu vakcinacije u djetinjstvu, mentalno zdravlje i predoziranje opioidima, da spomenemo samo neke. Amerikanci će živjeti sa ovom kolateralnom štetom i umrirati od nje još mnogo godina.
U privatnim razgovorima, većina naših naučnih kolega se slaže s nama u vezi sa ovim stvarima. Iako je nekolicina progovorila, zašto to više ne čini? Pa, neki su pokušali, ali nisu uspjeli. Drugi su šutjeli kada su vidjeli kako im kolege klevetaju i blate u medijima ili bivaju cenzurirani od strane Big Tech-a. Neki su državni službenici kojima je zabranjeno da protivreče zvaničnoj politici. Mnogi se boje gubitka pozicija ili grantova za istraživanje, svjesni da dr. Fauci sjedi na vrhu najveće gomile novca za istraživanje zaraznih bolesti na svijetu. Većina naučnika nisu stručnjaci za epidemije zaraznih bolesti. Da smo, recimo, onkolozi, fizičari ili botaničari, vjerovatno bismo vjerovali i dr. Faučiju.
Dokazi su tu. Guverneri, novinari, naučnici, predsjednici univerziteta, bolnički administratori i poslovni lideri mogu nastaviti pratiti dr. Anthonyja Faucija ili otvoriti oči. Nakon više od 700.000 smrtnih slučajeva od COVID-a i razornih efekata izolacije, vrijeme je da se vratimo osnovnim principima javnog zdravlja.
Martin Kulldorff, dr., je epidemiolog, biostatičar i profesor medicine na Harvard Medical School. Jay Bhattacharya, MD, Ph.D., profesor je zdravstvene politike na Medicinskom fakultetu Univerziteta Stanford. Obojica su viši stipendisti na novoformiranom Brownstone institutu.
Stavovi izraženi u ovom članku pripadaju autoru teksta.
Za mene dovoljno da vidim s kim imam posla.
Izlijeci se dok nije kasno.
