Forum Klix.ba

dječak sa šibicama wrote: ↑14/02/2022 23:11

kakvom okukom, ovdje ima vise od 50 metara ravne ceste prije prelaza, ne razumijem zasto uporno pokusavas odbraniti kockastog kad ti je prica smijesna

Trolejbus stoji na istoj liniji kao i oni u lijevoj traci radi semafora.Ta prica o tome kako je trolejbus zaklonio vidokrug pjesackog ne pije vode iz dva razloga, prvo sto ga uopce nije bilo,drugo pod pretpostavkom da jeste bio,opet ne zagradjuje vidokrug jer je decko udaren u lijevoj traci,a kompletan pjesacki je itekako dobro vidljiv.Ta suglupa izjava da je obilazio trolejbus koji ne postoji i dogadjaju je dokaz sa cim se sve mafija sluzi da odvuce istragu u pogresnom smjeru.

Kako nece biti bjes u glavnom gradu drzave vecina ne jebe pjesacki,zeleno svjetlo.Jebo ti drzavu u kojoj na zeleno moras gledat hoce li te seljak za volanom satrat.

doktornauke wrote: ↑14/02/2022 23:50 Kako nece biti bjes u glavnom gradu drzave vecina ne jebe pjesacki,zeleno svjetlo.Jebo ti drzavu u kojoj na zeleno moras gledat hoce li te seljak za volanom satrat.

U svakoj državi moraš gledati.

Samo što ih drugdje ne opravdavaju.

Dead Man Walking wrote: ↑14/02/2022 23:43

emko1234 wrote: ↑14/02/2022 23:25

Čuj po meni, hahaha. Imaš nešto što se zove ustav i zakon.
"Treba naglasiti da presumpcija nevinosti važi tokom cijelog krivičnog postupka, sve dok presuda ne stupi na pravnu snagu. Dakle, radi se o privremenoj pretpostavci koja vrijedi dok se ne dokaže suprotno."

Pa kaže dalje : "Iz svega ovog proizilazi da se jedino pravosnažnom presudom kojom se optuženi oglašava krivim može osporiti pretpostavka nevinosti. Dakle, drugi državni organi ne mogu raspravljati o ovim pitanjima, niti sud može raspravljati o ovom pitanju izvan krivičnog postupka, odn. drugom vrstom odluke (npr. rješenjem). Dakle, može samo presudom."

Jao frajera, jok eto mi ne znamo sta je presumpcija nevinosti pa nam treba crtati.

Ali ti smatras da je vozio 20kmh preko ogranicenja i da je time krsio zakon, i istovremeno nas pozivas na presumpciju nevinosti. Je li fakat ne vidis da tu nesto ne stima?

Ako uzmemo u obzir da ne znamo da li je to jedina okolnost koja je uticala na tok događaja ( a ne znamo ), sasvim logična stvar je uzeti u obzir presumpciju nevinosti dok se ne ispitaju i utvrde sve okolnosti ( tačna brzina, svjetlo na semaforima, mjesto gdje je dečko prelazio, semafor za pješake, nalaz vještaka, tehnička ispravnost vozila ).

Jel se može desiti, sad hipotetički govorim, da mu je otkazalo na autu nešto od komandi? Evo vidjeli smo gume, nema 2 mm šare. Logično bi bilo pretpostaviti da vlasnik takvog vozila ne vodi računa o autu kad se može voziti na onim gumama. Uzimajući to u obzir, kako ga je održavao? Može li se desiti da je otkazalo nešto na upravljačkom mehanizmu?
Naravno da može. STvar je u tome što su svi subjektivni jer poznaju historiju i porodice i ovog retarda koji je vozio.

Ne treba niko razapinjati prije nego se utvrde sve okolnosti. Presumpcija nevinosti je međunarodni standard, dio je našeg ustava.
O čemu dalje da pričamo?

Hakiz wrote: ↑14/02/2022 23:53

doktornauke wrote: ↑14/02/2022 23:50 Kako nece biti bjes u glavnom gradu drzave vecina ne jebe pjesacki,zeleno svjetlo.Jebo ti drzavu u kojoj na zeleno moras gledat hoce li te seljak za volanom satrat.

U svakoj državi moraš gledati.

Samo što ih drugdje ne opravdavaju.

Ne moras,prva susjedna nam crna gora,na pjesackom nema osobe koja te nece ispostovat i stat,to sam se uvjerio licno 100x

doktornauke wrote: ↑14/02/2022 23:55

Hakiz wrote: ↑14/02/2022 23:53

U svakoj državi moraš gledati.

Samo što ih drugdje ne opravdavaju.

Ne moras,prva susjedna nam crna gora,na pjesackom nema osobe koja te nece ispostovat i stat,to sam se uvjerio licno 100x

Svuda ima budala i kriminalaca.

Hakiz wrote: ↑14/02/2022 23:58

doktornauke wrote: ↑14/02/2022 23:55

Ne moras,prva susjedna nam crna gora,na pjesackom nema osobe koja te nece ispostovat i stat,to sam se uvjerio licno 100x

Svuda ima budala i kriminalaca.

Evo 20 godina ljetujem po crnogorskom primorju ja takve budale nisam vidio.A sto se tice kriminalaca poznatiji su od nas,pa ipak vaze pravila obicnog pjesaka.

doktornauke wrote: ↑14/02/2022 23:58

Hakiz wrote: ↑14/02/2022 23:58

Svuda ima budala i kriminalaca.

Evo 20 godina ljetujem po crnogorskom primorju ja takve budale nisam vidio.A sto se tice kriminalaca poznatiji su od nas,pa ipak vaze pravila obicnog pjesaka.

Pa normala, Đetići vozaju polako...nu jađo da mi dobro vidiš novu Mečku

Ne znam za komsiluk, al Bosnje smo prevelike seljacine sto se automobila tice. U svakom mogucem smislu.

Na jugu Italije kao u Indiji. Semafori su nekada radili, ciganija su teska isto tako. Deru se, trube, svasta nesto. Al, da sam vidio toliko kretenskog ponasanja, nepostivanja osnovnih pravila jer mozda nekog ugrozavas, nisam ...

suspect_zero wrote: ↑15/02/2022 00:04

doktornauke wrote: ↑14/02/2022 23:58

Evo 20 godina ljetujem po crnogorskom primorju ja takve budale nisam vidio.A sto se tice kriminalaca poznatiji su od nas,pa ipak vaze pravila obicnog pjesaka.

Pa normala, Đetići vozaju polako...nu jađo da mi dobro vidiš novu Mečku

Po urbanijim gradovima svaki semafor ima kamere,napravi malu glupost uslikan si i stize ti cestitka.

ma kreten je sigurno "sjekao" krivinu od hotela gdje je bio u lijevoj traci i ovamo kod pjesackog ulazi po sredini otprilike gdje je i udario decka
a to sjecenje sigurno nije bilo na 60kmh

emko1234 wrote: ↑14/02/2022 23:54

Dead Man Walking wrote: ↑14/02/2022 23:43

Jao frajera, jok eto mi ne znamo sta je presumpcija nevinosti pa nam treba crtati.

Ali ti smatras da je vozio 20kmh preko ogranicenja i da je time krsio zakon, i istovremeno nas pozivas na presumpciju nevinosti. Je li fakat ne vidis da tu nesto ne stima?

Ako uzmemo u obzir da ne znamo da li je to jedina okolnost koja je uticala na tok događaja ( a ne znamo ), sasvim logična stvar je uzeti u obzir presumpciju nevinosti dok se ne ispitaju i utvrde sve okolnosti ( tačna brzina, svjetlo na semaforima, mjesto gdje je dečko prelazio, semafor za pješake, nalaz vještaka, tehnička ispravnost vozila ).

Jel se može desiti, sad hipotetički govorim, da mu je otkazalo na autu nešto od komandi? Evo vidjeli smo gume, nema 2 mm šare. Logično bi bilo pretpostaviti da vlasnik takvog vozila ne vodi računa o autu kad se može voziti na onim gumama. Uzimajući to u obzir, kako ga je održavao? Može li se desiti da je otkazalo nešto na upravljačkom mehanizmu?
Naravno da može. STvar je u tome što su svi subjektivni jer poznaju historiju i porodice i ovog retarda koji je vozio.

Ne treba niko razapinjati prije nego se utvrde sve okolnosti. Presumpcija nevinosti je međunarodni standard, dio je našeg ustava.
O čemu dalje da pričamo?

A dio medjunarodnog standarda je i da za oruzanu pljacku , za koju je zaprijeceno od 3 do 12, nagodbom dobijes 2 godine i 7 mjeseci?

I kao odlezis 2/3.

A ono bas si iz fine familije, omaklo ti se, pa da djeca ne ispastaju neke trenutke prehirovitosti.

U nasem sudstvu je jedino pitanje, ko i kome daje pare.

Ne moze me niko uvjeriti da sudije ne primaju pare za presude i nagodbe , preko odredjenih advokata ,koji su siguran tip za dogovor, a u saradnji ili ne sa tuziteljstvom, koje je tu i nepotrebno za rastaljivanje.

doktornauke wrote: ↑14/02/2022 23:55

Hakiz wrote: ↑14/02/2022 23:53

U svakoj državi moraš gledati.

Samo što ih drugdje ne opravdavaju.

Ne moras,prva susjedna nam crna gora,na pjesackom nema osobe koja te nece ispostovat i stat,to sam se uvjerio licno 100x

Ne moras ici u susjedstvo.

Odi u Capljinu. Nema sanse da se auto ne zaustavi na pjesackom. Cuo sam od capljinaca da policija pise kazne vozacima pa je to tako.

emko1234 wrote: ↑14/02/2022 23:54
Ako uzmemo u obzir da ne znamo da li je to jedina okolnost koja je uticala na tok događaja ( a ne znamo ), sasvim logična stvar je uzeti u obzir presumpciju nevinosti dok se ne ispitaju i utvrde sve okolnosti ( tačna brzina, svjetlo na semaforima, mjesto gdje je dečko prelazio, semafor za pješake, nalaz vještaka, tehnička ispravnost vozila).

Ne postoji olaksavajuca okolnost za prekoracenje brzine ko god da je za volanom, i to automatski iskljucuje presumpciju nevinosti. Sve ovo ostalo moze da utice samo na to koliko je kriv i koliko ce zatvora dobiti, a samim prekoracenjem brzine je i teoretski izbrisao mogucnost da je nevin.

Dead Man Walking wrote: ↑15/02/2022 01:45

emko1234 wrote: ↑14/02/2022 23:54
Ako uzmemo u obzir da ne znamo da li je to jedina okolnost koja je uticala na tok događaja ( a ne znamo ), sasvim logična stvar je uzeti u obzir presumpciju nevinosti dok se ne ispitaju i utvrde sve okolnosti ( tačna brzina, svjetlo na semaforima, mjesto gdje je dečko prelazio, semafor za pješake, nalaz vještaka, tehnička ispravnost vozila).

Ne postoji olaksavajuca okolnost za prekoracenje brzine ko god da je za volanom, i to automatski iskljucuje presumpciju nevinosti. Sve ovo ostalo moze da utice samo na to koliko je kriv i koliko ce zatvora dobiti, a samim prekoracenjem brzine je i teoretski izbrisao mogucnost da je nevin.

Ja bio mali, imao oko 10 godina, igrali se na izletištu uz Vrbas, pored Banje Luke, pogodi me rođak kamenom u glavu. Tetak me smjesti u kola i punom brzinom prema bolnici u Banjoj Luci. Zaustavi nas milicija, vidi da ležim krvav i krenu ispred nas, sa uključenom sirenom, da nam očiste put.

Ozbiljno, govorio je jednom u jednom intervjuu neko da čak ni vozilo Hitne pomoći ne bi smjelo voziti brže od ograničenja i prolaziti kroz crveno svjetlo, čak i sa uključenom signalizacijom. Samo što će i policija i svi tolerisati. Slično i za vatrogasce.

Da, postoji olakšavajuća okolnost za prekoračenje brzine, ko god da je za volanom. Barem je postojala u Titovo vrijeme

I ne, ništa automatski ne isključuje presumpciju nevinosti.

Ako je svako nedužan dok mu se u pravičnom sudskom postupku ne dokaže krivica, to znači da je presumpcija nevinosti "bogom dana" sve do pravosnažne presude.

Nema veze što "svi znaju" ko je učinio djelo i da postoje dokazi, ništa nije dokazano, niti presumpcija nevinosti "ukinuta", dok se ne donese pravosnažna presuda.

Čak i kada se zbog indicija i postojanja osnova sumnje nekoga stavi u pritvor dok traje suđenje, ni tada on nije kriv, samo je zbog zakonom potvrđene sumnje stavljen u pritvor. Ali još nije kriv, još je prema njemu na snazi presumpcija nevinosti.

Ali, ne vjeruj meni, pitaj advokate.

Dalje:

Presumpcija nevinosti jedno je od temeljnih načela suvremenog sustava ljudskih prava i ima ključnu ulogu u osiguravanju prava osoba koje se nalaze u kaznenom postupku. Riječ je o pravnom mehanizmu kojim se osigurava da je svaka osoba nevina dok joj se ne dokaže krivnja. Direktiva (EU) 2016/343 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. ožujka 2016.g. o jačanju određenih vidova pretpostavke nedužnosti i prava sudjelovati na raspravi u kaznenom postupku (u daljnjem tekstu: Direktiva) nalaže da se nadležna državna tijela i organi vlasti trebaju suzdržavati od prikazivanja osumnjičenika ili okrivljenih osoba kao već krivih, kako u sudnici, tako i u javnosti. Članak 4. Direktive govori o javnim upućivanjima na krivnju i propisuje: “Države članice poduzimaju odgovarajuće mjere kako bi se osiguralo da se, dok god se osumnjičeniku ili optuženiku ne dokaže krivnja u skladu sa zakonom, u izjavama za javnost tijela javne vlasti i sudskim odlukama, osim onih o krivnji, za tu osobu ne navodi da je kriva.”.[1]

izvor: https://www.kucaljudskihprava.hr/2019/12/13/2402/

Nismo mi na sudu, tamo ce mu biti garantovana presumpcija nevinosti dok se ne utvrde sve okolnosti. A ovdje, gdje ipak znamo da nije bilo ni policije ni vatrogasaca da mu ciste put, i gdje znamo da mu je olaksavajuca okolnost to sto je vozio "samo" 20kmh preko ogranicenja po rijecima ovih koji bi da nam otvore oci o presumpciji nevinosti, osnova za tako nesto nema.

Sta ovo upravo negdje draufnu, valjda nije kakav belaj

noviclan wrote: ↑15/02/2022 05:19 Sta ovo upravo negdje draufnu, valjda nije kakav belaj

doso plin

bitanga_sa_otesa wrote: ↑15/02/2022 06:24

noviclan wrote: ↑15/02/2022 05:19 Sta ovo upravo negdje draufnu, valjda nije kakav belaj

doso plin

RagibUzoriti wrote: ↑15/02/2022 06:29

bitanga_sa_otesa wrote: ↑15/02/2022 06:24
doso plin

Do pet godina
Naslovna u avazu
Wtf

Lik udario pjesaka na zebri? Ukratko poslije toga stoji sa policajcem i objasnjava kako je zgazio momka. Nisam psihijatar ali na slikama se ne vidi da ga je bas pogodilo.
Sutra privodjenje lik se krevelji u kameru, stid kajanje nepostojeci.
O kakvoj nevinosti uopste pricate, kako vas nije stid i 1% posto stati na stranu ove gorile?

Mene stid citati ova vasa naglabanja, brukate se, fuj

Dead Man Walking wrote: ↑15/02/2022 01:45

emko1234 wrote: ↑14/02/2022 23:54
Ako uzmemo u obzir da ne znamo da li je to jedina okolnost koja je uticala na tok događaja ( a ne znamo ), sasvim logična stvar je uzeti u obzir presumpciju nevinosti dok se ne ispitaju i utvrde sve okolnosti ( tačna brzina, svjetlo na semaforima, mjesto gdje je dečko prelazio, semafor za pješake, nalaz vještaka, tehnička ispravnost vozila).

Ne postoji olaksavajuca okolnost za prekoracenje brzine ko god da je za volanom, i to automatski iskljucuje presumpciju nevinosti. Sve ovo ostalo moze da utice samo na to koliko je kriv i koliko ce zatvora dobiti, a samim prekoracenjem brzine je i teoretski izbrisao mogucnost da je nevin.

E, forumska logika je jedno. Zakon i ustav su drugo. Tumaci ti kako god zelis.

nepass1 wrote: ↑15/02/2022 07:38 Lik udario pjesaka na zebri? Ukratko poslije toga stoji sa policajcem i objasnjava kako je zgazio momka. Nisam psihijatar ali na slikama se ne vidi da ga je bas pogodilo.
Sutra privodjenje lik se krevelji u kameru, stid kajanje nepostojeci.
O kakvoj nevinosti uopste pricate, kako vas nije stid i 1% posto stati na stranu ove gorile?

Mene stid citati ova vasa naglabanja, brukate se, fuj

Sta hoces da kazes? Da je ronio suze, trebalo bi mu to uzet ko olaksavajucu okolnost jer toboze pokazuje empatiju, stid i kajanje?
Bil mu to omogucilo da pokupi simpatiju javnosti pa da ga se manje osudjuje prije pravosnazne presude?

Izvini, emko, a jesi li ti zaposlen? Radis li negdje? Cudno mi je ako radis, da trosis ovu kolicinu vremena i energije da bi izigravao djavoljeg advokata za B. Spahovica?
Ne znam, evo, ovo tvoje sistematsko razvodnjavanje onoga sto se desilo te veceri bilo bi razumljivo jedino da ti je Spahovic rod.
Mislim, stvarno je cudno da repliciras svakom forumasu, da postavljas teorije o "presumpciji nevinosti" , da ides u detalje detalja, od jutra do mraka. Odakle ti vrijeme i snaga za tako nesto?