emko1234 wrote: ↑14/02/2022 16:13
darius_maximus wrote: ↑14/02/2022 15:49
Pored toga što:
- onakvi debili uopšte postoje
- onakvi debili nisu u zatvoru
- ljudi kao ovaj emko1234 postoje
ima još jedna stvar koja mi nikako nije jasna.
Znam da mi nemamo neko novinarstvo i da su sada u modi samo clickbait naslovi.
OK, recimo da se čovjek pomiri s tim.
Kako nemamo 1001 clickbait naslov za ovaj događaj i milion i jedan "exclusive"?
"Očevidac kaže da trolejbusa nije bilo. Da li Debil laže?"
"Evo snimka s kamere te i te. Pogledajte kako je Debil vozio pred kobni trenutak!"
Zar to nije i "portalima" i "novinarima" u interesu?
Do sada bi trebalo da se pojavilo 100 informacija s raznih strana.
Gdje su?
Meni je ustavom zagarantovano pravo na slobodu misli i izrazavanja. Naravno pod uslovom da nije u pitanju govor mrznje i da nikoga ne vrijedjam. To sto ste vi nesposobni da argumentovano izlozite svoje stavove, sto se subjektivni i zauzimate strane po inerciji, to nije moj problem. Samo i iskljucivo vas.
Zato se pusite svi, nastavite se s ad hominem argumentacijom. Trudio sam se da objasnim, sad cu vas samo zajebavati.
TI si slobodan da pišeš, naravno.
Samo ti pisanje nema nikakvog smisla i logike.
Potenciraš gluposti, jer se trenutno ne može ništa provjeriti.
Na primjer, kočenje i kojom se brzinom vozilo kretalo.
Debil je mogao voziti 120 km/h i početi kočiti 50 metara prije pješačkog, da bi se zaustavio 38 metara nakon pješačkog.
To trenutno niko ne zna i mjesto na kojem se auto zaustavilo je samo indikacija.
Ti nešto računaš koliko je brzo vozio ako je auto udaljeno 38 m, pišeš o uslovima na putu, trolejbusu (kojeg isto nigdje vidio nisam), itd.
Opet kažem, ti možeš relativizirati pitanja i biti đavolji advokat, sve je to ok.
To je obično prihvatljivo (barem za mene) za moralno siva pitanja (npr. je li kažnjivo da građanin države otkriva državne tajne, ako država krši zakone i ubija nevine - npr. Assange vs. SAD-a - joj, kad mi sad flaguje komentar negdje u Americi

), ali ne za ovakve situacije.
TI govoriš o ad hominem argumentaciji ali je to na sudu utvrđivanje karaktera osobe.
- povratnik vršenju krivičnih djela
- historija saobraćajnih prekršaja
- historija opasne i bezobzirne vožnje (200-300 km/h)
Zamisli sada samo mentalni sklop osobe koja vozi npr. 250 km/h negdje (nemam pojma gdje to u BiH može, iskreno).
Uslikaš to i staviš na socijalne mreže.
- nije te strah kazne
- nije te strah što si ti mogao poginuti
- nije te strah što si nekoga mogao ubiti
- nije te čak ni stid toga što si uradio, nego imaš potrebu da se pohvališ time
Pazi, ja znam kada prekršim negdje zakon.
Zadnje što bi mi palo na pamet je da to ovjekovječim i još podijelim s ljudima.
To nije ad hominem, jer ne pričam o tome što, bubam, voli BDSM ili karati konje.
Stvari koje se ovdje spominju su povezane s ovim djelom i njegovim načinom vožnje.
A tu je on dovoljno rekao o sebi, ne trebaju mu drugi.