Forum Klix.ba

U konkretnom slučaju se radi o bahatosti. Kratko i jasno. Sve ostale kvalifikacije su šuplja priča i bacanje prašine u oči...

To su te brude, kockaste glave, babini sinovi...
Ne čudi nimalo što pojedini pa skoro brane ovdje bengalu, jer imaju isti background. I ono, nadješ poredjenje, Danisa i bengale, ize, kae isti....

Ovo oko zaustavnog puta od mjesta kontakta sa pjesakom je cisto nagadjanje i naprdjivanje.
Nista se ne moze vezano za ovo tvrditi sa 100% sigurnoscu,bez video snimka eventualno neke od kamera ako je snimila nesto.

Da li je vozio brzo? Ne znamo,mozemo da predpostavljamo ili da se referisemo na izjave eventualnih svjedoka. Ako nije bila divljacka voznja,svaki advokat ce da ospori izjavu svjedoka koji moze da tvrdi da je vozio brzo( svjedok nema radar da mjeri i da zna da razlikuje brzinu 45 ili 65 km/h)

Gdje se zaista zaustavilo vozilo nakon kontakta sa pjesakom? Da li mapa koja prikazuje zaustavni put je relevantna tj. da li postoji mogucnost da je vozac vratio vozilo malo u rikverc nakon zaustavljanja?

SUV definitivno nema isti zaustavni put kao obicno putnicko vozilo navedeno u tabeli. Bez obzira na sistem kocnica, po zakonu fizike sila/masa/zaustavni put. Uslovi na putu,podologa itd,ozbiljni vjestaci mogu reci svoje misljenje ako bude bilo nekome stalo do istine.

Ovdje ima XY faktora koji nama nisu poznati,a na osnovu tih vecinom nepoznatih faktora mi naprdjujemo...

Haris.ba wrote: ↑14/02/2022 11:01

BadBoy wrote: ↑14/02/2022 10:47 Samo mala generalna opaska sa pravne strane. Pritvor kao mjera je jedan od najnesvaćenijih pojmova u bh društvu.

Mislim da sam na komentarima za odredjivanje jednomjesecnog pritvora procitao:

Sramota, pustice ga nakon 2/3 odlezanog zbog dobrog ponasanja.

Je li bilo ozbiljno ili ironicno, ne znam.

Naviklo da sultan ili vezir izriču kazne na licu mjesta i to je to

RagibUzoriti wrote: ↑14/02/2022 11:11 Ovo oko zaustavnog puta od mjesta kontakta sa pjesakom je cisto nagadjanje i naprdjivanje.
Nista se ne moze vezano za ovo tvrditi sa 100% sigurnoscu,bez video snimka eventualno neke od kamera ako je snimila nesto.

Da li je vozio brzo? Ne znamo,mozemo da predpostavljamo ili da se referisemo na izjave eventualnih svjedoka. Ako nije bila divljacka voznja,svaki advokat ce da ospori izjavu svjedoka koji moze da tvrdi da je vozio brzo( svjedok nema radar da mjeri i da zna da razlikuje brzinu 45 ili 65 km/h)

Gdje se zaista zaustavilo vozilo nakon kontakta sa pjesakom? Da li mapa koja prikazuje zaustavni put je relevantna tj. da li postoji mogucnost da je vozac vratio vozilo malo u rikverc nakon zaustavljanja?

SUV definitivno nema isti zaustavni put kao obicno putnicko vozilo navedeno u tabeli. Bez obzira na sistem kocnica, po zakonu fizike sila/masa/zaustavni put. Uslovi na putu,podologa itd,ozbiljni vjestaci mogu reci svoje misljenje ako bude bilo nekome stalo do istine.

Ovdje ima XY faktora koji nama nisu poznati,a na osnovu tih vecinom nepoznatih faktora mi naprdjujemo...

Slažem se, i sam sam to naglasio kad sam ostavio one cifre. Možemo samo nagađati, ali možemo i eliminisati neke opcije na osnovu zaustavnog puta. Recimo, ako je stao 38 metara iza pješačkog, komotno možemo prekrižiti mogućnost da je vozio 40 ili 50km/h, a i 60km/h je upitno jer bi značilo da je vidio pješaka svega 5-6 metara prije pješačkog.

Te cifre nam govore da je vozio barem 50% iznad ograničenja - to bi bio neki minimum kad se pogledaju slike i zaustavni put. Vrlo vjerovatno je vozio i brže, tj. barem 70 ili 80. Neka vještaci kažu svoje, s tim da su i vještaci pomalo kao radari - u pravilu će procijeniti nešto nižu brzinu. Neće reći "sa sigurnošću od 100% je vozio 76.8km/h" već će reći "vozilo se kretalo brzinom oko 70km/h"

Kad pogledam ovu sliku, koja je snimljena sa pjesackog prelaza, zbog objektiva i laznog privida blizine/daljine ne mogu sa sigurnosnu reci ima li vise od 40m. Cisto sumnjam da se od pjesackog do ovog auta moze poredati jos njih 7 (ovaj Porsche je dug oko 5m) koji bi dali duzinu od 40m.

sime_cipol wrote: ↑14/02/2022 11:33
Kad pogledam ovu sliku, koja je snimljena sa pjesackog prelaza, zbog objektiva i laznog privida blizine/daljine ne mogu sa sigurnosnu reci ima li vise od 40m. Cisto sumnjam da se od pjesackog do ovog auta moze poredati jos njih 7 (ovaj Porsche je dug oko 5m) koji bi dali duzinu od 40m.

Mogli bi izračunati tačno po ovim rubnicima...ja sam ih nabrojao 11 plus razmak između njih...samo ne znamo veličinu rubnika i razmak.



Ja ovako na prvu laički max 4 do 5 auta može stati.

sime_cipol wrote: ↑14/02/2022 11:33
Kad pogledam ovu sliku, koja je snimljena sa pjesackog prelaza, zbog objektiva i laznog privida blizine/daljine ne mogu sa sigurnosnu reci ima li vise od 40m. Cisto sumnjam da se od pjesackog do ovog auta moze poredati jos njih 7 (ovaj Porsche je dug oko 5m) koji bi dali duzinu od 40m.

Na Google Maps ispada da je cijela škola 36 metara. Pješački počinje oko 5 metara prije zgrade.

Nema više od 40 metara, ali ima više od 30.

Ovdje i da je vozio 70 to je kao da glavnom dzadom vozis 140. Usko, mracno, nepregledno. Pravi krkan.. Zamisli ti tog mangupa kojem je jos uvijek opasna voznja nacin nekog dokazivanja.. Fuj..

Ivi Andricu su u Sarajevu dobacivali "pisac, napisel se sta"

Mene licno ne zanimaju imena, pocinitelja stradalog, mene licno samo zanima zasto se toliko polemise oko jasne stvari, nadobudni kriminalac je neprilagodjenom brzinom vozio i udario dijete. Stvar jasna kao dan, policija je trebala uraditi svoje, tuzilastvo svoje, sud svoje.

Medjutim kako zivimo u drzavi (ako je ovo drzava) u kojoj ubica dobije halal od porodice, i ne robija niti dana, onda i imamo ovaj bolesni sistem. Vise zakona ima u onim poluprimitivnim drustvima a la pakistan ili neka africka banana drzava gdje rulja lincuje lopova, nego kod nas. To je tragicno.

Sad se raspreda o Tanovicu, diplomama, kakve to veze ima. Ne zanima me ni ko je Benjamin, znam da je kriminalac znam da je robijao za oruzanu pljacku, svi znamo ko su ti ljudi i ne treba mi neka velepamet da zakljucim kako je vozio. To nisu predrasude, to je zdrav razum, ja jos nisam vidio brudu sa lavorom od glave da vozi pazljivo, staje na svakom pjesackom, izadje pomogne bakici da predje cestu, odradi smjenu u javnoj kuhinji pomaze potrebitim, pomaze unesrecenim u Africi niti bilo sta slicno, a vidio sam ih kamaru u preglasnim bijesnim autima spustenog prozora, izbacenog lakta, neki mrgodni "sha je ba" pogledi, uvijek spremni na tucu, pucnjavu, prolijetanje kroz crveno, shisha barovi, jala buba i ostala bagra stil ponasanja.

Sta se bolan pravite blesavi, pojedinci.

Alfons Kauders wrote: ↑14/02/2022 11:48

sime_cipol wrote: ↑14/02/2022 11:33
Kad pogledam ovu sliku, koja je snimljena sa pjesackog prelaza, zbog objektiva i laznog privida blizine/daljine ne mogu sa sigurnosnu reci ima li vise od 40m. Cisto sumnjam da se od pjesackog do ovog auta moze poredati jos njih 7 (ovaj Porsche je dug oko 5m) koji bi dali duzinu od 40m.

Na Google Maps ispada da je cijela škola 36 metara. Pješački počinje oko 5 metara prije zgrade.

Nema više od 40 metara, ali ima više od 30.

Vjerovatno si u pravu, auto je zavrsio tacno kod kapije na ulazu u skolsko dvorište, koliko mogu vidjeti.

Ja nigdje ne vidim tragove kocenja, jel vidi neko crne tragove guma?

to je izumrlo sa ABS-om

dječak sa šibicama wrote: ↑14/02/2022 11:57 Ja nigdje ne vidim tragove kocenja, jel vidi neko crne tragove guma?

ABS teško da bude tragova toliko baš

sime_cipol wrote: ↑14/02/2022 11:50

Alfons Kauders wrote: ↑14/02/2022 11:48

Na Google Maps ispada da je cijela škola 36 metara. Pješački počinje oko 5 metara prije zgrade.

Nema više od 40 metara, ali ima više od 30.

Vjerovatno si u pravu, auto je zavrsio tacno kod kapije na ulazu u skolsko dvorište, koliko mogu vidjeti.

Ona "uvučena" zgrada novije gradnje s desne strane, gdje stoje iza policijskog Golfa, počinje 8.7 metara prije ćoška škole.

Od početka zgrade ispred koje stoje, tj od znaka zabrane, pa do sljedeće zgrade (bijela fasada i plava reklama) ima 35 metara.

Od početka pješačkog pa do sredine zgrade s policijskim Golfom ima 50 metara. Otprilike tu i stoje, gledaju prednji kraj Porschea.

Druga stvar,

Na ovoj slici se dosta vise trakica sa brojevima sa uvidjaja nalazi u traci suprotnog smjera, Jel moguce da ga je udario na toj strani ulice.

Alfons Kauders wrote: ↑14/02/2022 12:00

sime_cipol wrote: ↑14/02/2022 11:50

Vjerovatno si u pravu, auto je zavrsio tacno kod kapije na ulazu u skolsko dvorište, koliko mogu vidjeti.

Ona "uvučena" zgrada novije gradnje s desne strane, gdje stoje iza policijskog Golfa, počinje 8.7 metara prije ćoška škole.

Od početka zgrade ispred koje stoje, tj od znaka zabrane, pa do sljedeće zgrade (bijela fasada i plava reklama) ima 35 metara.

Od početka pješačkog pa do sredine zgrade s policijskim Golfom ima 50 metara. Otprilike tu i stoje, gledaju prednji kraj Porschea.

Sanse da preZivis kad te udari biciklo na 80+ kmh su male, a kamoli mrcina od 2.2 tone. Moja pretpostavka je da u momentu kad je udario dijete nije vozio vise od 60kmh.

Jedno je brzina u momentu kontakta sa pješakom (koja će biti manja zbog refleksa kočenja), drugo je brzina kojom je vozio prije toga.

emko1234 wrote: ↑14/02/2022 12:11

Alfons Kauders wrote: ↑14/02/2022 12:00

Ona "uvučena" zgrada novije gradnje s desne strane, gdje stoje iza policijskog Golfa, počinje 8.7 metara prije ćoška škole.

Od početka zgrade ispred koje stoje, tj od znaka zabrane, pa do sljedeće zgrade (bijela fasada i plava reklama) ima 35 metara.

Od početka pješačkog pa do sredine zgrade s policijskim Golfom ima 50 metara. Otprilike tu i stoje, gledaju prednji kraj Porschea.

Sanse da preZivis kad te udari biciklo na 80+ kmh su male, a kamoli mrcina od 2.2 tone. Moja pretpostavka je da u momentu kad je udario dijete nije vozio vise od 60kmh.

E sad ce se vjerovatno mnogi javiti i poceti sa pricom nije isto udarac vozila u celicnu prepreku,nije ovo nije ono...bla bla bla.

Naravno da nije isto.

Ali pod predpostavkom da se vozilo kretalo 60 km/h prilikom kontakta sa pjesakom, mozemo samo da zamislimo kakve povrede na tijelu covjeka uradi grdosija od 2+ tone,prilikom kontakta od 60km/h...

sime_cipol wrote: ↑14/02/2022 12:09 Druga stvar,

Na ovoj slici se dosta vise trakica sa brojevima sa uvidjaja nalazi u traci suprotnog smjera, Jel moguce da ga je udario na toj strani ulice.

ko zna možda se vratio u rikverc nekoliko metara
bilo je ovdje oko 100 garant brzine

emko1234 wrote: ↑14/02/2022 12:11

Alfons Kauders wrote: ↑14/02/2022 12:00

Ona "uvučena" zgrada novije gradnje s desne strane, gdje stoje iza policijskog Golfa, počinje 8.7 metara prije ćoška škole.

Od početka zgrade ispred koje stoje, tj od znaka zabrane, pa do sljedeće zgrade (bijela fasada i plava reklama) ima 35 metara.

Od početka pješačkog pa do sredine zgrade s policijskim Golfom ima 50 metara. Otprilike tu i stoje, gledaju prednji kraj Porschea.

Sanse da preZivis kad te udari biciklo na 80+ kmh su male, a kamoli mrcina od 2.2 tone. Moja pretpostavka je da u momentu kad je udario dijete nije vozio vise od 60kmh.

Kakve sad veze imaju 2.2 tone?! Pa govorimo o pješaku, djetetu od 60tak kila, a ne drugom autu koje i samo ima veliku masu, vlastitu kinetičku energiju, zone za ublažavanje udara itd.

Nema care neke razlike kad pješaka udari Porsche od 2 tone ili mali Suzuki džip od 1 tonu. Energija koju imaju dok se kreću 60km/h je u totalnom nesrazmjeru s masom pješaka.

Hajmo ovako - to je isto kao da lokomotiva s pet vagona udari auto na pružnom prelazu. Misliš da će auto bolje proći ako ga udari dok vuče samo dva vagona? Naravno da neće, jer je nesrazmjer ogroman i auto neće primjetno usporiti voz bez obzira na broj vagona.

dječak sa šibicama wrote: ↑14/02/2022 11:57 Ja nigdje ne vidim tragove kocenja, jel vidi neko crne tragove guma?

Uze mi riječ. Evo gledam sliku dugo i nigdje ne vidim tragove. Ili nije ni kočio ili je idiot na prvu kontao da razguli...

sime_cipol wrote: ↑14/02/2022 12:09 Druga stvar,

Na ovoj slici se dosta vise trakica sa brojevima sa uvidjaja nalazi u traci suprotnog smjera, Jel moguce da ga je udario na toj strani ulice.

kad vozis 60 ne stajes dole na horizontu slike nego stanes na vakat ispred pjesackog.

zateznistub wrote: ↑14/02/2022 12:28

dječak sa šibicama wrote: ↑14/02/2022 11:57 Ja nigdje ne vidim tragove kocenja, jel vidi neko crne tragove guma?

Uze mi riječ. Evo gledam sliku dugo i nigdje ne vidim tragove. Ili nije ni kočio ili je idiot na prvu kontao da razguli...

ABS + stare gume. Ništa neobično.

Alfons Kauders wrote: ↑14/02/2022 12:30

zateznistub wrote: ↑14/02/2022 12:28

Uze mi riječ. Evo gledam sliku dugo i nigdje ne vidim tragove. Ili nije ni kočio ili je idiot na prvu kontao da razguli...

ABS + stare gume. Ništa neobično.

Kako god, traga mora biti...