Forum Klix.ba

To sa dijeljenjem krivice je produkt nekompetentnih.
Jasno je sta dovodi do udesa. To sto je neko uradio zabranjenu radnju.
I ne moze se kriviti onaj drugi sto je radio dozvoljenu radnju, a nije provjerio oko sebe da li neko radi zabranjenu radnju.

50-50 obicno bude kad policiji nije bas najjasnije ko je kriv.
Napisu 50-50 pa vi dokazujte po sudovima ko je zaista kriv, jer to je veoma tesko reci na prvu.
U principu, po mom tumacenju zakona, onaj ko je prvi zapoceo radnju nije kriv - clan 36.
Usput pogledati clan 61. oko preticanja kad je vozac iza poceo i preticanje kad je vozac ispred zapoceo radnju.

veselinovic wrote: ↑29/05/2026 21:22 50-50 obicno bude kad policiji nije bas najjasnije ko je kriv.
Napisu 50-50 pa vi dokazujte po sudovima ko je zaista kriv, jer to je veoma tesko reci na prvu.
U principu, po mom tumacenju zakona, onaj ko je prvi zapoceo radnju nije kriv - clan 36.
Usput pogledati clan 61. oko preticanja kad je vozac iza poceo i preticanje kad je vozac ispred zapoceo radnju.

To ko je prvi poceo je jedino smisleno.
Prije preticanja ili skretanja se moras uvjeriti da je bezbjedno u tom momentu, ne mozes znati sta ce neko poslije toga uraditi.
Ako je u momentu kad je prvi vozac poceo radnju bilo sigurno a drugi poceo nakon toga svoju radnju to znaci da se drugi nije uvjerio da je sigurno i mora biti 100% njegova krivica.

Jedino znam da bilo koju radnju u saobraćaju ne bi smio započeti ako prije toga se nisi uvjerio da je 100% sigurno da je izveden bez ikakvih posljedica. Ono na što ne možemo uticati je su budale koje voze 200, 250 i više km. Jer njih ne možemo vidjeti.

50:50 je klasika kad se u mahali poljube retrovizori.

Kako ćeš dokazati ko je prvi počeo radnju?
To može biti djelić sekunde.

Jedino je pravo - ko je radio zabranjenu radnju, jedini je krivac.

Pravila i propisi se bas i ne bave pitanjima kako ces dokazati.
Nesto je propisano i tacka.
A propisano je da ne smijes otpoceti nijednu radnju ako ces njom ometati/ugroziti nekog drugog.

Ja otpoceo radnju prolaska kroz zeleno svijetlo, debil otpoceo radnju prolaska kroz zabranu preko cobanije mosta. Ja se nisam uvjerio da mogu bezbjedno proci raskrsnicu i on mi totalku na autu napravio.
Jesmo li 50-50 krivi po forumu?

nepass1 wrote: ↑30/05/2026 06:53 Ja otpoceo radnju prolaska kroz zeleno svijetlo, debil otpoceo radnju prolaska kroz zabranu preko cobanije mosta. Ja se nisam uvjerio da mogu bezbjedno proci raskrsnicu i on mi totalku na autu napravio.
Jesmo li 50-50 krivi po forumu?

auto parkirano na ulici, ti se zabijes u njega ko je kriv?

kabal1337 wrote: ↑30/05/2026 08:38

nepass1 wrote: ↑30/05/2026 06:53 Ja otpoceo radnju prolaska kroz zeleno svijetlo, debil otpoceo radnju prolaska kroz zabranu preko cobanije mosta. Ja se nisam uvjerio da mogu bezbjedno proci raskrsnicu i on mi totalku na autu napravio.
Jesmo li 50-50 krivi po forumu?

auto parkirano na ulici, ti se zabijes u njega ko je kriv?

Ti jer si se zabio, a on dobija 20 marki za nepropisno parkiranje.

nepass1 wrote: ↑30/05/2026 06:53 Ja otpoceo radnju prolaska kroz zeleno svijetlo, debil otpoceo radnju prolaska kroz zabranu preko cobanije mosta. Ja se nisam uvjerio da mogu bezbjedno proci raskrsnicu i on mi totalku na autu napravio.
Jesmo li 50-50 krivi po forumu?

Baš poprilična šteta na Vitari obzirom da si tek krenuo sa semafora

drug_profi wrote: ↑29/05/2026 23:26 Kako ćeš dokazati ko je prvi počeo radnju?
To može biti djelić sekunde.

Jedino je pravo - ko je radio zabranjenu radnju, jedini je krivac.

Jeste nekad tesko dokazati, to je sad posebna tema kako se sta dokazuje, ali realna krivica je na onom ko je drugi poceo sa radnjom, pod pretpostavkom da su obje radnje dozvoljene.

Malo je slozenije ako neko recimo odluci prvi da pretice gdje nije dozvoljeno, a nakon toga neko da skrece gdje jeste dozvoljeno, i ovom drugom mogu prisiti krivicu jer se nije uvjerio da to moze bezbjedno uraditi. Nekom logikom se moze reci da se nije morao uvjeravati jer ne ocekuje nikog da pretice gdje nije dozvoljeno, ali mislim da to ne bi proslo.
Situacije ukljucenja sa sporedne ceste kad neko pretice gdje nije dozvoljeno, nekom logikom ne moras gledati obje strane ako je zabranjeno preticanje, ali opet mislim da bi tu bila krivica onoga ko se ukljucuje, ili neka podijeljena.

Optimist wrote: ↑30/05/2026 09:15

kabal1337 wrote: ↑30/05/2026 08:38

nepass1 wrote: ↑30/05/2026 06:53 Ja otpoceo radnju prolaska kroz zeleno svijetlo, debil otpoceo radnju prolaska kroz zabranu preko cobanije mosta. Ja se nisam uvjerio da mogu bezbjedno proci raskrsnicu i on mi totalku na autu napravio.
Jesmo li 50-50 krivi po forumu?

auto parkirano na ulici, ti se zabijes u njega ko je kriv?

Ti jer si se zabio, a on dobija 20 marki za nepropisno parkiranje.

Tako je, nije svaki prekrsaj uzrok udesa.

nepass1 wrote: ↑30/05/2026 06:53 Ja otpoceo radnju prolaska kroz zeleno svijetlo, debil otpoceo radnju prolaska kroz zabranu preko cobanije mosta. Ja se nisam uvjerio da mogu bezbjedno proci raskrsnicu i on mi totalku na autu napravio.
Jesmo li 50-50 krivi po forumu?

Naravno da nije 50-50, tu je situacija potpuno cista, semafor i pravo prvenstva su Tiito, ako je do nesrece doslo oduzimanjem prvenstva onda je to glavna krivica.

Naslovnica wrote: ↑30/05/2026 09:28

nepass1 wrote: ↑30/05/2026 06:53 Ja otpoceo radnju prolaska kroz zeleno svijetlo, debil otpoceo radnju prolaska kroz zabranu preko cobanije mosta. Ja se nisam uvjerio da mogu bezbjedno proci raskrsnicu i on mi totalku na autu napravio.
Jesmo li 50-50 krivi po forumu?

Baš poprilična šteta na Vitari obzirom da si tek krenuo sa semafora

Pa bilo mi je zeleno, nisam sa semafora kretao. Ali eto u nekom trenutku sam otpoceo radnju prolaska raskrsnice

I šta kaže ovaj debil sa Kedijem, zašto, šta mu bi?!

Naslovnica wrote: ↑30/05/2026 10:07 I šta kaže ovaj debil sa Kedijem, zašto, šta mu bi?!

Kaze njemu bilo zeleno, ja mu oduzeo prvenstvo, nije on kriv. Isli na sud

nepass1 wrote: ↑30/05/2026 10:19

Naslovnica wrote: ↑30/05/2026 10:07 I šta kaže ovaj debil sa Kedijem, zašto, šta mu bi?!

Kaze njemu bilo zeleno, ja mu oduzeo prvenstvo, nije on kriv. Isli na sud

Ja se sjecam kad se tebi to desilo da si isto spominjao.
Ali ne kontam taj mentalni sklop u kojem on to kaze i tvrdi da je tako, i kad mu pokazes halo nisi imao semafor uopste, imas zabranjeno skretanje u tu ulicu sa glavne ceste, znak da je jednosmjerna u istoj, nidze semafora koje zeleno? i umjesto da kaze uh zajebo se pogrijesio sam, sta i dalje svoj film prica da je u pravu?
Ne razumijem nikako taj retardizam

ITNet wrote: ↑30/05/2026 12:49

nepass1 wrote: ↑30/05/2026 10:19

Naslovnica wrote: ↑30/05/2026 10:07 I šta kaže ovaj debil sa Kedijem, zašto, šta mu bi?!

Kaze njemu bilo zeleno, ja mu oduzeo prvenstvo, nije on kriv. Isli na sud

Ja se sjecam kad se tebi to desilo da si isto spominjao.
Ali ne kontam taj mentalni sklop u kojem on to kaze i tvrdi da je tako, i kad mu pokazes halo nisi imao semafor uopste, imas zabranjeno skretanje u tu ulicu sa glavne ceste, znak da je jednosmjerna u istoj, nidze semafora koje zeleno? i umjesto da kaze uh zajebo se pogrijesio sam, sta i dalje svoj film prica da je u pravu?
Ne razumijem nikako taj retardizam

Ne mogu se tacno sjetiti sta mu je sud napisao ali je nesta u smislu koji si ti napisao.
Da ne moze tvrditi da nije kriv kad je vozio u suprotnom pravcu i da je nemoguce imati dokaz da nije kriv.
Govori policajcu ja sam kroz zeleno, kaze policajac sta si ti? Bolan nemas semafora uopste.
Kaze lik meni je bilo zeleno

mene upravo najvise nervira tako to ubjedjivanje sto nema smisla uopste
ide jednosmjerne iz zabranjenog smjera i ubjedjuje te da on ima pravo
meni bilo zeleno a nema nigdje semafora i sl

Ateista wrote: ↑30/05/2026 09:32

Optimist wrote: ↑30/05/2026 09:15

kabal1337 wrote: ↑30/05/2026 08:38

auto parkirano na ulici, ti se zabijes u njega ko je kriv?

Ti jer si se zabio, a on dobija 20 marki za nepropisno parkiranje.

Tako je, nije svaki prekrsaj uzrok udesa.

Opet ti ne citas. U Zakonu postoje prekrsaji, i dole na dnu kaznjivo po clanu kaze "ukoliko je saobracajna nesreca izazvana moze se kazniti ........KM". Ne nuzno 20KM, moze dobiti i vecu kaznu....

Ateista wrote: ↑30/05/2026 09:36

nepass1 wrote: ↑30/05/2026 06:53 Ja otpoceo radnju prolaska kroz zeleno svijetlo, debil otpoceo radnju prolaska kroz zabranu preko cobanije mosta. Ja se nisam uvjerio da mogu bezbjedno proci raskrsnicu i on mi totalku na autu napravio.
Jesmo li 50-50 krivi po forumu?

Naravno da nije 50-50, tu je situacija potpuno cista, semafor i pravo prvenstva su Tiito, ako je do nesrece doslo oduzimanjem prvenstva onda je to glavna krivica.

A nepropisnim preticanjem to ne moze biti krivica jel?

kabal1337 wrote: ↑29/05/2026 20:30 ne mozes gledati na takav nacin, to je vec iz krajnosti u krajnost

Nisu krajnosti vec konkretni primjeri koji obaraju teoriju od 50:50 , jer ako je ocijenila policija u Ši Selu da je to tako, ne znaci da ce isto policija ocijeniti identicnu ili istu situaciju u Čapljini ili na Ilidži....u konkretnom primjeru preticanja, zna se kad se moze obaviti. Mozes ti preticati i gdje je znakom dozvoljeno,ali opet mozes popusiti nalog ako nisi obavio radnju na ispravan nacin. Pogotovo ta preticanja neposredno pred ukljucke i iskljucke po raznim cestama jos ako je obiljezeno punom linijom.......

To ti je nesto kao kad smetljari prolaze uporno kroz zeleno na semaforu kad je guzva, ali zakon je rekao da ne smijes uci radi gustine saovracaja ako ces ometati tj ostati u raskrsnici i time onemoguciti ostali protok bez obzira ako je na semaforu zeleno.

Ateista wrote: ↑30/05/2026 09:31
Situacije ukljucenja sa sporedne ceste kad neko pretice gdje nije dozvoljeno, nekom logikom ne moras gledati obje strane ako je zabranjeno preticanje, ali opet mislim da bi tu bila krivica onoga ko se ukljucuje, ili neka podijeljena.

Kad se ukljucujes sa sporedne ceste ( postoji znak obrnuti trokut ili stop ili se ukljucujes sa makadama...) duzan si propustiti SVA vozila koja se krecu putem sa pravom prvenstva, ne samo one sa jedne ili druge strane, sva ukljucujuci i one sto preticu na punoj.

A skretanje lijevo kad te preticem, hmm, ako te preticem ti ne smijes poceti preticati, tj ne smijes uci u traku kojom preticem, ali smijes uci u tu traku ako skreces lijevo ????? Po tome tvoja neiskazana namjera cini 100% ili 50% krivice. Nelogicno skroz.

vjeshalica wrote: ↑30/05/2026 14:15

Ateista wrote: ↑30/05/2026 09:32

Optimist wrote: ↑30/05/2026 09:15


Ti jer si se zabio, a on dobija 20 marki za nepropisno parkiranje.

Tako je, nije svaki prekrsaj uzrok udesa.

Opet ti ne citas. U Zakonu postoje prekrsaji, i dole na dnu kaznjivo po clanu kaze "ukoliko je saobracajna nesreca izazvana moze se kazniti ........KM". Ne nuzno 20KM, moze dobiti i vecu kaznu....

Da, ali ne znaci da je taj prekrsaj uzrokovao nesrecu, najbolji primjer kad te neko udari dok si nepropisno parkiran, mozes dobiti kaznu ali onaj drugi je uzrokovao udes.