Obama i SAD (2008-2016)

[simpozijum delirijum]

Kako se samo ovi bosanski imigranti pale kao pokvaren kutnjak na svaku kritiku Amerike a vijest koja nedvojbeno pokazuje masakr irackih civila opravdaju tipicnim americkim stavom "shit happens"

Evo simpozijum delirijum ti je imigrant, pa ima slicno misljenje kao ti. Glupo je generalizirati.

naravno da se slazem sa tvrdnjom da ne treba generalizirati, ne smije se ici u Antiamerikanizam , ili bilo koji extremizam, mene ljuti sto je USA u stvari jedna divna i ogromna zemlja izmedje dva okeana , mozda ti citav zivot nije dovoljan da je obidjes
bez obzira na rasizam i ispade sovinizma ovdje zive insani apsolutno svih rasa vjera u jednom solidnome skladu , tu je Amerika ispred Evrope koja je i dalje opterecena nacionalizmima , mrznjom prema imigrantima (brani se gradnja minareta ili zabrana velova i slicno )
i upoznah i sup..ka ali i jos vise pravo dobre raje
ovdje u USA budi sta hoces (samo placaj porez i ne hodaj gologuz ulicom ) radi svoj posao dobro i niko te vecinom nece dirati
e bas zbog toga se nerviram sto trose 820 milijardi na vojni budzet i sto bankari sa Val strita pljackaju taj narod
i USA zbog toga zaostaje iza jedne Kine koja ima na primjer vec 2000 Km brze zeljeznice a o Evropi da ne govorim
ili zdrastvena zastita ili javno skolstvo i slicno (dao sam linkove pa USA je po broju mrtvorodjenih beba iza jedne Hrvatske , Slovenije ili Malezije !)
ne mora se biti supersila da bi se fino zivjelo
za USA bi to i bilo najbolje , da postanu samo sila ,snazna i dostojanstvena a ne ratoborna korumpirana imperija , jer potencijal je i dalje ogroman
ovo sto se radi kosta USA jako puno, i zato kazem Obama je slab , on mora smjenjivati generale i izvuci trupe i iz Iraka i Afganistana
mora se obracunati sa korumpiranim bankarima i kongresmenima
pusti snovi !
evo jos jedan svjedok je progovorio ! radi se opet o vec famoznome videu ;"Collateral Murder" koji sam postao
jedan od hrabrih veterana Irackoga rata (kamo srece da veterani u Srbiji i Hrvatskoj pa i u BiH mogu smoci snage da postanu antiratni aktivisti , pri tom zrtvujuci i svoju vojnu karijeru )
>>FOR IMMEDIATE RELEASE
April 9, 2010
10:45 AM
CONTACT: Media Advisory
Sarah Lazare: [email protected]




Veteran of "Collateral Murder" Company Speaks Out
WASHINGTON - April 9 - Josh Stieber, who is a former soldier of the “Collateral Murder” Company, says that the acts of brutality caught on film and recently released via Wikileaks are not isolated instances, but were commonplace during his tour of duty.



“A lot of my friends are in that video,” says Stieber. “After watching the video, I would definitely say that that is, nine times out of ten, the way things ended up. Killing was following military protocol. It was going along with the rules as they are.”



Stieber deployed to Baghdad with Bravo Company 2-16, whose members were involved in the incident captured in Wikileaks' “Collateral Murder” video, which has made international headlines by depicting a July 2007 shooting incident outside of Baghdad in which over a dozen people, including two Reuters employees, were killed. Although he was not present at the scene of the video, he knows those who were involved and is familiar with the environment. Stieber, who now works to promote peace and alternatives to war, is speaking publicly about his time in Iraq and the incident captured in this video.



“If these videos shock and revolt you, they show the reality of what war is like,” says Stieber. “If you don’t like what you see in them, it means we should be working harder towards alternatives to war.”



Stieber currently lives in Washington, D.C.




BACKGROUND ON JOSH STIEBER:
Branch of service: United States Army (USA)

Unit: 1st ID

Rank: Spc.

Home: Laytonsville, Maryland

Served in: Baghdad (Rustamiyah) 07-08 Fort Riley, KS 06-07, 08-09


<<

[ahuseino]

[quote="jefferson]

Jesil ti ikad cuo za program Nunn-Lugar?
Ako nisi, ahjde malo zasuci rukave i citaj.

Note: "CULA"..... hvala!
-------------------------------------------------------------------------

"The Cooperative Threat Reduction Program" Poznat kao "Nunn-Lugar" zakon (Public Law 102-228, 12/12/91, Title II Soviet Weapons Destruction), i nije se pokazao bas efikasnim. Pa je Rusija 2002 smanjila svoj Nuklearni Arsenal na 3,909 nuklearnih ratnih glava (warheads), da bi koliko se drzi ugovora ta ista Rusija, Januara 2009 ima inventuru od 8,150 warheads.

Na zalost taj bezaleni idealni svijet ne postoji.. Vrijeme Hippia je proslo..iUtopija... ili bolje receno Obama Nuk Utopija.

Vazno je napomenuti da je SAD u velikom zaostatku iza Rusije u Ispitivanju i tehnologiji Nuklearnog naoruzanja. I ne samo Rusije, nego i Engleske i Francuske.

I sve se ovo dogodilo sada kada Sjevena Koreja i Iran prijete na sva zvona.

Mislim da ova tematika po malo nam zamara uvazene clanove foruma, evo mi se ahuseino ziv nasekiro
(nemoj mi se sekiras, budemo mi po jedno hladno popili )[/quote][/quote][/quote]

Ma nisam se nasekiro, naprotiv...
Mozda bi i preskocio veceru da vjeurjem u doomsday i sve-je-predodredjeno teoriju propagiranu che guevara-ma kojekakvim ovdje.

Generalizacije mi smrde... nego mani se naivne price... i borbe za pravdu...


Godine valjda...

[ljubav_aha]

Kako se samo ovi bosanski imigranti pale kao pokvaren kutnjak na svaku kritiku Amerike ...

Toliko od mene i God Bless America

A iskreno, ova naiva, kvazi-saznanja, novootkriveni intelektualizam, revolucionizam i borba za pravdu je tako ofucana i prezvakana, da me jednostavno ne interesuje sta TI KAZES...

Toliko od mene, i God bless Tamni Vilajet...

ahuseino

[jeza u ledja]

bezveze pravo svaka se rasprava svede na uvrede licne prirode

[jeza u ledja]

Evo vam da se odmarate, clanak debelog konzervativca, koji predvidja ostar zaokret nagore u ekonomskim pokazateljima ('V u smislu kako ce izgledati graf):

April 10, 2010
A V-Shaped Boom Is Coming
By Larry Kudlow

Sometimes you have to take out your political lenses and look at the klix statistics to get a true picture of the health of the American economy. Right now, those statistics are saying a modest cyclical rebound following a very deep downturn could actually be turning into a full-fledged, V-shaped, recovery boom between now and year-end.

I'm aiming this thought especially at many of my conservative friends who seem to be trashing the improving economic outlook -- largely, it would appear, to discredit the Obama administration.
Don't do it folks. It's a mistake. The numbers are the numbers. And prosperity is a welcome development for a nation that has suffered mightily.

Credibility is at issue here. Conservative credibility. Capitalist credibility.

Now, I have written extensively about the tax-and-regulatory threats of the Obamanomics big-government assault. But most of that is in the future. The current reality is that a strong rebound in corporate profits (the greatest and truest stimulus of all), ultra-easy money from the Fed, and some small stimuli from government spending are working to generate a stronger-than-expected recovery in a basically free-market economy that is a lot more resilient than capitalist critics think.

Rather than blow their credibility over a cyclical rebound that is backed by the statistics, free-market conservatives should tell it like it is.

Let's begin with the March employment numbers recently released by the Labor Department. Those numbers were solid. People say small businesses are getting killed by taxes and regulations from Washington, but the reality is that the small-business household employment survey has produced 1.1 million new jobs in the first quarter of 2010, or 371,000 per month. If that continues, the unemployment rate will drop significantly.

Additionally, the corporate payroll number for March increased by 224,000 -- not 162,000 as some claim -- with the prior two months being revised up by 62,000. And this is being led by private-sector job creation.

And according to just-released data, retail chain-store sales for the year ending in March were up a blowout 10 percent. Ten percent. That's a V-shaped recovery. And the real-time ISM purchasing-managers reports for manufacturing and services indicate that the economy in the next few quarters could be much, much stronger than the consensus expects -- maybe 5 to 6 percent. Another V-shaped recovery.

Commodity charts, meanwhile, are roaring. All manner of raw industrial materials have been booming -- iron ore, steel, you name it. More V-shaped recovery. So with higher commodity prices running virtually across-the-board, there is every incentive for rapid inventory-rebuilding. (Inventory prices are going up as commodity prices go up.)

At this point it's impossible to project a long-lived economic boom, such as we had following the deep recession of the early 1980s. For one thing, tax rates will rise in 2011 for successful earners and investors, quite unlike the Reagan cuts of the 1980s. So it's possible that entrepreneurs and investors are bringing income, activity, and investment forward into 2010 in order to beat the tax man in 2011. This would artificially boost this year's economy, stealing from next year's economy.

Recall that when Hillary Clinton took her Rose Law Firm bonus in December 1992, rather than January 1993, she knew full well that her husband Bill would raise the top tax rate in 1993. So the fourth quarter of 1992 grew at nearly 4.5 percent, but the first quarter of 1993 saw less than 1 percent growth. The temporary growth spurt for all of 1992 was 4.3 percent, but activity dropped to 2.7 percent the following year.

It could happen again in 2010 and 2011. Although the Obamacons deny it, tax-rate incentives matter a lot.

And at some point, monetary policy will tighten, with higher interest rates on top of higher tax rates. That, too, could slow growth markedly next year. And then there's the dozen tax hikes in the Obamacare health takeover, and a possible VAT attack from Paul Volcker, all of which will work against growth in the out-years.

Clearly, we are not operating a supply-side, free-market model today. What I wish for is sound money and lower tax rates, which would promote sustainable economic growth. Instead, we're getting easier money and higher tax rates, which could mean a temporary boom today and disappointingly slow growth after that.

But then again, who knows? Maybe the tea-party revolution overturns the obstacles to future growth and the boom is sustained. Free-market populism and a return to Reaganism, along with an anti-federal-spending coalition that is the most powerful force in politics today, could right the economic ship.

That's the credible take.

Lawrence Kudlow is host of CNBC's The Kudlow Report and co-host of The Call. He is also a former Reagan economic advisor and a syndicated columnist. Visit his blog, Kudlow's Money Politics.


---------------------------

Jos jednom, ovo pise konzervativac, dakle nije ljubitelj Obame.

[corolla02]

bezveze pravo svaka se rasprava svede na uvrede licne prirode

i onda dodju "ostali" da jedni druge podrzavaju vec se znade sta ce ko sta reci, i ko ce s kim rostiljati , tj. dok piskaras po nasem s nama si, a ako ne odmah te svi kolektivno napadaju! Conformity or else

[simpozijum delirijum]

jeza u ledja @
ja se iskreno nadam da ce ova analiza biti tacna (i zbog moga dupeta, jer ? sve se teze nalaze novi poslovi , samo ubitacnim radnim tempom te vrhunskim kvalitetom mala firma u kojoj radim i dalje pliva , a mnogi drugi nisu te srece!)
ali problem je industrijska baza USA pa i intelektualni i profesionalni nivo
otvoriti nova radna mjesta ? gdje ? u kojoj industriji ?
po svim statistikama i obrazovni sistem zaostaje u obrazovanju novih strucnjaka
imigranti sve cesce zavrse koledze u USA i vrate se svojoj kuci sa znanjem i dodatno se usavrsavaju , gdje im uopste vise nije lose !
danas je 2010, a ne doba Regana i hladnoga rata i "mracnoga komunizma"
danas je post-globalizacijski period u kojem su se mnoge drzave digle na noge i imaju strelovit razvoj
USA vise nema monopol
u trci za profitom Americke kompanije su jednostavno izvezle tehnologiju i radna mjesta u Kinu na prvome mjestu , naravno zbog jeftine radne snage , Indija ima vlastitu "silikonsku dolinu" , Rusija razvija svoje tehnoloske i naucne kapacitete i nisu je unistili jeftinom trkom za profitom, prave sve , od igle do lokomotive
Amerika osim oruzja ne proizvodi nista sto je vrhunske kvalitete !
automobilska industrija ? tuga i sram, Americki automobili (osim skupih modela ) su ? smece ! Detroit je grad koji zivi od javnih kuhinja !
nove tehnologije ?
koliko solarnih elektrana ima u Evropi , koliko aletrnativnih izvora energije se koristi cak i u Kini a Amerikanci i dalje furaju naftu i ugalj !
radna disciplina i motiviranost je daleko na strani Kineza i Rusa te Indijaca, Brazilaca
Amerika gubi vrh i tehnoloski i naucno
evo tipkam na tastaturi "Made in S. Korea"
HI-FI linija ? "made in China "
i tako dalje i tako dalje
kazem ;
Obama rezi vojsku i tjeraj bankare sa Vol strita , unistise ovu zemlju!

[spreca]

jeza u ledja @
ja se iskreno nadam da ce ova analiza biti tacna (i zbog moga dupeta, jer ? sve se teze nalaze novi poslovi , samo ubitacnim radnim tempom te vrhunskim kvalitetom mala firma u kojoj radim i dalje pliva , a mnogi drugi nisu te srece!)
ali problem je industrijska baza USA pa i intelektualni i profesionalni nivo
otvoriti nova radna mjesta ? gdje ? u kojoj industriji ?
po svim statistikama i obrazovni sistem zaostaje u obrazovanju novih strucnjaka
imigranti sve cesce zavrse koledze u USA i vrate se svojoj kuci sa znanjem i dodatno se usavrsavaju , gdje im uopste vise nije lose !
danas je 2010, a ne doba Regana i hladnoga rata i "mracnoga komunizma"
danas je post-globalizacijski period u kojem su se mnoge drzave digle na noge i imaju strelovit razvoj
USA vise nema monopol
u trci za profitom Americke kompanije su jednostavno izvezle tehnologiju i radna mjesta u Kinu na prvome mjestu , naravno zbog jeftine radne snage , Indija ima vlastitu "silikonsku dolinu" , Rusija razvija svoje tehnoloske i naucne kapacitete i nisu je unistili jeftinom trkom za profitom, prave sve , od igle do lokomotive Amerika osim oruzja ne proizvodi nista sto je vrhunske kvalitete !
automobilska industrija ? tuga i sram, Americki automobili (osim skupih modela ) su ? smece ! Detroit je grad koji zivi od javnih kuhinja !
nove tehnologije ?
koliko solarnih elektrana ima u Evropi , koliko aletrnativnih izvora energije se koristi cak i u Kini a Amerikanci i dalje furaju naftu i ugalj !
radna disciplina i motiviranost je daleko na strani Kineza i Rusa te Indijaca, Brazilaca
Amerika gubi vrh i tehnoloski i naucno
evo tipkam na tastaturi "Made in S. Korea"
HI-FI linija ? "made in China "
i tako dalje i tako dalje
kazem ;
Obama rezi vojsku i tjeraj bankare sa Vol strita , unistise ovu zemlju!

s boldiranim se nebih slozio jer rusija je vjerovatno naj veci uvoznik svega i svacega ali istina da se polako oporavlja

[ahuseino]

Meni samo nije jasno odakle dolazi ova naiva... Mislim razumijem zelje, i sto je dosta dosta je, ali treba biti realan, i sto se tice ekonomije, i politike, i nauke, i tehnologije...

Kljuc i porijeklo SVE tehnologije, kako prije, tako danas i tako sutra je ta vojna industrija... koja je barem jednu deceniju ispred retail i consumer tehnologije.

Ono na cemu se danas radi u NASI, Draper Lab, Lincoln Labs, Labs w/NSA grants etc... su tehnologije koje se neci vidjeti niti primjeniti u consumer products za jos 10 - 20 godina. Gdje su tu Kina i Indija... pa u prikolici... IZA... i nije kompeticija nego saradnja.

Auto industrija nije smece zato sto Amrikanci ne znaju napraviti dobar auto (pogledati Ford Focus u Evropi), nego zato sto je takva odluka donesena od strane marketinga i B-planinga, odluka da se napravi business model zasnovan na servisu i rezervnim dijelovima (tu je glavni profit). To sto taj model gubi bitku od Japanaca je drugo... Ne bih otpisao auto industriju, B-model se mjenja (pogledati ticker (F) od decembra 2009 +900%) kompanije se vracaju. Nije tesko US kompanijama primjeniti Taguchi Method, Six Sigma, LEAN etc... Sve je do profit strategije koja mislim da se mjenja.

Intellectual property ostaje ovdje, proizvodnja (uhodana) odlazi preko mora, customer service... sve non-essential, ali sve u sluzbi big daddy-ja. Napredak Kine i specijalno Indije ne gledam kao opasnost nego kao napredak za USA. Ekonomska dominacija ne znaci nista dok se ne kaze KO profitira

Made in China, Singapore, Taiwan, Korea... je MADE in... not DESIGNED in... not INVENTED in...
MADE in... znaci vise profita onima koji DESIGNED, INVENTED, znaci manje low skill jobs, vise high skill... etc...

[simpozijum delirijum]

to bi bilo tako , da ne postoji korupcija u Pentagonu, i da Americka vojska nije rastegnuta do granica u dva besmislena rata
mrsko mi je stavljati linkove , ali pogledajmo projekt F-35 Joint Strike Fighter?
koja korupcija i bacanje para!
oslanjati se samo na razvoj naoruzanja a ne poboljsavati zivot svojih gradjana je besmisleno samo po sebi
militarizam niti u jednoj drzavi nije dobro zavrsio
govorim o opstem dobru populacije jedne zemlje , zdravstvo , skolstvo , infra struktura
naravno da USA ima i dalje ogroman potencijal, ali sa ovakvim sistemom zasnovanom samo na potrosnji , konzumerizmu ili ukratko ; rasipnistvu a ne na proizvodnji ?

[statix]

Intellectual property ostaje ovdje, proizvodnja (uhodana) odlazi preko mora, customer service... sve non-essential, ali sve u sluzbi big daddy-ja. Napredak Kine i specijalno Indije ne gledam kao opasnost nego kao napredak za USA. Ekonomska dominacija ne znaci nista dok se ne kaze KO profitira

I ja i ti znamo da to nije kljuc za uspjeh, ali definitivno jeste jaka u tehnoloskom razvoju, ali intelectual property ne igra veliku ulogu u zaposlenosti, pogotovo na 300 miliona stanovnika.

Medjutim, finansijski sektor je najdominantniji u svijetu, i najvece svjetske financijske kompanije su smjestene u SAD, a posluju globalno...Zasto bi proizvodio, kad mozes kamatariti u kancelariji...

[ahuseino]

Filozofski je diskutabilno sta je bolje, i ja ne mirisem, radi drugih - mada meni godi market kapitalizam; vise naginjem ka socijanom kapitalizmu koji je vise population friendly (da ne kazem da mi ni komunizam nije mrzak )
Korupcija u pentagonu, militarizam, economic assassins, bankari, corporations, oil... sve to igra svoju ulogu... i mi bijeli implicitno imamo ulogu, djelimicnu krivicu, zato sto smo dio masine sa USA na celu, ali ni slucajno jedinom.

Izmjestanje proizvodnje vani je usko ovisno o shipping costs (a i tarifama - zavisno ciji je lobi jaci), znaci da recimo auto industrija ili industrije sa velikim kolicinama velikih produkata ne mogu da se izmjestaju. Sta distribucija proizvodnje po svijetu znaci? Pa sindikatirani radnici ce malo ohladiti, malo prekvalifikovati, ali generalno vjerujem napredovati vise ka high skill strukama. Rezultat, opadanje standarda u prosjeku, samo to mislim, nece biti opadanje, koliko stagniranje sa napretkom drugih.
Ipak mislim da je previse ocekivati nekakvo americko padanje qrcu za usi. Kada se to bude desavalo (po mom misljenju u slijedecih 50-100 godina) bice vrlo upitno sta to znaci. Ko pada a ko se uzdize. Neko gore pomenu Britaniju...
Ovo govorim samo ekonomski i per capita, vojno mislim da nema ni najmanje sanse da dodje do padanja qrcu za usi, prije ce nestati svijeta...


@statix, proizvodnja nije equal ekonomija.

Prisutnost kapitala u USA je neosporno jezgro naucno-tehnoloskog napretka. Ja sam misljenja da je ovaj napredak to sto cini ekonomiju, ne kapitalna podloga. Ne vjerujem da ce ti bajni bankari omoguciti tok kapitala u Kini ili Indiji da bi pospjesili njihov naucno-tehnoloski napredak. Odrjesice kesu samo koliko im rizik dozvoljava, dovoljno da poberu odgovarajuci profit.

[simpozijum delirijum]

>> Prisutnost kapitala u USA je neosporno jezgro naucno-tehnoloskog napretka. Ja sam misljenja da je ovaj napredak to sto cini ekonomiju, ne kapitalna podloga. Ne vjerujem da ce ti bajni bankari omoguciti tok kapitala u Kini ili Indiji da bi pospjesili njihov naucno-tehnoloski napredak. Odrjesice kesu samo koliko im rizik dozvoljava, dovoljno da poberu odgovarajuci profit.<<

Americki kapital je u Kini, bankari pitaju Kineze, a ne obrnuto !
5000 godina civilizacije i tradicionalno Kinesko strpljenje
vidi se na najnovijem primjeru oko sankcija Iranu , koliko Kinezi sljive USA , nula % hoce -nece
a onda kada im Amerikanci pocnu gundjati , Kinezi samo bace koju desetinu milijardi USA bonds i pretvore ih u eure ili procerdaju a USA se zatrese
Kinezi su navikli na glad i bijedu ,imaju sistem cvrste ruke i saka rize ili pola sake rize njima nije bitno ali Amerikanci nisu navikli na bijedu i los standard , mali potres i gotovo !
isto tako, u Kopenhagenu konferencija o globalnom zatopljavanju i Kineski premijer je sekretara vanjskih poslova USA Hilari Klinton u ostavio u hodniku da ga ceka pola sata , dok se nije udobrovoljio da joj u lice kaze da Kinezi ne sljive USA zahtjeve za redukcijom teske industrije u Kini i Co2
Amerikanci to priznaju, to je bilo jedno od najvecih ponizenja USA diplomatije
to su cinjenice

[statix]

Izmjestanje proizvodnje vani je usko ovisno o shipping costs (a i tarifama - zavisno ciji je lobi jaci), znaci da recimo auto industrija ili industrije sa velikim kolicinama velikih produkata ne mogu da se izmjestaju. Sta distribucija proizvodnje po svijetu znaci? Pa sindikatirani radnici ce malo ohladiti, malo prekvalifikovati, ali generalno vjerujem napredovati vise ka high skill strukama. Rezultat, opadanje standarda u prosjeku, samo to mislim, nece biti opadanje, koliko stagniranje sa napretkom drugih.

Pa proizvodnja se seli uglavnom zbog jeftine radne snage, labave zakonske regulative po pitanju uslova proizvodnje , zastite okolisa..., a ponajvise zbog devalvacije juana sto podstice export i stvara pozitivan vanjsko-trgovinski bilans u korist Kine. Ali sve to na stranu, ja takodjer vidim budicnost u tehnoloskom razvoju, i opet SAD kao dominantnu. Resursa ce vremenom biti sve manje, a populacija planete ubrzano raste, tako da onaj ko bude imao patente na tehnoloska dostignuca ce i profitirati...Pored svega toga, snaga se ponajvise ogleda u monetarnoj politici i ulozi dolara na svjetskom trzistu, te izuzetno jakom financijskom sektoru. Problem najvise vidim u nacionalnom dugu, koji nije bezazlen, ali citao sam neki dan da Obama to planira skresati u narednim godinama, pa vidjet cemo...

Sto se tice propasti, to su nebuloze, jer ako nekad u buducnosti dodje do toga, to ce znaciti pocetak novog svjetskog rata, jer takva velesila nece propasti bez borbe...

@statix, proizvodnja nije equal ekonomija.

Upravo sam na to aludirao.

[statix]

>> Prisutnost kapitala u USA je neosporno jezgro naucno-tehnoloskog napretka. Ja sam misljenja da je ovaj napredak to sto cini ekonomiju, ne kapitalna podloga. Ne vjerujem da ce ti bajni bankari omoguciti tok kapitala u Kini ili Indiji da bi pospjesili njihov naucno-tehnoloski napredak. Odrjesice kesu samo koliko im rizik dozvoljava, dovoljno da poberu odgovarajuci profit.<<

Americki kapital je u Kini, bankari pitaju Kineze, a ne obrnuto !
5000 godina civilizacije i tradicionalno Kinesko strpljenje
vidi se na najnovijem primjeru oko sankcija Iranu , koliko Kinezi sljive USA , nula % hoce -nece
a onda kada im Amerikanci pocnu gundjati , Kinezi samo bace koju desetinu milijardi USA bonds i pretvore ih u eure ili procerdaju a USA se zatrese
Kinezi su navikli na glad i bijedu ,imaju sistem cvrste ruke i saka rize ili pola sake rize njima nije bitno ali Amerikanci nisu navikli na bijedu i los standard , mali potres i gotovo !
isto tako, u Kopenhagenu konferencija o globalnom zatopljavanju i Kineski premijer je sekretara vanjskih poslova USA Hilari Klinton u ostavio u hodniku da ga ceka pola sata , dok se nije udobrovoljio da joj u lice kaze da Kinezi ne sljive USA zahtjeve za redukcijom teske industrije u Kini i Co2
Amerikanci to priznaju, to je bilo jedno od najvecih ponizenja USA diplomatije
to su cinjenice

Nazalost po SAD, ali si debelo u pravu, a tu se vracamo na problem vanjskog duga.

[Šeha]

Americki kapital je u Kini, bankari pitaju Kineze, a ne obrnuto !

I Kineski kapital je u Americi. Sav surplus koji dobivaju zadnjih godina ulazu u, pogodi sta? Dolar i americku privredu; i to na nacin gdje ga nije lako izvuci nazad. I to, naravno, ima smisla. Amerika je daleko, ali daleko najvece trziste koje Kina ima. Oni su zadnji kojima bi bilo u interesu da Amerika propadne. Mogli bi odmah zatvoriti 80% svojih fabrika i otpustiti 60% radnika. Kome bi onda prodavali i za koga radili? Ako bi Amerika propala, propala bi i Kina 3 mjeseca kasnije. Njihova ekonomija je prosto ovisna o izvozu. Nema izvoza nema posla - jednostavno. Kini je u vecem interesu da Americki potrosac ima para nego njihov gradjanin. Apsurdno ali tako je. Dok Amerikanac kupuje njihovi radnici dobivaju svoju platu i sistem ide dalje. Kad Amerika propadne eto njima sutradan 50mil. gladnih strajkaca na Proljetni trg.(Ovdje govorim propala ali zamijeni "propala" sa recimo 25% carine na robu uvezenu iz Kine i dobices isti ishod za Kinu)

Za Ameriku ce postati zeznuto tek kad dolar prestane biti svjetska rezervna valuta. Do tada u Americi, po definiciji, ne moze biti hiper inflacije (jedina zemlja u svijetu gdje ne moze biti hiper inflacije)

A sto se tice pritisaka pogledaj malo sta se desi kad Amerika pritisne malo. Kina glumi da ne benda ni 2% a onda par mjeseci kasnije uradi ono sto Amerika trazi. Gledaj ovo ljeto njihovu valutu. Sad su Amerikanci malo ozbiljnije zagalamili na njih da handre citav svijet vezuci svoju valutu za dolar. Kinezi nesto gundjali, razbacivali se nekim propagandnim floskulama i na kraju, iza ledja, upozorili svoje privrednike da se pripreme za skok Yuan-a Podici ce vrijednost svoje valute iako im to nikako ne odgovara. Usporava rast, smanjuje profit, smanjuje njihovu konkurentnost, povecava konkurentnost stranaca na njihovom trzistu itd itd.

Sto se Irana tice vrijeme ce pokazati koliko se i da li se protive sankcijama. Ja mislim da su sankcije Iranu vise nego izvjesne. Kina ce u vijecu sigurnosti biti suzdrzana kao i obicno.

Ti predstavljas odbijanje Kine za redukciju CO2 nekom pobjedom? To je, gledajuci sve ovo sto si spomenuo, najveci poraz, ne Amerike nego svih nas.

5000 godina civilizacije i tradicionalno Kinesko strpljenje
vidi se na najnovijem primjeru oko sankcija Iranu , koliko Kinezi sljive USA , nula % hoce -nece
a onda kada im Amerikanci pocnu gundjati , Kinezi samo bace koju desetinu milijardi USA bonds i pretvore ih u eure ili procerdaju a USA se zatrese
Kinezi su navikli na glad i bijedu ,imaju sistem cvrste ruke i saka rize ili pola sake rize njima nije bitno ali Amerikanci nisu navikli na bijedu i los standard , mali potres i gotovo !
isto tako, u Kopenhagenu konferencija o globalnom zatopljavanju i Kineski premijer je sekretara vanjskih poslova USA Hilari Klinton u ostavio u hodniku da ga ceka pola sata , dok se nije udobrovoljio da joj u lice kaze da Kinezi ne sljive USA zahtjeve za redukcijom teske industrije u Kini i Co2
Amerikanci to priznaju, to je bilo jedno od najvecih ponizenja USA diplomatije
to su cinjenice

Citam ovo i odmah dobijem sliku par besposlenih momaka u najboljim godinama kako, uz pivu i cigaru, tabire svjetsku politiku. Bez ikakvih cinjenica naravno, jer za kafansku pricu cinjenice nisu potrebne U tekstu fali samo "ocam' mog" da bude potpun.

[jefferson]

@Seha:

Citam ovo i odmah dobijem sliku par besposlenih momaka u najboljim godinama kako, uz pivu i cigaru, tabire svjetsku politiku. Bez ikakvih cinjenica naravno, jer za kafansku pricu cinjenice nisu potrebne U tekstu fali samo "ocam' mog" da bude potpun.

Upravo to. Ja tu pricu cujem svaki put kada se nadjem u nekom drustvu koje cini nasa "dijaspora." Jel ekonomska situacija postala malo teza, odma im svi krivi osim njih samih, i sve se svode na navijanje da Amerika propadne. A onda kada ti kazes kako tbe ek. situacija i nije toliko pogodila jer dok su oni kupovali dva auta po clanu porodice, ti si se skolova, onda to navijanje predje na to da ti propades.
Nigdje cinjenica, nigdje istorije.
Svi se zabrinuli za javnu potrosnju. pa polako, sad ce federalna vlada uvesti PDV konacno od 2-3% i rjesen problem
Ali mi nikako nije jasno sta rade ovi u americi koji tvrde da amerika nije ni D od demokratije? Taj fenomen jos ne mogu da skontam.

[statix]

Americki kapital je u Kini, bankari pitaju Kineze, a ne obrnuto !

I Kineski kapital je u Americi. Sav surplus koji dobivaju zadnjih godina ulazu u, pogodi sta? Dolar i americku privredu; i to na nacin gdje ga nije lako izvuci nazad. I to, naravno, ima smisla. Amerika je daleko, ali daleko najvece trziste koje Kina ima. Oni su zadnji kojima bi bilo u interesu da Amerika propadne. Mogli bi odmah zatvoriti 80% svojih fabrika i otpustiti 60% radnika. Kome bi onda prodavali i za koga radili? Ako bi Amerika propala, propala bi i Kina 3 mjeseca kasnije. Njihova ekonomija je prosto ovisna o izvozu. Nema izvoza nema posla - jednostavno. Kini je u vecem interesu da Americki potrosac ima para nego njihov gradjanin. Apsurdno ali tako je. Dok Amerikanac kupuje njihovi radnici dobivaju svoju platu i sistem ide dalje. Kad Amerika propadne eto njima sutradan 50mil. gladnih strajkaca na Proljetni trg.(Ovdje govorim propala ali zamijeni "propala" sa recimo 25% carine na robu uvezenu iz Kine i dobices isti ishod za Kinu)

Za Ameriku ce postati zeznuto tek kad dolar prestane biti svjetska rezervna valuta. Do tada u Americi, po definiciji, ne moze biti hiper inflacije (jedina zemlja u svijetu gdje ne moze biti hiper inflacije)

A sto se tice pritisaka pogledaj malo sta se desi kad Amerika pritisne malo. Kina glumi da ne benda ni 2% a onda par mjeseci kasnije uradi ono sto Amerika trazi. Gledaj ovo ljeto njihovu valutu. Sad su Amerikanci malo ozbiljnije zagalamili na njih da handre citav svijet vezuci svoju valutu za dolar. Kinezi nesto gundjali, razbacivali se nekim propagandnim floskulama i na kraju, iza ledja, upozorili svoje privrednike da se pripreme za skok Yuan-a Podici ce vrijednost svoje valute iako im to nikako ne odgovara. Usporava rast, smanjuje profit, smanjuje njihovu konkurentnost, povecava konkurentnost stranaca na njihovom trzistu itd itd.

Sto se Irana tice vrijeme ce pokazati koliko se i da li se protive sankcijama. Ja mislim da su sankcije Iranu vise nego izvjesne. Kina ce u vijecu sigurnosti biti suzdrzana kao i obicno.

Ti predstavljas odbijanje Kine za redukciju CO2 nekom pobjedom? To je, gledajuci sve ovo sto si spomenuo, najveci poraz, ne Amerike nego svih nas.

5000 godina civilizacije i tradicionalno Kinesko strpljenje
vidi se na najnovijem primjeru oko sankcija Iranu , koliko Kinezi sljive USA , nula % hoce -nece
a onda kada im Amerikanci pocnu gundjati , Kinezi samo bace koju desetinu milijardi USA bonds i pretvore ih u eure ili procerdaju a USA se zatrese
Kinezi su navikli na glad i bijedu ,imaju sistem cvrste ruke i saka rize ili pola sake rize njima nije bitno ali Amerikanci nisu navikli na bijedu i los standard , mali potres i gotovo !
isto tako, u Kopenhagenu konferencija o globalnom zatopljavanju i Kineski premijer je sekretara vanjskih poslova USA Hilari Klinton u ostavio u hodniku da ga ceka pola sata , dok se nije udobrovoljio da joj u lice kaze da Kinezi ne sljive USA zahtjeve za redukcijom teske industrije u Kini i Co2
Amerikanci to priznaju, to je bilo jedno od najvecih ponizenja USA diplomatije
to su cinjenice

Citam ovo i odmah dobijem sliku par besposlenih momaka u najboljim godinama kako, uz pivu i cigaru, tabire svjetsku politiku. Bez ikakvih cinjenica naravno, jer za kafansku pricu cinjenice nisu potrebne U tekstu fali samo "ocam' mog" da bude potpun.

Sve to za Kinu sto napisa stoji, samo sto ti to banalizujes na nivo ko je jaci ocam', etzo jaca je Amerika, al' poenta je da Kina je ravnopravna u odnosu sa Amerikom, jer ne bi se vi mogli zaduziti toliko bez inflacije, a da nemate kome prodati taj dug, a ti se tjesi da to nije bitno...

Et' pogledaj video pa prokomentarisi, ako ti je mrsko cijeli, pogledaj od 3:00.

http://money.cnn.com/video/news/2010/04 ... .cnnmoney/

[ahuseino]

Sve to za Kinu sto napisa stoji, samo sto ti to banalizujes na nivo ko je jaci ocam', etzo jaca je Amerika, al' poenta je da Kina je ravnopravna u odnosu sa Amerikom, jer ne bi se vi mogli zaduziti toliko bez inflacije, a da nemate kome prodati taj dug, a ti se tjesi da to nije bitno...

Et' pogledaj video pa prokomentarisi, ako ti je mrsko cijeli, pogledaj od 3:00.

http://money.cnn.com/video/news/2010/04 ... .cnnmoney/

@statix-e, nadam se da neces padati na ovakve argumente kao teoreticari prije.

Vrlo dobro znas (mislim) da just 10 years, u ekonomiji ne znaci nista, odnosno nista vise nego just 100 years ili just 1 year...

U pravu si sto gledas debt to GDP ratio kao kljucni broj (ne sam dug), ali vidio si sta se desavalo tokom Clintonove administracije; sa Obamom ja ocekujem isto, s tim da ce imati jedano kasnjenje i umanjeni efekat zbog momentalne (prosle???) krize, koja je po mnogo cemu najgora od Depresije. Mjere poduzete su bile dovoljne da se zaustavi krvarenje, sada predstoji mjenjanje kulture trosenja (pogledaj stednju stanovnistva prije i poslije), i fundamentalni shift u osnovama licne potrosnje kao nosioca ekonomije (ili jednog od naujuticajnijih). Banke profitirale, i to im ostaje u dzepu, ali sada nece vise biti tako lako (demokracija, pa da je andol).

Takodjer, ne mozes slusati politicare (cnn video) i praviti sud o ekonomiji - politicar kaze sta je njegova agenda... i svaki je u pravu... pretjerivanje hitnosti je prirodno da bi se stvorio efekat znacajnosti (uvijek trazis vise da bi dobio koliko si htjeo).

Recimo ja bih se slozio sa vladinim trosenjem (zaduzivanjem) ako to pospjesuje socijalne programe (moze se raspravljati i natezati o vojnom izdvajanju) po cijenu da je moj dio duga $40,000 - koliko sam jednom bio izracunao po prosjeku, a recimo da racunam progresivno nek' je $150,000 ($450,000 sa interesom), za mog zivotnog vijeka to je u taxama dodatnih 8%... pausalno... tako da brojevi meni licno nisu toliko drasticni...

O beneficijama tog trosenja se naravno da raspravljati, i hoce sigurno...

EDIT:
... i da o posudjivanju, trosenju i inflaciji... Svijet, haman ko na dvije case vode: istok-zapad, i presipanje iz jedne u drugu, sto je i OK (treca casa je interesdzija ). Meni je naivno vjerovati da se Dolar moze izbaciti bez da sebe upucas u but (nagla promjena)... Ako bi je bilo uopste, morala bi biti spora recimo 50 - 100 godina, u kojem slucaju i ne predstavlja opasnost inflacije...

P.S. A i da bude nagla promjena, istorijski je vazda bilo rata da se ekonomija popravi - ne?

[statix]

Pa i ja sam rekao da ocekujem od Obame da poput Klintona smanji dug i nista vise, a u onom videu komentrise demokrata, i mislim da nije suplja prica. Ja samo kazem da bi dosad davno imali veliku inflaciju da nije Kine i ostalih koji jos uvijek prihvataju dolar kao razervnu i svjetsku valutu, i da u toj mjeri je Amerika ovisna o drugima.

A sto se tice Kine, meni se omrzila nakon Kopenhagena.

[statix]

P.S. A i da bude nagla promjena, istorijski je vazda bilo rata da se ekonomija popravi - ne?

E pa samo se toga i bojim. Bas sam jucer citao da su UK i SAD, tokom WW2 bile zaduzene oko 140% od GDP, pa su ga kasnije smanjile drasticno na 30%, pa sad ti skontaj koja je to lova onom koji posudjuje...

[jefferson]

Pa i ja sam rekao da ocekujem od Obame da poput Klintona smanji dug i nista vise, a u onom videu komentrise demokrata, i mislim da nije suplja prica. Ja samo kazem da bi dosad davno imali veliku inflaciju da nije Kine i ostalih koji jos uvijek prihvataju dolar kao razervnu i svjetsku valutu, i da u toj mjeri je Amerika ovisna o drugima.

A sto se tice Kine, meni se omrzila nakon Kopenhagena.

Smanjit dug nije bilo moguce niti je jos moguce sve dok imas ovakvu nezaposlenost. Nazalost, bilo je potrebno da se zaduzimo da bi se ekonomija popravila, ali eto izgleda da funkcionise.
Mislim da je PDV najrealnija opcija, i cujem sve vise republikanaca koji su za to. Mislim da ce PDV biti na nivou stat, county porzea, max u visini od 2-3% jer vise ne bi bilo politicki prihvatljivo, ali s obzirom na velicinu ekonomije, to bi bio super potez i javni dug bi drasticno se smanjio vrlo brzo.

[ahuseino]

Pa i ja sam rekao da ocekujem od Obame da poput Klintona smanji dug i nista vise, a u onom videu komentrise demokrata, i mislim da nije suplja prica. Ja samo kazem da bi dosad davno imali veliku inflaciju da nije Kine i ostalih koji jos uvijek prihvataju dolar kao razervnu i svjetsku valutu, i da u toj mjeri je Amerika ovisna o drugima.

A sto se tice Kine, meni se omrzila nakon Kopenhagena.

Smanjit dug nije bilo moguce niti je jos moguce sve dok imas ovakvu nezaposlenost. Nazalost, bilo je potrebno da se zaduzimo da bi se ekonomija popravila, ali eto izgleda da funkcionise.
Mislim da je PDV najrealnija opcija, i cujem sve vise republikanaca koji su za to. Mislim da ce PDV biti na nivou stat, county porzea, max u visini od 2-3% jer vise ne bi bilo politicki prihvatljivo, ali s obzirom na velicinu ekonomije, to bi bio super potez i javni dug bi drasticno se smanjio vrlo brzo.

Sto meni ne bi bilo mrsko... u stvari nije jeftino ali jbg...

Samo mislim da se ovo nece nikad desiti... mislim da ce radije cekati 10 godina da se employment vrati ispod 5%...
Mogu liberali gurati drasticno smanjenje vojnih izdvajanje, pa navuc' nesta s te strane...

[jefferson]

Pa i ja sam rekao da ocekujem od Obame da poput Klintona smanji dug i nista vise, a u onom videu komentrise demokrata, i mislim da nije suplja prica. Ja samo kazem da bi dosad davno imali veliku inflaciju da nije Kine i ostalih koji jos uvijek prihvataju dolar kao razervnu i svjetsku valutu, i da u toj mjeri je Amerika ovisna o drugima.

A sto se tice Kine, meni se omrzila nakon Kopenhagena.

Smanjit dug nije bilo moguce niti je jos moguce sve dok imas ovakvu nezaposlenost. Nazalost, bilo je potrebno da se zaduzimo da bi se ekonomija popravila, ali eto izgleda da funkcionise.
Mislim da je PDV najrealnija opcija, i cujem sve vise republikanaca koji su za to. Mislim da ce PDV biti na nivou stat, county porzea, max u visini od 2-3% jer vise ne bi bilo politicki prihvatljivo, ali s obzirom na velicinu ekonomije, to bi bio super potez i javni dug bi drasticno se smanjio vrlo brzo.

Sto meni ne bi bilo mrsko... u stvari nije jeftino ali jbg...

Samo mislim da se ovo nece nikad desiti... mislim da ce radije cekati 10 godina da se employment vrati ispod 5%...
Mogu liberali gurati drasticno smanjenje vojnih izdvajanje, pa navuc' nesta s te strane...

Pa dobro, mogu navuci nesto, ali cisto sumnjam.
Smanjili su broj F22 na 179, ali tu je kapak, ne zato sto nece nego jednostavno to je minimalni broj lovaca koji su zamjena za F15 koje ova drzava mora imati.
Onda tu ide F35 koji isto mora uci u sluzbu sa 2000+ komada za USAF, Navy i Marince. To je isto minimum s obzirom na velicinu drzave, obalu i polozaj u svijetu.
Ti ce programi takodje uzeti puno para i tu nema zaobilazenja.
Stvarno ne znam gdje mogu suparati pare kroz DoD a da vec nisu. Irak ce ustediti nesto para,ali ako se situacija popravi u Afganistanu. Medjutim, situacija u Afganistanu se nece popraviti na nacin na koji se popravila u Iraku. Jedino mogu preci sa counterinsurgency na counterterrorism strategiju i time dosta usparati, a to predlazu svi koji su bili tamo. Medjutim, sve je to na dugom stapu.
Mene je iznenadilo da mnogi tvrdokorni republikanci podrzavaju federal sales tax, ali nece se desiti prije sljedeceg predsjednickog mandata. Ako Obama pobjedi 2012, onda se to moze izvesti s obzirom da je "lame duck."

[ahuseino]

Ja bi to isho iz suprotnog kraja, "evo vam 'voliko, pa vi rasporedite... koliko helHoptera, koliko Raptora, koliko radara"... ne koliko je potrebno. Sta to i znaci? Ko je taj ko to kaze, mislim osim vojske... ko bi mogao tacno reci koliko NOVIH recimo aviona treba kupiti od Lokhida ili Boinga, helHoptera od Sikorskog, NOVIH radara od Rejtiona, ali stvarno koliko je potrebno NOVIH sredstava rata... dalje povuc' se iz kolonija, i prestati prodavati T-bills da se to financira.
Ja sam misljenja da se u stvari moze kad se hoce; a i nije da Obama nece, vise je njegova moc u pitanju... ali polako izgleda da ipak busi...