Ukrajina

[Itakoto]

Onda se nauci citirati komentare i ne obracaj se svima nama sa "ti"

[breuer]

Onda se nauci citirati komentare i ne obracaj se svima nama sa "ti"

Evo poslušao sam te ko Putin zapadnjake

[Itakoto]

Nesporazum. Nisam uopste mislio na tebe vec na "objektivnog". Izvini.

[breuer]

Nesporazum. Nisam uopste mislio na tebe vec na "objektivnog". Izvini.

Ima ona stara narodna, kaže: ''Objektivan si ko američka vanjska politika''

[Itakoto]

Friendly fire

[Bodkin]

Ne mogu Rusi napravit sranja koliko je zločinačka USA pod krinkom CIA-e učilinila nakon II svj. rata!

I pored svega najglasniji u osudi ruskih poteza jesu mirne bubice Amerikanci pa .ebote, da nije žalosno, bilo bi smiješno...

Je li vidis da neko pravda agresiju Amera na Kubu, Guatemalu, Cile, Dom. Republiku, Panamu, Vijetnam, Afganistan, Irak, Libiju,itd...? Tema je ipak Ukrajina.

buhaha jok ne pravda. I kako preskoci srbiju i najslicniji slucaj i nezavisnost kosova





Sent from my Lumia

[Hlapoje]

Amerika je imala mandat UN-a za napad i na Avganistan (ISAF) i na Irak (OIF) ( uz ucesce skoro svih vojno sposobnih zemalja), i dolazak i u Bosnu osim napada na Srbiju koji je kasnije i to uredio rezolucijom UNa 1244...

Kako je to moguće?

[General War]

Amerika je imala mandat UN-a za napad i na Avganistan (ISAF) i na Irak (OIF) ( uz ucesce skoro svih vojno sposobnih zemalja), i dolazak i u Bosnu osim napada na Srbiju koji je kasnije i to uredio rezolucijom UNa 1244...

Kako je to moguće?

Kako mislis?

[Itakoto]

Ne mogu Rusi napravit sranja koliko je zločinačka USA pod krinkom CIA-e učilinila nakon II svj. rata!

I pored svega najglasniji u osudi ruskih poteza jesu mirne bubice Amerikanci pa .ebote, da nije žalosno, bilo bi smiješno...

Je li vidis da neko pravda agresiju Amera na Kubu, Guatemalu, Cile, Dom. Republiku, Panamu, Vijetnam, Afganistan, Irak, Libiju,itd...? Tema je ipak Ukrajina.

buhaha jok ne pravda. I kako preskoci srbiju i najslicniji slucaj i nezavisnost kosova

Sent from my Lumia

Namjerno. Pffff, ko je vama "objektivcima" i "borcima za pravdu" ikada ista objasnio!?

[Itakoto]

Amerika je imala mandat UN-a za napad i na Avganistan (ISAF) i na Irak (OIF) ( uz ucesce skoro svih vojno sposobnih zemalja), i dolazak i u Bosnu osim napada na Srbiju koji je kasnije i to uredio rezolucijom UNa 1244...

Kako je to moguće?

Joj, gori sam ja od vas... kome da objasnim...

[Bodkin]

buhaha jok ne pravda. I kako preskoci srbiju i najslicniji slucaj i nezavisnost kosova

Sent from my Lumia

Namjerno. Pffff, ko je vama "objektivcima" i "borcima za pravdu" ikada ista objasnio!?

puca mi neka stvar za pravdu. pogotovo "pravdu" po mjeri amerike i rusije nego kad vec nesto izjavis, gledaj bar da ne lupis. 70% teme ljudi pravdaju americke napade nekakvim UN rezolucijama i 'realnom prijetnjom od WMD"

[Hlapoje]

Ovo sada u Ukrajini ce mozda na kraju biti jos jedan " jedinstven slucaj", a koliko ce ih jos u buducnosti biti, to se ne zna...

JA jos nisam cuo da su ijednog rusa otkopali na krimu ili bilogdje u ukrajini da bi dalo povoda rusiji da se mjesa u unutrasnje stvari Ukrajine...istorijske cinjenice stoje ali nisu poredane tako...Rusija je blokirala UN mandat, ali na kraju se ispostavilo da nisu bili u pravu kada su albance poceli iskopavati u bubanj potoku ili pecati na jezeru u Bajnoj Basti...ima tu istorijskih cinjenica na dugo i nasiroko ali ne idu u prilog srbiji kako god okrenes.

Nisu ni Albanca nijednog otkopali pre NATO intervencije 1999 godine.

[Itakoto]

buhaha jok ne pravda. I kako preskoci srbiju i najslicniji slucaj i nezavisnost kosova

Sent from my Lumia

Namjerno. Pffff, ko je vama "objektivcima" i "borcima za pravdu" ikada ista objasnio!?

puca mi neka stvar za pravdu. pogotovo "pravdu" po mjeri amerike i rusije nego kad vec nesto izjavis, gledaj bar da ne lupis. 70% teme ljudi pravdaju americke napade nekakvim UN rezolucijama i 'realnom prijetnjom od WMD"

I sta kazes statisticaru, cak 70%?

[General War]

Nisu ni Albanca nijednog otkopali pre NATO intervencije 1999 godine.

Racak?...ah da...sami se pobili.

[Hlapoje]

Amerika je imala mandat UN-a za napad i na Avganistan (ISAF) i na Irak (OIF) ( uz ucesce skoro svih vojno sposobnih zemalja), i dolazak i u Bosnu osim napada na Srbiju koji je kasnije i to uredio rezolucijom UNa 1244...

Kako je to moguće?

Kako mislis?

Pa kako je moguće da se kršenje bilo koje pravne norme retroaktivno uredi?
Ako je NATO intervencija protiv SRJ u datom momentu bila kršenje medjunarodnog prava...ona će to ostati zauvek i ne može naknadno postati legalna.
To je jedan od osnovnih pravnih postulata i načela. Nema retroaktivne primene zakona.

[Alfons Kauders]

Ovo pod 1 i 2 je nebuloza. Pravni status Kosova u SFRJ je po ocjeni Ahtisarijeve komisije ono sto legalizuje samoodredjenje a ne tehnikalije koje si ti naveo.
Zalosno i smijesno je da pojedinci samo na osnovu nacionalno/vjerske mrznje se prave slijepi i pokusavaju opravdati svoje navijanje za ocito pogresnu stranu u Ukrajini,zalosnim dogadjajima iz proslosti BiH. Prelazeci preko osnovnih cinjenica. Kao :
1. Imamo pravni subjekat,jos od 1921.
2. Taj pravni subjekat je duze vremenski bio u sklopu Rusije,nego u sklopu Ukrajine.
3. Pravni subjekat ima pravo na samoodredjenje i odrzace se referendum.
4. Narod u pravnom subjektu je docekao rusku vojsku sa odusevljenjem,prikljucio im i svoje jedinice.
5. Ruska vojska i vojne formacije pravnoga subjekta nisu maltene ispalile ni jedan metak. Nisu proizvele ni najmanji cin nasilja,bilo na etnickoj,vjerskoj ili politickoj osnovi.
Ocito je da su neki u svojoj zasljepljenoj nacionalnoj i vjerskoj mrznji ,prizeljkivali i prizeljkuju sukobe i krv,kako na ruskoj,tako i na ukrajinskoj strani. No,situacija je jasna i pod kontrolom,od krvi nema nista.

Objektivno, nem sta. Bjezi bolan, ko ce s vama. Izmislili ste definiciju lazi i propagande. Cuj pravni subjekat je duze vremenski bio u sklopu Rusije. Znaci i Turci su imali vece pravo na pojedine republike SFRJ vec Juga itself. Narod je docekao... bla, bla. Ruska vojska nije pravila nasilja, bla bla. Koji ce q uopste na Krimu????!

Krim je duze bio dio Turske nego Rusije i Ukrajine... mozda sad i Erdogan treba poslati par hiljada brkatih askera da "stite" Tatare...

[Bodkin]

I sta kazes statisticaru, cak 70%?

eki fol. sta treba, da ih prebrojim i uradim regresiju iz nivo signifikantnosti od 1% ? da, 70% ih je protiv rusa (zna se zasto), 20% za ruse ( zna se zasto) i 10% koji pokusavaju da dobiju objektivnu sliku desavanja. pogodi gdje si ti

[Hlapoje]

Nisu ni Albanca nijednog otkopali pre NATO intervencije 1999 godine.

Racak?...ah da...sami se pobili.

Nisu se sami pobili, ali nije bilo ni ono što se htelo prikazati zarad opravdanja intervencije.
Glavni forenzičar u Račku Helena Ranta je posle napisala i knjigu o tome.
Ali koga briga sad? Kao i za iračko "oružje za masovno uništenje". Kao i za ove snajperiste u Kijevu.
To više nije bitno.

[It_is_a_Leclerc]

Rusofili, večeras vam na slobodarskoj RTRS gostuje Aleksandr Bocan Harchenko, ruski ambasador u BiH, da komentira situaciju u Ukrajini, odnose u BIH... Bujrum aplaudirati !

Živio predsjednik slobodnog svijeta Vladimir Veliki !

[Itakoto]

I sta kazes statisticaru, cak 70%?

eki fol. sta treba, da ih prebrojim i uradim regresiju iz nivo signifikantnosti od 1% ? da, 70% ih je protiv rusa (zna se zasto), 20% za ruse ( zna se zasto) i 10% koji pokusavaju da dobiju objektivnu sliku desavanja. pogodi gdje si ti

Hvala na pojasnjenju. Je li mozes onako objektivno objasniti zasto su Rusi zauzeli Krim pa ti se mozda i pridruzim u jednoj od ove dvije preostale grupe? Ova prva od 70% mi nesto ne lezi.

[General War]

Pa kako je moguće da se kršenje bilo koje pravne norme retroaktivno uredi?
Ako je NATO intervencija protiv SRJ u datom momentu bila kršenje medjunarodnog prava...ona će to ostati zauvek i ne može naknadno postati legalna.
To je jedan od osnovnih pravnih postulata i načela. Nema retroaktivne primene zakona.

Prijatelju pocinjes od sredine...bili su uslovi koje je slobo (inace do tada faktor mira) trebao ispuniti i nebi se desila 1999, nije bas krenulo "iz neba pa u rebra". Bili su pregovori, bili su ultimatumi...

[Hlapoje]

Prijatelju pocinjes od sredine...bili su uslovi koje je slobo (inace do tada faktor mira) trebao ispuniti i nebi se desila 1999, nije bas krenulo "iz neba pa u rebra". Bili su pregovori, bili su ultimatumi...

Kakve to veze ima sa medjunarodnim pravom?
Znači, ako Rusi sad daju neke ultimatume novoj vladi u Kijevu, a ovi ne ispune uslove...Rusi će moći legalno i u skladu sa medjunarodnim pravom okupirati deo Ukrajine.

Ono što se desilo na Kosovu je klasičan primer kršenja medjunarodnog prava zarad američkog intervencionizma.
Sve je odradjeno mimo mandata UN-a i Saveta Bezbednosti...

[breuer]

Živio predsjednik slobodnog svijeta Vladimir Veliki !

Zanimljivo, al jedna od najpozitivnijih pojava u posljednjem desetljeću sklonište potraži upravo kod Vladimira, sklonište od demokratskog slobodarskog Obmane

[General War]

Nisu ni Albanca nijednog otkopali pre NATO intervencije 1999 godine.

Racak?...ah da...sami se pobili.

Nisu se sami pobili, ali nije bilo ni ono što se htelo prikazati zarad opravdanja intervencije.
Glavni forenzičar u Račku Helena Ranta je posle napisala i knjigu o tome.
Ali koga briga sad? Kao i za iračko "oružje za masovno uništenje". Kao i za ove snajperiste u Kijevu.
To više nije bitno.

Ocito da je bitno, jer svako malo se vracamo na ova pitanja...Sadam je posalo svoje vazduhoplovstvo u iran, cinjenica da je potusio kurde, napao kuvajt i funtao sa iranom...Ako ga nisu nasli (do sada) ne znaci da ga nema jer je bilo...mozda mu je Assad malo pricuvao WMD dok se ne stisa pomama?
Za snajperiste u ukrajini...znam da se time bave balisticari a ne rekla kazala...i da jesu, zar je to povod da rusija napadne ukrajinu* Pa nisu gadjali Ruse vec "fasiste i desnicare" kako ih od milja nazivaju....znaci win-win kombinacija, e sad nisam cuo i za win-win-win kombinaciju sto Rusija hoce da izmisli i opravda.

[Bodkin]

I sta kazes statisticaru, cak 70%?

eki fol. sta treba, da ih prebrojim i uradim regresiju iz nivo signifikantnosti od 1% ? da, 70% ih je protiv rusa (zna se zasto), 20% za ruse ( zna se zasto) i 10% koji pokusavaju da dobiju objektivnu sliku desavanja. pogodi gdje si ti

Hvala na pojasnjenju. Je li mozes onako objektivno objasniti zasto su Rusi zauzeli Krim pa ti se mozda i pridruzim u jednoj od ove dvije preostale grupe? Ova prva od 70% mi nesto ne lezi.

zato sto im je u interesu. luka i to tako. njihovo dvoriste i njihovi interesi. e sad, nije poenta zasto ni ima li uporiste ni je li protiv medjunarodnog prava (a nema nista od navedenog). poenta je sto su oni rusija i oni mogu. a ostali mogu da izbacuju rezolucije. kao sto mogu ameri. ili francuzi u africi. i zato mi je smijesno kada neko pokusava da opravda ruse nekim historijskim pravom na krim ili amere nekom odbranom civila.

eto nadam se da sam ti pomogao