Forum Klix.ba

mk ultra wrote: ↑13/02/2022 20:37 Pjesacki je na cosku kod skole, tu je i prelazio

Ali ako trola hoce da se ukljuci onda ne vidis nista... I tad ti je crveno

Je li se ovo sad inicira nagovještaj da je Spahović prošao kroz svoj zeleni signal velikom brzinom, da mu je trolejbus ugrozio - zaklonio vidno polje svojim izlaskom na dio kolovozne trake, a da je mladi Tanović prelazio ulicu kroz crveno polje?

Better Man wrote: ↑13/02/2022 17:56 Policija snosi najveću odgovornost za ovo što je dijete udareno autom, jer oni svojim nijemim posmatranjem i puštanjem da Spahovići čine šta već čine su doveli do ovoga.

Hajde još jednom pročitaj šta si napisao

vjeshalica wrote: ↑13/02/2022 20:39

emko1234 wrote: ↑13/02/2022 20:35

Ali evo da se vratimo na ovaj slučaj konkretno. Hajmo uzet presumpciju nevinosti koja kaže da je svako nevin dok se ne dokaže suprotno. Nebitno ko je vozač auta. Evo neka sam ja. Udario sam, stao, možda čak pružio i prvu pomoć. Nisam bio pijan, nisam bio drogiran. Stao sam 20 metara od pješačkog. Ako uzmemo zaustvani put potpuno ispravnog auta te veličine u idealnim uslovima (gume, temperatura, ispravan kočioni sistem) sa 100kmh, on je nekih 40 metara. Ako sam stao nakon 20 metara, evo neka je i 30, uslovi nisu bili idealni. Bilo je hladno. Možda su na autu ljetne gume ( ne bi me čudilo, na njemu je felga 21 inč), čisto sumnjam da je Izo dao 600KM za po komadu za gumu. Sve se to vještači. Bilo nepregledno. Ne znamo odakle je malac izletio.

Ima li osnova za pritvor? I ima i nema. Fazon je što se hajka pravi jer je lik to što jeste, jer je Izin sin, jer je kurčevit, osuđivan, zatvaran. S druge strane je dijete Danisa Tanovića. Uzimamo odmah to da je dijete čisto. Da nije prešlo na crvenom za pješake, da nije pretrčavalo, da nije izletilo, da možda nije popilo nešto pa mu je rasuđivanje bilo upitno. Ja sam pušio travu sa 17 godina, relativno redovno. Ništa od toga nije ispitano ni dokazano.

oj džordže sveti ,gdje je nepregledno?

Nepregledno je druze jer trola kad stoji i prima putnike zaklanja vidno polje, a kad stoji na semaforu i ukljucuje se, zauzme 20% tvoje trake - e tad tek nista ne vidis i ja kad sa 35 prolazim tu da mi neko izleti ne mogu garantovati da ga ne bih udario.

Pa bas zato trebas usporiti a ne zagasati duplo preko ogranicenja. A led te heho jel moguce sta ljudi pisu?

vjeshalica wrote: ↑13/02/2022 20:35

uglavnomja wrote: ↑13/02/2022 19:49
ondje je za pjesake katastrofa, semafor traje trenutak, a ko prelazi prema mostu, ako je trola na cekanju semafora - nista ne vidi

Zna li gdje je pješački prelaz ovdje uopće?
Kad staneš u svoju traku, MORAŠ vidjeti pješački koji je dole debelo niže.

ne vidim sliku

znam gdje je pjesacki i govorim sa stanovista pjesaka koji prelazi sa desne strane prema skoli, od stepenica i one male kucice
ako se trola natakarila da izadje - pjesak ne moze vidjeti sta ide cestom

jasib wrote: ↑13/02/2022 20:42

mk ultra wrote: ↑13/02/2022 20:37 Pjesacki je na cosku kod skole, tu je i prelazio

Ali ako trola hoce da se ukljuci onda ne vidis nista... I tad ti je crveno

Je li se ovo sad inicira nagovještaj da je Spahović prošao kroz svoj zeleni signal velikom brzinom, da mu je trolejbus ugrozio - zaklonio vidno polje svojim izlaskom na dio kolovozne trake, a da je mladi Tanović prelazio ulicu kroz crveno polje?

Nije njemu ništa trolejbus zaklonio. Jer da je njemu bilo zeleno, trolejbusu je crveno.Ako je pješak bio na pješaškom teorije nema da ga nije vidio.

namiami wrote: ↑13/02/2022 13:21

malocvijece wrote: ↑13/02/2022 12:51

Problem je u tvojoj logici.

to sto si ti u manjini nije moj problem koja je definicija kvada? Je li namijenjen za asfalt ili zemlju? Ne moras meni odg, mozes sebi.

Tako da ovaj decko nista lose ne radi.

/s

Kvad je namijenjen terenskoj vožnji, ne vožnji po gradu. Nije namijenjen vožnji po gradskim zelenim površinama.

https://gospodarski.hr/rubrike/mehaniza ... ve-terene/

uglavnomja wrote: ↑13/02/2022 20:48

vjeshalica wrote: ↑13/02/2022 20:35

Zna li gdje je pješački prelaz ovdje uopće?
Kad staneš u svoju traku, MORAŠ vidjeti pješački koji je dole debelo niže.

ne vidim sliku

znam gdje je pjesacki i govorim sa stanovista pjesaka koji prelazi sa desne strane prema skoli, od stepenica i one male kucice
ako se trola natakarila da izadje - pjesak ne moze vidjeti sta ide cestom

Pješaku je zatvoren prolaz kad je trolejbusu ili autima otvoreno!
Po vašoj priči ispada da je trolejbus bio ispred pješačkog isturen toliko izvan semafora da je smetao Benjinom vidokrugu.


dice roller google

jasib wrote: ↑13/02/2022 20:42

mk ultra wrote: ↑13/02/2022 20:37 Pjesacki je na cosku kod skole, tu je i prelazio

Ali ako trola hoce da se ukljuci onda ne vidis nista... I tad ti je crveno

Je li se ovo sad inicira nagovještaj da je Spahović prošao kroz svoj zeleni signal velikom brzinom, da mu je trolejbus ugrozio - zaklonio vidno polje svojim izlaskom na dio kolovozne trake, a da je mladi Tanović prelazio ulicu kroz crveno polje?

I dao je bio pod THC-om.

Strašno, sta se sve piše

vjeshalica wrote: ↑13/02/2022 20:49

jasib wrote: ↑13/02/2022 20:42

Je li se ovo sad inicira nagovještaj da je Spahović prošao kroz svoj zeleni signal velikom brzinom, da mu je trolejbus ugrozio - zaklonio vidno polje svojim izlaskom na dio kolovozne trake, a da je mladi Tanović prelazio ulicu kroz crveno polje?

Nije njemu ništa trolejbus zaklonio. Jer da je njemu bilo zeleno, trolejbusu je crveno.Ako je pješak bio na pješaškom teorije nema da ga nije vidio.

Ima zuta oznaka od uvidjaja tacno na pjesackom, tako da nema sumnje da je kontakt bio na prijelazu.

sime_cipol wrote: ↑13/02/2022 20:59

vjeshalica wrote: ↑13/02/2022 20:49

Nije njemu ništa trolejbus zaklonio. Jer da je njemu bilo zeleno, trolejbusu je crveno.Ako je pješak bio na pješaškom teorije nema da ga nije vidio.

Ima zuta oznaka od uvidjaja tacno na pjesackom, tako da nema sumnje da je kontakt bio na prijelazu.

vidis da se rasipaju tragovi u lijevoj traci i da se vidi na slikama razvaljen prednji lijevi dio/ćošak, sasuo ga je na prelazu, kakva trolejbus kakvi debilizmi lovio semafor,brzo vozio ili nazor kroz crveno....i nadje se neko da kaze nepregledno

Ma mali kriv sto je izasao iz kuce ikako

foxlife wrote: ↑13/02/2022 21:08 Ma mali kriv sto je izasao iz kuce ikako

na faktoru slika ševala kovačevića vještaka na licu mjesta,toliko o svemu

Otkud sad priča da je nepregledno? Voziš normalno, otvoriš 100 očiju, ne tipkaš po mobitelu, ne glupiraš se i biće ti pregledno.

emko1234 wrote: ↑13/02/2022 19:43 Upravo sam prosao dionicom gdje je Benjo udario ovog malca. I haman identična situacija. Meni zeleno, trola stoji. Njemu crveno. Vozač trole je prednjim lijevim krajem haman na cesti. Prilazim pješačkom i vozim 45 km/h. Od mosta trojica malaca, pretpostavljam da su izašli iz tramvaja, nešto se zezaju i pravo na ulicu. Dvojica pretrčaše, treći gleda u mobitel i pravo na cestu. Zbog brzine i toga što sam ih vidio dok sam prilazio, mogao sam i zakočiti i zatrubiti. Malac koji je bio zadnji i koji je drko po mobitelu, ima u usima bežične slušalice.

Mislim da je cijela hampa više dignuta zbog toga što je Izin sin krivac, nego zbog činjenice da ga je opalio. Šta bi se desilo da je dječaka udario neko ko je 100% regularan, koga nema u evidencijama, ko je nekažnjavan.
Šta bi se desilo da ga je udario dok je vozio normalno, i da mu je ovaj samo istrčao na cestu ko meni ova djeca večeras? Kad je zeleno za aute, za pješake je crveno. Ulica je prilično nepregledna pogotovo ako ne gledaš kao pješak i imaš slušalice.
Benjo je vozio brže bez daljnjeg. Ali evo razapesmo lika zbog aferima od prije. Šta ako je Benjina najveća greška što je vozio 20-30kmh brže i ako mu je ovaj mali izletio?
Ko to od nas nije vozio brže nekad na mjestima gdje nije trebao? Ne branim ga. Svi su đukele u toj familiji. Ali malo smo svi licemjerni. Presumpcija nevinosti postoji čak i ako si izašao iz zatvora jučer.

Ona ženska nedavno zgazi babu na Grbavici. Ubi je na licu mjesta. Istu noć je puštena da ide kući. Mislim da je su učesnici u ovoj nesreći važniji od događaja.

Cuj Benjo samim nazivanjem Benjo tebe diskreditira.

dr_arsla wrote: ↑13/02/2022 20:52 Još malo pa će reći šta fali što je vozio preko ograničenja, svakako je bilo navečer kad nema nastave
Šta sve internet istrpi, papir je mala maca. FUJ!

Ne. Nego vi svi se ovdje žalite na korumpirani sistem a samo donosite zaključke bez ijednog validnog dokaza.
Ako iko od vas ima informaciju o tome koliko je vozio, gdje je poceo kočiti, jel prosao kroz crveno i slicno, odete fino u Tužilaštvo i date iskaz ko svjedoci. Vi hoćete pravičan sistem a po defaultu biste nekome uskratili to pravo jer je sin Ize Spahovića.

Tužioc koji je predložio pritvor je jedan obični idiot. Nema vještaka koji bi za dva dana mogao napraviti nacrt a kamoli izvještačiti da je neko uradio nešto što ovdje stavljate na teret osobi koja je vozila. Makar on bio Alija rahmetli.

Postoje uslovi za izricanje mjere pritvora. A oni su :

- mogućnost bijega
-uticaj na svjedoke
-ponavaljanje djela
-uzbunjivanje javnosti zbog djela koje je izvršeno

Dobar advokat bi ovaj zahtjev tužilaštva za izracanjem mjere pritvora poderao ko mraz buraniju. Ako mu uzmeš pasoš, staviš mu ogrlicu i odrediš mjeru kućnog pritvora, tri stavke s liste iznad križaš.

Uzbunjivanje javnosti ne može postojati jer nesreća nije imala smrtni ishod. Počinilac nije pobjegao. Nije bio pod uticajem bilo čega što bi mu umanjilo sposobnost upravljanja motornim vozilom.

Šta znamo do sada? Da ga je udario, da je stao, da je bio bez prisutnosti alkohola ili opijata u krvi.
Šta ne znamo? Koliko je vozio, da li je prošao kroz crveno, da li je vozač trole dok je čekao semafor izašao haman na cestu ko meni večeras, da li je dečku bilo zeleno ili crveno, da li je pretrčavao ili se već nalazio na pješačkom.

Kad se uzme sve u obzir, nikakav slučaj ovdje tuzilastvo nema ( još uvijek ).

A za ove što kažu da je pregledno, vjerovatno nisu vozači pa da podjelim par informacija. Pri brzini od 72kmh, auto se kreće 20 metara u sekundi. Prosječan čovjek normalne brzine hoda se kreće brzinom od 0,75m - 1.00 m u sekundi. Ulica je široka na onom mjestu barem 5 metara ( dvije trake). Znači od momenta gdje vozač vidi prelaz ( ako mu pogled ne zaklanja trolejbus ko meni večeras ) do momenta kad dolazi do tog prelaza pri brzini od 72kmh ne prođe ni 5 sekundi. A malcu, ako je hodao treba cca 5 sekundi da pređe cestu. Ako cestu prelazi iz pravca stajališta prema mostu, a trolejbus stoji i čeka zeleno, vozač ga može vidjeti tek 2 sekunde pred prelaz. Ako je malcu crveno, i ako ga ne očekuje a ne prati cestu i vozi 72kmh, nema šanse da reaguje na vrijeme.

I toliko od mene. Ko razumije, shvatiti će.

Da sam na Danisovom mjestu ja bih tražio da se testovi ponovo rade, ne bi čudilo da se neko postavio čist da daje krv i ostalo za Spahoviće.

emko1234 wrote: ↑13/02/2022 20:13

namiami wrote: ↑13/02/2022 19:55

to je ogromna greška. Sta bi bilo kad bi bilo je nebitno.

Nije nebitno. Šta ako je malac pretčavao na crvenom? Šta da si ti bio na mjestu Benje i vozio iz nekog razloga brže? Izleti ti dijete koje ne možeš vidjeti jer pretrčava iz pravca mesare prema mostu? Tebi zeleno, njemu crveno.

Kad kaže Benjo,, hoće mi nešto biti.
Benjo hudi, zanio se, omaklo mu se, jadan sta mu se sve prikačilo, siromah, oči moje lijepe, bruda naš.
Ne braniš ga, samo ga pravdaš.


Pomoli se za to dijete, možda sevap zaradiš

emko1234 wrote: ↑13/02/2022 21:12 Ako cestu prelazi iz pravca stajališta prema mostu, a trolejbus stoji i čeka zeleno, vozač ga može vidjeti tek 2 sekunde pred prelaz.

Nije tačno.

kako nema slucaj???

vozio je najmanje 90 na mjestu gdje je ogranicenje 40

azurna_obala wrote: ↑13/02/2022 21:15

emko1234 wrote: ↑13/02/2022 20:13

Nije nebitno. Šta ako je malac pretčavao na crvenom? Šta da si ti bio na mjestu Benje i vozio iz nekog razloga brže? Izleti ti dijete koje ne možeš vidjeti jer pretrčava iz pravca mesare prema mostu? Tebi zeleno, njemu crveno.

Kad kaže Benjo,, hoće mi nešto biti.
Benjo hudi, zanio se, omaklo mu se, jadan sta mu se sve prikačilo, siromah, oči moje lijepe, bruda naš.
Ne braniš ga, samo ga pravdaš.


Pomoli se za to dijete, možda sevap zaradiš

Bas. Jel se samo meni cini ili emko odjednom promijeni pricu?

azurna_obala wrote: ↑13/02/2022 21:15

Pomoli se za to dijete, možda sevap zaradiš

Bolje mu je da prestane da brani brudovana koji goni poršea 300 na sat po AP, veći bi sevap zaradio,a i mi da ne čitamo njegove nalaze.Eto mu Ševala Kovačevića sa lica mjesta,beli mu on mentor bio.

Ukoliko vozi do 50kmh moze na vrijeme stati

uglavnomja wrote: ↑13/02/2022 21:19 kako nema slucaj???

vozio je najmanje 90 na mjestu gdje je ogranicenje 40

Says who?

emko1234 wrote: ↑13/02/2022 21:12 Ako je malcu crveno, i ako ga ne očekuje a ne prati cestu i vozi 72kmh, nema šanse da reaguje na vrijeme.

I toliko od mene. Ko razumije, shvatiti će.

Aha, hvala na i objasnjenju, sad je jasno. Ako je vozio samo 32kmh preko ogranicenja dok se priblizavao pjesackom prelazu to je ipak olagodna okolnost koja iskljucuje krivicu vozaca.