English Premier League

[JohnnyS]

To što imaju najskuplju ekipu, ne znači da imaju najbolju. Možda znači da imaju samo najrazvikaniju

Jah, baš su Jude, Kane, Rice i Walker razvikani.

Moraju se dokazati i van otoka. Lako je mislit da si najjači na svijetu ako nikad iz svog sela ne izađeš. Neki su na putu da se dokažu, neki još žive u uvjerenju da su najjači jer nema svijeta van njihovog sela.

[Zoooka]

Jedino je Kane razvikan od tih sa liste.

[vaučer]

Jah, baš su Jude, Kane, Rice i Walker razvikani.

Moraju se dokazati i van otoka. Lako je mislit da si najjači na svijetu ako nikad iz svog sela ne izađeš. Neki su na putu da se dokažu, neki još žive u uvjerenju da su najjači jer nema svijeta van njihovog sela.

Zašto se moraju dokazati van otoka? Kao da u EPL ili LP igraju samo protiv Engleza i engleskih trenera.

[JohnnyS]

Moraju se dokazati i van otoka. Lako je mislit da si najjači na svijetu ako nikad iz svog sela ne izađeš. Neki su na putu da se dokažu, neki još žive u uvjerenju da su najjači jer nema svijeta van njihovog sela.

Zašto se moraju dokazati van otoka? Kao da u EPL ili LP igraju samo protiv Engleza i engleskih trenera.

Pa ne možemo vjerovati nekim forumašima na riječ da su najbolji igrači u pitanju, postoje međunarodna natjecanja, klupska i reprezentativna, gdje se mogu nadmetati s drugim igračima pa da dokažu svoju klasu

[vaučer]

Pa dokazano dobri igrači koji sa svijim klubovima osvajaju trofeje i prvi su pick mnogih vrhunskih trenera. Jel Messi postao dokazan tek kad je napustio La Ligu?

Nisu njima igrači problem nego trener.

[Karikaturist]

Kako pricas kao da svakih 10 godina nesto osvajaju pa je ovaj trener problem, a imaju jedno zlato cini mi se..

[vaučer]

Ne osvajaju, ali imaju dobru generaciju koju ovaj gomolj ubija u pojam.

[studeni76]

Kako pricas kao da svakih 10 godina nesto osvajaju pa je ovaj trener problem, a imaju jedno zlato cini mi se..

I njega dobili preko štele

[Better Man]

Kako pricas kao da svakih 10 godina nesto osvajaju pa je ovaj trener problem, a imaju jedno zlato cini mi se..

I njega dobili preko štele

A to Argentina nije sva tri zlata uzela preko štele i na prevaru, ako ćemo tako?

[LSD]

I njega dobili preko štele

A to Argentina nije sva tri zlata uzela preko štele i na prevaru, ako ćemo tako?

Tako je.
Tolika je štela bila za Argentinu da je u finalu Mbappe morao zabijati golove u zadnjim minutama da bi se došlo do penala - a sve zapravo bila štela, javili Martinezu gdje ce Coman šutirati

Ti si brate posvađan sa razumom i logikom

[Better Man]

A to Argentina nije sva tri zlata uzela preko štele i na prevaru, ako ćemo tako?

Tako je.
Tolika je štela bila za Argentinu da je u finalu Mbappe morao zabijati golove u zadnjim minutama da bi se došlo do penala - a sve zapravo bila štela, javili Martinezu gdje ce Coman šutirati

Ti si brate posvađan sa razumom i logikom

Prvo. 1978 su bili pogurani da osvoje i to su svi stručnjaci su pričali. 1986 nepostojeći gol rukom Maradone. I ove godine se dosta navlačilo Messiu, tu je sporna utakmica s Holandijom.

[jeza u ledja]

Objektivno nema sta

Southgate ih je doveo do pozicija gdje obicno nisu prije dolazili, osim jebnom u par decenija.
To sto si napisao je subjetivno tacno onoliko koliko su precjenjeni njihovi reprezentativci.

Trenutno imaju top 3 ekipu na svijetu po imenima, mozda Francuska i Brazil da su jaci i to mozda. Poredi to sa ekipom iz 2012-2014. recimo. A rezultati nisu bitno drugaciji.

A opet nisu u stanju dobiti jacu ekipu na velikom takmicenju. Sve zivo im se poklopilo na onom Euru i opet nisu uzeli, na Wembleyu ih dobije Italija koja je fulila dva zadnja SP.

Pitanje je naravno koliko bi neko drugi bio uspjesan, u reprezentativnom fudbalu ima raznih faktora. Ali Southgate je realno promasaj.

Imaju ekipu koja bi mogla dobiti neki turnir, ali nemaju najbolju ekipu pojedinacno. Rezultati na zadnja 3 turnira su bolji nego njihovo standardno. Jedno finale, jedno polufinale, i jedno cetvrtfinale. Ne znam sad napamet ali mislim da im je to bolji skor nego inace.

Moj komentar se vise odnosio na kvalitet ekipe, ne na selektora.

[jeza u ledja]

To što imaju najskuplju ekipu, ne znači da imaju najbolju. Možda znači da imaju samo najrazvikaniju

Jah, baš su Jude, Kane, Rice i Walker razvikani.

Ah sta znaci razvikan? Kane je top level, Bellingham za sada isto. Walker i Rice su apsolutno razvikani. Ne znaci da nisu odlicni igraci.

[jeza u ledja]

Objektivno nema sta

Southgate ih je doveo do pozicija gdje obicno nisu prije dolazili, osim jebnom u par decenija.
To sto si napisao je subjetivno tacno onoliko koliko su precjenjeni njihovi reprezentativci.

Gdje ih je doveo?
Imaju momčad i klupu koja je jaka u svim linijama, puno, puno jača od 95% drugih reprezentacija. I šta su napravili s tim? Ništa. Čim nalete na nekog tko im može parirati - ispadnu. Southgate ih drži debelo ispod standarda koji bi mogli ostvariti s boljim trenerom.

U svim linijama? Seriously?

Pogledaj im zadnji red protiv Ukrajine, ukljucujuci i golmana. U veznom redu igra Henderson u polupenziji, koji nikad nije bio igrac top klase, a kamo li sada. I ako je problem taj sastav navedi koga bi ti stavio umjesto njih.
Ja mislim da bi mogli sastaviti 3 franucske reprezentacije ispred njih.
Po tvom prvobitnom komentaru ispada da im niko nije ravan. A naravno da su jaci od 95% od cca 200 reprezentacija na svijetu.

A sta su napravili? Jel se sjecas ti ijednog finala Engleske za svog zivota?

[ultima_palabra]

Trenutno imaju top 3 ekipu na svijetu po imenima, mozda Francuska i Brazil da su jaci i to mozda. Poredi to sa ekipom iz 2012-2014. recimo. A rezultati nisu bitno drugaciji.

A opet nisu u stanju dobiti jacu ekipu na velikom takmicenju. Sve zivo im se poklopilo na onom Euru i opet nisu uzeli, na Wembleyu ih dobije Italija koja je fulila dva zadnja SP.

Pitanje je naravno koliko bi neko drugi bio uspjesan, u reprezentativnom fudbalu ima raznih faktora. Ali Southgate je realno promasaj.

Imaju ekipu koja bi mogla dobiti neki turnir, ali nemaju najbolju ekipu pojedinacno. Rezultati na zadnja 3 turnira su bolji nego njihovo standardno. Jedno finale, jedno polufinale, i jedno cetvrtfinale. Ne znam sad napamet ali mislim da im je to bolji skor nego inace.

Moj komentar se vise odnosio na kvalitet ekipe, ne na selektora.

Opet kazem, ova ekipa koju imaju je daleko bolja od njihove standardne, mozda i najbolja koju pamtim. Ok, bila je ona generacija 2002-06, ali oni su bili disfunkcionalni iz vise razloga.

Tako da ne mozemo bas mjeriti rezultate po prijasnjim ekipama. Isto kao da kazemo Martinez je bio uspjesan sa Belgijom, vodio ih je dalje nego selektori ranije. Jeste, ali on je imao zlatnu generaciju belgijskog fudbala, a ovi ranije su imali karinu.

[jeza u ledja]

Nesto kontam, od 1977 do 1984 Englezi su osvojili mescini sve osim jednog finala EC. To gotovo iskljucivo sa domacim igracima. U periodu od 1972-1986 od 8 velikih takmicenja na njih cak 5 se uopste nisu kvalifikovali, a od preostala 3 jednom su stigli do cetvrtfinala.

Onda sam se isto sjetio ekipe iz nekad tamo sredine 00-ih: Lampard, Gerrard, Beckham, Rooney, Owen, Ferdinand, Terry, plus (a ovo je otprilike nivo Hendersona danas) Neville braca, Carragher, Carrick, tadasnji Walcott i Lennon, Ashley Cole…mislim, tu su igraci Uniteda, Chelsea i Liverpoola koji su tada osvajali titule Evrope. Pa sta je ta ekipa napravila?
Mislim ono…..Perspektiva.

[jeza u ledja]

Imaju ekipu koja bi mogla dobiti neki turnir, ali nemaju najbolju ekipu pojedinacno. Rezultati na zadnja 3 turnira su bolji nego njihovo standardno. Jedno finale, jedno polufinale, i jedno cetvrtfinale. Ne znam sad napamet ali mislim da im je to bolji skor nego inace.

Moj komentar se vise odnosio na kvalitet ekipe, ne na selektora.

Opet kazem, ova ekipa koju imaju je daleko bolja od njihove standardne, mozda i najbolja koju pamtim. Ok, bila je ona generacija 2002-06, ali oni su bili disfunkcionalni iz vise razloga.

Tako da ne mozemo bas mjeriti rezultate po prijasnjim ekipama. Isto kao da kazemo Martinez je bio uspjesan sa Belgijom, vodio ih je dalje nego selektori ranije. Jeste, ali on je imao zlatnu generaciju belgijskog fudbala, a ovi ranije su imali karinu.

Evo odgovorih bas to u prethodnom postu. Nemoguce da im je ovo daleko najbolja ekipa.

[vaučer]

Gdje ih je doveo?
Imaju momčad i klupu koja je jaka u svim linijama, puno, puno jača od 95% drugih reprezentacija. I šta su napravili s tim? Ništa. Čim nalete na nekog tko im može parirati - ispadnu. Southgate ih drži debelo ispod standarda koji bi mogli ostvariti s boljim trenerom.

U svim linijama? Seriously?

Pogledaj im zadnji red protiv Ukrajine, ukljucujuci i golmana. U veznom redu igra Henderson u polupenziji, koji nikad nije bio igrac top klase, a kamo li sada. I ako je problem taj sastav navedi koga bi ti stavio umjesto njih.
Ja mislim da bi mogli sastaviti 3 franucske reprezentacije ispred njih.
Po tvom prvobitnom komentaru ispada da im niko nije ravan. A naravno da su jaci od 95% od cca 200 reprezentacija na svijetu.

A sta su napravili? Jel se sjecas ti ijednog finala Engleske za svog zivota?

Mislim da se u biti slažemo ali smo se krivo iščitali. Ne mislim da su najbolji, nego da su dovoljno dobri da osvoje nešto - ali nikad neće uz Southgatea, koji je mlak.

[p206]

Nesto kontam, od 1977 do 1984 Englezi su osvojili mescini sve osim jednog finala EC. To gotovo iskljucivo sa domacim igracima. U periodu od 1972-1986 od 8 velikih takmicenja na njih cak 5 se uopste nisu kvalifikovali, a od preostala 3 jednom su stigli do cetvrtfinala.

Onda sam se isto sjetio ekipe iz nekad tamo sredine 00-ih: Lampard, Gerrard, Beckham, Rooney, Owen, Ferdinand, Terry, plus (a ovo je otprilike nivo Hendersona danas) Neville braca, Carragher, Carrick, tadasnji Walcott i Lennon, Ashley Cole…mislim, tu su igraci Uniteda, Chelsea i Liverpoola koji su tada osvajali titule Evrope. Pa sta je ta ekipa napravila?
Mislim ono…..Perspektiva.

lijepo primijećeno...možda još da se vidi žrijeb do finala tih timova... gledao sam Steauu i Barcelonu 80-ih na yt i bilo je fakat primjetno da žrijeb dosta odluči ko će doći do polufinala

ova druga generacija je bila loše vođena možda i gore nego sad
Scholes, Beckham, Lampard i Gerrard nisu mogli igrati zajedno nikako u 442,a ako bi im dodali zadnjeg veznog, onda sam napadač bez krila (a nijedan od njih nije krilo) bi bio nemoćan.
a nijedan trener ih nije smio ostaviti na klupi, jer pravih krila nisu imali... zadnji vezni bi se našao nekako

[BHF_Manijak]

Kako sad odjednom Beckham nije krilo, cijelu karijeru u Unitedu igrao desno, Giggs lijevo?

[p206]

Kako sad odjednom Beckham nije krilo, cijelu karijeru u Unitedu igrao desno, Giggs lijevo?

Realno nije, on je desni vezni u 442,lik nije imao dribling i brzinu ko što treba da ima jedno krilo za igru 1 na 1

[BHF_Manijak]

Nema to veze, kazem da je cijelu karijeru uz desnu aut liniju igrao. Nije imao dribling, ali je imao centarsut koji mu je to sve peglao, pa rekao bih i najbolji svih vremena, barem sto ja gledam zadnjih 26-27 godina. Boljeg i konstantnijeg ga nisam vidio.

[Plunkett]

Kako sad odjednom Beckham nije krilo, cijelu karijeru u Unitedu igrao desno, Giggs lijevo?

Ma nije, desno krilo kod Utd mora zenu prebiti, a cini mi se da je kod Beckhama obrnuto

[vaučer]

Kako sad odjednom Beckham nije krilo, cijelu karijeru u Unitedu igrao desno, Giggs lijevo?

Ma nije, desno krilo kod Utd mora zenu prebiti, a cini mi se da je kod Beckhama obrnuto

Znanstveno dokazano, mislim da si u pravu.

[Zoooka]

Beckham je bio desni vezni, a ne desno krilo. U tadasnjem fudbalu krila nisu postojala.