English Premier League

[Osmi Socrates]

To što se on nije žalio znači šta? Možda čovjek nije ni znao da je Salah u ofsajdu. Situacija nije ni pregledana u VAR, koliko se sjećam. Mada se sad ne sjećam.

[LSD]

A šta ne pricate malo o svojoj omiljenoj temi - net spendu....tu ste pravi ekspreti, zar ne
Npr. o net spendu Chelsea.

Ah da, oni su 12 na tabeli, nisu prijetnja, ne uzimaju trostruke krune, samim tim njihov net spend nije interesantan

[AmiĐa_Idriz]

Evo Gallagher je objasnio situaciju sa Salahom:

https://www.liverpoolecho.co.uk/sport/f ... t-27645006

Iskren da budem, do dolaska na temu nisam ni znao za ovo. I gdje, zapravo kakva je uopšte procedura podnošenja žalbe na poluvremenu?

[Osmi Socrates]

Ne sekiraj se, procvrkutaće i o tome ako im bude odgovaralo.

[LSD]

Ne sumnjam.

Tuđi net spend je pravi izgovori i idealno opravdanje za sopstvene neuspjehe

[BHF_Manijak]

Daj ba ne jebi LSD cijelo ljeto se prica o Chelseaovom divljanju trzistem i trazenju rupa u zakonu, kako ba ne prica?!
FFP se spominjao, milijarda i po potrosena itd... Ne pratis.
Barem na Liverpoolovoj temi.

[vaučer]

Naravno da ne prati kad samo trola. Godinama.

[Zoooka]

De da vidim, ja nisam vidio, sigurno bih komentarisao, niko nije izuzet kod mene. Doduse, mislio sam da ti ne komentarises sudjenje, ali vidimo da sve pamtis. Takvi su mi najdrazi.

Salah nije uticao na igru, što je čitava poenta priče oko Akea bila. I Ake da je bio ukopan na mjestu niko ne bi riječi rekao:



+

Sve čisto ovdje. Nije offside svaki put kad se igrač nađe ispred golmana, nego kad mu stoji na vidnom polju do lopte, a Martinez je ovdje savršeno vidio loptu koja ionako ide u drugi ugao. Jos jedan minus za poznavanje elementarnih fudbalskih pravila ide za Socratesa.

[Osmi Socrates]

Eto ti znaš elementarna fudbalska pravila. Zapravo si generacijski poznavalac.

Martinez viri iza Moa, koji se iz ofsajd pozicije povlači baš ispred očiju Martineza. Imao je izbor da to ne radi. Eto, nije utjecao na njega.

[Zoooka]

Bar nisam deluded kao ti da branim ciste faulove (Romero)

Ovaj sut je bio neodbranjiv, ne vidim kako je Salah smetao, za razliku od Akanjia koji je trznuo Lena koji je izgubio tu milisekundu koja bi bila i vise nego dovoljna da odbrani šut Akea.

[Osmi Socrates]

Radi se o slobodnom sudijskom uvjerenju, genijalac. Ne o pravilima.

[LSD]

Daj ba ne jebi LSD cijelo ljeto se prica o Chelseaovom divljanju trzistem i trazenju rupa u zakonu, kako ba ne prica?!
FFP se spominjao, milijarda i po potrosena itd... Ne pratis.
Barem na Liverpoolovoj temi.

Ne pisemo sad na temi Liverpoola, vec na temi EPL.

A ovdje se pokazuje krajnje licemjerstvo doticnih "net spend strucnjaka"...godinama je jedan levat ovdje smarao o Cityu, a sad ni rijeci o potrošnji Chelsea

sjooo koji je to ublehaš

[Osmi Socrates]

A to da li je šut bio neodbranjiv ne znamo. Da nema Moa, možda Martinez vidi u potpunosti Dominica. Ne znamo šta bi se desilo da nema Moa. Vidi se da nikad u životu nisi bio na fudbalskom terenu.

Dakle, slobodno sudijsko uvjerenje. OK, furaj dalje. Samo nijedan komentar nakon onolike kmeke zbog Citija. To je pomalo čudno.

[Zoooka]

Ja bih komentarisao da sam vidio, cak nisam cuo ni da je komentator to spomenuo, ali vidim da si ti upratio. Ja uvijek kritikujem sudiju jer rade uzasan posao, bez obzira o kojem timu se radi. Onaj gol Akea je bio najocitiji ikad za ponistiti, ovaj od Szobe ni blizu tome. Valjda si svjestan toga, ili nisi?

[Osmi Socrates]

Više Martinez pokazuje znake da je ometan, nego golman Fulhama. Golman Fulhama vidi i loptu i igrača koji je udario loptu glavom, i odlučuje da se baci na tu loptu. Tu sekvencu ne može izmjeniti ništa. Već se bacio.

Martinez ne vidi ni igrača koji je opucao ni loptu. Dakle, moguće je da ga je u tome spriječio Mo. Ne znamo sigurno.

[Zoooka]

Pogledaj koliko su se bunili igraci Fulhama, a koliko Ville, a za sebe ostavi svoja uvjerenja. Pametnom dosta, jel i tebi?

[Osmi Socrates]

Možda je Emery samo kulturniji od trenera Fulhama, pa se ne buni na suđenje previše. Žalbu su uložili na poluvremenu. Možda i niko od igrača Aston Ville nije ni znao da je Mo u ofsajdu, jer je čitava situacija manje očigledna od one na Etihadu. Što ne znači da je manje kontroverzna.

[Zoooka]

Španac da se ne buni na suđenje? Uh oh

[AmiĐa_Idriz]

Ja ne vidim da se Villa igdje žalila, pogotov na ht. To prvi put čujem u životu.

[studeni76]

Ovaj sut je bio neodbranjiv, ne vidim kako je Salah smetao, za razliku od Akanjia koji je trznuo Lena koji je izgubio tu milisekundu koja bi bila i vise nego dovoljna da odbrani šut Akea.

Sudije su prošle sezone napravile presedan kod ovakvih situacija kada su priznale onaj pogodak Uniteda protiv Citija. Sada neka se drže tog pravila i neka priznaju onakve pogotke kao što je Ake dao. Jbg sami sebi zakuhali

[LSD]

[Zoooka]

Ma i to je smijurija, nebitno za koga, ali to su ocigledne stvari i sramota je da imas VAR i da ti se ovo desi.

[Osmi Socrates]

Svakako da pravilo neće dugo opstati. Budaletine u IFAB će morati reagirati prije ili kasnije. Kakav jebeni pasivni ofsajd kad je pet igrača u prečniku pet metara.

Barem u šesnaestercu, to je moronstvo.

[jeza u ledja]

Imal sta interesantno u tim trakama Howarda Webba?

[vaučer]

Ne baš.
Počišćeno i sanitizirano.

https://www.bbc.co.uk/sport/football/66724505