Forum Klix.ba

Muskarci vode svijet vec ‘iljadama godina oni se ibrete radi par zena u nekoj selendri

hAZNADAR wrote: Misici nisu ni onda u spiljama odredjivali ko je glavni. Nasa vrsta je takva da zenke u coporu vode glavnu rijec. One su davale i inteligentnima sansu za reprodukciju, a zbog jake veze prema majci nam je vjerovatno i urodjeno da stitimo zenke. Nasa vrsta je opstala u surovim uslovima zahvaljujuci inteligenciji i sposobnosti ucenja, prenosenja znanja,... a ne zbog fizickih osobina.

Alfa muzjaci su preuzeli primat, i muski opcenito onda kada su poceli ratovi i borbe oko resursa. Religija to poslije definisala,.. dalje znas.


Sto znaci da mozda upravo danas u razvijenim drustvima gdje ima dovoljno resursa za prezivljavanje, manje religije i nema rata - mozda upravo se desava povratak na te izvorne genetske standarde. Podsjecam da postojimo desetinama hiljada godina i nismo se genetski ni trunku promijenili za to vrijeme - a patrijarhat postoji tek par hiljada godina.

ideja "povratka na izvorne genetske standarde" je analogna ideji da je religija nepromjenjiva, ne ovisi o razvoju drustva i ne moze se nikako prilagoditi tehnickog i naucnom napretku. (vidi pod "talibani")
potpuno je nebitno koja je primitivna drustvena zajednica uzeta za primjer. akcenat je na primitivna, ogranicena tadasnjim resursima, mogucnostima, saznanjima,...

almir90 wrote:Zašto se stiče dojam čitajući pojedine forumašice da danas 99% muškaraca spada u dvije kategorije: jedni su oni koji su nasilnici i nemaju nikakvog poštovanja prema ženama; a drugi su oni koji su potpune mlakonje i nisu sposobni ništa sami da urade, postignu itd.? I nije ovo samo nekakvo mišljenje koje se vrti po netu, već i ovako čujem od mlađe raje. A obično takve stavove imaju oni koji imaju slab ili nikakav kontakt sa suprotnim spolom.

Car je go.

Sto jedna poznata blogerka napisa jednom,.. a inace borac protiv muskog sovinizma, primitivizma,.... napisa kako je potrosila silu vremena i para na depilacije, kvarcanje, frizuru, lakiranje, odjecu koja istice obline i dekolte, parfem, sminku,... i subotom navecer joj se niko nije nabacivao, i gledali je samo u oci kada su pricali,... i onda prica sta bi sa pravim muskarcima.

tuzlak1212 wrote:

otherside wrote: Pa nije danas drustvo spilja, kamen, koplje i odjeca od oderane zivotinje. misici sve manje trebaju pa samim tim i snaga.
intelekt i sposobnosti odredjuju moc. A muski misice nabijaju po teretanama i sluze im samo za pokazivanje.
priznali vi ili ne, muskarci polako postaju "slabiji pol" u svakom pogledu. zene su ambicioznije i sposobnije danas i takav trend se nastavlja.
zemlje ili regioni u kojima ovo nije trend su mahom primitivne sredine poput nase gdje se aplaudira kretenu koji u nedostatku mozga namlati zenu da bi joj pokazao ko je gazda.
prijateljici tadasnji muz opalio samar, ona nazvala policiju. u roku od 15 minuta je odstranjen iz stana sa zabranom prilaska. mjesto radnje-njemacka. nema cile mile
nadoci cemo i mi jednom al' cinjenica je da je svjetski trend takav i zato... o muskarci, bojte se!

Pa skoro sve ovo se vec ispricalo
Kada zena osamari muza i on odluci zvat policiju, sta tad bude? Jel tad ima cile mile?

ista stvar. osim ako nije u samoodbrani

almir90 wrote:Zašto se stiče dojam čitajući pojedine forumašice da danas 99% muškaraca spada u dvije kategorije: jedni su oni koji su nasilnici i nemaju nikakvog poštovanja prema ženama; a drugi su oni koji su potpune mlakonje i nisu sposobni ništa sami da urade, postignu itd.? I nije ovo samo nekakvo mišljenje koje se vrti po netu, već i ovako čujem od mlađe raje. A obično takve stavove imaju oni koji imaju slab ili nikakav kontakt sa suprotnim spolom.

vjerujem da vecina muskaraca ima sasvim racionalan pogled na musko-zenske odnose, da grade korektne poslovne i bracne relacije, dijele uobicajene kucne i vankucne obaveze i sl.
al' ako se pocne prica o misicima i snazi kao faktoru moci, izvin'te al' mene to odmah asocira na neko lupanje po stolu i fizicku argumentaciju.

otherside wrote:

hAZNADAR wrote: Misici nisu ni onda u spiljama odredjivali ko je glavni. Nasa vrsta je takva da zenke u coporu vode glavnu rijec. One su davale i inteligentnima sansu za reprodukciju, a zbog jake veze prema majci nam je vjerovatno i urodjeno da stitimo zenke. Nasa vrsta je opstala u surovim uslovima zahvaljujuci inteligenciji i sposobnosti ucenja, prenosenja znanja,... a ne zbog fizickih osobina.

Alfa muzjaci su preuzeli primat, i muski opcenito onda kada su poceli ratovi i borbe oko resursa. Religija to poslije definisala,.. dalje znas.


Sto znaci da mozda upravo danas u razvijenim drustvima gdje ima dovoljno resursa za prezivljavanje, manje religije i nema rata - mozda upravo se desava povratak na te izvorne genetske standarde. Podsjecam da postojimo desetinama hiljada godina i nismo se genetski ni trunku promijenili za to vrijeme - a patrijarhat postoji tek par hiljada godina.

ideja "povratka na izvorne genetske standarde" je analogna ideji da je religija nepromjenjiva, ne ovisi o razvoju drustva i ne moze se nikako prilagoditi tehnickog i naucnom napretku. (vidi pod "talibani")
potpuno je nebitno koja je primitivna drustvena zajednica uzeta za primjer. akcenat je na primitivna, ogranicena tadasnjim resursima, mogucnostima, saznanjima,...

Ja spominjem Skandinaviju kao primjer nekog povratka starom. Razvijene su i mnoge druge zemlje zapada ali u Skandinaviji nemas gladnih, bezkucnika(osim ako nisu narkosi i psihicki bolesni), imaju svi osnovne uzlove za zivot, trka za novcem nije toliko velika da zene moraju raditi ili imati neplaceno trudnicko, religija nema toliki znacaj, puritanizma skoro nema, nema ratova, borbe oko resursa, prenaseljenosti,....

Sto znaci Skandinavske zemlje su dosle na taj nivo drustvenog razvoja gdje misici, muske psihofizicke sposobnosti, odbrana porodice i zemlje, trka za novcem,.... nemaju toliki znacaj. I tu se upravo i desava i jednakopravnost i privilegije zenama. I pored tehnoloskog razvitka se desava povratak na staro kada je bilo hrane dovoljno i nije bilo ratova. Ispada da je uloga muskaraca samo za rasplod i ratove, borbu u uslovima konkurencije.

Pogledaj dokumentarac Hjernevask na youtubeu brate pa iskopaj malo background podataka o njemu pa ces vidjeti sta se trenutno desava u Skandinaviji Nije crno-bijelo, zapravo je jako daleko od toga.

Jesul to su uvalili u knjige da su zene i u historiji imali prava?
Pa zene su bile silovane,ubijane, prodavane kao imovina po cijelom svijetu (ne samo arapskom), covjek dobije kcerku i proda je, ubije je jer sta ce mu zensko dijete, nema koristi od nje. Sto ga njegova supruga nije zaustavljala ako se nesto pitala, odnosno mati djeteta Nije zato sto je niko nista ne pita, ako sta kaze nema joj hrane a ona hocel se kome umiljit u nekim godinama i naci drugog opskrbitelja il nece to joj je kocka. Kakve vi gluposti pisete, ja mislim da namjerno lazete sami sebe pokusavajuci napravit od ljudi historijski nekonzervativna bica, a to nije prirodno. To sto zagovarate to se protivi logici evolucije, hocete da kazete da nam uospte nikakve lekcije u historiji nisu trebale po pitanju prava i statusa zena...
Danas je najbolje i muskarcima i zenama, nikad nije bilo lakse doci do partnera, doci do braka, vjencat se sa osobom druge religije, druge boje i sl. nikad se cure ko danas nisu pitale i birale za koga da se udaju, i to je sve ok to je rezultat ljudske evolucije. Ali to nije tako uvijek bilo
A da su muskarci u apsolutnom smislu isfeminizirani to niko ne moze osporit...

Bloo wrote:

dale cooper wrote:
Ubiće se tuzlak ko siroče.

https://www.bbc.com/serbian/lat/srbija-44740392
vamo ga

Ne bih imao ništa protiv živjeti ovdje. Čini se da kao dobro organizovana i funkcionalna zajednica.

Bloo wrote:Ponukana drugom temom (buba,jala,bratovi) i tekstovima dotičnih, šta mislite o "feminističkim" tekstovima pjesama ili možda da ih nazovemo društvenom kritikom?



Da li bi žene trebale biti vokalnije u osuđivanju mizoginih tekstova lokalnih izvođača?

Dobar tekst

Bloo wrote:Da li bi žene trebale biti vokalnije u osuđivanju mizoginih tekstova lokalnih izvođača?

Sta ti ja znam nek radi ko sta hoce. Ja ne slusam lokalne izvodjace pa ako dodje do diskusije o pjesmi moram prvo lirike procitat, ha ja

Trebaju sve dok postoji potreba. Zna se kako Jala, Buba i slični predstavljaju žene u svojim tekstovima.

MarlboroGold wrote:Trebaju sve dok postoji potreba. Zna se kako Jala, Buba i slični predstavljaju žene u svojim tekstovima.

Nisam presluso njiha nikad

Joj ova Remi mi je uzasno antipaticna, mijenjam radio stanicu kad ju cujem

Jalu i Bubu nista ne razumijem sta pjevaju

Muhamed Đakmić wrote:Pogledaj dokumentarac Hjernevask na youtubeu brate pa iskopaj malo background podataka o njemu pa ces vidjeti sta se trenutno desava u Skandinaviji Nije crno-bijelo, zapravo je jako daleko od toga.

Ima raznih dokumentaraca i pogleda na stvari.

Primjerice - ima i dokumentaraca i stavova kako u danasnjem feminizmu postoji i odredjena doza rasizma.

Krace - da feminiskinje imaju vecu distancu, predrasude, averziju,... prema mrkima.

Da određeni broj feministkinja bjelkinja imaju predrasude....*

Interesantan je notion koji je obrađen prije par godina u par članaka u feminističkim magazinima oko zapadnjačkog feminizma, te kako tretira problematiku žena koje ne žive na zapadu.

Kako tretira?

MarlboroGold wrote:Kako tretira?

Nikako. Daleko od ociju daleko od srca

Ne trolaj

Bloo wrote:Da određeni broj feministkinja bjelkinja imaju predrasude....*

Interesantan je notion koji je obrađen prije par godina u par članaka u feminističkim magazinima oko zapadnjačkog feminizma, te kako tretira problematiku žena koje ne žive na zapadu.

Ne samo bjelkinje. Cak i tamnije feminiskinje imaju vecu averziju, predrasude,.. prema tamnim muskarcima svoje rase.

Cinjenica je da se po nekom nepisanom pravilu muski sovinizam ipak vise veze uz ljude tamnije koze. Ne samo po Evropi za muskarce Afrike, Bliskog Istoka,... cak u USA se afroamerikanci rodjeni tu nerjetko tumace kao malo zaguljeniji prema zenama.

A po Evropi konkretno po vecim firmama i kolektivima gdje imas fenimiskinja - uocljivo je kako imaju vecu oprez prema tamnijim muskarcima i kako ne tumace njihove geste isto kao kod bjelaca.

MarlboroGold wrote:Kako tretira?

Ne mogu da nađem članak koji sam pročitala prije par godina, a tiče se npr. tradicionalnog indijskog pokrivanja itd. dok tamo cvjeta patrijarhat u najgorem obliku. Ili da simplificiram, ne uzimaju u oblik specifičnosti indijskog društva, te gledaju rješavanj eproblema indijskih žena jeidno i isključivo roz svoje zapadnjačke oči.
Postoji white feminism (koji se sada koristi kao pežorativni izraz), te postoji izraz intersectional feminism.
Naravno da je feminizm "obojen" i očima rase, klase itd. te da unutar njega samog kao pokreta postoji više sturja koje istu stvar tretiraju različito.

Po meni, ono što je najbitnije, da ipak svi ti feminizmi unutar trenutnog vala imaju (odnosno trebaju raditi na tome) jedan zajednički cilj.
Neka vrsta analogije bi bila Black power pokret (samo do jedne granice, da ne duljim o njemu kao i rasističkom pokretu - black supremacy) i iako je bilo bijelaca koji su podržavali isti, susretali su se odbijanjem uslijed "ne razumiješ ti kako je nama".

Par članaka koje možeš onako preletiti, na koje sam naišla tražeći onaj na koji sam se referirala.
https://qz.com/quartzy/1265902/why-im-g ... -feminism/
https://www.cairn.info/revue-tiers-mond ... age-19.htm

hAZNADAR wrote:

Bloo wrote:Da određeni broj feministkinja bjelkinja imaju predrasude....*

Interesantan je notion koji je obrađen prije par godina u par članaka u feminističkim magazinima oko zapadnjačkog feminizma, te kako tretira problematiku žena koje ne žive na zapadu.

Ne samo bjelkinje. Cak i tamnije feminiskinje imaju vecu averziju, predrasude,.. prema tamnim muskarcima svoje rase.

Cinjenica je da se po nekom nepisanom pravilu muski sovinizam ipak vise veze uz ljude tamnije koze. Ne samo po Evropi za muskarce Afrike, Bliskog Istoka,... cak u USA se afroamerikanci rodjeni tu nerjetko tumace kao malo zaguljeniji prema zenama.

A po Evropi konkretno po vecim firmama i kolektivima gdje imas fenimiskinja - uocljivo je kako imaju vecu oprez prema tamnijim muskarcima i kako ne tumace njihove geste isto kao kod bjelaca.

Ne znam na osnovu koji istraživanja vadiš ove podatke.
Ako čemo analizirati USA, ne zaboravi the Bible belt i sve silne (uglavnom bjelačke) pokrete/kultove (12 tribes itd.) koji i danas postoje, u kojima je žena samo rasplodni materijal i sluškinja.
Takođe, ne zaboravi i jug Amerike, sa svojim i dalje duboko ukorijenjenim rasizmom i rednecksima i patrijahalnim društvom.

Mi smo svi takođe i žrtve nesvjesnog rasizma - uslijed filmova, ali i društvenih indikatora koji pokazuju da je većina kriminalaca (ne onih ekonomskih, već robbery, auta itd.) pripadnici te populacije (AfroAmericans). Te ako se zapitamo zašto je tako, možda i dođemo do odgovora, a da ne idemo u horore eugenizma i rasnog profiliranja (Afroamerikanci su metalno ograničeniji).

U Britaniji skoro 90% silovatelja su bijelci, dok se rasizam ogleda u novinarskim naslovima koji ističu rasu/etničku pripadnost silovatelja kada je u pitanju npr. Pakistanac.
Ono što je interesantno kod muškaraca sa Bliskog istoka je što to rade uglavnom u grupama i ponekad organizovano (seksualno zlostavljanje, child grooming itd.) za razliku od bijelaca u UK, te se stoga može dobiti utisak da se brojčano dešava više seksualnog uznemiranja od strane njih nego od bijelaca. Da li je to trait njihove etničke skupine, nešto kulturološki ili drugo, nije bitno.

Što se tiče Evrope i muškog šovinizma, ako ne gledamo imigrante sa ostalih kontinenata i dijelova svijeta, unutar same Evrope možeš isto tako reći da je npr. na jugu Italije, Balkanu, Španiji više prisutan šovinizam nego u npr. Engleskoj, Francuskoj, Danskoj...te se isto zapitati za uzroke.

To što je neko feministkinja/feminist ne znači da je operisan od rasizma isto kao što vjernici nisu operisani od mržnje, ljevičari od desničarskih stavova...

Bloo wrote:

MarlboroGold wrote:Kako tretira?

Ne mogu da nađem članak koji sam pročitala prije par godina, a tiče se npr. tradicionalnog indijskog pokrivanja itd. dok tamo cvjeta patrijarhat u najgorem obliku. Ili da simplificiram, ne uzimaju u oblik specifičnosti indijskog društva, te gledaju rješavanj eproblema indijskih žena jeidno i isključivo roz svoje zapadnjačke oči.
Postoji white feminism (koji se sada koristi kao pežorativni izraz), te postoji izraz intersectional feminism.
Naravno da je feminizm "obojen" i očima rase, klase itd. te da unutar njega samog kao pokreta postoji više sturja koje istu stvar tretiraju različito.

Po meni, ono što je najbitnije, da ipak svi ti feminizmi unutar trenutnog vala imaju (odnosno trebaju raditi na tome) jedan zajednički cilj.
Neka vrsta analogije bi bila Black power pokret (samo do jedne granice, da ne duljim o njemu kao i rasističkom pokretu - black supremacy) i iako je bilo bijelaca koji su podržavali isti, susretali su se odbijanjem uslijed "ne razumiješ ti kako je nama".

Par članaka koje možeš onako preletiti, na koje sam naišla tražeći onaj na koji sam se referirala.
https://qz.com/quartzy/1265902/why-im-g ... -feminism/
https://www.cairn.info/revue-tiers-mond ... age-19.htm

Što je logično. Ne možeš nešto primijeniti na isti način u svim zemljama/regijama bez uzimanja u obzir različitost rasa, klasa, tradicije i ostalih faktora koji su tu prisutni. Nešto što je prihvatljivo npr. u americi negdje drugo bi bilo smatrano uvredom.

MarlboroGold wrote: Što je logično. Ne možeš nešto primijeniti na isti način u svim zemljama/regijama bez uzimanja u obzir različitost rasa, klasa, tradicije i ostalih faktora koji su tu prisutni. Nešto što je prihvatljivo npr. u americi negdje drugo bi bilo smatrano uvredom.

Više je bilo along the lines, marama nije bitna da bude fokus interesovanja zapadnjačkog feminizma kada se fokusiraju na Indijke i njihov status.
Marama je njihov običaj, tradicija itd., te imaju bitnijih problema od toga trenutno.

Bloo wrote:

MarlboroGold wrote: Što je logično. Ne možeš nešto primijeniti na isti način u svim zemljama/regijama bez uzimanja u obzir različitost rasa, klasa, tradicije i ostalih faktora koji su tu prisutni. Nešto što je prihvatljivo npr. u americi negdje drugo bi bilo smatrano uvredom.

Više je bilo along the lines, marama nije bitna da bude fokus interesovanja zapadnjačkog feminizma kada se fokusiraju na Indijke i njihov status.
Marama je njihov običaj, tradicija itd., te imaju bitnijih problema od toga trenutno.

Jeste, ali šta sa onim dijelom koji to ne može ignorisati? Backlash zagarantovan.