Forum Klix.ba

Logovan wrote:

Ricken wrote: Šta je tačno laž?

Prva laž:
Ovde samo vi o suđenju pričate. Mi pričamo samo kad nas se prozove.
Druga laž:
Nismo spomenuli 3 neregularna gola u Bjeljini dok nas neka vaša gospoda nisu isprovocirala.
Ovdje samo da napomenem: spomenuli ste, tako da automatski pada tvrdnja da samo mi pričamo o suđenju, a vi kada budete prozvani.
Treća laž:
3 neregularna gola u Bjeljini

Djesi objektivni nismo te prepoznali!!!!

hrasno38 wrote:

Logovan wrote:

Ricken wrote: Šta je tačno laž?

Prva laž:
Ovde samo vi o suđenju pričate. Mi pričamo samo kad nas se prozove.
Druga laž:
Nismo spomenuli 3 neregularna gola u Bjeljini dok nas neka vaša gospoda nisu isprovocirala.
Ovdje samo da napomenem: spomenuli ste, tako da automatski pada tvrdnja da samo mi pričamo o suđenju, a vi kada budete prozvani.
Treća laž:
3 neregularna gola u Bjeljini

Djesi objektivni nismo te prepoznali!!!!

Šta je netačno?

Muhamed Đakmić wrote:

Ricken wrote:

Muhamed Đakmić wrote:I jedan protiv GOŠK-a. I jedan protiv Radnika.

Jesu li bili sporni možda?

Pa protiv Radnika nije bio sporan. Nije trebao biti sviran.

Ono padanje Kajkuta je nešto slično kao dosuđeni penal za Zrinjski u zadnjem kolu, ili za Sarajevo u 9. kolu ove sezone. Nevidim šta je sporno po standardima PLBiH?

Šta 3, sva 4 su neregularna....

Tomahawk11 wrote:Šta 3, sva 4 su neregularna....

Smiješno i žalosno je šta pojedinci pokušavaju dokazati.

Jebo te, djetinjastvo pravo.

Tomahawk11 wrote:Šta 3, sva 4 su neregularna....

Dva prva jesu 100% ovo ostalo je nebitno jer se ne bi desilo vjerovatno da nisu bila ova dva!!!!

Logovan wrote:

Ricken wrote: Šta je tačno laž?

Prva laž:
Ovde samo vi o suđenju pričate. Mi pričamo samo kad nas se prozove.
Druga laž:
Nismo spomenuli 3 neregularna gola u Bjeljini dok nas neka vaša gospoda nisu isprovocirala.
Ovdje samo da napomenem: spomenuli ste, tako da automatski pada tvrdnja da samo mi pričamo o suđenju, a vi kada budete prozvani.
Treća laž:
3 neregularna gola u Bjeljini

Ricken wrote:


Kakav penal za pitare

Evo da te podsjetim na TVOJ post.

Hajde vozdra.

3 neregularna gola:

1. gol - nepostojeći penal,

2. gol - predhodio faul nad igračem Radnika,

3. gol - iz ofsajda.

To što neka sitacija možda nije pokazana na pregledu je samo stvar ukusa, a ne činjenica.

Ovo dalje nije vrijedno komentara, samo se blamiraš.

hrasno38 wrote:

Tomahawk11 wrote:Šta 3, sva 4 su neregularna....

Dva prva jesu 100% ovo ostalo je nebitno jer se ne bi desilo vjerovatno da nisu bila ova dva!!!!

Nije se ni utakmica desila, sanjali je.
Nebitno, neću da učestvujem u raspravi gdje se samo gleda šta je na štetu tvog kluba/u korist drugih.

Logovan wrote:

Tomahawk11 wrote:Šta 3, sva 4 su neregularna....

Smiješno i žalosno je šta pojedinci pokušavaju dokazati.

Jebo te, djetinjastvo pravo.

Sta je djetinjasto??? To sto se ne prica samo o tome kako je sudija ostetio samo Slobodu???? Cim se pocne pricati o neregularnosti FK Sarajeva prica pocinje biti djetinjasta. Imas li obraza ziv bio pa da jednom u zivotu kazes onako kako jeste!!!!

Tomahawk11 wrote:

hrasno38 wrote:

Tomahawk11 wrote:Šta 3, sva 4 su neregularna....

Dva prva jesu 100% ovo ostalo je nebitno jer se ne bi desilo vjerovatno da nisu bila ova dva!!!!

Nije se ni utakmica desila, sanjali je.
Nebitno, neću da učestvujem u raspravi gdje se samo gleda šta je na štetu tvog kluba/u korist drugih.

Tomo zajebavas....svi smo ovdje koji navijamo za Zelju rekli da je Sloboda drasticno ostecena.....niko od vas navijaca Sarajeva to nije rekao za Radnik!!!

Ja, a sve kreće od penala za FKS koji je neregularan, a igrač Radnika igrao rukom....al bilo u gužvi, ne bi nam ga ni Husref svirao....

hrasno38 wrote:
Tomo zajebavas....svi smo ovdje koji navijamo za Zelju rekli da je Sloboda drasticno ostecena.....niko od vas navijaca Sarajeva to nije rekao za Radnik!!!

Neki jesu, neki nisu....čovjek od jutros lijepi naslove, suza suzu stiže...
Realno, kad se iz te utakmice sve sabere, oduzme, ispadne da niko nije oštećen.
Griješilo se na obje strane.

Ricken wrote: 3 neregularna gola:

1. gol - nepostojeći penal,

2. gol - predhodio faul nad igračem Radnika,

3. gol - iz ofsajda.

To što neka sitacija možda nije pokazana na pregledu je samo stvar ukusa, a ne činjenica.

Ovo dalje nije vrijedno komentara, samo se blamiraš.

A četvrti? Šta je sa njim?

Pa ne vidim šta sam gore pogriješio. Povuci se slobodno bez odgovora.

Tomahawk11 wrote:Ja, a sve kreće od penala za FKS koji je neregularan, a igrač Radnika igrao rukom....al bilo u gužvi, ne bi nam ga ni Husref svirao....

Čist penal. Što bi rekao bjelave, to što se na snimku ne vidi, neznači da nije bio.

Eto.

Ricken wrote:

Tomahawk11 wrote:Ja, a sve kreće od penala za FKS koji je neregularan, a igrač Radnika igrao rukom....al bilo u gužvi, ne bi nam ga ni Husref svirao....

Čist penal. Što bi rekao bjelave, to što se na snimku ne vidi, neznači da nije bio.

Eto.

Ne znam je li čist, ali ovi iz tvog tabora znaju da nije.
Kaže....ono vam niko živ ne bi svirao.
Koje? Koje ono? Smiješniji penali su se svirali, al eto....u pobjedi od 4-1 ispade ništa ne valja.

Logovan wrote:

Ricken wrote: 3 neregularna gola:

1. gol - nepostojeći penal,

2. gol - predhodio faul nad igračem Radnika,

3. gol - iz ofsajda.

To što neka sitacija možda nije pokazana na pregledu je samo stvar ukusa, a ne činjenica.

Ovo dalje nije vrijedno komentara, samo se blamiraš.

A četvrti? Šta je sa njim?

Pa ne vidim šta sam gore pogriješio. Povuci se slobodno bez odgovora.

Porazno je da se prepiremo jesu li samo 2 ili 3 gola neregularna. Mislim meni je smiješno. Ok nisu 3, dva su sporna. Povlačim se!

hrasno38 wrote:

Logovan wrote:

Tomahawk11 wrote:Šta 3, sva 4 su neregularna....

Smiješno i žalosno je šta pojedinci pokušavaju dokazati.

Jebo te, djetinjastvo pravo.

Sta je djetinjasto??? To sto se ne prica samo o tome kako je sudija ostetio samo Slobodu???? Cim se pocne pricati o neregularnosti FK Sarajeva prica pocinje biti djetinjasta. Imas li obraza ziv bio pa da jednom u zivotu kazes onako kako jeste!!!!

Joj jesi ti meni šega lik skroz.

Jeste, djetinjasto je što neki pokušavaju nešto dokazati, kao npr. ovde samo vi o suđenju pričate. Mi pričamo samo kad nas se prozove ili nešto slično.

Tomahawk11 wrote:

Ricken wrote:

Tomahawk11 wrote:Ja, a sve kreće od penala za FKS koji je neregularan, a igrač Radnika igrao rukom....al bilo u gužvi, ne bi nam ga ni Husref svirao....

Čist penal. Što bi rekao bjelave, to što se na snimku ne vidi, neznači da nije bio.

Eto.

Ne znam je li čist, ali ovi iz tvog tabora znaju da nije.
Kaže....ono vam niko živ ne bi svirao.
Koje? Koje ono? Smiješniji penali su se svirali, al eto....u pobjedi od 4-1 ispade ništa ne valja.

Pa Boro je rakao da nije penal, njega smo makar uzimali do sada kao nezavisnog autoriteta.

KAKO NIKO NIJE OSTECEN,?osteceni smo mi i to drasticno.
naravno da o penalu nema govora.
cist start. kakve dvije noge lijepo se vidi cisto starta 1 nogom na lotpu ramovic u pdu gazi na njegovu nogu i pada

Ricken wrote: Porazno je da se prepiremo jesu li samo 2 ili 3 gola neregularna. Mislim meni je smiješno. Ok nisu 3, dva su sporna. Povlačim se!

Lijepo je što izbjegavaš nešto što sam naveo maloprije, ali dobro. Nema veze.

lendric wrote:Čini se da punac ove godine radi bolje nego ikad

Odobreni putni troškovi, konačno

Ricken wrote: Pa Boro je rakao da nije penal, njega smo makar uzimali do sada kao nezavisnog autoriteta.

I to ide subjektivno. Boro je objektivan kod tog penala, a pitar kod drugih situacija s iste utakmice

Tomahawk11 wrote:

Ricken wrote: Pa Boro je rakao da nije penal, njega smo makar uzimali do sada kao nezavisnog autoriteta.

I to ide subjektivno. Boro je objektivan kod tog penala, a pitar kod drugih situacija s iste utakmice

Znači Boro više nije relevantan?

sumirprimus wrote:KAKO NIKO NIJE OSTECEN,?osteceni smo mi i to drasticno.
naravno da o penalu nema govora.
cist start. kakve dvije noge lijepo se vidi cisto starta 1 nogom na lotpu ramovic u pdu gazi na njegovu nogu i pada

Mojne mi toga. Eto te ko pojedine komšije.
Bilo je greški na obje strane. Na kraju kad se sve sabere, plusevi, minusi, nije uticao na konačan ishod i to je najbitnije.

Ricken wrote:

Tomahawk11 wrote:

Ricken wrote: Pa Boro je rakao da nije penal, njega smo makar uzimali do sada kao nezavisnog autoriteta.

I to ide subjektivno. Boro je objektivan kod tog penala, a pitar kod drugih situacija s iste utakmice

Znači Boro više nije relevantan?

Ne, ja to nisam rekao.
Samo prepričavam kako ide dosadašnji tok priče na tematiku.