Forum Klix.ba

Kreator postoji, i nekad opali jebeno dobar riff.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kreator

Jos jedna horor kreacija.

Adactylidium is a genus of mites known for its unusual life cycle. The pregnant female mite feeds upon a single egg of a thrips, growing five to eight female offspring and one male in her body. The offspring devour their mother from the inside out, and the single male mite mates with all the daughters when they are still in the mother. The females, now impregnated, cut holes in their mother's body so that they can emerge to find new thrips eggs. The male emerges as well, but does not look for food or new mates, and dies after a few hours. The females die at the age of 4 days, when their own offspring eat them alive from the inside.

AleksoMKD wrote:Jos jedna horor kreacija.

Adactylidium is a genus of mites known for its unusual life cycle. The pregnant female mite feeds upon a single egg of a thrips, growing five to eight female offspring and one male in her body. The offspring devour their mother from the inside out, and the single male mite mates with all the daughters when they are still in the mother. The females, now impregnated, cut holes in their mother's body so that they can emerge to find new thrips eggs. The male emerges as well, but does not look for food or new mates, and dies after a few hours. The females die at the age of 4 days, when their own offspring eat them alive from the inside.

Ovo ne bi bilo lose staviti i na forum [Religija], na teme o milosrdnom bogu.

Zanimalo bi me misljenje vjernika, da li je i ova bica Noa povezao na brodu da izbjegnu potop.

Avetinho wrote:

AleksoMKD wrote:Jos jedna horor kreacija.

Adactylidium is a genus of mites known for its unusual life cycle. The pregnant female mite feeds upon a single egg of a thrips, growing five to eight female offspring and one male in her body. The offspring devour their mother from the inside out, and the single male mite mates with all the daughters when they are still in the mother. The females, now impregnated, cut holes in their mother's body so that they can emerge to find new thrips eggs. The male emerges as well, but does not look for food or new mates, and dies after a few hours. The females die at the age of 4 days, when their own offspring eat them alive from the inside.

Ovo ne bi bilo lose staviti i na forum [Religija], na teme o milosrdnom bogu.

Zanimalo bi me misljenje vjernika, da li je i ova bica Noa povezao na brodu da izbjegnu potop.

Strange are the ways of God.
100%

Gdje je nestao pokretač teme? (NIN)

mousstapha wrote:

To je dizajner namjerno tako napravio, da bi zaveo nevjernike još više, a ojačao vjeru istinskih vjernika.

Kakva je razlika izmedju vjerovanja u evoluciju i vjerovanja u kreaciju?
Nikakva, jer su i jedno i drugo vjerovanja koja se ne mogu prakticno dokazati, "dokazi" koje nude i jedni i drugi su apsolutno na istom nivou jer se sluze samo pretpostavkama na osnovu izucavanja posljedica ili poredjena sa necim slicnim, tako da je meni ta rasprava ko je upravu i ko je pametniji apsolutno besmislena, neka vjeruje sta ko hoce, najgore je kad jedni drugima pocnu nametati svoja uvjerenja koja ne mogu dokazati

zeina wrote:Kakva je razlika izmedju vjerovanja u evoluciju i vjerovanja u kreaciju?
Nikakva, jer su i jedno i drugo vjerovanja koja se ne mogu prakticno dokazati, "dokazi" koje nude i jedni i drugi su apsolutno na istom nivou jer se sluze samo pretpostavkama na osnovu izucavanja posljedica ili poredjena sa necim slicnim, tako da je meni ta rasprava ko je upravu i ko je pametniji apsolutno besmislena, neka vjeruje sta ko hoce, najgore je kad jedni drugima pocnu nametati svoja uvjerenja koja ne mogu dokazati

------
Ima mnostvo razlika, po meni najbitnija da je evolucija teorija koja se moze testirati i potvrditi ili opovrgnuti. Kreacija je sljepo prihvatanje tvrdnje bez dokaza.
Da sada ne idemo u to da je evolucija potvrdnjena (dakle evolucija zivi organizama definitivno se desila/desava) iako se moze uklopiti u mit kreacije kao nesto sto je doslo na snagu tek nakon sto je ciko na nebesima stvorio zivot (kao neka slabija verzija kreacionizma)

zeina wrote:Kakva je razlika izmedju vjerovanja u evoluciju i vjerovanja u kreaciju?

Ne postoji "vjerovanje u evoluciju" niti ima potrebe za tim.
Evolucija se može vidjeti golim okom.

broj dva wrote:

zeina wrote:Kakva je razlika izmedju vjerovanja u evoluciju i vjerovanja u kreaciju?
Nikakva, jer su i jedno i drugo vjerovanja koja se ne mogu prakticno dokazati, "dokazi" koje nude i jedni i drugi su apsolutno na istom nivou jer se sluze samo pretpostavkama na osnovu izucavanja posljedica ili poredjena sa necim slicnim, tako da je meni ta rasprava ko je upravu i ko je pametniji apsolutno besmislena, neka vjeruje sta ko hoce, najgore je kad jedni drugima pocnu nametati svoja uvjerenja koja ne mogu dokazati

------
Ima mnostvo razlika, po meni najbitnija da je evolucija teorija koja se moze testirati i potvrditi ili opovrgnuti. Kreacija je sljepo prihvatanje tvrdnje bez dokaza.
Da sada ne idemo u to da je evolucija potvrdnjena (dakle evolucija zivi organizama definitivno se desila/desava) iako se moze uklopiti u mit kreacije kao nesto sto je doslo na snagu tek nakon sto je ciko na nebesima stvorio zivot (kao neka slabija verzija kreacionizma)

Kako se moze testirati? Kako se moze izvesti ogledni experiment od milion godina? Prosto nemoguce i sve se zasniva na pretpostavkama odnosno vjerovanju na osnovu pretpostavki

GAU8 wrote:

zeina wrote:Kakva je razlika izmedju vjerovanja u evoluciju i vjerovanja u kreaciju?

Ne postoji "vjerovanje u evoluciju" niti ima potrebe za tim.
Evolucija se može vidjeti golim okom.

Daj da vidimo

Nemoi zeino, skrenut ćeš sa puta.

zeina wrote:

broj dva wrote:

zeina wrote:Kakva je razlika izmedju vjerovanja u evoluciju i vjerovanja u kreaciju?
Nikakva, jer su i jedno i drugo vjerovanja koja se ne mogu prakticno dokazati, "dokazi" koje nude i jedni i drugi su apsolutno na istom nivou jer se sluze samo pretpostavkama na osnovu izucavanja posljedica ili poredjena sa necim slicnim, tako da je meni ta rasprava ko je upravu i ko je pametniji apsolutno besmislena, neka vjeruje sta ko hoce, najgore je kad jedni drugima pocnu nametati svoja uvjerenja koja ne mogu dokazati

------
Ima mnostvo razlika, po meni najbitnija da je evolucija teorija koja se moze testirati i potvrditi ili opovrgnuti. Kreacija je sljepo prihvatanje tvrdnje bez dokaza.
Da sada ne idemo u to da je evolucija potvrdnjena (dakle evolucija zivi organizama definitivno se desila/desava) iako se moze uklopiti u mit kreacije kao nesto sto je doslo na snagu tek nakon sto je ciko na nebesima stvorio zivot (kao neka slabija verzija kreacionizma)

Kako se moze testirati? Kako se moze izvesti ogledni experiment od milion godina? Prosto nemoguce i sve se zasniva na pretpostavkama odnosno vjerovanju na osnovu pretpostavki

....
Mislim da je najlakse koristiti insekte (u stvari bilo koje zivotinje koje se veoma brzo razmnozavaju, eto mogu i zecevi mozda...)
Krenes sa generacijom iste vrste, stavis ih u razlicite zivotne uslove i gledas promjene kroz generacije. Nakon odredjenog broja generacija, ako su se desile adaptacije na novu zivotnu sredinu (a desit ce se) onda je rjec o evoluciji. Jednostavno..

zeina wrote:

GAU8 wrote:

zeina wrote:Kakva je razlika izmedju vjerovanja u evoluciju i vjerovanja u kreaciju?

Ne postoji "vjerovanje u evoluciju" niti ima potrebe za tim.
Evolucija se može vidjeti golim okom.

Daj da vidimo

Prvo moraš reći šta bi za tebe bilo dovoljno da vidiš da bi prihvatila da je biološka evolucija zaista stvarna činjenica.

broj dva wrote:
....
Mislim da je najlakse koristiti insekte (u stvari bilo koje zivotinje koje se veoma brzo razmnozavaju, eto mogu i zecevi mozda...)
Krenes sa generacijom iste vrste, stavis ih u razlicite zivotne uslove i gledas promjene kroz generacije. Nakon odredjenog broja generacija, ako su se desile adaptacije na novu zivotnu sredinu (a desit ce se) onda je rjec o evoluciji. Jednostavno..

Mnogo jednostavnije je uzeti viruse (gripe recimo). Munjevito se razmnožavaju, ogromne su populacije samim tim i mutacije, evolucija na djelu svaki dan.

GAU8 wrote:

broj dva wrote:
....
Mislim da je najlakse koristiti insekte (u stvari bilo koje zivotinje koje se veoma brzo razmnozavaju, eto mogu i zecevi mozda...)
Krenes sa generacijom iste vrste, stavis ih u razlicite zivotne uslove i gledas promjene kroz generacije. Nakon odredjenog broja generacija, ako su se desile adaptacije na novu zivotnu sredinu (a desit ce se) onda je rjec o evoluciji. Jednostavno..

Mnogo jednostavnije je uzeti viruse (gripe recimo). Munjevito se razmnožavaju, ogromne su populacije samim tim i mutacije, evolucija na djelu svaki dan.

---
U pravu si ali nisu mi virusi pali na pamet, mislio sam na "prave zivotinje" tipa banana musice i ostalo...a virusi au zericu abstraktni, ono nece virus dobiti veca krila drugacije zube drugu boju...
Ali cinjenica je da se evolucione promjene mogu verifikovati i da je prema tome evolucija stvarna. Sada je zeinin potez

zeina wrote:Kakva je razlika izmedju vjerovanja u evoluciju i vjerovanja u kreaciju?
Nikakva, jer su i jedno i drugo vjerovanja koja se ne mogu prakticno dokazati, "dokazi" koje nude i jedni i drugi su apsolutno na istom nivou jer se sluze samo pretpostavkama na osnovu izucavanja posljedica ili poredjena sa necim slicnim, tako da je meni ta rasprava ko je upravu i ko je pametniji apsolutno besmislena, neka vjeruje sta ko hoce, najgore je kad jedni drugima pocnu nametati svoja uvjerenja koja ne mogu dokazati

- Napravi post doslovno ispod klipa sa obdukcijom žirafe i pokazivanjem grkljanskog živca, čime se demonstrira loš "dizajn", a zapravo nesavršenost organizma koji je nastao procesom evolucije
- Žali se na nedostatak dokaza.

Ako želiš gledati evoluciju kako se doslovno odvija pred očima, i to je moguće srediti, obrati se gospodinu koji se zove Richard Lenski, on i njegovih preko 65000 generacija bakterije imaju dosta toga da kažu na tu temu.

Da dodam: postoje slični, ali manje poznati eksperimenti i sa većim životinjama, vinskim mušicama i zečevima.

zeina wrote:Kakva je razlika izmedju vjerovanja u evoluciju i vjerovanja u kreaciju?
Nikakva, jer su i jedno i drugo vjerovanja koja se ne mogu prakticno dokazati, "dokazi" koje nude i jedni i drugi su apsolutno na istom nivou jer se sluze samo pretpostavkama na osnovu izucavanja posljedica ili poredjena sa necim slicnim, tako da je meni ta rasprava ko je upravu i ko je pametniji apsolutno besmislena, neka vjeruje sta ko hoce, najgore je kad jedni drugima pocnu nametati svoja uvjerenja koja ne mogu dokazati

Nije BiH u govnima zbog politicara vec zbog glasaca... Tuzno je i jako opasno sto se vjerovatno 80% ljudi slaze sa tobom...

GAU8 wrote:

zeina wrote:
Daj da vidimo

Prvo moraš reći šta bi za tebe bilo dovoljno da vidiš da bi prihvatila da je biološka evolucija zaista stvarna činjenica.

Ona hoce da vidi mamuna kako postaje covjek u nekih 2 do 3 godine...

Posle pola godine krenula tema, dobro je.

Ja bih molio kolege kreacioniste za misljenje o kreatoru koji kreira ove horore.

Da citiram sam sebe:

AleksoMKD wrote:

Lucilia bufonivora, muva/muha koja se razmnozava tako sto polozi jajasca u glavu zabe a potomstvo izlazi kroz nosnu supljinu (Alien stil) te zaba umire u najgorim mukama.




Ako je ovo kreirano a ne produkt evolucije, bojim se da kreator ima teskih psihickih problema.
Ima jos stotine ovakvih primera.

AleksoMKD wrote:Jos jedna horor kreacija.

Adactylidium is a genus of mites known for its unusual life cycle. The pregnant female mite feeds upon a single egg of a thrips, growing five to eight female offspring and one male in her body. The offspring devour their mother from the inside out, and the single male mite mates with all the daughters when they are still in the mother. The females, now impregnated, cut holes in their mother's body so that they can emerge to find new thrips eggs. The male emerges as well, but does not look for food or new mates, and dies after a few hours. The females die at the age of 4 days, when their own offspring eat them alive from the inside.

Mislim, ako su ovi horori kreirani.................................

mousstapha wrote:Nemoi zeino, skrenut ćeš sa puta.

broj dva wrote:

zeina wrote:Kakva je razlika izmedju vjerovanja u evoluciju i vjerovanja u kreaciju?
Nikakva, jer su i jedno i drugo vjerovanja koja se ne mogu prakticno dokazati, "dokazi" koje nude i jedni i drugi su apsolutno na istom nivou jer se sluze samo pretpostavkama na osnovu izucavanja posljedica ili poredjena sa necim slicnim, tako da je meni ta rasprava ko je upravu i ko je pametniji apsolutno besmislena, neka vjeruje sta ko hoce, najgore je kad jedni drugima pocnu nametati svoja uvjerenja koja ne mogu dokazati

------
Ima mnostvo razlika, po meni najbitnija da je evolucija teorija koja se moze testirati i potvrditi ili opovrgnuti. Kreacija je sljepo prihvatanje tvrdnje bez dokaza.
Da sada ne idemo u to da je evolucija potvrdnjena (dakle evolucija zivi organizama definitivno se desila/desava) iako se moze uklopiti u mit kreacije kao nesto sto je doslo na snagu tek nakon sto je ciko na nebesima stvorio zivot (kao neka slabija verzija kreacionizma)

Vjerovatno ce tako i biti, ista vrsta bitke kao i ona crkvena je li zemlja u sredini ili je sunce. Nekako ce se uklopiti kad vide da evolucija ustvari i nije neki dokaz Bozijeg nepostojanja ako se abrahamski sveti spisi ne uzmu doslovce... Bit ce da je to mehanizam koji je Bog odredio kao i sve ostalo. Ja licno ne shvatam cemu toliki otpor evoluciji. Nepoznavanje iste ili sto se ne uklapa u licnu sredjenu sliku ovog zivota? Pa zar Bog mora da napravi ovoliki svijet da bi nama i samo nama bio razumljiv i "po mjeri"? Da je razumljiv, fizika bi bila maciji kasalj a ne nesto sto niko na svijetu u potpunosti ne razumije ali eto za evoluciju imamo svi dovoljno znanja da joj kazemo instantno "ne".

AleksoMKD wrote:Posle pola godine krenula tema, dobro je.

Ja bih molio kolege kreacioniste za misljenje o kreatoru koji kreira ove horore.

Ne preskači lekcije, prvo moramo utvrditi kako smo nastali mi, vrijeme, život, materija, prostor, kako te stvari funkcionišu, jer sa ovako oskudnim zanjem, kakvo, kao ljudi, trenutno imamo, nismo sposobni za vršenje takvih analiza na naučnom nivou.

Tvoje pitanje je više za podforum religija ili filozofija.

zeina wrote:Kakva je razlika izmedju vjerovanja u evoluciju i vjerovanja u kreaciju?