Republika Turska

[TarikDz]

A tursku silu i tu pricu o narodima koje ona kontrolise i/ili sponzorira ce ti najbolje docarati ova slika

Vjerujem da ce ti @kiki poblize objasniti o cemu se radi ako bude potrebe

Skup Turskih drzava je respektabilan. I svaka Turska drzava osim Turske je bogata energentima.

kolko je oti turski drzava

http://www.turkkon.org/en-US/general_in ... on/299/308

Azerbejdzan, Turkmenistan, Kyrgizistan,Uzbekistan, Kazachstan su Turske zemlje.

[Kikibombona]

Kakva hrpa gluposti!
To isto da ja sad kazem da Rusi vise ne narusavaju turski zracni prostor kao sto su narusavali prije rusenja ruskog aviona jer nemaju muda.
Ti zaista poredis jednu Ameriku sa Turskom i ocekujes da neko ozbiljno raspravlja sa tobom nakon toga!?Pa naravno da Turska nije niti ce ikada biti mocna kao Amerika,to ni Rusija nije a kamoli Turska.
Vec sam ti napisao sta su sve uradili za Turkmene,tako da to sto pricas da ih nije briga za njih je jos jedna od gluposti koju si napisao.

Znaci, Turska je slaba na vlastitoj granici? Nije u stanju braniti interese Turkmena na granici sa Turskom? Pa kako bi onda branili interese BiH kao sto ocekuju turkofili!??

Nisi mi odgovorio na pitanje. Zasto su Turci prisutni u Iraku, iako se tome Bagdad najostrije suprostavlja. I nedavno su objavili da ce Turke skupo kostati agresija na Irak i da zahtjevaju hitno povlacenje turskih trupa. Kako objasnjavas da imaju muda uci u Irak a nemaju u Siriju?

[Co0l]

Kakva hrpa gluposti!
To isto da ja sad kazem da Rusi vise ne narusavaju turski zracni prostor kao sto su narusavali prije rusenja ruskog aviona jer nemaju muda.
Ti zaista poredis jednu Ameriku sa Turskom i ocekujes da neko ozbiljno raspravlja sa tobom nakon toga!?Pa naravno da Turska nije niti ce ikada biti mocna kao Amerika,to ni Rusija nije a kamoli Turska.
Vec sam ti napisao sta su sve uradili za Turkmene,tako da to sto pricas da ih nije briga za njih je jos jedna od gluposti koju si napisao.

Znaci, Turska je slaba na vlastitoj granici? Nije u stanju braniti interese Turkmena na granici sa Turskom? Pa kako bi onda branili interese BiH kao sto ocekuju turkofili!??

Nisi mi odgovorio na pitanje. Zasto su Turci prisutni u Iraku, iako se tome Bagdad najostrije suprostavlja. I nedavno su objavili da ce Turke skupo kostati agresija na Irak i da zahtjevaju hitno povlacenje turskih trupa. Kako objasnjavas da imaju muda uci u Irak a nemaju u Siriju?

Odgovorio sam ti za Turkmene,samo sto ti to uporno ignorises.Sve vise od onoga sto su za njih ucinili bi bila otvorena agresija na drugu međunarodno priznatu drzavu.Rezim u Damasku je odavno izgubio legitimitet ali jos uvijek formalno-pravno predstavlja Siriju kao međunarodni subjekt.Jedno je tajno slati oruzje,ljudstvo i obavjestajne podatke,to drzave odvajkada rade kada zele da se umjesaju u desavanja u drugim drzavama.Nije to turski izum i te stvari su obicno javna tajna ali dok god su tajne u smislu da im se mjesanje ne moze dokazati,svi zmire na jedno oko vezano za takva mjesanja jer znaju da ni njihove ruke nisu ciste negdje drugdje.Slanje trup na nacin na koji ti predlazes bi bila otvorena agresija koju niko ne bi podrzao i u momentu kakav je sada rizikovali bi puno vise od unistenja Turkmena pa cak i treci svjetski rat.Hvala bogu pa je bilo dovoljno hladnih glava u Turskoj i to nisu uradili.Osim toga,takvi kao ti bi onda prvi kmecali kako se radi o agresiji i slicno.
To oko branjenja bosanskih interesa pitaj one koji misle da bi uradili nesto vise od slanja oruzja (a sto bi vjerovatno i bilo dovoljno ali helem nejse),ja sam gledista da ne treba ocekivati pomoc ni od koga i da se treba uzdat u se i u svoje kljuse.

Situacija u Iraku i u Siriji nije uopste ista i slanje jedne manje jedinice tamo koja je pod izgovorom zastite od terorista ISIL-a otisla na poziv i uz dozvolu lokalne samouprave a koja je de fakto drzava u drzavi i iza koje stoje Amerikanci bi se mogla porediti sa upadom turskih snaga u Siriju koje su premjestile mezar onog sultana,nikako sa eventualnom intervencijom i direktnim sukobljavanjem sa Rusima i Asadom u Latakiji.

[TarikDz]

To oko branjenja bosanskih interesa pitaj one koji misle da bi uradili nesto vise od slanja oruzja (a sto bi vjerovatno i bilo dovoljno ali helem nejse),ja sam gledista da ne treba ocekivati pomoc ni od koga i da se treba uzdat u se i u svoje kljuse.

Zvanicni stav Turske vanjske politike kaze da bi Turska intervenisala ukoliko bi Bosnjaci ili Albanci bili napadnuti. Tako bar pise u statute njihove vanjske politike iliti knjizi Ahmeta Dvoutoglu-a "Strategijska Dubina". A ta knjiga vrijedi kao statut koji se izucava na fakultetima politickih nauka i na kojem se obrazuju buduce generacije politicara.

"Ukoliko bi parametri historije doveli Bosnjake ili Albance do novih istrebljenja, Turska bi morala vojno intervenisati kako bi zastitila ova dva naroda, Otomanske residue."

"Turska se nemoze osjecati sigurnom u Anadoliji i Donjoj Thraciji bez jake pozicije Bosnjaka i Albanaca na balkanu."



Kada Dovoutoglu specifizira nacin na koji bi takva intervencija bila izvedena onda on spominje Albaniju a ne Bosnu. On ovako pise:

"Albanija i Albanske luke su od zivotnog znacaja za odrzavanje veze sa Albanijom, Kosovom,Makedonijom, Sandzakom i BiH u slucaju novih zarista u buduncnosti."

Medjutim Turska je od tada,od pisanja vanjsko politicke doktrine, pokrenula 2 velika vojna projekta koja im daje mogucnost da interveniraju i na drugi nacin. To su :

1)Izgradnja Turskog Landing Platform Dek broda LDP. Ili nosac aviona sa kojeg ce moci da uzlijece oko 20 x F35 lovaca.

https://www.youtube.com/watch?v=S8PoV4woHUM

2) Izgradnja dvije plutajuce luke (LCG projekat) koje su namjenjena da na bezbjedan nacin prebace tenkove i oklopna vozila preko velikih daljina:

https://www.youtube.com/watch?v=G5TV5GGpECE

Oni mogu na mnogo nacina intervenisati. Njihov prvi cilj je da pokazu svijetu da su oni sila koja je tu prisutna i da se nista nece desiti bez njihovog odobrenja. To je samo po sebi dovoljno da sprijeci bilo kakve konflikte jer "druga strana" (u ovom slucaju Srbija) ce se 3 puta predomisliti prije nego sto krene da podrzava secesiju u BiH.Njihove izjave, posjete, zveckanjem oruzijem, naoruzavanje Kosova i Albanije sve sluzi cilj da prikazu da su oni tu prisutni a to smanjuje vec samo po seb mogucnost rata.

[sunceKOtepsija]

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/1686d146 ... z48oJhJUQc

Mr Simsek, a former finance minister, earlier this year assured investors that difficult legislation to overhaul blockages in the labour market, in retirement savings and in capital markets was imminent.
Two insiders from the ruling Justice and Development party (AKP) said that Berat Albayrak, the president’s son-in-law and minister of energy, was being considered for Mr Simsek’s position. The deputy prime minister declined to comment.
Even if Mr Simsek remains in office, there is scepticism that he will be able to push unpopular and fiscally expensive reforms through the AKP.
Murat Ucer at the Global Source Partners consultancy said: “Simsek was in essence buying Turkey time, speaking the right language to keep investors interested, but his challenge was always between what he wanted to deliver and what was politically possible. Even if he stays, his hand will be even more weakened — there is only one thing right now driving the agenda, which is the executive presidency.”

[sunceKOtepsija]

Istanbul, manja eksplozija, 4 lakse ranjenih

[Kikibombona]

Odgovorio sam ti za Turkmene,samo sto ti to uporno ignorises.Sve vise od onoga sto su za njih ucinili bi bila otvorena agresija na drugu međunarodno priznatu drzavu.Rezim u Damasku je odavno izgubio legitimitet ali jos uvijek formalno-pravno predstavlja Siriju kao međunarodni subjekt.Jedno je tajno slati oruzje,ljudstvo i obavjestajne podatke,to drzave odvajkada rade kada zele da se umjesaju u desavanja u drugim drzavama.Nije to turski izum i te stvari su obicno javna tajna ali dok god su tajne u smislu da im se mjesanje ne moze dokazati,svi zmire na jedno oko vezano za takva mjesanja jer znaju da ni njihove ruke nisu ciste negdje drugdje.Slanje trup na nacin na koji ti predlazes bi bila otvorena agresija koju niko ne bi podrzao i u momentu kakav je sada rizikovali bi puno vise od unistenja Turkmena pa cak i treci svjetski rat.Hvala bogu pa je bilo dovoljno hladnih glava u Turskoj i to nisu uradili.Osim toga,takvi kao ti bi onda prvi kmecali kako se radi o agresiji i slicno.
To oko branjenja bosanskih interesa pitaj one koji misle da bi uradili nesto vise od slanja oruzja (a sto bi vjerovatno i bilo dovoljno ali helem nejse),ja sam gledista da ne treba ocekivati pomoc ni od koga i da se treba uzdat u se i u svoje kljuse.

Situacija u Iraku i u Siriji nije uopste ista i slanje jedne manje jedinice tamo koja je pod izgovorom zastite od terorista ISIL-a otisla na poziv i uz dozvolu lokalne samouprave a koja je de fakto drzava u drzavi i iza koje stoje Amerikanci bi se mogla porediti sa upadom turskih snaga u Siriju koje su premjestile mezar onog sultana,nikako sa eventualnom intervencijom i direktnim sukobljavanjem sa Rusima i Asadom u Latakiji.

1. Turci su vec agresori u Iraku. Potpuno nelagalno su poslali trupe u Irak. Poslalili su ih u grad Bashika koji nije dio Kurdistana. Bashika je pod kontrolom Bagdada. Iracani su jasno porucili da je Turska izvrsila agresiju na Irak. Dakle, njih legalnost/nelegalnost uopste ne zanima.

2. Turci konstantno najavljuju ulazak u Siriju. Erdogan je prije par dana ponovio kako su turske trupe spremne uci u Siriju. Ranije su govorili kako bi bili spremni uci ako bi ih Amerika podrzala. Dakle, ocigledno da im fali muda, da je to jedino sto ih zanima. Sa pricama o legalnosti samo ispadas cirkusant kada te demantuje Irak i ono sto Turci govore o eventualnom ulasku u Siriju.

[Kikibombona]

Napad PKK na utvrdu turske armije na planinama u provinciji Hakari. 5.00 borac PKK prilazi na par metra od bunkera turske vojske i ubacuje bombu... vidi se kako turski vojnik iskace iz bunkera... nevjervatna scena...

[Herr Flick]

Al ga skinu

[TarikDz]

Turska ima ogromnu strategijsku prednost u odnosu na Rusiju. Turska ima problem sa 7 miliona Kurda koji zivi u Istocnoj Turskoj. Ostalih 7 miliona je Turska u posljednih 100 godina asimilirala u Tursku naciju i oni se osjecaju kao Turci i glasaju na Izborima kao Turci i to zadnjih 100 godina. Ruku na srce, asimilirala je i Bosnjake i Albance time sto im, bas kao i Kurdima, 100 godina nije dozvolila da uce svoj jezik i natjerala ih da mjenjaju prezimena u Turska prezimena itd. Tih 7 miliona Kurda u istocnoj Turskoj je problem za Tursku ali ni priblizno onoliki problem sa kojim se susrecu Rusi i Rusija.

Turska ima prirodni prirastaj od million godisnje na kojih oko 800.000 odpada na zapadnu Tursku (gdje zive Turci)i oko 200.000 odpada na jugo-Istok. Rusija sa druge strane ima ogroman demografski pad Ruskog stanovnistva i rapidan rast muslimanskog stanovnistva Turkijskog porijekla (Tatari, Uzbeci, Kazachi, Ceceni , Uygyri itd.) O demografskom Bumu Turske svako zivi pise bas kao i o demografskoj katastrofi Rusije. Istambul je grad koji svake 3 godine dobija million stanovnika. Novi istambulski aerodromski kvart za million ljudi se gradi sa livade blizu najveceg aerodrome na svijetu kojeg gradi Turska.

Turska ima Azerbejdzan kao drugu Tursku drzavu u komsiluku a Azera u Iranu ima 27 miliona. Znaci Turska moze Iran pretvoriti u pakao a niko Tursku nemoze pretvoriti u pakao osim jedan manji i nevazan djelic Turske gdje nema nikakvih ekonomskih aktivnosti.

Turci imaju Turkmene na granici i sunite u Siriji ciji su zastitnik. U Rusiji imaju oko 25 miliona muslimana. Na Krimu jos uvijek imaju Tatare iako vise nisu vecina. Imaju republike Turkmenistan, Uzbekistan, Kyrgzistan i Kazachstan sa muslimanskim i Turskim stanovnistvom okupljene u zajednicu Turskih zemalja. Drze naftna polja u moru pred kiprom.

Na HRT-u povodom dolaska Erdogana, Hrvatski professor je rekao kako Hrvatska preko Turske moze uci na trziste drugih Turskih zemalja poput Kazachstana i Azerbejdzana. Dakle Hrvati su shvatili da je Turska bitna ne samo radi Turske vec i radi necega drugog.

Imaju vodecu ulogu na balkanu pod patronatom Amerike. Drze kljuc difersifikacije energenata za EU u svojim rukama (TANAP gas pipeline). Mogu EU pretvoriti u jednu haoticnu zajednicu koja ce se podjeliti i raspasti po nacionalnim safovima i u kojoj bi svasta bilo kada bi Turci otvorili granice. To je se upravo vidijelo prije par mjeseci koliko je EU ustvari slabasna zajednica.

Sve u svemu; nije Stratford dzaba objavio da je 21. vijek vijek Turske kao jedne od vodecih sila na svijetu.

Turska kontrolise prolaz ka Crnom moru. Za taj prolaz je izginulo 250.000 Britanaca posle WW1 pod vodstvom Chirchilla da ga zauzmu i nisu uspijeli. Da je 250.000 Engleza i Australijanaca, Skota tu ostavilo zivot pokazuje koliko je bitan taj prolaz. Ko to kontrolise kontrolise mnogo toga.

[Fantassin]

Mnogo se spominje Kazahstan,Tajikistan etc kao "Turske zemlje" izgleda da su se nasi toliko nalozili na Turke da pocinju zvucati kao Srbi sa Rusima ,te zemlje iz centralne Azije posebno Kazahstan su 10 x blize Rusiji nego Turskoj ... al ajd

[TarikDz]

Mnogo se spominje Kazahstan,Tajikistan etc kao "Turske zemlje" izgleda da su se nasi toliko nalozili na Turke da pocinju zvucati kao Srbi sa Rusima ,te zemlje iz centralne Azije posebno Kazahstan su 10 x blize Rusiji nego Turskoj ... al ajd

Tajikistan nije Turska zemlja nego Perzijska. Kazachstan je se priblizavao Turskoj od pada SSSR-a i jedan je od osnivaca Zajednice Turskih Zemalja. Od upada NATO pakte u Afganistan stvari su se ubrzale jos dodatno.

U Turkmenistanu Amerikanci imaju zracnu bazu i to ti sve govori cija je to drzava. Jedino u Uzbekistanu jos ima uticaja Rusije. Sve mirise da ce Uzbekistan biti sledeci na redu posle Ukrajine da padne pod NATO uticaj.

NATO ima 1000 nacina da ugrozi Ruske interese sa svih strana a Rusija se najvise pozabavila samim sobom zbog bijele kuge na prvom mjestu i katastrofalne ekonomije. Jedino sto jos znaju da izvedu one krntije od vojne tehnologije na ulice i da njima paradiraju. Bojim se samo da im kinezi nebudu poceli prodavati naoruzanje za koju deceniju.

[Kikibombona]

Koja je provala nas Holandez...

Sta kazes, TANAP ce zadovoljiti 25% evropskih potreba za gasom!?

Sada sam malo guglao i vidim da ce kapacitet TANAPa u prvoj godini dostici 16 milijardi kubnih metara a 2023 ce dostici 26 milijardi kubnih metara. Samo Turska je uvezla 52.2 milijarde kubnih metara plina u 2015 god. Je l' sada vidis kakve budalastine valjas? Rusija proizvede skoro 700 milijardi kubnih metara plina dnevno. Vidis li sada kakve gluposti lupetas?

TANAP je super stvar za Azere. Zaradit ce finu lovu. I Turci ce imati koristi, kao i jos neke zemlje kroz koje ce TANAP proci. Medjutim, pricati o globalnoj dominaciji na racun TANAPa moze samo totalni diletant i neznalica...

TANAP ce ojacati poziciju Evrope, kao i drugi plinovodi cija izgradnja samo sto nije pocela, a o cemu ti naravno nemas pojma. Smanjit ce ovisnost od Rusije i oboriti cijene. Ucinit ce Evropu superiornijom nego je danas. Dominacija zapada se nastavlja, a Turaka u toj prici nema ni na mapi...

[TarikDz]

Koja je provala nas Holandez...

Sta kazes, TANAP ce zadovoljiti 25% evropskih potreba za gasom!?

Sada sam malo guglao i vidim da ce kapacitet TANAPa u prvoj godini dostici 16 milijardi kubnih metara a 2023 ce dostici 26 milijardi kubnih metara. Samo Turska je uvezla 52.2 milijarde kubnih metara plina u 2015 god. Je l' sada vidis kakve budalastine valjas? Rusija proizvede skoro 700 milijardi kubnih metara plina dnevno. Vidis li sada kakve gluposti lupetas?

TANAP je super stvar za Azere. Zaradit ce finu lovu. I Turci ce imati koristi, kao i jos neke zemlje kroz koje ce TANAP proci. Medjutim, pricati o globalnoj dominaciji na racun TANAPa moze samo totalni diletant i neznalica...

TANAP ce ojacati poziciju Evrope, kao i drugi plinovodi cija izgradnja samo sto nije pocela, a o cemu ti naravno nemas pojma. Smanjit ce ovisnost od Rusije i oboriti cijene. Ucinit ce Evropu superiornijom nego je danas. Dominacija zapada se nastavlja, a Turaka u toj prici nema ni na mapi...

Dominacija zapada ? Pa zapadnu evropu je upravo Amerika bacila na koljena zato sto je pocela da koketira sa Rusijom. Jedina drzava ciji interesi se poklapaju sa Americkim u potpunosti je Turska. Cim je Njemacka pocela sa Rusijom da koketira i cim je se ugrozio cilj NATO pakta (Drzati Njemacku dole a Rusiju izvan); Amerikanci su zajebali Nijemce i nikada EU nece biti ista.

Biseru, Rusija godisnje producira 690 miljardi kubih metara GODISNJE a ne dnevno:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... production

70% od toga odpada na Rusiju i Kinu,Bjelorusiju. Izracunaj koliko ide znaci Evropi. TANAP ce obezbijediti 20% potraznje EU gasom. Jedan dio ce ici takodjer preko Turske iz Irana i to je vec 50% plina koji ide preko Turske kao EU. A to daje Turskoj ogromnu moc.

Zapad nije homogena cjelina. Vecina mlade populacije na zapadu su crnci ili muslimani. Londonski gradonacelnik je musliman a 33% Brisela cine muslimani a to je glavni grad EU. Samo sto nije gradjanski rat poceo prije par mjeseci radi 100.000 jebenih izbjeglica. Sta ce biti za 20-30 godina kada bude jos vise izmjesano? Par teroristickih napada su pokazali da cjelu evropu mogu u gradjanski rat otjerati. I na naravno ako Amerikancima opet bude odgovaralo da obori Njemacku opet ce tako nesto izazvati. Vrlo lako ih je destabilizirati jer su zajednica nacija svaka sa svojim interesima.

[sunceKOtepsija]

Nusaybin-nastavljaju se borbe, danas prema zvanicnim podacima poginuo jedan vojnik

dzenaze za poginule prethodnih dana

[Co0l]

Odgovorio sam ti za Turkmene,samo sto ti to uporno ignorises.Sve vise od onoga sto su za njih ucinili bi bila otvorena agresija na drugu međunarodno priznatu drzavu.Rezim u Damasku je odavno izgubio legitimitet ali jos uvijek formalno-pravno predstavlja Siriju kao međunarodni subjekt.Jedno je tajno slati oruzje,ljudstvo i obavjestajne podatke,to drzave odvajkada rade kada zele da se umjesaju u desavanja u drugim drzavama.Nije to turski izum i te stvari su obicno javna tajna ali dok god su tajne u smislu da im se mjesanje ne moze dokazati,svi zmire na jedno oko vezano za takva mjesanja jer znaju da ni njihove ruke nisu ciste negdje drugdje.Slanje trup na nacin na koji ti predlazes bi bila otvorena agresija koju niko ne bi podrzao i u momentu kakav je sada rizikovali bi puno vise od unistenja Turkmena pa cak i treci svjetski rat.Hvala bogu pa je bilo dovoljno hladnih glava u Turskoj i to nisu uradili.Osim toga,takvi kao ti bi onda prvi kmecali kako se radi o agresiji i slicno.
To oko branjenja bosanskih interesa pitaj one koji misle da bi uradili nesto vise od slanja oruzja (a sto bi vjerovatno i bilo dovoljno ali helem nejse),ja sam gledista da ne treba ocekivati pomoc ni od koga i da se treba uzdat u se i u svoje kljuse.

Situacija u Iraku i u Siriji nije uopste ista i slanje jedne manje jedinice tamo koja je pod izgovorom zastite od terorista ISIL-a otisla na poziv i uz dozvolu lokalne samouprave a koja je de fakto drzava u drzavi i iza koje stoje Amerikanci bi se mogla porediti sa upadom turskih snaga u Siriju koje su premjestile mezar onog sultana,nikako sa eventualnom intervencijom i direktnim sukobljavanjem sa Rusima i Asadom u Latakiji.

1. Turci su vec agresori u Iraku. Potpuno nelagalno su poslali trupe u Irak. Poslalili su ih u grad Bashika koji nije dio Kurdistana. Bashika je pod kontrolom Bagdada. Iracani su jasno porucili da je Turska izvrsila agresiju na Irak. Dakle, njih legalnost/nelegalnost uopste ne zanima.

2. Turci konstantno najavljuju ulazak u Siriju. Erdogan je prije par dana ponovio kako su turske trupe spremne uci u Siriju. Ranije su govorili kako bi bili spremni uci ako bi ih Amerika podrzala. Dakle, ocigledno da im fali muda, da je to jedino sto ih zanima. Sa pricama o legalnosti samo ispadas cirkusant kada te demantuje Irak i ono sto Turci govore o eventualnom ulasku u Siriju.

Pa ako je pod kontrolom Bagdada odkud onda Turci tamo ako se Bagdad protivi.Dakle nije pod kontrolom Bagdada.

Vec sam ti napisao da situacija u Iraku nije ista kao u Siriji i da bi svojevoljna turska intervencija u Latakiji bila vrlo rizican potez koji bi bio prijetnja svjetskom miru.Slanje sacicice vojnika u Irak nema tu tezinu i moze se porediti sa premjestanjem mezara onog sultana ali nikako sa intervencijom u Siriji.Ne znam koliko ti puta covjek treba ponoviti nesto da to do tebe dopre.
Naravno da su turske trupe spremne uci u Siriju i Erdogan je upravu kada to kaze.To nije nikad ni bilo sporno.Isto sto nije sporno da to nece raditi na svoju ruku bez podrske saveznika.Ne znam ni sta ti tu nije jasno.To nije pitanje muda nego zdravog razuma.Vezati takve stvari za takve gluposti poput imanja ili nemanja muda moze samo totalni ignorant kao sto si ti.

[Co0l]

To oko branjenja bosanskih interesa pitaj one koji misle da bi uradili nesto vise od slanja oruzja (a sto bi vjerovatno i bilo dovoljno ali helem nejse),ja sam gledista da ne treba ocekivati pomoc ni od koga i da se treba uzdat u se i u svoje kljuse.

Zvanicni stav Turske vanjske politike kaze da bi Turska intervenisala ukoliko bi Bosnjaci ili Albanci bili napadnuti. Tako bar pise u statute njihove vanjske politike iliti knjizi Ahmeta Dvoutoglu-a "Strategijska Dubina". A ta knjiga vrijedi kao statut koji se izucava na fakultetima politickih nauka i na kojem se obrazuju buduce generacije politicara.

"Ukoliko bi parametri historije doveli Bosnjake ili Albance do novih istrebljenja, Turska bi morala vojno intervenisati kako bi zastitila ova dva naroda, Otomanske residue."

"Turska se nemoze osjecati sigurnom u Anadoliji i Donjoj Thraciji bez jake pozicije Bosnjaka i Albanaca na balkanu."



Kada Dovoutoglu specifizira nacin na koji bi takva intervencija bila izvedena onda on spominje Albaniju a ne Bosnu. On ovako pise:

"Albanija i Albanske luke su od zivotnog znacaja za odrzavanje veze sa Albanijom, Kosovom,Makedonijom, Sandzakom i BiH u slucaju novih zarista u buduncnosti."

Medjutim Turska je od tada,od pisanja vanjsko politicke doktrine, pokrenula 2 velika vojna projekta koja im daje mogucnost da interveniraju i na drugi nacin. To su :

1)Izgradnja Turskog Landing Platform Dek broda LDP. Ili nosac aviona sa kojeg ce moci da uzlijece oko 20 x F35 lovaca.

https://www.youtube.com/watch?v=S8PoV4woHUM

2) Izgradnja dvije plutajuce luke (LCG projekat) koje su namjenjena da na bezbjedan nacin prebace tenkove i oklopna vozila preko velikih daljina:

https://www.youtube.com/watch?v=G5TV5GGpECE

Oni mogu na mnogo nacina intervenisati. Njihov prvi cilj je da pokazu svijetu da su oni sila koja je tu prisutna i da se nista nece desiti bez njihovog odobrenja. To je samo po sebi dovoljno da sprijeci bilo kakve konflikte jer "druga strana" (u ovom slucaju Srbija) ce se 3 puta predomisliti prije nego sto krene da podrzava secesiju u BiH.Njihove izjave, posjete, zveckanjem oruzijem, naoruzavanje Kosova i Albanije sve sluzi cilj da prikazu da su oni tu prisutni a to smanjuje vec samo po seb mogucnost rata.

Jaro moj,ti i Kiki isti,ne zna se koji je gori

[Fantassin]

Znaci iz ovih zadnjih par postova uvazenih nam forumasa da se zakljuciti da ce Turska poraziti Rusiju Turskim stanovnistvom (koji jos nisu svjesni da su Turci ) jer ce Rusi izumrijeti takodje Turska ce preuzeti dominaciju u ekonomskom smislu tako sto ce napraviti gasovod koji ce prelaziti preko Turske. Iran se boji Turske zbog Azera koji su takodje Turci ali to ne znaju .Evropa ne moze nista jer je vecina mladog stanovnistva islamske vjeroiapovjesti A Americi Turaka treba jer imaju iste poglede na svijet a sve to pod blagoslovom Muslimana gradonacelnika Londona koji ce lobirati za Muslimanske zemlje

[Kikibombona]

[quote="TarikDz"]...[/quote]

Ocigledan lapsus! Godisnja proizvodnja, naravno.

Kakvih covjece 20%? 50%?

EU je prosle godine potrosila oko 500 milijardi kubnih metara plina. Od te cifre, oko 150 miliona je iz Norveske, a ostatak uvoz iz Rusije, Alzira itd. Predvidja se da ce potrosnja 2023 god., kada TANAP krene sa maksimalnom proizvodnjom, doseci oko 600 milijadi potrosnje. Ako odbijemo 150 na Norvesku, ostaje nam 500 do 550 milijardi koje EU mora uvesti. A da te podsjetim, predvidjeni kapacitet TANAPa ce 2023 iznositi 26 milijardi. Pa gdje ti ovde, Isusa ti, vidis 20%? Ne znam koliko ce uzimati Turska od tog plina, ali ako to ukalkulisemo TANAP ce zadovoljavati EU sa 2-3%. TANAP nema kapacitet da sa plinom zadovolji SAMO TURSKU, kamoli sta vise. Prosle godine su Turci potrosili 52.2 milijarde plina, a TANAP ce 2023 proizvoditi 26 milijardi. Dakle, SAMO POLOVICA TURSKE POTROSNJE U PROSLOJ GODINI. Cini mi se da Turci od Rusa uvoze oko 70% plina, ali ne mogu tvrditi... tu je negdje...

Ja se iskreno nadam da ce ovaj projekat uspjeti i da ce Azeri fino profitirati. Vec smo utvrdili da se ne radi ni o kakvom kolosalnom projektu sa nesagledivim globalnim posljedicama kao sto Holandez pokusava uvjeriti sebe i ostale. Radi se o plinovodu koji ce se prostirati do juga Italije. Azerbejdzan, Gruzija, Grcka i Italija. Moguce da ce jedan krak ici do Bugarske.

E sad, problem za Azere je taj sto su u igru iznenada uskocili Egipcani, a o cemu nas Holandez vjerovatno nema pojma. Italijanska kompanija Eni je u egipatskim teritorijalnim vodama otkrila najvece nalaziste plina na svijetu. Egipatski Bog, Abdel Fatah al-Sisi, je hitro reagovao. Plin je pronadjen 2015., a sa eksploatacijom se krece 2017. Zamisli, SVE ZAVRSENO ZA DVIJE GODINE. Ovi oko Nabuka i TANAPa se godinama kilave, sto ce reci da tu nesto ne stima. I da stvar po TANAP bude gora, pokrenuta je inicijativa da zajedno sa Egiptom u igru uskoce Izrael i Kipar, koji su nedavno takodjer otkrili ogromna nalazista plina u Sredozemnom moru. To bi TANAP moglo potpuno izbaciti iz igre. Evropski energetski divovi su nasli naftu nadomak svojih granica. Ogromne kolicine nafte, koje bi u cjelosti mogle zadovoljiti evropsku potrebu za plinom. U tom slucaju iz igre u dobroj mjeri ispada Rusija, a kamoli nekakav Azerbejdzan sa nekakvim mini TANAPom.

U svakom slucaju, Evropa trlja ruke. Velika ponuda i velike kolicine. Niko ih nece moci ucjenjivati. Potpuna energetska sigurnost i nastavak zapadne dominacije. Kakva crna Rusija, a kakva tek mala i za zapad marginalna Turska. Oni mogu dominirati samo u snovima najradikalnijih turkofila. Ne mogu zabraniti Rusima da rokaju Turkmene pred njihovim ocima, kamoli sta vise...

[TarikDz]

Znaci iz ovih zadnjih par postova uvazenih nam forumasa da se zakljuciti da ce Turska poraziti Rusiju Turskim stanovnistvom (koji jos nisu svjesni da su Turci ) jer ce Rusi izumrijeti takodje Turska ce preuzeti dominaciju u ekonomskom smislu tako sto ce napraviti gasovod koji ce prelaziti preko Turske. Iran se boji Turske zbog Azera koji su takodje Turci ali to ne znaju .Evropa ne moze nista jer je vecina mladog stanovnistva islamske vjeroiapovjesti A Americi Turaka treba jer imaju iste poglede na svijet a sve to pod blagoslovom Muslimana gradonacelnika Londona koji ce lobirati za Muslimanske zemlje

Azeri ne znaju da su Turski narod?

Pa sta su ako nisu Turci?

https://www.youtube.com/watch?v=fUvDBj1x6nQ
Pripadaju Turskim narodima i smatraju Tursku svojom maticom pogotovo jer su okruzeni neprijateljima. Ako Bosnjaci smatraju Tursku svojom maticom ili Albanci (u malo manjoj formi) onda samisli kako na to gledaju Azerbejdzanci koji su istog roda i jezika kao i GokTurci. Imas GokTurke, OsTurke, Turkmene, Azere, Kazache, Uzbeke, Tatare. Sve su to Turski narodi i to ces naci ako bar minut guglas.

Zasto je Azerbejdzan jedan od osnivaca Organizacije Turskih Zemalja ako nisu Turci?

https://en.wikipedia.org/wiki/Azerbaijanis

[TarikDz]

...

Ocigledan lapsus! Godisnja proizvodnja, naravno.

Kakvih covjece 20%? 50%?

EU je prosle godine potrosila oko 500 milijardi kubnih metara plina. Od te cifre, oko 150 miliona je iz Norveske, a ostatak uvoz iz Rusije, Alzira itd. Predvidja se da ce potrosnja 2023 god., kada TANAP krene sa maksimalnom proizvodnjom, doseci oko 600 milijadi potrosnje. Ako odbijemo 150 na Norvesku, ostaje nam 500 do 550 milijardi koje EU mora uvesti. A da te podsjetim, predvidjeni kapacitet TANAPa ce 2023 iznositi 26 milijardi. Pa gdje ti ovde, Isusa ti, vidis 20%? Ne znam koliko ce uzimati Turska od tog plina, ali ako to ukalkulisemo TANAP ce zadovoljavati EU sa 2-3%. TANAP nema kapacitet da sa plinom zadovolji SAMO TURSKU, kamoli sta vise. Prosle godine su Turci potrosili 52.2 milijarde plina, a TANAP ce 2023 proizvoditi 26 milijardi. Dakle, SAMO POLOVICA TURSKE POTROSNJE U PROSLOJ GODINI. Cini mi se da Turci od Rusa uvoze oko 70% plina, ali ne mogu tvrditi... tu je negdje...
.

Turci od Rusa uvoze 50% plina. EU od Rusa u 2016. godini je uvela 161BCM. 2026 TANAP ce imati godisnju produkciju od 32 BCM. Evropa ce se snadbjevati tekucim plinom iz Amerike i svojim vlastitim plinom. Zele da budu neovisni od Ruseije sto se tice energetike. Preko Turske ce ici 20% plina za EU samo kroz TANAP. Tako bar kazu u promotivnom spotu TANAP-a koji imas na youtube.

To znaci da EU zeli na druge nacine ima osiguran gas iz Amerike i Irana i Azerbejdzana te da koristi vlasiti plin. Preko Turske ce ici TANAP i ITE plinovidi. Jedan ce prevoziti Iranski plin a drugi Azerbejdzanski.

[TarikDz]

http://www.klix.ba/vijesti/svijet/erdog ... /160516058

Erdogan cestitao Tatarki iz Ukrajine na pobjedi Eurosonga. Ona je pjevala o genocide Ruskom nad Tatarima. Vjerovatno je to puka slucajnost da je bas Erdogan nazove I cestita jer Turkmeni, Tatari, Azeri itd. neznaju da su Turski narodi, to samo tako lici.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tatars

[muzicar_iz_parka]

Dobro prolaze svi narodi koje Turska štiti van turskih granica vidim, liči dosta zaštiti Palestinaca koji dobijaju od arapskih lidera.

Istine radi, i Palestince je štitio Erdogan u svojim govorima jedno vrijeme.

[insomnia78]

Cak ih je i Homeini ostavio Irancima u amanet
Eto, kud ce jasniji primjer za onu "u se i u svoje kljuse"

[Kikibombona]

...

Ocigledan lapsus! Godisnja proizvodnja, naravno.

Kakvih covjece 20%? 50%?

EU je prosle godine potrosila oko 500 milijardi kubnih metara plina. Od te cifre, oko 150 miliona je iz Norveske, a ostatak uvoz iz Rusije, Alzira itd. Predvidja se da ce potrosnja 2023 god., kada TANAP krene sa maksimalnom proizvodnjom, doseci oko 600 milijadi potrosnje. Ako odbijemo 150 na Norvesku, ostaje nam 500 do 550 milijardi koje EU mora uvesti. A da te podsjetim, predvidjeni kapacitet TANAPa ce 2023 iznositi 26 milijardi. Pa gdje ti ovde, Isusa ti, vidis 20%? Ne znam koliko ce uzimati Turska od tog plina, ali ako to ukalkulisemo TANAP ce zadovoljavati EU sa 2-3%. TANAP nema kapacitet da sa plinom zadovolji SAMO TURSKU, kamoli sta vise. Prosle godine su Turci potrosili 52.2 milijarde plina, a TANAP ce 2023 proizvoditi 26 milijardi. Dakle, SAMO POLOVICA TURSKE POTROSNJE U PROSLOJ GODINI. Cini mi se da Turci od Rusa uvoze oko 70% plina, ali ne mogu tvrditi... tu je negdje...
.

Turci od Rusa uvoze 50% plina. EU od Rusa u 2016. godini je uvela 161BCM. 2026 TANAP ce imati godisnju produkciju od 32 BCM. Evropa ce se snadbjevati tekucim plinom iz Amerike i svojim vlastitim plinom. Zele da budu neovisni od Ruseije sto se tice energetike. Preko Turske ce ici 20% plina za EU samo kroz TANAP. Tako bar kazu u promotivnom spotu TANAP-a koji imas na youtube.

To znaci da EU zeli na druge nacine ima osiguran gas iz Amerike i Irana i Azerbejdzana te da koristi vlasiti plin. Preko Turske ce ici TANAP i ITE plinovidi. Jedan ce prevoziti Iranski plin a drugi Azerbejdzanski.

Cekaj momak, ne moze biti da si toliko nerazuman. Lijepo sam ti predocio sve cifre. Potrebe Turske su duplo vece o kapaciteta TANAPa koji ce imati za CIJELIH sedam godina, ako taj plinovod uopste zazivi. Dakle, samo Turska! Razumijes, samo Turska ima duplo vece potrebe od kapaciteta TANAPa. Vjerovatno ce vecina tog plina ostati u Turskoj, a ostatak, 2-3 procenta ici ka Evropi, AKO IH NE POKOPAJU EGIPCANI.

To je prakticno nista. Jos jedna mala posluga u izobilju trgomarketa.

Egipat je prosle godine otkrio naftu u Sredozemlju, 200 kilometara od kopna, u egipatskim teritorijalnim vodama. Vec za 2017 najavljuju pocetak proizvodnje. Dakle, samo dvije godine ce trebati. Tako to ide kada je nesto maksimalno isplativo, kada je prava stvar. TANAP je za razliku od egipatskog plina na staklenim nogama. Egipat je nadomak Italije. Par cjevura zavaris i eto ga. I da stvar bude ozbiljnija, radi se o vjerovatno najvecem nalazistu plina u svijetu. I da stvar bude jos ozbiljnija, plin su nasli Izraelci i Kiprani. I da stvar bude jos ozbiljnija, tri drzave razmatraju mogucnost da udruzenim snagama pokrenu eksplataciju i izvoz u Evropu. Takav epilog bi dobro ugrozio Rusiju, a kamoli mali Azerbejdzan i njihov TANAP.

Objavljeno na stranici italijanskog giganta, Eni

http://www.eni.com/en_IT/media/press-re ... gypt.shtml

Ti se covjece najstrasnije provaljujes i nije ti nimalo neugodno zbog toga. Na osnovu jednog manjeg energetskog projekta, ti pravis teorije o globalnoj dominaciji.