Forum Klix.ba

ti znas i ja znam da je genocidna tvorevina pokusaj da se napravi velika srbija, vezu te politicari koji bi rado nekako odnijeli dio bosne u srbiju. koci te sto u genocidnoj tvorevini koristis cirilicu koju samo jos koriste u srbiji i rusiji

JA DA SAM NA TVOM MJESTU NE BIH SE FALIO SA TOLIKIM NE ZNJANJEM CIRILICA SE NE KORISTI SAMO U SRBIJI I RUSIJI VEC U SVIM PRAVOSLAVNIM ZEMLJAMA,,,

Mr. Brightside wrote:ne moram dovoljna mi je ona Aleksina poema da znam da ti veze nemas ko je kad otisao u Tursku i zasto

ipak za svaki slucaj ....

rijekaa wrote:ti znas i ja znam da je genocidna tvorevina pokusaj da se napravi velika srbija, vezu te politicari koji bi rado nekako odnijeli dio bosne u srbiju. koci te sto u genocidnoj tvorevini koristis cirilicu koju samo jos koriste u srbiji i rusiji

JA DA SAM NA TVOM MJESTU NE BIH SE FALIO SA TOLIKIM NE ZNJANJEM CIRILICA SE NE KORISTI SAMO U SRBIJI I RUSIJI VEC U SVIM PRAVOSLAVNIM ZEMLJAMA,,,

znaci Genocidna tvorevina je pravoslavni entitet ? ili su i ostali dobro dosli ?

palermo wrote:

BHF_Manijak wrote:

Sto se ZAVNOBIH tice, ..............vrijeme ide dalje, stvari se mijenjaju... .. ...Tada je to bilo odgovarajuce, takva specificna situacije je bila, danas vec to nije tako...
)

Nije ZAVNOBIH sveto slovo , da se ne moze mijenjati, naravno. Mijenjanje principa ZAVNOBIH-a(odnosno konstitutivnosti) u ovom trenutku, u ovom vremenu i prostoru, znači podjelu Bosne i Hercegpovine.I to je opcija, sasvim legitimna, ali treba se unaprijed znati šta , i čemu vodi.

Zao mi je što neki mladi forumaši to ne mogu da sagledaju, a posebno mi je zao sto je na ovoj temi vrlo uocljivo da ssrajevska vizuira Bosne i Hercegovine nazalost biva omeđena prostorom od čaršije do Hadzica.

kakvi hadzic, daleko je to...

Canton wrote:Zasto su se bosnjacke stranke godinama trazile konstitutivnost naroda? Prvo zato sto tako stoji u ustavu a nije se postovalo nakon rata. Drugo da bi sprjecavali odluke koje idu na stetu kako Bosnjaka tako i drugih naroda tamo gdje su Bosnjaci vecina.

Prepravi ovu misao. Nesto ne stima.

BL 1987 wrote:

Canton wrote:Zasto su se bosnjacke stranke godinama trazile konstitutivnost naroda? Prvo zato sto tako stoji u ustavu a nije se postovalo nakon rata. Drugo da bi sprjecavali odluke koje idu na stetu kako Bosnjaka tako i drugih naroda tamo gdje su Bosnjaci vecina.

Prepravi ovu misao. Nesto ne stima.

Sta ne stima?

rijekaa wrote:
5 MILIONA U TURSKOJ,GDJE SI NNASAP TAJ PODATAK,JA SAD PGLEDAH ZADNJI POPIS U TURSKOJ I VIDJEH DA SE NEKIH 10 HILJADA SAMO U TURSKOJ IZJASNILO DA SU BOSNJACI,,PA ONDA POGLEDAH BROJNOST BOSNJACLOG NARODA I VIDJEH DA BOSNJAKA I U BIH I U CIJELOM SVIJETU IMA OD 2-3 MILIONA,,,A MOZDA SI MISLIO TURAKA DANASNJI KOJI SU PORIJEKLOM SA OVIH PROSTORA,,E ONDA DA TE PITAM POSTO NIKO NE SPORI CINJENICU DA JE ZA VRIJEME TURSKE OKUPACIJE VELIKI BROJ SRBA PRIMIO ISLAM I KASNIJE OTISLI U TURSKU JEL I NJIH TI SMATRAS BOSNJACIMA.

[/quote][/quote]

Pouzdanih podataka nema, osim onih da između tri i četiri miliona Turaka govori bosanski jezik, zna naše običaje, pjesme Safeta Isovića i Dine Merlina, te ima bližu i dalju rodbinu u Novom Pazaru, Pljevljima, Trebinju, Goraždu, Sarajevu, Zenici, Tuzli, Banjoj Luci...

Najviše Bošnjaka živi u Istanbulu i Izmiru (ukupno po jedan milion) te u Inegolu, općini nadomak Burse, gdje ih je oko 70 hiljada. Prvi i najveći val iseljavanja Bošnjaka iz BiH u Tursku bio je nakon dolaska Austrougarske 1878. godine. Prvi muhadžiri su krenuli iz Bosanske krajine, a potom Hercegovine i srednje Bosne.

Iz Sandžaka je iseljavanje nastavljeno sve do današnjih dana. Najviše Bošnjaka selilo je prema Turskoj da bi sačuvali živu glavu. Neki su smatrali da im nije džaiz ostati izvan muslimanske jurisdikcije. Bilo je i onih koji su krenuli u Tursku u namjeri da sačuvaju blago i poziciju.

Blagonaklonost oca turske nacije Mustafe Kemal-paše Ataturka, u čijim redovima se borilo nekoliko hiljada Bošnjaka koji su se doselili u Tursku, kasnije je dovelo i do toga da su ljudi našeg porijekla postali visoki dužnosnici, parlamentarci, načelnici općina, biznismeni. Formirana su i udruženja Bošnjaka. Ima ih više od 20 na području Turske. Krovna je "Federacija kulture BiH" u Turskoj.


ISTANBUL - Niko danas pouzdano ne zna koliko Bošnjaka živi u Turskoj. Procjene se kreću od četiri do devet miliona ljudi, koji su s prostora bivše Jugoslavije, u periodu od Berlinskog kongresa 1878. pa do ratova 90-tih godina prošlog stoljeća i agresije na BiH stizali na prostore od Edrena, Istanbula, Adapazara, Karamursela, Burse, Inegola, Ajvaluka, Izmira, Adane, Ankare pa sve do Sivasa i Erzurma.

Bosnjakom ja smatram svakog ko zivi u Bosni i Hercegovini

palermo wrote:

BHF_Manijak wrote:

Sto se ZAVNOBIH tice, ..............vrijeme ide dalje, stvari se mijenjaju... .. ...Tada je to bilo odgovarajuce, takva specificna situacije je bila, danas vec to nije tako...
)

Nije ZAVNOBIH sveto slovo , da se ne moze mijenjati, naravno. Mijenjanje principa ZAVNOBIH-a(odnosno konstitutivnosti) u ovom trenutku, u ovom vremenu i prostoru, znači podjelu Bosne i Hercegpovine.I to je opcija, sasvim legitimna, ali treba se unaprijed znati šta , i čemu vodi.

Zao mi je što neki mladi forumaši to ne mogu da sagledaju, a posebno mi je zao sto je na ovoj temi vrlo uocljivo da ssrajevska vizuira Bosne i Hercegovine nazalost biva omeđena prostorom od čaršije do Hadzica.

Cim pocne polemika o normalnim zivotnim pitanjima odmah krenu prepadi sa podjelama ili ukidanjima... Evropa ne funkcionise na tim segregacijskim matricama. Ako cemo tako Bosnjaci su najbrojniji u BiH, bez njih se ne moze nista izglasati, kontrolisu u potpunosti FBiH, vecinu kantona itd. itd. i opet su ugrozeni jer je par hiljada Bosnjaka u manjini izvan vecinskih bosnjackih teritorija. Bolesno...

Evo ovaj iznad napumpava to sto je neka budala bacila kamen na dzamiju u BL. Takvih ce biti i sutra i prekosutra i za 100 godina. Takvih ima u cijelom svijetu. Posteno govoreci, malo je drzava u evropi koje su po tom pitanju stabilnije i sigurnije od nase, bez obzira sto mediji napumpavaju svaku sitnicu da neba.

Canton wrote:

BL 1987 wrote:

Canton wrote:Zasto su se bosnjacke stranke godinama trazile konstitutivnost naroda? Prvo zato sto tako stoji u ustavu a nije se postovalo nakon rata. Drugo da bi sprjecavali odluke koje idu na stetu kako Bosnjaka tako i drugih naroda tamo gdje su Bosnjaci vecina.

Prepravi ovu misao. Nesto ne stima.

Sta ne stima?

"Drugo da bi sprjecavali odluke koje idu na stetu kako Bosnjaka tako i drugih naroda tamo gdje su Bosnjaci vecina."

Valjda manjina al nemoj da te ja ispravljam i nagadjam.

BL 1987 wrote: "Drugo da bi sprjecavali odluke koje idu na stetu kako Bosnjaka tako i drugih naroda tamo gdje su Bosnjaci vecina."

Valjda manjina al nemoj da te ja ispravljam i nagadjam.

Ne moras ispravljata ni nagadjati samo pokusaj protumaciti ono sto sam rekao.

Zasto se zalagalo za konstitutivnost--

Sprijeciti odluke koje idu na stetu Bosnjaka tamo gdje su Bosnjaci manjina
Sprijeciti odluke koje idu na stetu drugih gdje su Bosnjaci vecina

BL 1987 wrote:

Canton wrote:

BL 1987 wrote: Prepravi ovu misao. Nesto ne stima.

Sta ne stima?

"Drugo da bi sprjecavali odluke koje idu na stetu kako Bosnjaka tako i drugih naroda tamo gdje su Bosnjaci vecina."

Valjda manjina al nemoj da te ja ispravljam i nagadjam.

ne, nije se do kraja izrazio. mislim da je htio reci tamo gdje su Bosnjaci i drugi manjina, a isto tako i tamo gdje su Bosnjaci vecina, a drugi manjina

I po tebi Canton taj sistem funkcionise ?
Cekaj nas Evropo eto nas za nekih stotinjak godina.

res publica wrote:E moj prijatelju. Kakvo crno srpsko hrišćanstvo. Pa Srbi još uvijek imaju bliske susrete sa vampirima, vilama i vješticama.
http://www.youtube.com/watch?v=k-nNAMjE ... re=related
Ovde možeš toga da se nagledaš.
Iako se na poslednjim popisima veliki broj Srba deklarišu kao vjernici, njih baš mnogo i ne zanima hrišćanstvo.
Sama srpska crkva, iako hrišćanska, neguje neke pojave koje su suštinski antihrišćanske. To je nacionalizam, kultovi predaka, starih bogova, biljaka i životinja i sl.

Kada je bila gay parada u BG, cijela Srbija se digla da brani srpske i hriscanske tekovine. Bas bila scena gdje je huligane koji su branili srpstvo blagosiljali popovi. I hoces da kazes da srpstvo != hriscanstvo? Malo morgen.

A svakako procitaj o nastajanju slavenskih drzava u 7-8. stoljecu. Pa ces valjda skontati sta je Srbin i sta je srpstvo.

Canton wrote:

BHF_Manijak wrote:
Ja kojeg god znam takvog kojeg si ti opisao izjasnjava se kao Bosanac, jer je svima vise preko glave tog "bosnjak, srbin, hrvat".
Tu pricu o tri autohtona naroda mozes macku o rep, jer i sam znas da to nije prica od datiranja Bosne kao drzave, vec se pojavila unazad 100 i nesto godina. Vrlo dobro znas da su se prije svi izjasnjavali kao Bosnjaci, ne prema vjerskom opredjeljenju vec kao pripadnik nacije, zvao se on Ahmed ili Ivan i to nikome nije smetalo, dok se nisu pojavile istocne i zapadne struje koje su "osvjestavale narod" i "vracale ga korjenima", kojim ba korjenima?
Zasto sad nije moguca ta varijanta? Zato sto je ideologija i suvise pustila korjene i sad ti to ne mozes promjeniti.

Uporno ponavljas da je po ZAVNOBIHu tako, a da te pitam, jel to ZAVNOBIH neka svetinja, starija od Bosne pa kako tamo pise to mora biti tako? Pa nije sveto slovo na papiru pa da je nepromjenjivo ili da mora biti Bogom dano da je tako, nije ZAVNOBiH stariji od drzave, lupas bezze.

Dakle uvesti izjasnjavanje kao Bosanci, Bosnjaci ili kako vec, sluzbeni jezik bosanski. Ovim ne zelim da negiram necije pravo vec je jedino logicno i pravo rjesnje. Tu pricu o tri autohtona naroda mozete macku o rep kad je svima jasno da se ta konstitutivnost jedino za vjeru veze, kreirana je prema vjerksoj pripadnosti i to je fakt. Ako nije tako neka mi neko objasni po cemu je to neko Srbin ili Hrvat a da to nije samo po imenu? Rodjen ovdje, roditelji mu rodjeni tu, u cemu je onda problem?

Za kraj, naziv Bosnjak ili Bosnjanin je izraz koji se koristio za sve stanovnike Bosne i Hercegovine i ne vidim nikakav problem da to i sada tako bude, sve ostale ideje, konstitutivnosti, i ostale ublehe su ideje stare nekoliko decenija, ili stotinu i nesto godina, kada je, ponavljam, pocelo "osvjestavanje naroda" jer se islo logikom ako si Ivan Hrvat si, ili Radmilo - Srbin si.

Za sve patriote Bosne i Hercegovine to je sveto slovo. Da nije bilo ZAVNOBIHa nebi bilo ni Bosne i Hercegovine kao drzave. To je historijska cinjenica. ovo ostalo je smijesno komentarisat... Zao mi je sto vise nije bilo takvih u Jugoslaviji koji zagovaraju prinicipe koje ti zagovaras.

Nije istina, da nije bilo ZAVNOBIHa nebi bilo ni Bosne i Hercegovine kao drzave. Bosna je postojala 1000 g. prije ZAVNOBIHa. To sto je bila okupirana od Otomana, AU i kasnije od kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca (SHS) a djelimicno i od SFRJ je druga stvar.

Nacionalniid_BOSANCI wrote: Nije istina, da nije bilo ZAVNOBIHa nebi bilo ni Bosne i Hercegovine kao drzave. Bosna je postojala 1000 g. prije ZAVNOBIHa. To sto je bila okupirana od Otomana, AU i kasnije od kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca (SHS) a djelimicno i od SFRJ je druga stvar.

ma kakvi 1000 prije 100 000 godina je Bosna postojala...
ali eto
sad ti meni reci gdje je ta drzava BiH bila prije ZAVNOBIHa evo recimo u kraljevini SHS, kraljevini Jugoslaviji, NDH itd..
Nesto se ne sjecam te drzave niti se spominje u knjigama

BL 1987 wrote:I po tebi Canton taj sistem funkcionise ?
Cekaj nas Evropo eto nas za nekih stotinjak godina.

Funkcionise djelimicno, jer se to cesto zloupotrebljava, a cesto i koristi svojoj svrsi. Tako da je to relativna stvar.

Canton wrote:

BL 1987 wrote:I po tebi Canton taj sistem funkcionise ?
Cekaj nas Evropo eto nas za nekih stotinjak godina.

Funkcionise djelimicno, jer se to cesto zloupotrebljava, a cesto i koristi svojoj svrsi. Tako da je to relativna stvar.

Navedi mi samo jedan slucaj u kojem su Bosnjaci imali koristi od konstitutivnosti u RS odnosno slucaj u kojem su Srbi imali koristi od kostitutivnosti u FBiH.

Canton wrote:

Nacionalniid_BOSANCI wrote: Nije istina, da nije bilo ZAVNOBIHa nebi bilo ni Bosne i Hercegovine kao drzave. Bosna je postojala 1000 g. prije ZAVNOBIHa. To sto je bila okupirana od Otomana, AU i kasnije od kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca (SHS) a djelimicno i od SFRJ je druga stvar.

ma kakvi 1000 prije 100 000 godina je Bosna postojala...
ali eto
sad ti meni reci gdje je ta drzava BiH bila prije ZAVNOBIHa evo recimo u kraljevini SHS, kraljevini Jugoslaviji, NDH itd..
Nesto se ne sjecam te drzave niti se spominje u knjigama

Pogledaj Berlinski kongres. ZAVNOBIH je zasluzan za dodjeljivanje antifasisticke prirode Bosni i Hercegovini i to je kljucni element njene drzavnosti - antifasizam. Samo sto je to nazalost danas i zaboravljeno, a i antifasizam je totalno van mode obzirom da to ne odgovara vladajucoj eliti.

BL 1987 wrote: Navedi mi samo jedan slucaj u kojem su Bosnjaci imali koristi od konstitutivnosti u RS odnosno slucaj u kojem su Srbi imali koristi od kostitutivnosti u FBiH.

Sto se tice Bosnjaka u RS-u
- Simboli RS
- Ucesce u vlasti, vladi itf
- zaposljavanje u institucijama RSa
- zakon o katastru
- jos more drugih zakona...


Sto se tice Srba u Federaciji
- Glavna stvar: Federacija BiH nije samo entitet Bosnjaka i Hrvata nego i Srba
- Ucesce u vladi federacije
- formiran klub u domu naroda


itd...

Canton wrote:

BL 1987 wrote: Navedi mi samo jedan slucaj u kojem su Bosnjaci imali koristi od konstitutivnosti u RS odnosno slucaj u kojem su Srbi imali koristi od kostitutivnosti u FBiH.

Sto se tice Bosnjaka u RS-u
- Simboli RS
- Ucesce u vlasti, vladi itf
- zaposljavanje u institucijama RSa
- zakon o katastru
- jos more drugih zakona...


Sto se tice Srba u Federaciji
- Glavna stvar: Federacija BiH nije samo entitet Bosnjaka i Hrvata nego i Srba
- Ucesce u vladi federacije
- formiran klub u domu naroda


itd...

- Sta je sa simbolima RS ?
- 4-5 (podobnih) Bosnjaka dobilo posao.
- Jos nekoliko (podobnih) Bosnjaka dobilo posao.
- WTF ?
- Koje more ? Ne pitam te o politickim igricama stranaka iz RS i FBiH nego o zivotu obicnih ljudi kakvih je 99% u BiH.

- Ajde ? Nije ? PISE da je i entitet Srba.
- Nekoliko (podobnih) Srba dobilo posao.
- WTF ?

Dok god mi jedni drugima gledamo krvna zrnca i branimo iz ''sigurnih'' teritorija jedne od drugih, stajacemo u mjestu.

BL 1987 wrote: - Sta je sa simbolima RS ?
- 4-5 (podobnih) Bosnjaka dobilo posao.
- Jos nekoliko (podobnih) Bosnjaka dobilo posao.
- WTF ?
- Koje more ? Ne pitam te o politickim igricama stranaka iz RS i FBiH nego o zivotu obicnih ljudi kakvih je 99% u BiH.

- Ajde ? Nije ? PISE da je i entitet Srba.
- Nekoliko (podobnih) Srba dobilo posao.
- WTF ?

Dok god mi jedni drugima gledamo krvna zrnca i branimo iz ''sigurnih'' teritorija jedne od drugih, stajacemo u mjestu.

Pa pitaj Bosnjake RSa jel im bilo lijepo pod zastavom sa 4 S

dobilo je 4-5 tacno mozda i podobnih, bolje 4-5 nego nijedan
Isto vazi kao i za ovo gore

Meni je jasan tvoj cilj Srpska Srbima, hrvatski kantoni hrvatima, bosnjacki bosnjacima a sve to upakovati tako da bude gradjansko... drugi korak disolucija jednih od drugih al ne moze

Konstitutivnost je tu da zastiti prava svih od preglasavanja, to sto se ona zloupotrebljava ne znaci da je treba ukinuti, nego je treba uciniti efikansnijom za zastitu kolektivnih prava.

BL 1987 wrote:- Sta je sa simbolima RS ?
- 4-5 (podobnih) Bosnjaka dobilo posao.
- Jos nekoliko (podobnih) Bosnjaka dobilo posao.
- WTF ?
- Koje more ? Ne pitam te o politickim igricama stranaka iz RS i FBiH nego o zivotu obicnih ljudi kakvih je 99% u BiH.

- Ajde ? Nije ? PISE da je i entitet Srba.
- Nekoliko (podobnih) Srba dobilo posao.
- WTF ?

Dok god mi jedni drugima gledamo krvna zrnca i branimo iz ''sigurnih'' teritorija jedne od drugih, stajacemo u mjestu.

Ma ta konstitutivnost naroda je glupost. Ja jedva cekam taj famozni popis stanovnistva pa da mi ostali (neopredjeljeni kao ova tri teokratsko-vazalna tora ovaca) pokazemo da nas ima puno vise. Pa da onda vidis kako ce se borba za vlast zakuhati

Samo da ga odrade kako treba pa da ne bude kao u Hrvatskoj prijetnji od strane ljudi koji su radili popis sa ciljem zastrasivanja. Sto se mene tice, ja cu svoje busmanstvo i sjekirom branit

rijekaa wrote:

Canton wrote:

BHF_Manijak wrote:
Ja kojeg god znam takvog kojeg si ti opisao izjasnjava se kao Bosanac, jer je svima vise preko glave tog "bosnjak, srbin, hrvat".
Tu pricu o tri autohtona naroda mozes macku o rep, jer i sam znas da to nije prica od datiranja Bosne kao drzave, vec se pojavila unazad 100 i nesto godina. Vrlo dobro znas da su se prije svi izjasnjavali kao Bosnjaci, ne prema vjerskom opredjeljenju vec kao pripadnik nacije, zvao se on Ahmed ili Ivan i to nikome nije smetalo, dok se nisu pojavile istocne i zapadne struje koje su "osvjestavale narod" i "vracale ga korjenima", kojim ba korjenima?
Zasto sad nije moguca ta varijanta? Zato sto je ideologija i suvise pustila korjene i sad ti to ne mozes promjeniti.

Uporno ponavljas da je po ZAVNOBIHu tako, a da te pitam, jel to ZAVNOBIH neka svetinja, starija od Bosne pa kako tamo pise to mora biti tako? Pa nije sveto slovo na papiru pa da je nepromjenjivo ili da mora biti Bogom dano da je tako, nije ZAVNOBiH stariji od drzave, lupas bezze.

Dakle uvesti izjasnjavanje kao Bosanci, Bosnjaci ili kako vec, sluzbeni jezik bosanski. Ovim ne zelim da negiram necije pravo vec je jedino logicno i pravo rjesnje. Tu pricu o tri autohtona naroda mozete macku o rep kad je svima jasno da se ta konstitutivnost jedino za vjeru veze, kreirana je prema vjerksoj pripadnosti i to je fakt. Ako nije tako neka mi neko objasni po cemu je to neko Srbin ili Hrvat a da to nije samo po imenu? Rodjen ovdje, roditelji mu rodjeni tu, u cemu je onda problem?

Za kraj, naziv Bosnjak ili Bosnjanin je izraz koji se koristio za sve stanovnike Bosne i Hercegovine i ne vidim nikakav problem da to i sada tako bude, sve ostale ideje, konstitutivnosti, i ostale ublehe su ideje stare nekoliko decenija, ili stotinu i nesto godina, kada je, ponavljam, pocelo "osvjestavanje naroda" jer se islo logikom ako si Ivan Hrvat si, ili Radmilo - Srbin si.

a tu pricu ti mozes otkaciti macku o rep,,tu tezu ste vi poceli provlaciti posle rata jel ne mozete opravdati svboje porijeklo,,bosnjaci ste,koji nisu nastali od slovena jel nigdje i u nijednoj istoriji nije zapisano odakle su se naselili bosnjaci danasnji..a teza da niste sloveni je smijesnaq upravo zbog jezika,ako niste sloveni zasto pricate slovenski,,nije valjda da su vas sloveni naucili pricati,zasto ne postoje tragovi vaseg jezika prije dolaska slovena.

Prije svega trebas da znas da su etnicki Bosnjani/Bosnjaci/Bosanci isto kao i Dalmatinci u Hrvatskoj za razliku od Srba (djelimicnim porijeklom Slavena) autohtoni narod Balkana i da se nisu kao Srbi u 5-6 stoljecu doselili na Balkan. Etnicki Bosnjaci prije svega vode porijeklo od etnickih Ilira i njihovih plemena. Nakon raznih okupacija Balkana Bosnjaci kao etnicka grupa su se mjesali sa drugim dolazecim etnickim grupama u vecoj ili manjoj mjeri kao sto su Romani, Germani, Slaveni i drugi. Vremenom su se asimilirali u jednu mjesavinu ovih svih prethodno navedenih etnickih grupa. Posto su Slaveni nakon dolaska na Balkan u to vrijeme dominirali u tom podrucju sa njihovim slavenskim jezikom tako su i Bosnjaci (kao recimo i Bugari) u okruzenju konvertirali na taj jezik. Znaci da rezimiramo, Bosnjaci vode svoje genetsko mjesovito porijeklo od Ilira, Germana, Slavena, Otomana i drugih, pricaju danas konvertiranim slavenskim bosanskim jezikom i za razliku od Srba su autohtona etnicka grupa ili danas autohtoni narod Balkana.

Canton, i ti udaras po podjelama kad ostanes bez argumenata...
Valjda u gradjanskom drustvu ne bi bilo bitno ko je ko. Hocemo li brojati krvna zrnca i imigrantima koji budu dolazili u BiH ako nekad budemo napredna drzava ?