madner wrote:polusvijet wrote:
Super, fino si sve to povezao u kontekst. Velikosrpski hegemonisti preko slucaja Vaskovic diskreditiraju probosanske snage.
Sad treba jos malo otspavati pa se mozda jednog sabaha ukaze i odgovor na enigmu otkud taj Vaskovic uopste na poziciji glasnogovormika probosanskih snaga.
Nije glasnogovornik, nego je novinar za jedan politicki magacin koji je stekao strasnu reputaciju
Kusturica je reziser koji je filmovima stekao strasnu reputaciju.
Ipak, mnogi od nas ga istovremeno smatramo medijskim protagonistom velikosrpske ideje. Za druge je heroj, za trece izdajnik itd.
Vecina glasnogovornika tu svoju funkciju uopste nema upisanu u radnoj knjizici ili na vizitki. Ona je, najbanalnije definisano, derivat njihovog realizovanog medijskog potencijala a definisana je iskljucivo percepcijom od strane javnosti.
Tokom karijere u Bakirovih 60-min Vaskovicu se prihefto atribut "probosanskog" novinara (isprane etikete, al da se drzimo forumskog standarda). Da nije tako ovi snimci nebi bili sporni. Za druge heroj, za trece izdajnik itd.
Logicno je da je Vaskovic od jucer definitivno samo slucajni prolaznik i da sad valja sanirati. Samo, praviti se budala apsolutno je najgluplja metoda od svih dostupnih u paleti onog sto bi nas narod nazvao "krizni menadzment". Ipak, treba sacekati iduce izdanje 60-min, mozda me i demantuju pa se pozabave tim pitanjem. Sudeci po dosadasnjim postupcima Bakira i sklonih mu digitalnih prasinara, skeptican sam. A volio bih da grijesim.
Koji novinar iz RS je imao slican profil i vjerodostojnost u puku RS-a
Odlicno pitanje. Steta sto ga Bakir & co. ne postavise onomad kad je trebalo.
I da ne bude zabune, Vaskovic mora letiti
Tu nema zabune. Ali i nakon te ocigledne konstatacije ostaje pitanje: otkud Vaske doleti i ciji je to propust?