Forum Klix.ba

casobuke wrote:

Bosanski_kralj wrote:Sve više počinjem sumnjati u masovnost protugadafijevih snaga. Pa čovjek ih satra, a ne vjerujem da bi to mogao da nema i veliku podršku svog naroda.

Naravno, nisu se ove imperijalističke gnjide uključile da bi spasile jadni libijski narod, nego bit će da pobunjenici očito i nemaju toliku podršku kako su nam mediji pokušali prikazati lažnom pričom o masovnom buntu libijskog naroda ? A zbog čega li, nigdje dosad nismo čuli ni procjene koliko ima tih pobunjenika, koji procenat stanovništva ih podržava, a koliko je na Gadafijevoj strani, otkud oružje pobunjenicima, itd...

Prakticno je nemoguce znati koliko je ljudi procentualno na cijoj strani. Vrlo moguce da vecina njih nije ni na cijoj strani, nego samo hoce da ovo prestane. U Egiptu je protestovalo milion ljudi pa to nije znacilo da je vecina za skidanje Mubaraka. Ne moze se na osnovu toga sto je neko najglasniji ili najjaci zakljuciti da ima i najvecu podrsku. Isto vazi i za Gadaffija.

Kako god da ova kriza ''završi'', mislim da će Libija teško riješiti unutrašnji problem koji ima... Čak i bez Gadafija, odnosi između Tripolitanije i Kirenajke teško da će se dovesti u potpuni red tek tako...

casobuke wrote:

Bosanski_kralj wrote:Sve više počinjem sumnjati u masovnost protugadafijevih snaga. Pa čovjek ih satra, a ne vjerujem da bi to mogao da nema i veliku podršku svog naroda.

Naravno, nisu se ove imperijalističke gnjide uključile da bi spasile jadni libijski narod, nego bit će da pobunjenici očito i nemaju toliku podršku kako su nam mediji pokušali prikazati lažnom pričom o masovnom buntu libijskog naroda ? A zbog čega li, nigdje dosad nismo čuli ni procjene koliko ima tih pobunjenika, koji procenat stanovništva ih podržava, a koliko je na Gadafijevoj strani, otkud oružje pobunjenicima, itd...

Danas sam cuo da je jedan klerik u pakistanu optuzio ameriku zbog leda koji je padao!

jeza u ledja wrote:Predlazem da se tema preimenuje u: "Francuski, britanski, americki, italijanski, belgijski, spanski, danski, kanadski i katarski vojni avioni iznad Libije".

Dali bi trebalo da i kod nas malo nadlete jer situacija nis' nije bolja nego u Libiji?

jeza u ledja wrote:Predlazem da se tema preimenuje u: "Francuski, britanski, americki, italijanski, belgijski, spanski, danski, kanadski i katarski vojni avioni iznad Libije".

Duhovito , zaista

Alfons Kauders je napisao/la:

jesi li ti prespavo zadnjih 40 godina?

to libija demokratska zemlja, mogu se organizovati mirni protesti i gadafi ce reci, "ok odo ja"... eto vidi malo sta se desava u bahrainu, gdje demonstranti nisu naoruzani, pa ih opet ubijaju ko zeceve...

jarane na mene ako neko zapuca, ja cu se docepat puske i uzvratit... a ti ako hoces sjedi, pjevaj kumbaja i stavljaj cvijece u cijevi pusaka iz kojih ce pucati na tebe...

Sam sebe pobijas u dvije recenice . Ako u Bahreinu vlastodrzac ubija nenaoruzan narod to je dupolo veci razlog za intervenciju nego u Libiji . Dalje kazes da ako neko zapuca na tebe ti ces uzvratit . to isto je uradio Gadafi , bas onako kao sto bi i ti uradio . A ti postire slike Tomahvk raketa i radujes se ljudskoj patnji .

jeza u ledja wrote:

casobuke wrote:

Bosanski_kralj wrote:Sve više počinjem sumnjati u masovnost protugadafijevih snaga. Pa čovjek ih satra, a ne vjerujem da bi to mogao da nema i veliku podršku svog naroda.

Naravno, nisu se ove imperijalističke gnjide uključile da bi spasile jadni libijski narod, nego bit će da pobunjenici očito i nemaju toliku podršku kako su nam mediji pokušali prikazati lažnom pričom o masovnom buntu libijskog naroda ? A zbog čega li, nigdje dosad nismo čuli ni procjene koliko ima tih pobunjenika, koji procenat stanovništva ih podržava, a koliko je na Gadafijevoj strani, otkud oružje pobunjenicima, itd...

Prakticno je nemoguce znati koliko je ljudi procentualno na cijoj strani. Vrlo moguce da vecina njih nije ni na cijoj strani, nego samo hoce da ovo prestane. U Egiptu je protestovalo milion ljudi pa to nije znacilo da je vecina za skidanje Mubaraka. Ne moze se na osnovu toga sto je neko najglasniji ili najjaci zakljuciti da ima i najvecu podrsku. Isto vazi i za Gadaffija.

Kakva dubina misli . Samo da se nesto kaze , samo da se kontrira , samo da se pokaze da svaka konstatacija moze da se okrene i relativizira . Tipicno Dodikovski . Mora da si sa Pala ili Beograda dok si tako pametan .

Da je Gadafi reagovao na proteste u arapskom svijetu tako sto bi na slobodnom referendumu pitao gradjane da li su za nastavak Revolucije i njegovog rezima ili su za politicke izbore i demokratski sistem, tad nebi nagadjali o volji naroda i podrsci rezimu.

Gadafi je to mogao napraviti.

polusvijet wrote:Da je Gadafi reagovao na proteste u arapskom svijetu tako sto bi na slobodnom referendumu pitao gradjane da li su za nastavak Revolucije i njegovog rezima ili su za politicke izbore i demokratski sistem, tad nebi nagadjali o volji naroda i podrsci rezimu.

Gadafi je to mogao napraviti.

Nagadjaj ti do bogojavljanja... Da je vecina bila protiv vlasti, vlast bi pala, ne bi trebali "oslobodioci"...

Mrzim Gadafija , 40 godina apsolutizma , farba se , sminka , izgleda kao homic ...ali civili ginu bolan , to zalost tuga ....Kada su tenkovi u Kini gazili studente kao komarce niko nije intervenirao vojno ...Licmjerno u najmanju ruku

Koliko sam ja shvatio, tamo se odvija gradjanski rat, a ne neka idealizirana borba naroda protiv diktature.
Zapad je odlucio da se ukljuci i bombarduje stranu koja je manje poslusna. Jebe se njima za prava libijskog naroda, u pitanju je samo kontrola prirodnih resursa u regionu.

Povrsna analiza tipicna za ljevicarski mentalni sklop, koja polazi od zakljucka a onda prilagodjava cinjenice.

Gadafi je bio poslusan, da je samo to bio cilj ne bi bilo potrebe ovo opste raditi.

madner wrote:Povrsna analiza tipicna za ljevicarski mentalni sklop, koja polazi od zakljucka a onda prilagodjava cinjenice.

Gadafi je bio poslusan, da je samo to bio cilj ne bi bilo potrebe ovo opste raditi.

Sta ima desnicar...?

nosara wrote:

madner wrote:Povrsna analiza tipicna za ljevicarski mentalni sklop, koja polazi od zakljucka a onda prilagodjava cinjenice.

Gadafi je bio poslusan, da je samo to bio cilj ne bi bilo potrebe ovo opste raditi.

Sta ima desnicar...

Ja sam centar, ne mogu tih ekstrema

madner wrote:Povrsna analiza tipicna za ljevicarski mentalni sklop, koja polazi od zakljucka a onda prilagodjava cinjenice.

Gadafi je bio poslusan, da je samo to bio cilj ne bi bilo potrebe ovo opste raditi.

Hoces li nam ti ponuditi analizu koja nije povrsna, ili ce rasprava ostati na nivou "analiza je povrsna jer ja tako kazem"?

Zanimljva analiza situacije na bliskom istoku, ukljucujuci Libiju, od strane Chomskog, na BBC-u:

Nema potrebe, sve je vec receno na stranicama ranije.

Sad Chomskog postavlja.
Znas li sta je doticni rekao o BiH?

Priča mi prijateljica koja je mladost provela u Libiji.


Libijci ne plaćaju struju i vodu.

Svaki par koji se vjenča, od države na poklon dobije kuću.

U toku studija primate prosječnu platu tog zanimanja.

Ako nemate posla nakon fakulteta, država vas plaća kao da radite u svojoj struci.

25% ljudi je visoko obrazovano.

40 komada hljeba košta 0,15$.

Mladi dobijaju beskamatne kredite do šezdeset godina.

Obrazovanje i zdravstvo su potpuno besplatni.

Automobile možete kupiti po fabričkoj cijeni.

Libija nikome ne duguje ni dinara.



Živio pukovnik Gadafi još hiljadu godina!!!

madner wrote:Nema potrebe, sve je vec receno na stranicama ranije.

Sad Chomskog postavlja.
Znas li sta je doticni rekao o BiH?

Ne kontam samo kakve to veze ima sa pricom o Libiji i cemu kolutanje ocima? Cinjenica je da je Chomsky vjerovatno najcitiranija osoba 20. vijeka, ziva enciklopedija, i vrijedi cuti sta ima da kaze. Uvijek. Zato i prica na BBC-u.
A o njegovim izjavama vezano za BiH sam vec pisao na ovome forumu, nemam zivaca da se ponovo upustam u tu pricu. Ako te zanima, potrazi staru temu. Covjeka su zvali sa FTV-a, i umjesto da razjasne sta je stvarno htio reci, postavljali su mu kamaru nerelevantnih pitanja

nosara wrote:

polusvijet wrote:Da je Gadafi reagovao na proteste u arapskom svijetu tako sto bi na slobodnom referendumu pitao gradjane da li su za nastavak Revolucije i njegovog rezima ili su za politicke izbore i demokratski sistem, tad nebi nagadjali o volji naroda i podrsci rezimu.

Gadafi je to mogao napraviti.

Nagadjaj ti do bogojavljanja... Da je vecina bila protiv vlasti, vlast bi pala, ne bi trebali "oslobodioci"...

dr.Gonzo wrote:

madner wrote:Nema potrebe, sve je vec receno na stranicama ranije.

Sad Chomskog postavlja.
Znas li sta je doticni rekao o BiH?

Ne kontam samo kakve to veze ima sa pricom o Libiji i cemu kolutanje ocima? Cinjenica je da je Chomsky vjerovatno najcitiranija osoba 20. vijeka, ziva enciklopedija, i vrijedi cuti sta ima da kaze. Uvijek. Zato i prica na BBC-u.
A o njegovim izjavama vezano za BiH sam vec pisao na ovome forumu, nemam zivaca da se ponovo upustam u tu pricu. Ako te zanima, potrazi staru temu. Covjeka su zvali sa FTV-a, i umjesto da razjasne sta je stvarno htio reci, postavljali su mu kamaru nerelevantnih pitanja

Chomsky uvijek prvo pogleda stav Washingtona, pa zauzme suprotno mišljenje... a nemoguće je da američka vlada baš nikada nije u pravu

nosara wrote:Da je vecina bila protiv vlasti, vlast bi pala, ne bi trebali "oslobodioci"...

Koje simplificiranje...
Ko ima poluge vlasti i ko ih je gradio 40 godina a istovremeno zatirao svaki oblik opozicije svom rezimu? Gadafi ili "pobunjenici"? Mislis da je tako lako svrgnuti nekog diktatora s vlasti?

I promijenite vec jednom naslov teme...

Chomsky uvijek prvo pogleda stav Washingtona, pa zauzme suprotno mišljenje... a nemoguće je da američka vlada baš nikada nije u pravu.

Pa zato sto ga pitaju o problematicnim situacijama. Covjek povezuje cinjenice koje je veoma lako provjeriti, i ako petlja utjerati ga u laz. Samo sto se u debatama desava upravo suprotno - on kao osamdesetogodisnjak neuporedivo bolje vlada cinjenicama, argumentima i logikom od svih koji ga pokusavaju kritikovati.

Korisnicko ime wrote:

nosara wrote:Da je vecina bila protiv vlasti, vlast bi pala, ne bi trebali "oslobodioci"...

Koje simplificiranje...
Ko ima poluge vlasti i ko ih je gradio 40 godina a istovremeno zatirao svaki oblik opozicije svom rezimu? Gadafi ili "pobunjenici"? Mislis da je tako lako svrgnuti nekog diktatora s vlasti?

I promijenite vec jednom naslov teme...

Naravno da nije lako... Samo ce se kreten sebi pokenjat u serpu...

Libijci ne plaćaju struju i vodu.
Svaki par koji se vjenča, od države na poklon dobije kuću.
U toku studija primate prosječnu platu tog zanimanja.
Ako nemate posla nakon fakulteta, država vas plaća kao da radite u svojoj struci.
25% ljudi je visoko obrazovano.
40 komada hljeba košta 0,15$.
Mladi dobijaju beskamatne kredite do šezdeset godina.
Obrazovanje i zdravstvo su potpuno besplatni.
Automobile možete kupiti po fabričkoj cijeni.
Libija nikome ne duguje ni dinara.

Diktator...

dr.Gonzo wrote:

Chomsky uvijek prvo pogleda stav Washingtona, pa zauzme suprotno mišljenje... a nemoguće je da američka vlada baš nikada nije u pravu.

Pa zato sto ga pitaju o problematicnim situacijama. Covjek povezuje cinjenice koje je veoma lako provjeriti, i ako petlja utjerati ga u laz. Samo sto se u debatama desava upravo suprotno - on kao osamdesetogodisnjak neuporedivo bolje vlada cinjenicama, argumentima i logikom od svih koji ga pokusavaju kritikovati.

Logično da kao renomirani lingvista vlada bolje jezikom od ostalih sagovornika. Samo kažem da bi trebao nekad sagledati stvari i iz drugog ugla

ja bih rado zivio u ovakvoj diktaturi, sve kontam da ce se gadafi oduprijeti ovim napadima
pa kad prodje ovo sranje da apliciram za libijsko drzavljansto, kakve su mi sanse