Forum Klix.ba

zengi wrote:Joj ljudi jes meni ovo dosadilo.... pravo mlacenje prazne slame.

A kad se samo sjetim kako si ambiciozno krenuo u objasnjavanja

sitno wrote:

zengi wrote:Joj ljudi jes meni ovo dosadilo.... pravo mlacenje prazne slame.

A kad se samo sjetim kako si ambiciozno krenuo u objasnjavanja

Uvjek se covjek nada...... i uvjek se razocara.

ma problem je sto je samo mali procenat nas ustvari i procitao taj Zakon.. ostali su culi da treba imati brnjicu i to je to..

Friesian wrote:ma problem je sto je samo mali procenat nas ustvari i procitao taj Zakon.. ostali su culi da treba imati brnjicu i to je to..

Pa problem je to sto mi imamo previse budala u ovoj zemlji, jebes zakon.

Na kraju krajeva, jeste građanska dužnost poštovati zakone ali, ovo nisu Božiji zakoni nego zakoni napisani od strane nestrucnih, neemancipovanih, glupih i vrlo često zlih ljudi koji se nisu udostojili da imalo razmisle o tim zakonima kojim regulisu nase zivote, sto je opet krajnje bezobrazno sa njihove strane.
Evo kad vec govorim o zakonu u novom gradu gdje je naznacena brnjica koja kako nas mudri Zonbirile ukaza "ne razlikuje, vrstu, dob ili ćud psa" nego se odnosi na sve, onda po tom zakonu meze da se kazni i baba koja sjedi negdje na klupi sa 15 godina starom, krezavom, gluhom i od katarkta slijepom pudlicom na krilu, 500 km.

Zonbirile, jelde, zakon je zakon i mora se postovati bez obzira na sve?!

Negdje sam ovo vec pisao ali nije zgoreg ponoviti uzimajuci u obzir vrlo kratku memoriju nekih forumasa, da bih ja, posto imam posebno mjesto u srcu za ljude koji se vjecno hvataju nekakvih zakona, volio provesti sa tim ljudima samo 24 casa, da vidim kako se oni drze svih tih zakona koje tako strogo preporucuju.
Dali se ovo slijepo drzanje zakona odnosi i kad su oni u pitanju, ili tu ima neki izgovor tipa "kad mogu oni ono, mogu i
ja ovo, sto nisu vako- kad je trebalo tako, itd. itd. i onda se uspostavi da oni kompletan svoj zivot provedu krseci sve moguce zakone (svaki dan im nosi 5-10 godina zatvora) ali gle paradoksa, to ih uopste ne sprjecava da okolo hodaju i recituju zakone i traze od drugih ljudi (nicim izazvani) da se slijepo pridrzavju nekog zakona.
Volio bih vidjeti gdje se ti ljudi parkiraju, gdje bacaju smece, dali daju i primaju mito, varaju li supruznike, dali lazu, zakidaju na vagi, urede li posetno posao za koji su placeni, itd.

Btw, samo da vam kazem, murija je opet pocela kaznjavati po Dobrinji - zapisali su cobjeka koji ima psa teskog cca 6kg jer nije imao brnjicu..

sitno wrote:Btw, samo da vam kazem, murija je opet pocela kaznjavati po Dobrinji - zapisali su cobjeka koji ima psa teskog cca 6kg jer nije imao brnjicu..

Mi o vuku, a vuk na vrata....

Sitno, jel' zbog djece?

zengi wrote:

Friesian wrote:ma problem je sto je samo mali procenat nas ustvari i procitao taj Zakon.. ostali su culi da treba imati brnjicu i to je to..

Pa problem je to sto mi imamo previse budala u ovoj zemlji, jebes zakon.

Na kraju krajeva, jeste građanska dužnost poštovati zakone ali, ovo nisu Božiji zakoni nego zakoni napisani od strane nestrucnih, neemancipovanih, glupih i vrlo često zlih ljudi koji se nisu udostojili da imalo razmisle o tim zakonima kojim regulisu nase zivote, sto je opet krajnje bezobrazno sa njihove strane.
Evo kad vec govorim o zakonu u novom gradu gdje je naznacena brnjica koja kako nas mudri Zonbirile ukaza "ne razlikuje, vrstu, dob ili ćud psa" nego se odnosi na sve, onda po tom zakonu meze da se kazni i baba koja sjedi negdje na klupi sa 15 godina starom, krezavom, gluhom i od katarkta slijepom pudlicom na krilu, 500 km.

Zonbirile, jelde, zakon je zakon i mora se postovati bez obzira na sve?!

Negdje sam ovo vec pisao ali nije zgoreg ponoviti uzimajuci u obzir vrlo kratku memoriju nekih forumasa, da bih ja, posto imam posebno mjesto u srcu za ljude koji se vjecno hvataju nekakvih zakona, volio provesti sa tim ljudima samo 24 casa, da vidim kako se oni drze svih tih zakona koje tako strogo preporucuju.
Dali se ovo slijepo drzanje zakona odnosi i kad su oni u pitanju, ili tu ima neki izgovor tipa "kad mogu oni ono, mogu i
ja ovo, sto nisu vako- kad je trebalo tako, itd. itd. i onda se uspostavi da oni kompletan svoj zivot provedu krseci sve moguce zakone (svaki dan im nosi 5-10 godina zatvora) ali gle paradoksa, to ih uopste ne sprjecava da okolo hodaju i recituju zakone i traze od drugih ljudi (nicim izazvani) da se slijepo pridrzavju nekog zakona.
Volio bih vidjeti gdje se ti ljudi parkiraju, gdje bacaju smece, dali daju i primaju mito, varaju li supruznike, dali lazu, zakidaju na vagi, urede li posetno posao za koji su placeni, itd.

---------------------------------
kada bi smanjio emociji i prišao temi objektivno shvatio bi srž.Zakon nije skup regula,koje će se nekome sviđati,nego po njima ravnati,a još značajnije s u d i t i.Ima postupak za pomjenu Zakona,i niko ne tvrdi da je dobar ,čak šta više u svojoj formulaciji je nedorečen,upravo po pitanju brnjice (sem Opštine N.sarajevo).Međutim to neće sprečiti sud da presudi u korist oštečenog/tužioca za bilo kakvu nanesenu štetu i bol.Sve nedostake Zakona na kraju će osjetiti neodgovorni vlasnici,normalno uz opasku da smo neuređena zemlja.U zemljama sa boljom i dužom tradicijom uzgoja pasa,svaki napad,ugriz povlači sudsku raspravu,a pas se obavezno uspava.Da još dodam ne razumijem eueiminizam 2napušteni psi",kada se među lutalicama ne nalazi ni 1% napuštenih pasa.

zonbirile wrote: Međutim to neće sprečiti sud da presudi u korist oštečenog/tužioca za bilo kakvu nanesenu štetu i bol.Sve nedostake Zakona na kraju će osjetiti neodgovorni vlasnici,normalno uz opasku da smo neuređena zemlja.U zemljama sa boljom i dužom tradicijom uzgoja pasa,svaki napad,ugriz povlači sudsku raspravu,a pas se obavezno uspava.

Neka me kazne najvisom mogucom kaznom kad moj pas bilo kome nanese stetu i bol (kako si ti rekao). Evo, ovdje se obavezujem da cu prihvatiti bilo kakvu kaznu! Moj pas 7 godina hoda bez brnjice (abd, hodace jos barem 7 godina), a najcesce i bez povodca.
Tog istog moga psa je razbucao sarplaninac (totalno mu poderao uho) i naravno da smo tuzili gazdu i zamisli: gazda je "slabog imovinskog stanja" i zbog toga je kaznjen OPOMENOM, a sud ce snositi troskove sudjenja iz istog razloga.
Da ne zaboravim: u trenutku napada moj pas je bio na povodcu, a sarplaninac odvezan i nikoga od vlasnika nije bilo u blizini. I jos jedna mala digresija: gazda je vlasnik 2 restorana.
Veterinarski troskovi saniranja potrganog uha moga psa su bili cca 500KM + njegova i nasa BOL (ovo ne karikiram).

sitno wrote:...
Neka me kazne najvisom mogucom kaznom kad moj pas bilo kome nanese stetu i bol (kako si ti rekao). Evo, ovdje se obavezujem da cu prihvatiti bilo kakvu kaznu!...

U slucaju bezrazloznog napada na slucajnog prolaznika i slicno, apsolutno se slazem i zivotom garantujem da se nece ni desiti. A u slucaju da "poderu" kakvog provalnika ili bilo kog ko ugrozava moju imovinu, dijete i sl...kaznicu ih ja sam sa po jednim biftekom. I pritom me bas briga za gladne u Etiopiji.

sitno wrote:
Neka me kazne najvisom mogucom kaznom kad moj pas bilo kome nanese stetu i bol (kako si ti rekao). Evo, ovdje se obavezujem da cu prihvatiti bilo kakvu kaznu!

To sam i ja bas htjela napisati
Ma uvijek se kazne ljudi odnosno psi koji su kako da kazem fini a debilima sto vodaju opasne pse nebitno koja rasa, nista.
Pa da imam opasnog psa naravno da bi mu stavila brnjicu i nikad ga ne bi pustala s povodca, a oni koji bi trebali nista. I deseti put ponavljam, povodac odnosno davilica je 100 puta bolja od brnjice.
A ti @zonbirile prihvati cinjenicu da necemo stavljati brnjicu psima NJA NJAA sta ces sad a isto tako se pomiri s tim da dok se ne izgradi azil ili dok se vrate sintori dzukela ce biti svuda. Pripremi se, vjezbaj, kupi suzavac, hodaj sa sipkom itd

zonbirile wrote:

zengi wrote:

Friesian wrote:ma problem je sto je samo mali procenat nas ustvari i procitao taj Zakon.. ostali su culi da treba imati brnjicu i to je to..

Pa problem je to sto mi imamo previse budala u ovoj zemlji, jebes zakon.

Na kraju krajeva, jeste građanska dužnost poštovati zakone ali, ovo nisu Božiji zakoni nego zakoni napisani od strane nestrucnih, neemancipovanih, glupih i vrlo često zlih ljudi koji se nisu udostojili da imalo razmisle o tim zakonima kojim regulisu nase zivote, sto je opet krajnje bezobrazno sa njihove strane.
Evo kad vec govorim o zakonu u novom gradu gdje je naznacena brnjica koja kako nas mudri Zonbirile ukaza "ne razlikuje, vrstu, dob ili ćud psa" nego se odnosi na sve, onda po tom zakonu meze da se kazni i baba koja sjedi negdje na klupi sa 15 godina starom, krezavom, gluhom i od katarkta slijepom pudlicom na krilu, 500 km.

Zonbirile, jelde, zakon je zakon i mora se postovati bez obzira na sve?!

Negdje sam ovo vec pisao ali nije zgoreg ponoviti uzimajuci u obzir vrlo kratku memoriju nekih forumasa, da bih ja, posto imam posebno mjesto u srcu za ljude koji se vjecno hvataju nekakvih zakona, volio provesti sa tim ljudima samo 24 casa, da vidim kako se oni drze svih tih zakona koje tako strogo preporucuju.
Dali se ovo slijepo drzanje zakona odnosi i kad su oni u pitanju, ili tu ima neki izgovor tipa "kad mogu oni ono, mogu i
ja ovo, sto nisu vako- kad je trebalo tako, itd. itd. i onda se uspostavi da oni kompletan svoj zivot provedu krseci sve moguce zakone (svaki dan im nosi 5-10 godina zatvora) ali gle paradoksa, to ih uopste ne sprjecava da okolo hodaju i recituju zakone i traze od drugih ljudi (nicim izazvani) da se slijepo pridrzavju nekog zakona.
Volio bih vidjeti gdje se ti ljudi parkiraju, gdje bacaju smece, dali daju i primaju mito, varaju li supruznike, dali lazu, zakidaju na vagi, urede li posetno posao za koji su placeni, itd.

---------------------------------
kada bi smanjio emociji i prišao temi objektivno shvatio bi srž.Zakon nije skup regula,koje će se nekome sviđati,nego po njima ravnati,a još značajnije s u d i t i.Ima postupak za pomjenu Zakona,i niko ne tvrdi da je dobar ,čak šta više u svojoj formulaciji je nedorečen,upravo po pitanju brnjice (sem Opštine N.sarajevo).Međutim to neće sprečiti sud da presudi u korist oštečenog/tužioca za bilo kakvu nanesenu štetu i bol.Sve nedostake Zakona na kraju će osjetiti neodgovorni vlasnici,normalno uz opasku da smo neuređena zemlja.U zemljama sa boljom i dužom tradicijom uzgoja pasa,svaki napad,ugriz povlači sudsku raspravu,a pas se obavezno uspava.Da još dodam ne razumijem eueiminizam 2napušteni psi",kada se među lutalicama ne nalazi ni 1% napuštenih pasa.

Prvo da pozdravim mog druga Vom Kalidorfa kojeg dugo nije bilo.
Pa dobro nam dosao!

Zonbirile, ovo je po ko zna koji put da ti bulaznis i pises nesto sto ni tebi samom nije jasno.
Trudimo se mi da skontamo sta to ti u stvari hoces da kazes, ali i pored najbolje volje nemozemo skontati jer ni samom tebi nije jasno... pa kako ce nama.
Filozofska strana zakona je daleko iznad tvojih intelektualnih sposobnosti i molim te nemoj da o tome pricas.
Imas ti sto se ono kaze "jos dosta mlijeka popiti" dok ne dodjes do tog nivoa.

Od kud ti samo ovaj podatak da je manje od 1 % napustenih pasa?
Jesi li ti ovo pravio nekakvu studiju ili samo pretpostavljas?
Koliko ti uopste znas o psima generalno i kad smo vec kod toga, koliko ti uopste znas i o cemu?
De se malo preispitaj i nemoj svoje pretpostavke pretstavljati kao naucno dokazane cinjenice.

Pas je po definiciji DOMACA ZIVOTINJA (za razliko od vrane, svrake, itd.) i morao je imati nekog vlasnika prije nego sto je bijo izbacen na ulicu. Ako mislis da su se nakotili pa ih je zato ovoliko onda se varas, a i ovo malo sto se nakotilo opet nebi bilo tu da im majke i ocevi nisu bili izbaceni na ulicu.

@zengi


ufati se momak knjige,počeče upis u srednje škole,a PAS, naravno da je imao vlasnika samo mu leži mumificiran u Zemaljskom muzeju.Sadašnji kantari nemaju vlasnika,niti su ga imali,a manje od 1% znači od 0,99% do veličine promila.Aproksimacija-učičeš to u višim razredima srednje škole.Da su u čoporima rotovi,haski,labradori,ovčari i sl. i po koji kantar,bilo bi obrnuto.

Da li stavljate brnjicu svom psu?
kratko pitanje kratak odgovor "NE" jer mi to ne treba nije to moj pas zasluzio

u parku gdje bila austrijska kuća postavljene table da je zabranjeno dovoditi pse-konačno

zonbirile wrote:u parku gdje bila austrijska kuća postavljene table da je zabranjeno dovoditi pse-konačno

I u drugom dijelu parka , pored gimnazje.takodje.
Konacno, sad ce park biti cist od pivskih flasa, kondoma i sprica, blago nasoj djecici.

zonbirile wrote:u parku gdje bila austrijska kuća postavljene table da je zabranjeno dovoditi pse-konačno

Odlučivanje o ovakvim i sličnim zabranama donosi nadležno opštinsko vijeće, ne komunalna služba ("PARK" ili "RAD").

Da li je ova zabrana legitimna i legalna?

ma ovo sam postavio,jer ne znam kako se ne možemo složiti da uz naše navike ne idu psi i djeca zajedno u parku.Gledam Cezara Milana,pa većina tamo stavi psa u auto pa u prirodu,ili istrčava sa biciklom, rolama .Kod nas pusti psa,sjedne na klupu,zapali i boli ga qurac.O izmetu suvišno i pričati.Normalno šprice i narkosi su drugi par,ali to ne opravdave pse-vlasnike pasa.

Ja sam cula da sada brnjicu i u "kavezu" treba stavljati psima ako nisu vezani da ne govorimo na ulici....druga stvar poceli su pisati kazne u parku kod druge gimnazije jer psi naime ne smiju na zelene povrsine ovo je malo bezveze, ne znam kuda onda psi trebaju da setaju samo treba uvesti kazne na ne-ciscenje iza svog psa

vidiš kako se olabavi kada se počne sankcionisati i poštovati Zakon.Do sada je bila dilema,kakva dilema,apsolutno pravo da se izvedu psi u park,a valjda je djecu trebalo voditi po okolnim brdima.Ne kažem ništa,ali u izboru između četveronožnog ljubimca i nečijeg djeteta isto ljubimca-zna se.

Wutkica wrote:Ja sam cula da sada brnjicu i u "kavezu" treba stavljati psima ako nisu vezani da ne govorimo na ulici....druga stvar poceli su pisati kazne u parku kod druge gimnazije jer psi naime ne smiju na zelene povrsine ovo je malo bezveze, ne znam kuda onda psi trebaju da setaju samo treba uvesti kazne na ne-ciscenje iza svog psa

Ovo ako je istina je mimo bilo kojeg zakona

očito zeza,jer smo došli na svoje-ne ubijeđujmo se i vređajmo između sebe,nego fino ljubimca u park,pa čika drotu sve to reci što postaš nama.

zonbirile wrote:očito zeza,jer smo došli na svoje-ne ubijeđujmo se i vređajmo između sebe,nego fino ljubimca u park,pa čika drotu sve to reci što postaš nama.

Mene ako cika drot zaustavi, ja savrseno dobro znam sta mi je raditi, ne brini ti nista za mene

ma nisam baš ono uputio direktno tebi,ali pitanje parkova trebalo je riješiti.Normalno i pasa lutalica,azila i bla,bla.... pitanja,ali ovo je dobro za početak.

zonbirile wrote:ma ovo sam postavio,jer ne znam kako se ne možemo složiti da uz naše navike ne idu psi i djeca zajedno u parku.Gledam Cezara Milana,pa većina tamo stavi psa u auto pa u prirodu,ili istrčava sa biciklom, rolama .Kod nas pusti psa,sjedne na klupu,zapali i boli ga qurac.O izmetu suvišno i pričati.Normalno šprice i narkosi su drugi par,ali to ne opravdave pse-vlasnike pasa.

Djeca, djeca, puna usta djece svima. A onda prica zavrsi sa bosanskom "svako djete ima svoju nafaku" pa hanuma pusti dijete bez nadzora na ulicu, park, haustor, da joj ne kvari ceif ispijanja kafe sa konom. A ako i krene sa djetetom u park, sjedi i pusi na klupi, mahala, ni ne osvrne se na djete dok isto bas ne stane vristati jer se razbilo (posjeklo se na psece govno). Koji smo mi licemjeran narod, nikad vise zapustene i neodgojene djece, a svi kobajagi zabrinuti za djecu.
Sad ce se ukljuciti zengi da mi kaze kako nije rjec o djeci vec o brnjici.
Dakle, nekultura i bezobrazluk prisutan o obe kategorije.
Moze se napraviti ono sto je napravljeno u pomenutom parku, zabranjen pristup psima, ali, uvijek ima i ono ali, duzni su isto tako osigurati zelenu povrsinu za pse, gdje ce to biti odluciti ce iste te strukture.

Moram da boldiram, jer sam ovo vec vise puta isticao na ovom forumu, a svaki put prodje nezapazeno. Postoji od 97-e Odluka o placanju godisnje takse za drzanje psa. Visina takse je,koliko ja znam, jednom povecana, ali je po mom misljenju, jos uvijek relativno mala. U pomenutoj odluci, izmedju ostalog stoji i nacin raspodjele tih sredstava. Jedan dio je trebao ici KP"RAD"-u na ime ciscenje povrsina koje su onecistili psi.
Nikada se ova odluka nije pocela primjenjivati, jer banda lopovska je povezana od veterinarskih struktura, komunalaca, do nadleznih ministarstava. Taj lopovluk nije vidljiv na prvi pogled. Ali evo primjera. Zasto ne postoji registar (a obavezan je) cipovanih zivotinja? Zato sto cipovanje vrse i veterinari i veterinarske organizacije koje nisu ovlastene da to rade,a rade, ali zato ne dostavljaju podatke nadleznim institucijama koje su zaduzene za vodjenje registra.

ne kontam poentu? Što mene citiraš ?