cijenim vase misljenje ali sanse niti su zanemarive niti je apikotomija neminovna

ali da jeste lakse prebiti preko koljena to se slazem...
evo malo da vidite da je svasta moguce
http://www.theendoblog.com/
Uvazeni virtuelni cika zubo,
sanse su zanemarive i apikotomija je neminovna u datom slucaju!!
-prema novijim istrazivanjima,15-20% endodontski tretiranih zuba sa bilokakvim apikalnim procesom zavrsava s neuspjehom.(Leif Tronstad;Clinical Endodontics;Oslo 2002;strana 116)
-hirurski pristup lijecenju zuba sa periapikalnim lezijama povecava uspijeh lijecenja na 95%(Leif Tronstad;Clinical Endodontics;Oslo 2002;strana 119)
Glavni faktor koji odredjuje uspjeh ili neuspjeh endo lijecenja sa periapikalnom lezijom je velicina lezije!
Uvazeni virtuelni cika zubo,pogledajte velicinu lezije u datom slucaju..
evo vam primjer vece lezije koja zahvata samo 1 zub i uspjeh poslije klasicne endodoncije i poslije hirurskog pristupa.
ponovo pogledajte velicinu lezije u datom slucaju!
Da rezimiramo,u datom slucaju mozemo pokusati sa klasicnim lijecenjem i cekati da vidimo uspjeh koji je procentualno zanemarivo moguc..odnosno cekati neuspijeh pa onda ponovo raditi reviziju lijecenja uz hirurski tretman,a umedjuvremenu dobiti jos vece komplikacije...ili odmah ici sa hirurskim tretmanom,ako jos uzmemo u obzir finansisku isplativost, izgubljeno vrijeme i stres pacijenta u slucaju neuspijeha klasicnog lijecenja....cijenjeni forumasi,sve vam je kazano,vi procijenite da li ovaj pacijent treba hirurski tretman ili ne.
Uvazeni virtuelni cika zubo,vi bi trebali znati da mnoge stvari koje mozemo vidjeti na internetu nikako nisu relevantne u klinickoj praksi...s toga,stomatologija nije pijaca da se ubjedjujemo,kada tvrdite nesto onda to potkrijepite konkretnim dokazima iz relevantne stomatoloske literature...a ne da izbacujete linkove na kojekakve blogove.
S postovanjem.