Forum Klix.ba

jOFLA wrote:

nellington wrote:moramo ga se pridržavati.

Ne mora. Samo se umrijeti mora.

Tačno, može se biti i nepismen.

minjonja wrote:

nellington wrote:Dobro, prva tri mislim da drug Senahid ne dopušta... mada ih i ja u govornom jeziku preferiram...

EDIT: dopušta! Dobro je

ma najjace mi je kad se forumski lingvisti javljaju i govore da ne priznavaju senahida i da smo mi turbo lingvisti ako se koristimo njegovim pravopisom.
nije on nista izmisljao nego je uzimao starije pravopise srpskog, hrvatskog, SH/HS i sebe potpisao.

dokaz tvoje pismenosti

minjonja wrote:
sorry, u pravu si, toto pisi slukom

vala sori i ti ovu temu sa ovim sorry

nellington wrote:Upravo tako. Nadalje, Senahid je morao kao pionir bosanske ortografije napraviti neke presedane. Nije svaki put imao pravo, ali Bože moj... Nemamo drugi pravopis - kakav je da je, moramo ga se pridržavati.

bas tako, nije bogom dan pravopis, mijenjace se kao i sam jezik. prije cu otvoriti senahidov nego neki iz sedamdesetih... i ono sto se neki zbog h javljau. glavni argument im je sto se u njihovom selu tako nikad pricalo nije. problem je sto BiH nije jedno selo, nego milion malih sela i ako se nije u njihovom tako pricalo, jeste u nekim drugim. senahid nikog ne tjera da kaze hlopta, ali je dao mogucnost onima koji tako pricaju da ne izvrcu jezik i ne moraju govoriti lopta da ih neko ne bi seljakom prozvao.

.

EllaD wrote:

minjonja wrote:

nellington wrote:Dobro, prva tri mislim da drug Senahid ne dopušta... mada ih i ja u govornom jeziku preferiram...

EDIT: dopušta! Dobro je

ma najjace mi je kad se forumski lingvisti javljaju i govore da ne priznavaju senahida i da smo mi turbo lingvisti ako se koristimo njegovim pravopisom.
nije on nista izmisljao nego je uzimao starije pravopise srpskog, hrvatskog, SH/HS i sebe potpisao.

dokaz tvoje pismenosti

hvala, takodjer

nellington wrote:

sorry, u pravu si, toto pisi slukom

Povratak na temu: šta pišete: sljedeći ili slijedeći (oboje je ispravno, tek da znate, pitanje je šta češće koristite).

Je li to sigurno da je ispravno oboje?

Po meni, slijedeći i sljedeći nisu iste riječi i ne mogu mijenjati jedna drugu.

Slijedeći se koristi u situaciji: "Slijedeći nju, naišao sam na tu radnju"
Dok sljedeći ima drugo značenje: "Sljedeći put ću bolje razmisliti"

Nisam baš siguran da se u ovoj drugoj situaciji može iskoristiti riječ slijedeći.

Naporedni su u standardnome jeziku likovi slijedeći/sljedeći (prid.; gl. pril. sad. od glagola slijediti glasi slijedeći), svijetleći/svjetleći, (prid.); uslijed/usljed (prij.).

siela?
šjoš?
ćmići?

pustopoljina wrote:siela?
šjoš?
ćmići?

đešto?

ljubav_aha wrote:

minjonja wrote:i uglavnom i uopste su nastali na isti nacin kao i ustvari, unaprijed, uredu, naprimjer

nellington wrote:složeni prilog ustvari se piše zajedno. (Senahid Halilović )

Spojevi predloga i drugih reči(naročito imenica) često su tek u procesu srastanja u jednu reč, koji je započet, ali nije dovršen. Otuda ima razloga i za spojeno i za odvojeno pisanje, ali je za takve tek donekle srasle izraze obično opravdanije odvojeno, jer način pisanja treba da prati već izvršene jezičke procese, a ne da ih prestiže i ide ispred njih.

prijedlozi i pridjevi su promjenjljive rijeci ,a prilozi nisu

koja vrsta priloga su "ustvari" ili "naprimjer" koji uvijek pisem na primjer

nisam zalazio na forum zadnjih dana, dosao sam tek do ovog posta, ne znam da li ti je neko vec odg, ali prijedlozi ne spadaju u promjenljive vrste rijeci

(sto mene nervira kad se moram posve pismeno izrazavat na forumu )

.

jOFLA wrote:

nellington wrote: (Senahid Halilović )

Nije valjda da Halilovićev pravopis tako ozbiljno prihvataš. Sad čaču i mater proglasi nepismenim jer eto nisu učili po Haliloviću. Hebo te Halilović, knjiga mu je još jedino dobra da se papirom vatrica potpali, a može i za guzu obrisat' poslije velike nužde. Kakav ba Halilović, ne budi smiješan.

a koji bi ti da se koristi, neki iz ´63?

ali onda je bolje, kad se vec vracamo u proslost, da se vratimo na prvi pravopis, al jbg, onda, konp ijutior, mobt ijel, inte rnet itd, sta cemo s takvim rijecima?

u narednih par dana u zemlji nas ocekuju kisne snjezne xy padavine suncano....

zar ne ocekujemo mi padavine a ne padavine nas?

Lakat Jebić wrote:

ljubav_aha wrote:Spojevi predloga i drugih reči(naročito imenica) često su tek u procesu srastanja u jednu reč, koji je započet, ali nije dovršen. Otuda ima razloga i za spojeno i za odvojeno pisanje, ali je za takve tek donekle srasle izraze obično opravdanije odvojeno, jer način pisanja treba da prati već izvršene jezičke procese, a ne da ih prestiže i ide ispred njih.

prijedlozi i pridjevi su promjenjljive rijeci ,a prilozi nisu

koja vrsta priloga su "ustvari" ili "naprimjer" koji uvijek pisem na primjer

nisam zalazio na forum zadnjih dana, dosao sam tek do ovog posta, ne znam da li ti je neko vec odg, ali prijedlozi ne spadaju u promjenljive vrste rijeci

(sto mene nervira kad se moram posve pismeno izrazavat na forumu )

tacno,nisu,greska u kopiranom paragrafu

konverzcija je bila ivse usmejrena na ka nedovrsenom spajanju prijeldloga i drugih rijeci

respo wrote:u narednih par dana u zemlji nas ocekuju kisne snjezne xy padavine suncano....

zar ne ocekujemo mi padavine a ne padavine nas?

To "očekuje nas" je nekako postala fraza koja se stalno koristi u svim prilikama, pa mozda i nije nepravilna:
"Očekuje nas teška utakmica"
"Očekuju nas veliki pregovori"
...

Kasno sam se prikačio na temu, pa ne stigoh prečešljati prethodne postove. Stoga se za svaki slučaj izvinjavam ako ponavljam nešto što je ranije postavljeno.

Dakle, zanima me da li ste imali priliku čuti (najčešće na TV-u) koliko "elokventnih" osoba krivo izgovara veznik "JER". Umjesto toga govore "JEL".

Niđe veze, ali stvarno česta pojava.

respo wrote:u narednih par dana u zemlji nas ocekuju kisne snjezne xy padavine suncano....

zar ne ocekujemo mi padavine a ne padavine nas?

Hah, ljudi su postali teret prirodi, a ne priroda čovjeku.

zecko_kupuz wrote:Kasno sam se prikačio na temu, pa ne stigoh prečešljati prethodne postove. Stoga se za svaki slučaj izvinjavam ako ponavljam nešto što je ranije postavljeno.

Dakle, zanima me da li ste imali priliku čuti (najčešće na TV-u) koliko "elokventnih" osoba krivo izgovara veznik "JER". Umjesto toga govore "JEL".

Niđe veze, ali stvarno česta pojava.

meni ovo nije nikako jasno kako neko moze brkati jer i jel

al to nisam ranije primjecivala, mozda prije 4-5 godina dam sa to znala cuti ali to su bili sporadicni slucajevi. sad rijetko ko tacno kaze

minjonja wrote:

zecko_kupuz wrote:Kasno sam se prikačio na temu, pa ne stigoh prečešljati prethodne postove. Stoga se za svaki slučaj izvinjavam ako ponavljam nešto što je ranije postavljeno.

Dakle, zanima me da li ste imali priliku čuti (najčešće na TV-u) koliko "elokventnih" osoba krivo izgovara veznik "JER". Umjesto toga govore "JEL".

Niđe veze, ali stvarno česta pojava.

meni ovo nije nikako jasno kako neko moze brkati jer i jel

al to nisam ranije primjecivala, mozda prije 4-5 godina dam sa to znala cuti ali to su bili sporadicni slucajevi. sad rijetko ko tacno kaze

I ja sam to primijetio, isprva u Hrvatskoj, a zatim se proširilo i na susjede. Samo, još uvijek ne primjećujem toliko na TV-u kod nas, dok na HRT-u i na Vijestima kažu "jel".

zecko_kupuz wrote:Kasno sam se prikačio na temu, pa ne stigoh prečešljati prethodne postove. Stoga se za svaki slučaj izvinjavam ako ponavljam nešto što je ranije postavljeno.

Dakle, zanima me da li ste imali priliku čuti (najčešće na TV-u) koliko "elokventnih" osoba krivo izgovara veznik "JER". Umjesto toga govore "JEL".

Niđe veze, ali stvarno česta pojava.

jer umjesto jel' jos nisam cula uzivo...ali cesto vidim na nekim forumima.


mene jako nervira kad cujem sumLJivo, umjesto sumnjivo. To nije ispravno ni u pravopisu sh-hs (pise da je sumljivo neknjizevni oblik), niti po ovom senahida halilovica.

Dosta ljudi ne pravi razliku između gdje, kamo i kuda.

Gdje si bio? Ovdje.
Kamo si išao? Ovamo. (odgovor će biti destinacija, odnosno cilj putovanja)
Kuda si išao? Ovuda.(odgovor će biti smjer, ruta putovanja)

...

MAN-lion's coach wrote: Ne priznajem Halilovića jer ima kod njega milion nepravilnosti i nelogičnosti...

Nepravilnosti u odnosu na ... ?

Može li neko od ovih lingvističara provjeriti pa javiti šta je pravilno nedelja/ponedeljak ili nedjelja/ponedjeljak ili obje varijante?