Forum Klix.ba

Hipatija wrote:

draganbl wrote: Ali evo da ti odgovorim, ne vjerujem ni u šta, ponajmanje ono što mi se servira na televiziji, forumu, novinama, internetu, a bogami i u školskim udžbenicima. Prema svakom događaju (posebno iz novije istorije) prisutapam kritički i spreman sam da prihvatim da su se stvari odvijale i drugačije od onoga kako bih ja želio. A ti očigledno nisi i u tome je osnov našeg neslaganja.

@"draganbl", nije pitanje upućeno Tebi, već je više načelne prirode i uopšteno, radi podsjećanja da je "običnim smrtnicima" teško dokučiti ISTINU ( ma koliko se trudili spoznati je)!
Da ponovim (opet u ratno vrijeme čuo od direktora hotela u Travniku):
„I, od tri različite poluistine ( praktično tri laži) – koja ti se čini najtačnijom?!
Za mene je istina ono što sam vidio vlastitim očima ("rijeke" prognanih iz podrinja slijevale su se u Tuzlu i prije "zvaničnog" rata, još u vrijeme dok su Užički i Novosadski korpus po Bosni "razvađali narode")!
Prije Referenduma o nezavosnosti BiH (u Novosadskom "TV - studio" , satnica i raspored TV programa) vidio sam icrtane karte podijeljene BiH!
Svojim ušima slušao na TV Beograd objavljivanje vijesti: "leševi srba plivaju Jalom u Tuzli" (a stanujem pored Jale i oči ih moje ne vide, Jala plitka, ni uginulu mačku nije mogla nositi), "na stadionu Tušanj logor za srbe" (a na stadionu nikoga, potpuno prazan). Dva sata sam potrošio zovući onog Vučetića, Vučelića ( i ne sjećam se više kako se zvao), samo da mu kažem da nije istina to što javljaju. Ja, naivac, nisam ni znao da on to smišljeno i ciljano LAŽE!

Sve u ovom postu se slažem sa tobom. Postojala je strahovita propaganda, u vrijeme raspada Jugoslavije vladala je opšta anarhija, posebno u vojsci, na površinu su počeli da isplivavaju kriminalci koji su jedva dočekali taj haos i dokopali se vlasti i komandovanja. Ja ništa od toga nisam nikada porekao, niti sam ikada rekao da Srbija nije bila umiješana u rat. Srbija se u ratu stavila na stranu RS-a, podržavala je logistički, tehnički i kadrovski i tu nema ništa sporno i prihvatam da je to istina. Eto to sam na primjer vidio svojim očima i sigurno je tačno, kad već govorimo o poimanju istine, a ne samo o haškim presudama.
Međutim, ovdje se raspreda druga tema, a to je ponovna tužba Srbije za genocid. Ja sam protiv te tužbe, jer sam uvjeren da je ona okrenuta protiv pomirenja, a da ne govorimo da smatram da je unaprijed izgubljena, jer je izgubljena i prošla a u međuvremenu je ta presuda, kojom se Srbija oslobađa krivice, dodatno potvrđena. Recimo u slučaju Perišić, koji je oslobođen komandne odgovornosti za zločine u BiH.
Zato je blesavo postavljanje kojekakvih klipova na ovom forumu, iluzorno je nadanje u to da će na suđenju Mladiću biti nešto novo izneseno, nada u dijasporu koja jedva čeka da preda svoj teško zarađeni novac bosanskim neradnicima i nesposobnjakovićima za pokretanje nove tužbe je smiješna i bezosnovna, a kompletna ova priča je žalosna i besmislena. Zato je i zovem vlažni snovi SaX forumaša.

draganbl wrote:Zato je blesavo postavljanje kojekakvih klipova na ovom forumu, iluzorno je nadanje u to da će na suđenju Mladiću biti nešto novo izneseno, nada u dijasporu koja jedva čeka da preda svoj teško zarađeni novac bosanskim neradnicima i nesposobnjakovićima za pokretanje nove tužbe je smiješna i bezosnovna, a kompletna ova priča je žalosna i besmislena. Zato je i zovem vlažni snovi SaX forumaša.

Mnogo si se potrudio oko ove rečenice

Ipak, nije zalud ostavljeno deset godina za reviziju postupka... to je urađeno zato što je smatrano da će haški postupci završiti dotad, i da će svi raspoloživi dokazi biti dostupni.

Iskren da budem, teško će se dokazati komandna odgovornost Srbije u Srebrenici... vidi se i iz Miloševićevih transkripata da je on bio šokiran i ljut na Karadžića i Mladića (ne zbog žrtava, nego zbog reakcije Zapada). Pitanje je da li se može u preostalim haškim postupcima dokazati genocidna namjera u drugim krajevima BiH, npr. u Krajini i istočnoj Bosni 1992. godine?

draganbl wrote:Ja sam protiv te tužbe, jer sam uvjeren da je ona okrenuta protiv pomirenja,

neovisno o ishodu eventualne tuzbe,jedini nacin pomirenja je totalan poraz nacionalsocijalisticke ideje u srbiji koja ,nazalost,dominira politickim zivotom i dominirace. niposto mirenje sa istom,to je valjda svima jasno,zelis li dobro sebi i nama,navijaj za tuzbu i pobjedu bih. malo je postali prozaicno to kvazipoliticki korektno prizivanje pomirenja na sanu osnovama, ne ide.......

draganbl wrote:
Ja sam protiv te tužbe, jer sam uvjeren da je ona okrenuta protiv pomirenja,

pa u cilju pomirenja tadic otvara skolu na Palama "srbija"...pa u cilju pomirenja srbija daje interpolu naloge za hapsenje branilaca BIH koji sa zlocinima veze nemaju...pa u cilju pomirenja srbija podrzava najveceg fasistu na balkanu dodika..itd itd...sve u cilju pomirenja....srbija je broj 1 BIH neprijatelj sve dotle dok se ne zavrsi gradjanski rat u srbiji i na vlast ne dodju ljudi poput Cede Jovanovica..

nihoniho wrote:

draganbl wrote:Ja sam protiv te tužbe, jer sam uvjeren da je ona okrenuta protiv pomirenja,

neovisno o ishodu eventualne tuzbe,jedini nacin pomirenja je totalan poraz nacionalsocijalisticke ideje u srbiji koja ,nazalost,dominira politickim zivotom i dominirace. niposto mirenje sa istom,to je valjda svima jasno,zelis li dobro sebi i nama,navijaj za tuzbu i pobjedu bih. malo je postali prozaicno to kvazipoliticki korektno prizivanje pomirenja na sanu osnovama, ne ide.......

Pa nije suđenje fudbalska utakmica pa da navijam za svoj klub. I za vrijeme prošlog suđenja, a ako kojim slučajem bude i naredno, nikada se neću svrstati ni na jednu stranu. Ja pozivam na pomirenje, a sanu tu samnom nema nikakve veze niti sam ja sanu uopšte i spominjao. Ako već citiraš mene, onda se pozovi na ono što sam ja napisao, a ne na ono što bi ti volio da sam ja napisao, a nisam.

ultima_palabra wrote:

draganbl wrote:Zato je blesavo postavljanje kojekakvih klipova na ovom forumu, iluzorno je nadanje u to da će na suđenju Mladiću biti nešto novo izneseno, nada u dijasporu koja jedva čeka da preda svoj teško zarađeni novac bosanskim neradnicima i nesposobnjakovićima za pokretanje nove tužbe je smiješna i bezosnovna, a kompletna ova priča je žalosna i besmislena. Zato je i zovem vlažni snovi SaX forumaša.

Mnogo si se potrudio oko ove rečenice

Ja ne moram puno da se trudim kada pišem na forumu. Dovoljno je da pišem onako kako već mislim i koristim se znanjem srpskog jezika koji sam naučio u školi.

ultima_palabra wrote: Ipak, nije zalud ostavljeno deset godina za reviziju postupka... to je urađeno zato što je smatrano da će haški postupci završiti dotad, i da će svi raspoloživi dokazi biti dostupni.

Tačno, neko to smatra nadom da će se pojaviti novi dokazi, neko je uvjeren u to, a ja to zovem vlažnim snovima.

ultima_palabra wrote: Iskren da budem, teško će se dokazati komandna odgovornost Srbije u Srebrenici... vidi se i iz Miloševićevih transkripata da je on bio šokiran i ljut na Karadžića i Mladića (ne zbog žrtava, nego zbog reakcije Zapada). Pitanje je da li se može u preostalim haškim postupcima dokazati genocidna namjera u drugim krajevima BiH, npr. u Krajini i istočnoj Bosni 1992. godine?

Dobro je da si iskren.

draganbl wrote:

nihoniho wrote: neovisno o ishodu eventualne tuzbe,jedini nacin pomirenja je totalan poraz nacionalsocijalisticke ideje u srbiji koja ,nazalost,dominira politickim zivotom i dominirace. niposto mirenje sa istom,to je valjda svima jasno,zelis li dobro sebi i nama,navijaj za tuzbu i pobjedu bih. malo je postali prozaicno to kvazipoliticki korektno prizivanje pomirenja na sanu osnovama, ne ide.......

Pa nije suđenje fudbalska utakmica pa da navijam za svoj klub. I za vrijeme prošlog suđenja, a ako kojim slučajem bude i naredno, nikada se neću svrstati ni na jednu stranu. Ja pozivam na pomirenje, a sanu tu samnom nema nikakve veze niti sam ja sanu uopšte i spominjao. Ako već citiraš mene, onda se pozovi na ono što sam ja napisao, a ne na ono što bi ti volio da sam ja napisao, a nisam.

nije fudbalska ali jeste utakmica,ja cu se svrstati na stranu pravde i istine,to je ,u ovom slucaju, bih strana. ako ti smatras da je od tebe dovoljno to sto sinesvrstan,u redu, nije ni to lose.
"ja pozivam na pomirenje' je jalova retorika ako iza nje ne stoje konkretni koraci. sanu ima itekako veze s tim jer oni nude koncept pomirenja bez priznanja krivice,suocavanja s prosloscu, promjene ideologije.......

draganbl wrote:Ja ne moram puno da se trudim kada pišem na forumu. Dovoljno je da pišem onako kako već mislim i koristim se znanjem srpskog jezika koji sam naučio u školi.

Drago mi je zbog tebe.

draganbl wrote:Tačno, neko to smatra nadom da će se pojaviti novi dokazi, neko je uvjeren u to, a ja to zovem vlažnim snovima.

Mislim da se neki i brinu zbog toga. Kako god, u priču koja ima veze sa genocidom i ostalim zločinima ubacivati termin "vlažni snovi" je u najmanju ruku neprikladno. Ali nema veze, pravda je spora ali dostižna.

draganbl wrote:Dobro je da si iskren.

Dobar je osjećaj biti iskren, savjetujem ti da pokušaš jednom.

Dragane, nema pomirenja sve dok se podriva Bosnu i Hercegovinu. Da nam se Srbija skine s vrata, u Sarajevu bi bilo puno više onih koji kažu "bilo pa prošlo", ali kad imamo dvadeset godina iste politike, nemoguće je govoriti o pomirenju.

koji su to novi dokazi o umjesanosti srbije u genocid koji su izasli zadnjih par dana/mjeseci/godina?
po meni je snimak skorpiona u trnovu najveci i najocitiji dokaz. da li je on bio dostupan sudu kada se sudjenje desavalo? ili je snimak objavljen nakon presude?
naravno, mi svi znamo da je srbija bila itekako umijesana, posebno u rat kao rat, pa i u srebrenicu. ali koji su to novi dokazi kad presuda perisicu ne obuhvata njegovou krivnju za srebrenicu?

Skijaš wrote:Dragane, nema pomirenja sve dok se podriva Bosnu i Hercegovinu. Da nam se Srbija skine s vrata, u Sarajevu bi bilo puno više onih koji kažu "bilo pa prošlo", ali kad imamo dvadeset godina iste politike, nemoguće je govoriti o pomirenju.

To je tvoja procjena, očigledno je da Komšić i Izetbegović, koji su izabrani predstavnici bosanskog naroda žele da sa Srbijom uspostave bolje onose nego što je to bilo za vrijeme rata i neposredno poslije rata. To pokazuju skoriji sastanci sa Tadićem, koji protiču u prijateljskoj atmosferi. Previše se priče ovdje troši o "skidanju sa vrata" nekakve agresivne srpske politike.
U Bosni smo najveći problem mi sami, koji ništa ne radimo i činimo ništa da se popravi katastrofalna situacija u državi. Srbija htjela ne htjela, mogla ne mogla ne može niti previše popraviti niti previše pokvariti lošu situaciju kod nas, kada mi sami nećemo da je popravimo.
Evo ja sam na temi o SDP-u u 5-6 postova iznio konkretne stvari koje je SDP obećao da će uraditi u oblasti obrazovanja. Ni ti, a ni drugi se nisu očitovali o tome, ali se zato tri forumske strane razglaba o nevažnoj vjeronauci i alternativnom predmetu. O tome ja govorim, daj da se od naših vlasti traži da urade ono što su obećali, a priča o Srbiji je samo maskiranje našeg nerada.
Srbija u 95% svojih aktivnosti gleda svoja posla, djelimično se upliće u dešavanja u Bosni, jer se time dobijaju jeftini politički poeni kod stanovnika Srbije porijeklom iz Bosne. Ali mainstream politika Beograda nije nimalo vezana za Bosnu (pogotovo za njeno uništenje), već je vezana za usvajanje i provođenje evropskih zakona, lobiranje u Evropi za skoriji ulazak u EU i bezbolnije rješenje Kosova. Nema tu puno Bosne, samo što je nekima ovdje lakše da kažu da je Srbija kriva, već da urade nešto sa svojih života.

draganbl wrote:Evo ja sam na temi o SDP-u u 5-6 postova iznio konkretne stvari koje je SDP obećao da će uraditi u oblasti obrazovanja. Ni ti, a ni drugi se nisu očitovali o tome, ali se zato tri forumske strane razglaba o nevažnoj vjeronauci i alternativnom predmetu. O tome ja govorim, daj da se od naših vlasti traži da urade ono što su obećali, a priča o Srbiji je samo maskiranje našeg nerada.

To što su "naši" nesposobni ili spori je tema ze sebe i ja sam kritikovao SDP. Ali to ne može služiti kao opravdanje za agresiju Srbije na našu zemlju. Evo zašto ne kažu da nas više neće maltretirati ovim optužnicama da ljudi mogu slobodno putovati ? Zašto dan nakon što je Merkelova zavrnula uši Tadiću, u Banjaluku dolazi Jeremić da otvori novi front, nakon čega se ekspresno ponovo otvara priča o trećem entitetu i stavljanju državnih zakona van snage.

Mi imamo dosta problema sa "našim" ali to nije razlog da se ne ukaže i na pogrešnu politiku Srbije, a pogotovo nije u redu kritikovanje Srbije predstavljati kao nekakav populistički čin. Ja mogu kriviti SDP za ono gdje SDP griješi a Beograd u vezi sa pitanjima po kojim Beograd griješi, zašto bi jedno isključivalo drugo ?

Skijaš wrote:

draganbl wrote:Evo ja sam na temi o SDP-u u 5-6 postova iznio konkretne stvari koje je SDP obećao da će uraditi u oblasti obrazovanja. Ni ti, a ni drugi se nisu očitovali o tome, ali se zato tri forumske strane razglaba o nevažnoj vjeronauci i alternativnom predmetu. O tome ja govorim, daj da se od naših vlasti traži da urade ono što su obećali, a priča o Srbiji je samo maskiranje našeg nerada.

To što su "naši" nesposobni ili spori je tema ze sebe i ja sam kritikovao SDP. Ali to ne može služiti kao opravdanje za agresiju Srbije na našu zemlju. Evo zašto ne kažu da nas više neće maltretirati ovim optužnicama da ljudi mogu slobodno putovati ? Zašto dan nakon što je Merkelova zavrnula uši Tadiću, u Banjaluku dolazi Jeremić da otvori novi front, nakon čega se ekspresno ponovo otvara priča o trećem entitetu i stavljanju državnih zakona van snage.

Mi imamo dosta problema sa "našim" ali to nije razlog da se ne ukaže i na pogrešnu politiku Srbije, a pogotovo nije u redu kritikovanje Srbije predstavljati kao nekakav populistički čin. Ja mogu kriviti SDP za ono gdje SDP griješi a Beograd u vezi sa pitanjima po kojim Beograd griješi, zašto bi jedno isključivalo drugo ?

Postoji li ikakva mogucnost da se ovome malo pozdrecu zabrani ulazak u bih? ne gledajuci na diplomatiju

Skijaš wrote:

draganbl wrote:Evo ja sam na temi o SDP-u u 5-6 postova iznio konkretne stvari koje je SDP obećao da će uraditi u oblasti obrazovanja. Ni ti, a ni drugi se nisu očitovali o tome, ali se zato tri forumske strane razglaba o nevažnoj vjeronauci i alternativnom predmetu. O tome ja govorim, daj da se od naših vlasti traži da urade ono što su obećali, a priča o Srbiji je samo maskiranje našeg nerada.

To što su "naši" nesposobni ili spori je tema ze sebe i ja sam kritikovao SDP. Ali to ne može služiti kao opravdanje za agresiju Srbije na našu zemlju. Evo zašto ne kažu da nas više neće maltretirati ovim optužnicama da ljudi mogu slobodno putovati ? Zašto dan nakon što je Merkelova zavrnula uši Tadiću, u Banjaluku dolazi Jeremić da otvori novi front, nakon čega se ekspresno ponovo otvara priča o trećem entitetu i stavljanju državnih zakona van snage.

Mi imamo dosta problema sa "našim" ali to nije razlog da se ne ukaže i na pogrešnu politiku Srbije, a pogotovo nije u redu kritikovanje Srbije predstavljati kao nekakav populistički čin. Ja mogu kriviti SDP za ono gdje SDP griješi a Beograd u vezi sa pitanjima po kojim Beograd griješi, zašto bi jedno isključivalo drugo ?

Stvar je u tome što je fokus usmjeren na pogrešan smjer. Kritike upućene našim političarima se opet svode na nacionalna prepucavanja i fazon: jest mu šukno.
Ja ne vidim kakav je Jeremić otvorio novi front, priča o trećem entitetu se vrti već 10 godina, stavljanje državnih zakona van snage je Dodikovo trtljanje već godinama... Znači, ništa tu nema novoga, a posebno nema novoga na osnovu nekakvog srbijanskog uplitanja.
Naravno da treba kritikovati i Beograd, ali je moja procjena da beogradska politika ima minoran uticaj na dešavanje u Bosni, kakve veze ima Beograd sa našim konstantnim zaduživanjem bez ikakve kontrole? Pa dok mi razglabamo o tužbi za genocid, evo oba entiteta podižu komercijalne kredite da popune rupe u budžetu.

draganbl wrote:

ahuseino wrote:

draganbl wrote: Ovo se već svodi na filozofiju, a od ovakvih ispraznih filozofskih rasprava sam odustao još kao srednjoškolac.


Ne, izgleda da namjerno pogrešno interpretiraš moje postove. Ja sam napisao da ne znam šta se sve dešavalo u Bosni, šta je uzrok čemu, ko je sve učestvovao i na koji način, kakvu je politiku vodio i ko je kome bio mentor. Naravno, nešto od toga znam, nešto je očigledno, ali priznajem da ne znam kompletnu istinu i dajem sebi za pravo da kažem da to niko ne zna.
Što se tiče Miloševića, smatram da je vodio katastrofalnu politiku koja je uništila i Srbiju i Bosnu i da snosi krivicu za koju nije dobio zasluženu kaznu u sudskom procesu.

Hajde do filozofije je... drago mi je da ti spavas mirno po noci, nemas krivice i nemas griznje svjesti.

Izvini, ali meni ovo jeste filozofsko razmišljanje na nivou boljeg srednjoškolca:

Nije nimalo bitno vjerujes li ti meni i sta ti govorim, bitno je sta ti mislis o onome sto TI znas - vjerujes li ti sebi. Ne interesuu me uglovi, ti uporno o perspektivi, a ja ti govorim da je istina apsolutna.

Ali evo da ti odgovorim, ne vjerujem ni u šta, ponajmanje ono što mi se servira na televiziji, forumu, novinama, internetu, a bogami i u školskim udžbenicima. Prema svakom događaju (posebno iz novije istorije) prisutapam kritički i spreman sam da prihvatim da su se stvari odvijale i drugačije od onoga kako bih ja želio. A ti očigledno nisi i u tome je osnov našeg neslaganja.

Prvo prevrtanje, znam - ne znam, uglovi, perspektiva, presude, a onda "Hamo vid' mu glave"... od forumasa koji asocira sex sa pravdom.

Pa uvreda ti i nema nekog smisla, mislim filozofija i srednja skola nemaju bas puno zajednickog. Ali eto srednjoskolac - k'o balavac , bolji - k'o da ublazis, a filozofija kao nesto abstraktno i nerazumljivo ti - stoga nevrijedno paznje i rasprave. A vezati je za srednju - opet neznanje, mada vidim kako sebi izgledas pametniji u ocima .

Recimo da sam ja pribjegao toj praksi pa tebe nazvao osnovnoskolskim geometricarem... slabijim. Prvo - balavo, balavije od mene, drugo - sto voli raspravljati uglove (oprostices da ne citiram) i perspektivu jer ne zeli reci istinu, trece sto mu i argumentacija nema smisla.

Meni padaju kojekakve teorije glede tebe na pamet, ali ne bih pribjegavao praksi "Hamo vid' mu glave".
Pa ni pored onog "izvini ali..."
IC okej, jer si rek'o ovo u navodnicima .

Ne trebas ti meni nista vise odgovarat'. Sve se zna i ti kao svijetla tacka svoje sredine si mi toliko razocarenje jer si dokaz da pomirenja ne moze biti.






Ali tuziti, naravno - tuziti, ne radi presude - koja je potrebna legalistima jer ne znaju istinu, vec radi kompenzacije. Kompenzirani cemo se lakse pomiriti.


P.S. @zagazaga, evo sabur .

draganbl wrote:

Skijaš wrote:

draganbl wrote:Evo ja sam na temi o SDP-u u 5-6 postova iznio konkretne stvari koje je SDP obećao da će uraditi u oblasti obrazovanja. Ni ti, a ni drugi se nisu očitovali o tome, ali se zato tri forumske strane razglaba o nevažnoj vjeronauci i alternativnom predmetu. O tome ja govorim, daj da se od naših vlasti traži da urade ono što su obećali, a priča o Srbiji je samo maskiranje našeg nerada.

To što su "naši" nesposobni ili spori je tema ze sebe i ja sam kritikovao SDP. Ali to ne može služiti kao opravdanje za agresiju Srbije na našu zemlju. Evo zašto ne kažu da nas više neće maltretirati ovim optužnicama da ljudi mogu slobodno putovati ? Zašto dan nakon što je Merkelova zavrnula uši Tadiću, u Banjaluku dolazi Jeremić da otvori novi front, nakon čega se ekspresno ponovo otvara priča o trećem entitetu i stavljanju državnih zakona van snage.

Mi imamo dosta problema sa "našim" ali to nije razlog da se ne ukaže i na pogrešnu politiku Srbije, a pogotovo nije u redu kritikovanje Srbije predstavljati kao nekakav populistički čin. Ja mogu kriviti SDP za ono gdje SDP griješi a Beograd u vezi sa pitanjima po kojim Beograd griješi, zašto bi jedno isključivalo drugo ?

Stvar je u tome što je fokus usmjeren na pogrešan smjer. Kritike upućene našim političarima se opet svode na nacionalna prepucavanja i fazon: jest mu šukno.

Nije tačno, ja kritikujem SDP-ovce zbog konkretnih stvari koje nemaju veze ni sa Dodikom ni sa Čovićem nego sa stanjem na području gdje njihovih opstrukcija nema. Ali to ne znači da ću se fokusirati samo na SDP i da neću kritikovati Dodika zbog njegove destruktivne politike, Srbiju koja mu pruža zaleđinu, međunarodnu zajednicu koja se pravi mutava i neće da radi na rješavanju problema kojeg je i sama stvorila popuštanjem šovinističkim elementima itd itd

To što kritikujem Srbiju ne znači da je SDP nešto ekstra pozitivan faktor, imaju i oni fula, ali ih se ne može izjednačiti sa otvorenim neprijateljima države i pogotovo se glavni dio krivice ne može svaliti na SDP. Hajde da podijelimo krivicu za naše stanje, evo kako ja to vidim :

krivica velikosrpskog faktora u BiH :......OOOOOOOOOO
krivica velikosrpskog faktora u Srbiji :...OOOOO
krivica velikohrvatskog faktora u BiH :...OOO
krivica međunarodne zajednice :..........OOO
krivica kvazimultietničara poput SDA :...OO
krivica SDP-a zbog inertnosti :..............O

Nema nekog naučnog principa kojim se ovo gore definisalo i radi se o simboličnom prikazu, ali samo pokušavam objasniti kako kritikovanje Srbije zbog ovog što su uradili recimo Divjaku, ove bezrezervne podrške Dodiku ili ovog što pokušavaju sa branama na Drini nije bijeg od krivice i drugih, pa ni od krivice SDP-a.

Da dopunim svoj prethodni komentar, Srbiju treba ponovo tužiti jer ta zemlja ne pokazuje da je promjenila svoj stav prema BiH.

Skijaš wrote:Da dopunim svoj prethodni komentar, Srbiju treba ponovo tužiti jer ta zemlja ne pokazuje da je promjenila svoj stav prema BiH.

Promijenila je samo nacin. Prije fasizam, sad umiveni fasizam.

Skijaš wrote:Da dopunim svoj prethodni komentar, Srbiju treba ponovo tužiti jer ta zemlja ne pokazuje da je promjenila svoj stav prema BiH.

Nije tužba političko nego pravno pitanje. Pitanje je osnovno... Da li se uopće može. Tu nema nikakve veze sa tim da li je ili nije Srbija romijenila odnos

ja,recimo,ne vjerujem nikome u bih.
vjerovatno sam paranoican,pa pretpostavljam da bi bosnjaka nacionalna elita vrlo rado sa srbijom sklopila neki tajni ,feudalni sporazum,u duhu decenijske "mudre politike" olicene u uzvisenoj politici sda,nego tezila ka istini,ispravljanju istoreijske neprade prema bih.
kome treba pravda,onim sto s cetnicima koaliraju 20 godina?
nije bosna kumir da mu se molimo,nisu ni svi bosnjaci dobri muslimani, politika beograda i politika fildzan drzave otpcetka odlicno funkcionisu,steta je to rusiti.
nego razvukoh,tesko ce biti ponovo podici optuznicu,sto cisto tehnici,sto radi idilicnih odnosa beograda i onih koji su proslu opstruirali.

srbija sama sebe razotkriva ...

Softić upravo "objašnjava" problematiku tužbe na TVSA

vinnie_jones wrote:Softić upravo "objašnjava" problematiku tužbe na TVSA

hahaha baš gledam eksperte... ljudi dragi dobro smo mi i prošli

vinnie_jones wrote:Softić upravo "objašnjava" problematiku tužbe na TVSA

I? Sta veli? De reKni?

KatarinaKosaca wrote:

Skijaš wrote:Da dopunim svoj prethodni komentar, Srbiju treba ponovo tužiti jer ta zemlja ne pokazuje da je promjenila svoj stav prema BiH.

Nije tužba političko nego pravno pitanje. Pitanje je osnovno... Da li se uopće može. Tu nema nikakve veze sa tim da li je ili nije Srbija romijenila odnos

Nazalost vise je politicko nego pravno pitanje. Srbija nije presudjeno jer joj se htjela pruziti ruka ka evropi bla bla bla...

Tako da je i ponovna tuzba politicko pitanje, dok su ovi salonci na kormilu nece proci.