Forum Klix.ba

Znaš kako kažu ? Što je babi milo toj joj se i snilo. Bajić je vidovnjak ili je onaj perspektivni političar koji nije uspio osvojiti mjesto načelnika ni u rodnom Rudom ?

1gorstak wrote:kada Bosnjaci postanu dvotrecinska vecina u BiH, izbornim inzenjeringom ce se lako zaobici blokade u drzavnim tijelima.

Kako ? Broj poslanika iz RS i FBiH je fiksan. Taman da u FBiH ima 10 miliona ljudi a u RS 1 milion.

inhibitor wrote:

vee-jay wrote: Hm da li ti to meni pokusavas objasniti sta ja mislim?

Mozes misliti najbolje, ja ne mogu u to ulaziti jer ne umijem citati misli dovoljno dobro, kao sto sam uostalom vec i rekao. Osvrnuo sam se samo na ono sto si napisao, ne pretpostavljajuci nista o tome sta mislish, pri tome josh i ostavljajuci mogucnost da mislish drukcije od napisanog.

Ostatak nema smisla komentirati.

ma ne, nego sa tobom diskutovati nema nikakvog smisla... ja sam napisao ono sto sam mislio. ti ako zelis u mojoj izjavi procitati mrznju ili sovinizam, onda moj komentar: do TEBE je...

inhibitor,
nema razloga da se pravis nejasnim.
i djetetu u predskolskoj je jasno ako kazes "velikosrbi" mislis na one srbe koji se zalazu za kreaciju velike srbije.
a evo ja znam barem deset pravoslavnih familija (moji blaznji i daljni prijatelji) kojih ne bi zeljeli zivjeti nigdje drugo osim u Bih !
znaci,, da bi se napravila razlika izmedju obicnih pravoslavaca/srba u BiH i onih koji se zalazu za separatizam i kreaciju velike srbije onda se ne kaze samo "srbi u BiH" nego "velikosrbi " ili "separatisti"

realnost wrote:Znaš kako kažu ? Što je babi milo toj joj se i snilo. Bajić je vidovnjak ili je onaj perspektivni političar koji nije uspio osvojiti mjesto načelnika ni u rodnom Rudom ?

Bajic govori o onom sto vidi na terenu, vidi iseljavanje. Zasto se sada pokusava smanjiti broj mandata koji dolaze iz istocnog dijela manjeg entiteta ? Zato sto je to iseljavanje vise izrazeno tamo. Bosnjaci s druge strane nemaju gdje, mimo Bosne i Hercegovine nemaju obecanu zemlju ni maticu.

realnost wrote:

1gorstak wrote:kada Bosnjaci postanu dvotrecinska vecina u BiH, izbornim inzenjeringom ce se lako zaobici blokade u drzavnim tijelima.

Kako ? Broj poslanika iz RS i FBiH je fiksan. Taman da u FBiH ima 10 miliona ljudi a u RS 1 milion.

Blokade u drzavnom parlamentu se moze zaobici podrskom trecine (prisutnih) poslanika iz manjeg entiteta. Da bi pridobio trecinu iz manjeg entiteta na svoju stranu, nadjes saveznika u nekom od hrabrih Srba koji se smiju suprostaviti velikosrpstvu (5 %), pokupis glasove Bosnjaka koji bi ionako glasali u manjem entitetu (10 %) i izbornim inzenjeringom (preregistracija u CIPS sistemu, preusmjeravanje bosnjackih glasova iz Distrikta) dobijes jos 19 % glasova u manjem entitetu. I eto ti 34 % glasova kojim se moze eliminisati blokade u drzavnom parlamentu. A ako Bosnjaci budu cinili dvotrecinsku vecinu u BiH, malo izbornog inzenjeringa nece biti izazov.

inhibitor wrote:Sam termin Velikosrbi u zavisnosti od konteksta moze znaciti dosta toga, u uzem smislu od ideologa tipa Milosevica, a nekad obuhvaca i direktne izvrsitelji ratnih zlocina, pa u sirem smislu sve one koji su ucestvovali u VRS, ili pak sve koji podupiru RS i njene interese, a u najsirem smislu cak i do svakoga ko se osjeca Srbinom, a ne bosanskim pravoslavcem.

neovisno o kontekstu - obojeni su bad guys, neobojeni good guys sa infiltriranim bad guys. korektnija i postenija distinkcija nije moguca.

Nema šta, plan ti je genijalan. Inteligentno podmukao plan.
Kad bi svi Srbi saznali za takav plan automatski bi se odrekli RS.
Ja ću od sad u strahu očekivati popis/e.

moja familija dolazi iz regiona banjaluke.
moja porodicna kuca je u tzv. rs; mada sam ja izgradio vlastitu kucu u tzv. federaciji.
renovirao sam i porodicnu kucu kod banjaluke i cesto se susrecem sa pravoslavcima u tom regionu.
vecina njih,, velika vecina njih podrzavaju tzv.rs
ispocetka sam ih smatrao po'chetnicima i nisam zeljeo da imam bilo sta sa njima osim zdravo za zdravo.
ali vremenom sam zaposlio nekoliko njih da mi renoviraju kucu i poceli smo lagano dublje ulaziti u tematiku politike.
i onda su komsije srbi dolazili,, i poceli smo iskreno da pricamo jedni sa drugima.
ono , rijec po rijec,.. pa shala,, i na kraju izadje ozbiljna diskusija.
zakljucio sam da velika vecina njih podrzava blentiteta iz najveceg razloga: ... strah.
strah da ce biti marginizovani ako se ukinu blentiteti.
ovako imaju svoj tor i osjecaju se nekako zasticeni.
bez tih torova ne bi imali jednu od najvaznijih osovina za zivot.
sigurnost.

inhibitor wrote:Stvar je daleko sira od jednog komentara, zato inzistiram na ovome, a vee-jay je samo slucajno naletio.

ne, nego ti uporno pokusavas da etiketiras ljude po nekoj svojoj osnovi stavljajuci sebe u nadredjeniju poziciju "pametnijega".
mozda nisi primjetio, a mozda si se tek lose izrazio: ja nisam naletio, ja sam na forumu od 2004., maltane 6 godina pod jednim nickom (ne znam kako je kod tebe )

inhibitor wrote: Stvar je u tome da primjecujem frekfentno koriscenje termina Velikosrbi tamo gdje termin Srbi ocevidno ne bi prosao.
Time se ne pravi sustinska razlika, vec samo izbjegava osuda, kao i moderacija. Sve to se dodatno desava na mjestima gde se termin Velikosrbi koristi u jako labavom znacenju, i prakticki ubuhvata skoro sve BiH Srbe, ili u blazoj varijanti vecinu.

Navedi primjere i obrati se konkretnim osobama. Znam da je trenutno u RSu generalizacija i stavljenje ljudi u torove jedno od najvecih nacionalnih pitanja. Ipak, ovaj forum posjeduje nesto drugacije karekteristike.

inhibitor wrote: Sam termin Velikosrbi u zavisnosti od konteksta moze znaciti dosta toga, u uzem smislu od ideologa tipa Milosevica, a nekad obuhvaca i direktne izvrsitelji ratnih zlocina, pa u sirem smislu sve one koji su ucestvovali u VRS, ili pak sve koji podupiru RS i njene interese, a u najsirem smislu cak i do svakoga ko se osjeca Srbinom, a ne bosanskim pravoslavcem.

i koji si kontekst meni prilijepio?

inhibitor wrote: Kljucna stvar koju zelim reci je da kad se koristi taj termin Velikosrbi, racuna se ono znacenje koje je definirano kontekstom u kojem se koristi, a ne onim sto pojedini sudionik diskusije podrazumjeva. U ovom slucaju znacenje je definirano time kako je termin Velikosrbi najcesce koriscen u ovoj konkretnoj temi o ustavnim promjenama.

Ove godine pod obavezno procitati ponovo zakljucke SANU memoranduma. Da se nebi neki psalm zaboravio.

inhibitor wrote: Ako ce biti jasnije, zamislimo da procitamo ovako nesto

Velikobosnjaci jedva cekaju da nas Srbe/Hrvate pobiju.

pri cemu Velikobosnjaci iz ranije price otpilike znaci svi oni koji glasaju za bosnjacke stranke.

Pa Velikobosnjaci postoje, cak sta je jos gore: postoje dvije vrste. Jedna je ona koja ce cekati tih dvadeset godina o kojima govori @1gorstak. I onda postoje oni kojima se ne ceka jer im je znacenje licnog profita vaznije od ideologije. Ovi drugi bi bili zadovoljni i manjim dijelom.

Ali i kod jednih i kod drugih: nisu oni ti koji su u ime Bosnjakistana ubijali i klali pet godina. To su, morat ces priznati, radili upravo Velikosrbi u ime Velike Srbije.

realnost wrote:Nema šta, plan ti je genijalan. Inteligentno podmukao plan.
Kad bi svi Srbi saznali za takav plan automatski bi se odrekli RS.
Ja ću od sad u strahu očekivati popis/e.

Pa ne trazi se odricanje od entiteta, trazi se prestanak polaganja ekskluzivnog prava na isti. A ta prica s popisom je deplasirana, odrzavanje popisa nije problem, ali pod uslovom da se za etnicki kljuc (do daljnjeg) nastavi koristiti popis iz 1991. To ne bi trebalo biti problem za one koji zele dobro Srbima (ili Hrvatima i Bosnjacima) citave BiH.

4x4 wrote:zakljucio sam da velika vecina njih podrzava blentiteta iz najveceg razloga: ... strah.
strah da ce biti marginizovani ako se ukinu blentiteti.
ovako imaju svoj tor i osjecaju se nekako zasticeni.
bez tih torova ne bi imali jednu od najvaznijih osovina za zivot.
sigurnost.

Da, zato treba nastaviti objasnjavati da cilj nije ukidanje decentralizacije, nego ukidanje etnickog karaktera te decentralizacije. Nije problem ako imamo jak srednji nivo vlasti, problem je svojatanje tih administrativnih jedinica nametanjem identiteta jednog naroda kao jedinog sluzbenog.

1gorstak wrote:odrzavanje popisa nije problem, ali pod uslovom da se za etnicki kljuc (do daljnjeg) nastavi koristiti popis iz 1991. To ne bi trebalo biti problem za one koji zele dobro Srbima (ili Hrvatima i Bosnjacima) citave BiH.

Ko to kaže ?
Koja Bošnjačka politička stranka ?
Nijedna.
Bošnjaci traže isključivo popis bez nacionalnog određivanja.
Razloga su 2. Prvi je stvaranje privida o jednoj naciji a drugi totalna podjeljenost Bošnjačkog naroda na Bošnjake, Bosance i u manjem omjeru na Muslimane.

slazem se igorstak,, ali hajde ti to ravnogorcu objasni koji dnevno upija sranje koje mu dodik servira?
mislim, da ima odredjena vrsta ljudi u pravoslavnom rodu BiH koji se opijeni velikosrpskom ideologijom i ne zele nista drugo osim da ostvare svoje ciljeve.
iskreno, ja mislim da su oni manjina kod srba u bosni.
jedino je problem,, sto oni u momentu sjede u vladajucim stolicama tzv. rs !
pa tako kontroliraju dotok informacija obicnom pravoslavnom stanovniku Bosne i hercegoviine.
da nema interneta, ne bi se osjetio ni ovaj mali zracak svjetla kod pojedinaca u pravoslavnom toru.

1gorstak wrote:Nije problem ako imamo jak srednji nivo vlasti, problem je svojatanje tih administrativnih jedinica nametanjem identiteta jednog naroda kao jedinog sluzbenog.

Glas iz jedne jedinice je glas ljudi koji živi u toj jedinici.
Glas koji se najviše čuje iz RS je srpski glas jer jednostavno Srba ima najviše.
Kako da se čuje Bošnjački ili Hrvatski glas kad je njihov broj simboličan i nisu pretjerano zainteresovani za politiku zbog mnogobrojnih razočarenja.
Dali bi možda po tvom mišljenju Srbi trebali da se glasaju kao Bošnjaci i Hrvati pa da dobijemo multimasku ?
I obrnuto.
Ja kad dođem u SA ili Livno tačno znam gdje sam došao.
Nema tamo srpskih glasova, tišina...

realnost wrote:Glas koji se najviše čuje iz RS je srpski glas jer jednostavno Srba ima najviše.

Pa nije to bas JEDNOSTAVNO, nisi ti toliko glup da ne znas kako je doslo do toga da je Srba najvise na okupiranom dijelu BiH.

Ako se ista u ovoj "DRZAVI" moze promijeniti na bolje, onda su to IMOVINSKE KARTICE 3-ice lidera...u ostalom procitajte text:

Šta sve posjeduju Tihić, Čović i Dodik
09.01.2010.

Otakako drmaju i vladaju Bosnom i Hercegovinom - Milorad Dodik, Sulejman Tihić i Dragan Čović - lideri tri najjače političke stranke u Bosni i Hercegovini, stekli su zavidnu imovinu

Hoće li njih trojica tu imovinu detaljno upisati u svoje imovinske kartone koje su dužni ispuniti za oktobarske izbore, veliko je pitanje. I ako ne upišu, neće nikome odgovarati - takvi su propisi.

Oni su iz godine u godinu uvećavali i uvećavaju ne samo svoje, nego i bogatstvo svojih porodica, po mnogim mišljenjima zahvaljujući funkcijama na kojima se nalaze. Krenimo redom.

Imovinu koju ima predsjednik SNSD-a Milorad Dodik gotovo je nemoguće tačno utvrditi. Pored ostalog, on posjeduje stan u Laktašima, dva stana u Beogradu za koje je svojevremeno tvrdio da ih je prodao, ali se ispostavilo da to nije tačno, ima i nešto što naziva porodičnim nasljeđem ,ali bez preciziranja šta sve u to spada, posjeduje i dionice u brojnim preduzećima... Prije tri godine, kako je naveo u tadašnjem imovinskom kartonu, kupio je na lizing automobil vrijedan 100.000 KM za čiju otplatu svog mjeseca mora dati 2.000 KM. Njegova supruga Snežana vlasnik je poslovnog prostora u Laktašima, automobila vrijednog 30.000 KM, porodičnog nasljeđa... Njihov sin Igor suvlasnik je jednog preduzeća u Laktašima pa je na ime toga od Investiciono-razvojne banke RS dobio tri miliona maraka. Prije dvije godine Dodik je kupio veleljepni dvorac u beogradskom naselju Dedinje i navodno ga je platio 850.000 KM. Neki dostupni podaci kažu da je sve to upitno, pogotovo kako je od Pavlović banke, čiji je valsnik kontroverzni Slobodan Pavlović, dobio kredit u iznosu od 1.468.373 KM. On još nije građanima objasnio kako i od čega vraća kreditne rate - za automobil 2.000 i za vilu na Dedinju 19.141 marku KM. Njegovo objašnjenje da je vilu izdao strancima i da zakupninom koju mu plaćaju vraća kredit, za poznavaoce prilika na beogradskom tržištu potpuno je neuvjerljivo.

Sulejman Tihić, predsjednik SDA, prema imovinskom kartonu, posjeduje kuću i poslovni prostor u Bosanskom Šamcu, zatim 1.920 kkvadratnih metara zemljišta u Šamcu, stan u Sarajevu, automobil "oktavia", a njegova supruga nema nikakve imovine. Naveo je da ima i kredit u iznosu 86.000 KM čiji je rok otplate 2011. godina. U međuvremenu, Tihić, odnosno njegova porodica povećala je svoj stambeni fond. Njegov sin postao je vlasnik jednog stana, a Tihić je kupio još jedan od 106 kvadrata u kojem sada živi sa suprugom. I njegova majka ima stan u Sarajevu. Dobro ide i njegovom bratu Mehmadaliji koji se bavi trgovinom. Inače, Tihić je kuću i poslovni prostor obnovio parama koje je dobio iz budžeta Republike Srpske.

Međutim, nije sigurno da se ovim lista njegove i imovine bliže familije završava, ima tu, prema nekim izvorima, još nekretnina...

Dragan Čović, predsjednik HDZ-a, naveo je u imovinskom kartonu da je sa suprugom vlasnik stana od 100 kavdarata u Mostaru, da posjeduje vikendicu vrijednu 500.000 KM, automobil od 60.000 KM, dionice u preduzećima vrijedne 50.000 KM... Takođe je naveo da njegova supruga, koja je advokat, posjeduje u Hrvatskoj stan vrijedan 250.000 KM i da ima automobil od 25.000 KM. Takođe je naveo da ima i kredit od 150.000 KM koji mora vratiti do 2012. godine... Nije naveo da u selu Ljuti Dolac kod Širokog Brijega posjeduje zemljište od 1.130 kvadratnih metara.

U međuvremenu, hrvatski ured za borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala (USKOK) počeo je istragu o tome kako je Čovićev punac na jadranskoj obali, u ljetovalištu Podace, kupio luksuznu kuću koju je platio nekoliko stotina hiljada eura. Sumnja se da tu nisu čista posla s obzirom da je Čovićev punac penzioner koji prima prosječnu mirovinu

realnost wrote:

1gorstak wrote:odrzavanje popisa nije problem, ali pod uslovom da se za etnicki kljuc (do daljnjeg) nastavi koristiti popis iz 1991. To ne bi trebalo biti problem za one koji zele dobro Srbima (ili Hrvatima i Bosnjacima) citave BiH.

Ko to kaže ?
Koja Bošnjačka politička stranka ?
Nijedna.
Bošnjaci traže isključivo popis bez nacionalnog određivanja.
Razloga su 2. Prvi je stvaranje privida o jednoj naciji a drugi totalna podjeljenost Bošnjačkog naroda na Bošnjake, Bosance i u manjem omjeru na Muslimane.

Ovaj novi zahtjev za popisom bez etnicke odrednice je odgovor na Dodikov ultimatum, a tek nakon sto je EUROSTAT (nakon mrcvarenja kojeg obojica podrzavamo) rekao da etnicka odrednica uopste nije neophodna. SDP i SDA su podrzavali popis (sa etnickom odrednicom) cije se rezultate ne bi kopiralo u etnicki kljuc a sjecam se i da je Silajdzic to trazio. Ova promjena stava je reakcija na Dodikovo divljanje. Neka Dodik podrzi popis sa etnickom odrednicom ali da se do daljnjeg (i bez rokova) koristi etnicki kljuc zasnovan na popisu iz 1991 i imacemo popis s etnickom odrednicom.

1gorstak wrote:SDP i SDA su podrzavali popis (sa etnickom odrednicom) cije se rezultate ne bi kopiralo u etnicki kljuc a sjecam se i da je Silajdzic to trazio.

Izvor ?

1gorstak wrote:Ova promjena stava je reakcija na Dodikovo divljanje. Neka Dodik podrzi popis sa etnickom odrednicom ali da se do daljnjeg (i bez rokova) koristi etnicki kljuc zasnovan na popisu iz 1991 i imacemo popis s etnickom odrednicom.

Ja koliko znam SDA I SNSD su se u prudu dogovorili da popis bude sa etničkom odrednicom ali da se ne primjenjuje do 2014.
A svi dobro znamo koliko i kakav uticaj ima etnički ključ zasnovan na popisu 1991. Blago rečeno, mizeran. I nije uopšte zapelo oko etničkog ključa već oko etničkog izjašnjavanja.

realnost wrote:

1gorstak wrote:Nije problem ako imamo jak srednji nivo vlasti, problem je svojatanje tih administrativnih jedinica nametanjem identiteta jednog naroda kao jedinog sluzbenog.

Glas iz jedne jedinice je glas ljudi koji živi u toj jedinici.
Glas koji se najviše čuje iz RS je srpski glas jer jednostavno Srba ima najviše.

Sto uopste nije problem. Neizbjezno je to je da ce jedan, drugi ili treci narod biti brojniji u pojedinim administrativnim jedinicama, to sto su Srbi brojniji u manjem entitetu nije problem, problem je nametanje srpskog identiteta kao sluzbenog identiteta te administrativne jedinice (kroz obiljezje, naziv, krsne slave itd)

1gorstak wrote:problem je nametanje srpskog identiteta kao sluzbenog identiteta te administrativne jedinice (kroz obiljezje, naziv, krsne slave itd)

Imamo Ustavni sud BiH i lako je podnošenjem apelacije ukinuti svaki pokušaj diskriminacije drugih konstitutivnih naroda.
Ti kao legalista se preko svojih političkih predstavnika trebaš boriti za preispitivanje svih odredbi koje ti smetaju u sud će utvrditi da li je to samo paranoični lični osjećaj ili stvarno ugrožvanje konstitutivnosti druga dva naroda.

kada pravoslavni rod u Bih shvati da vecina muslimanskog roda (recimo u zenici ili bihacu) isto kao i katolickog (mostar , siroki brijeg) ne zeli apsolutnu dominaciju sarajeva nad njihovim gradovima onda mozemo da pricamo o realnoj regionalizaciji srednjeg nivoa vlasti u drzavi.

neka se srbi u recimo banjaluci zapitaju da li bi jedan bosnjak u zenici htio da novac iz njegovog grada ide u sarajevo.
naravno da ne bi.
znaci, nije problem u regionalnoj /opstinskoj samoorganizaciji.
problem je u etnickoj odrednici tog srednjeg nivoa vlasti.'

uopste ako pricamo o samoorganizaciji opstina, pa tzv.rs je centralnije organizovana od recimo rusije.
sav novac iz trebinja, prijedora, bjeljine se sliva u laktase i banjaluku.
pa pogledajte ste je dodik napravio od laktasa.
mali beverly hills.,., dok prijedor, doboj, foca, itd tapkaju u mjestu..

realnost wrote:Ja koliko znam SDA I SNSD su se u prudu dogovorili da popis bude sa etničkom odrednicom ali da se ne primjenjuje do 2014.

To je bio jedan od Tihicevih ustupaka Dodiku zbog kojih se sada gleda s podozrenjem na sve sto Tihic kaze. Ti ako ne vjerujes da bi Sarajevo podrzalo popis s etnickom odrednicom (pod uslovom da se do daljnjeg i bez rokova za etnicki kljuc zadrzi popis iz 1991), nagovori Dodika na tako nesto i imacemo popis.

realnost wrote:

1gorstak wrote:problem je nametanje srpskog identiteta kao sluzbenog identiteta te administrativne jedinice (kroz obiljezje, naziv, krsne slave itd)

Imamo Ustavni sud BiH i lako je podnošenjem apelacije ukinuti svaki pokušaj diskriminacije drugih konstitutivnih naroda.
Ti kao legalista se preko svojih političkih predstavnika trebaš boriti za preispitivanje svih odredbi koje ti smetaju u sud će utvrditi da li je to samo paranoični lični osjećaj ili stvarno ugrožvanje konstitutivnosti druga dva naroda.

Ja sam legalista gdje mi odgovara nema fer-pleja s pobornicima etnickog aparthejda. Moj je cilj jasan, ocuvanje BiH kao drzave tri konstitutivna naroda i njeno funkcionisanje bez blokada. (Ne kazem da ne treba biti mehanizama blokade, nego da se te mehanizme ne treba zloupotrebljavati za sve i svasta, pa i za tekst himne kojom se uopste ne ugrozava entitete)

To je dakle moj cilj i do njega treba doci mirnm sredstvima, lobiranjem vani, preglasavanjem gdje je preglasavanje moguce, nametanjem odluka od strane OHR-a, sankcijama od strane Savjeta Bezbjednosti ... kao sto vidis, uopste nisam legalista, taj je dio mene umro devedeset trece. Samo bih volio da nekako izbjegnemo rat, a ostalo sve prolazi.

1gorstak wrote:Ja sam legalista gdje mi odgovara nema fer-pleja s pobornicima etnickog aparthejda.

Znam, zato ti i kažem da nisi dobro premazan.

1gorstak wrote:(Ne kazem da ne treba biti mehanizama blokade, nego da se te mehanizme ne treba zloupotrebljavati za sve i svasta, pa i za tekst himne kojom se uopste ne ugrozava entitete)[/i]

Ustavni mehanizmi se ne mogu zloupotrebiti već samo upotrebiti.
Isto tako mogu i ja reći da Bošnjaci u RS zloupotrebljavaju nacionalni veto i svaki Zakon šalju na provjeru Ustavnom sudu.

1gorstak wrote:vidis, uopste nisam legalista

inhibitor wrote:
Ako pod velikom srbijom smatrash Srbiju koja ukljucuje Mak, Cg, Kosovo, Bih i pola Cro, do Karlobaga i Virovitice, onda vjerojatno nisi ni procitao ovu temu, jer se takvo znacenje u ovom slucaju ne moze ni naslutiti. Ako pak smatras nesto drugo pod velika srbija, onda si samo jedan proizvoljan termin (velikosrbi) zamijenio drugim (poklonici - velike srbije) i time bash nista nisi pojasnio. .

evo da pojasnim.
"velikosrbi" su za mene svi oni pravoslavci u Bih koji bi htjeli 1cm (pa nadalje) nase drzave pripojiti srbiji.
sad,, oni srbi koji se zalazu sa ocuvanje etnickih torova (aka. tzv.rs ) ne moraju biti 'velikosrbi' (ali mogu biti)
takva vrsta propagatora mora jasno staviti do znanja da je njima cilj etnicka samoorganizacija u jednoj drzavi bez zelje da se izdvoje.
ai tu vec pocinje sumnja.
jer zelja za etnickom samoorgnizacijom je toliko slicna zelji za separacijom, pa je obicnom covjeku tesko razlikovati jedno od drugog.

u principu ako podrzavas etnicke torove u jednoj multi-kulti drzavi kao Bih, onda se realno mozes zvati 'velikosrbinom".
zasto ne ?

inhibitor wrote: Da li smatras da svi (ili vecinski dio) koji su za etnicku decentralizaciju BiH u vidu RS-a (onako kako je definirana u Dejtonu, ili slicno tome) zele da te pobiju?

pa , ubijanjem je postignuta etnicka decentralizacija.
nikako drugacije nije bila moguca ta separacije u torove.
dali su oni koji su zeljeli srpsku etnicku separaciju u torove htjeli mene kao bosnjaka muslimana da ubiju i protjeraju u regiji koju su zacrtali za sebe?
ja mislim da je odgovor na to pitanje ocigledan.
znaci, da.
ljudi koji zele etnicku decentralizaciju zeljeli su da me ubiju ranije.
zasto bi promjenili misljenje danas ? (recimo kad bi mogli da me ubiju ..... samo danas ja imam veci shtap u ruci, pa je retorika ubijanja kod separatista splasnula

inhibitor wrote: Ako da, da li drzis da ti treba njih da pobijes prije nego oni pobiju tebe?

da li mislim da separatiste treba ubiti?
odgovor je da.
sto brze to bolje.

inhibitor wrote: Ako ne, da li drzis da su tvrdnje onih koji vjeruju u zelju za medjusobnim ubijanjem govor mrznje?

sad ti sve strpavas u isti tor.
ima ljudi u pravoslavnom narodu BiH koji hoce etnicku separaciju zbog vlastite sigurnosti.. jer su im dodikovi mediji utuvili neke stvari izvan realnosti.
drugi ljudi zele separaciju jednostavno zato jer ne zele sa drugim religijama i narodima da zive.
e te bih ljude ubio ili protjerao iz BiH; drzava koja je bila u uvijek ce biti multireligiozna sredina.
znaci, ako ne mozes zivjeti sa drugim pripadnicima vjere, pa koji urac ces u drzavi kao BiH ?