60 MINUTA - All about

[Bosna i Hercegovina]

Magazin 60 minuta mi sve više prerasta u kafansko tračarenje. Taj magazin je slika prilika današnje države BiH. Huškanje, govor mržnje, isfrustrirani i ratoborni, polupismeni novinari, koji koriste javni servis u promicanju političkih stavova jedne beznačajne političke partije. Ne kažem da nema istine u njihovom izvještavanju, ali isto tako, kada bi se stavile na vagu istina naspram iznesenih laži, mislim da bi bilo sasvim neizvjesno na koju stranu bi otišla prevaga. Nastojanje da svaka vijest prestavlja " senzaciju " vodi ka konstruisanju i neobjektivizmu, da ne spominjem obračune na ličnoj osnovi, što ne poznaje moderno novinarstvo. Taj magazin ljudi zaista prate u velikom broju. Međutim zašto ? Mnogi se vole naslađivati tračevima, ubijati dosadu jer nemaju pametnijeg posla, a preteške su im za pratiti emisije kulturnog, obrazovanog, informativnog sadržaja i sl.

)

Kamo sreće da su tračevi

Ne treba cenzurisati rad nijedne emisije/medija, mada se, to će priznati svaki objektivan gledalac, a pogotovu ljudi od novinarske struke, emisiji "60 minuta", može mnogo toga zamjeriti. Dobro je što se bezobrazluk i drskost političara razotkriva, ali sama emisija je daleko, daleko od profesionalnosti i objektivnosti !Ovakvo "škakljive" i "smjele" teme,obrađene od strane novinara tipa: Đakovića, Aleksandra Hršuma ili sl. bile bi daleko bolje i profesionalnije uređene, a ne ovako, u atmosferi linča u režiji gospodina Bakira i ekipe. Inače,dok se to ne desi, dobra je barem i ova, "sirova", izvedba. “Bolje išta, nego ništa !!!”

[Vodenjak]

Uvijek i UVIJEK su, u apsolutistickim rezimima, mediji ti koji su glasnogovornici aktuelne politike i nista drugo.
Cak i u demokratskim zemljama ne postoji apsolutna sloboda medija koji bi mogli, kad bi htjeli, kreirati stvarnost.

Ramisli malo @Vodenjak
Uvijek i uvijek, u SVIM ''režimima'', mediji su glasnogovornici određene političke opcije i kapitala. Samim tim postaju izuzetno jaki kreatori stvarnosti koju živimo, a u određenim situacijama i sukrivci.

Tačno tako kako tvrdiš, i u demokratskim zemljama ne postoji apsolutna sloboda medija.
S tim da u demokratskim zemljama te podjele i preferencijenije nisu tajna, zna se koji medij je sklon kojoj političkoj i tajkunskoj opciji i kakva mu je, shodno tome, uređivačka politika.
Tako je i kod nas, s tim da ovdje ne postoje ''stabilni'' mediji u tom smislu. Kod nas se kupuju ''po sezoni'' ili kvartalu, tako je da je teško odrediti stabilnu sklonost nekog medija određenoj političkoj opciji.

OK! Slozili smo se dakle da su aktuelni rezimi kreatori stvarnosti i da za tako nesto koriste medije.
Ja nista drugo nisam ni tvrdio
To sto su svi mediji zapravo vise ili manje prostitutke je vec sasvim drugo pitanje. A prostitutke se u pojedinim zemljama zakonski proganjaju, bez obzira na razloge njihovog prostituisanja. To opet znaci da ja ni pomislio nisam da je na medijima velika odgovornost kad je u pitanju kreiranje stvarnosti. Razlika je samo u tome sto ih ja smatram alatom koji koriste majstori ali ne i samim majstorima.

[ultima_palabra]

Ne treba cenzurisati rad nijedne emisije/medija, mada se, to će priznati svaki objektivan gledalac, a pogotovu ljudi od novinarske struke, emisiji "60 minuta", može mnogo toga zamjeriti. Dobro je što se bezobrazluk i drskost političara razotkriva, ali sama emisija je daleko, daleko od profesionalnosti i objektivnosti !Ovakvo "škakljive" i "smjele" teme,obrađene od strane novinara tipa: Đakovića, Aleksandra Hršuma ili sl. bile bi daleko bolje i profesionalnije uređene, a ne ovako, u atmosferi linča u režiji gospodina Bakira i ekipe. Inače,dok se to ne desi, dobra je barem i ova, "sirova", izvedba. “Bolje išta, nego ništa !!!”

Pa prije rata te spodobe ne bi mogle ni na skrivenu kameru. Đaković dovede poznatog gosta i onda sa njim razgovara ko ja sa jaranom. Onaj *********sa Pink-a ubaci 20 gostiju, pitanja publike, telefone, SMS-ove, televoting, e-mail, reklamira sokove i uloške s krilcima, i na kraju ne zna ni ko je ko, ni o čemu se priča u emisiji.
60 minuta ima 1000 zamjerki od mene, ali ne može im se poreći hrabrost da plivaju kontra struje u ovoj državi.

[Vodenjak]

Ne treba cenzurisati rad nijedne emisije/medija, mada se, to će priznati svaki objektivan gledalac, a pogotovu ljudi od novinarske struke, emisiji "60 minuta", može mnogo toga zamjeriti. Dobro je što se bezobrazluk i drskost političara razotkriva, ali sama emisija je daleko, daleko od profesionalnosti i objektivnosti !Ovakvo "škakljive" i "smjele" teme,obrađene od strane novinara tipa: Đakovića, Aleksandra Hršuma ili sl. bile bi daleko bolje i profesionalnije uređene, a ne ovako, u atmosferi linča u režiji gospodina Bakira i ekipe. Inače,dok se to ne desi, dobra je barem i ova, "sirova", izvedba. “Bolje išta, nego ništa !!!”

Pa prije rata te spodobe ne bi mogle ni na skrivenu kameru. Đaković dovede poznatog gosta i onda sa njim razgovara ko ja sa jaranom. Onaj **************sa Pink-a ubaci 20 gostiju, pitanja publike, telefone, SMS-ove, televoting, e-mail, reklamira sokove i uloške s krilcima, i na kraju ne zna ni ko je ko, ni o čemu se priča u emisiji.
60 minuta ima 1000 zamjerki od mene, ali ne može im se poreći hrabrost da plivaju kontra struje u ovoj državi.

Upravo tako...
Sjecam se predizbornih mjeseci 1990. godine kada je kompletna, da je nazovem gradjanska alternativa, biranim rijecima i dobro odmjerenim argumentima pokusavala da pokaze svo zlo koje nam dolazi eventualnom pobjedom nacionalnih stranaka.
Danas, poslije svih ovih suludih, mucnih, krvavih, besperspektivnih decenija koje su za nama, a koje su takvima napravile BAS TE iste nacionalne stranke s kojima se pokusalo razgovarati na nekom intelektualnom nivou, ocekivati od kriticara njihove politike da i dalje nastavljaju borbu razum i korektnoscu je blago receno - nerazumno!
Do bola nerazumno!

[Banksy]

To opet znaci da ja ni pomislio nisam da je na medijima velika odgovornost kad je u pitanju kreiranje stvarnosti.

Ne da je kreiraju, ne da su odgovorni, nego su za ''kreiranje stvarnosti'' neki novinari dobili i dugogodišnje robije, a da je bilo volje i upornosti u Hagu bi završili i mnogi novinari s ovih prostora.

http://www.bhdani.com/arhiva/160/t1605.htm

Npr, najnoviji primjer medijskog kreiranja stvarnosti je medijska kampanja protiv cijepiva za svinjsku gripu, što je rezultiralo izuzetno malim odzivom stanovništva na pozive za cijepljenje.

Primjera je bezbroj, svakodnevno, ali zaista ne vidim svrhu daljnjeg dokazivanja opštepoznate činjenice, pa ću ovdje stati.

[Liska]

Izabrao si los primjer jer ako nista, barem u slucaju svinjske gripe, mediji su odigrali dobru stvar a ne potpali pod utjecaj velikih farmaceutskih kompanija. Mislim, ako je vakcina bezazlena, zasto svi moraju potpisati papir od oslobadjanja odgovornosti za negativan utjecaj vakcine. Ja sam se godinama cijepio protiv obicnih vrsta gripe i nikada se nisu morali potpisivati bilo kakvi dokumenti?! U zadnjem broju Globusa imas intervju sa jednim od vodecihi infektologa u Hrvatskoj, pa procitaj koji su to razlozi zasto se ne bi trebalo cijepiti.

[Banksy]

Npr, najnoviji primjer medijskog kreiranja stvarnosti je
medijska kampanja protiv cijepiva
za svinjsku gripu, što je rezultiralo izuzetno malim odzivom stanovništva na pozive za cijepljenje.

UZBUNA! ‘Cjepivo protiv svinjske gripe je opasno i može izazvati bolesti’
http://www.slobodnadalmacija.hr/Spektar ... fault.aspx

Pandemiju svinjske gripe izmislili medicinski istraživači!
http://www.seebiz.eu/hr/makroekonomija/ ... 60907.html

Cjepivo za svinjsku gripu opasnije od virusa: autoimune bolesti razvijat će se godinama poslije!
http://www.ipress.hr/zdrav-zivot/cjepiv ... --562.html

Cjepivo protiv svinjske gripe – potreba ili propaganda?
http://www.ezadar.hr/clanak/cjepivo-pro ... propaganda

Svinjska gripa – zašto se ne cijepiti?
Cjepivo protiv svinjske gripe ustvari bi moglo povećati rizik od smrtnog ishoda!
http://www.appeltreport.com/istrazivack ... -cijepiti/

=

Građani masovno odbijaju cijepljenje protiv nove gripe!
http://www.ezadar.hr/clanak/gradani-mas ... nove-gripe

Zašto se nitko se ne želi cijepiti?
http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/ ... epiti.html

Cijepljenje protiv svinjske gripe počelo, a još se nitko nije cijepio?http://naslov.hr/novosti_hrvatska/Cijep ... ari/eieecd

U Zadru se nije cijepio nijedan jedini pacijent!
http://www.net.hr/vijesti/hrvatska/page ... 93006.html

...

[Vodenjak]

To opet znaci da ja ni pomislio nisam da je na medijima velika odgovornost kad je u pitanju kreiranje stvarnosti.

Ne da je kreiraju, ne da su odgovorni, nego su za ''kreiranje stvarnosti'' neki novinari dobili i dugogodišnje robije, a da je bilo volje i upornosti u Hagu bi završili i mnogi novinari s ovih prostora.

http://www.bhdani.com/arhiva/160/t1605.htm

Npr, najnoviji primjer medijskog kreiranja stvarnosti je medijska kampanja protiv cijepiva za svinjsku gripu, što je rezultiralo izuzetno malim odzivom stanovništva na pozive za cijepljenje.

Primjera je bezbroj, svakodnevno, ali zaista ne vidim svrhu daljnjeg dokazivanja opštepoznate činjenice, pa ću ovdje stati.

Ma isto mislimo covjece al`hajd`...

[udrch]

Uvijek i UVIJEK su, u apsolutistickim rezimima, mediji ti koji su glasnogovornici aktuelne politike i nista drugo.
Cak i u demokratskim zemljama ne postoji apsolutna sloboda medija koji bi mogli, kad bi htjeli, kreirati stvarnost.

Ramisli malo @Vodenjak
Uvijek i uvijek, u SVIM ''režimima'', mediji su glasnogovornici određene političke opcije i kapitala. Samim tim postaju izuzetno jaki kreatori stvarnosti koju živimo, a u određenim situacijama i sukrivci.

Tačno tako kako tvrdiš, i u demokratskim zemljama ne postoji apsolutna sloboda medija.
S tim da u demokratskim zemljama te podjele i preferencijenije nisu tajna, zna se koji medij je sklon kojoj političkoj i tajkunskoj opciji i kakva mu je, shodno tome, uređivačka politika.
Tako je i kod nas, s tim da ovdje ne postoje ''stabilni'' mediji u tom smislu. Kod nas se kupuju ''po sezoni'' ili kvartalu, tako je da je teško odrediti stabilnu sklonost nekog medija određenoj političkoj opciji.

Mislim da ima "časnih" izuzetaka..60 minuta već 319 emisija nije promjenila boju dresa ..
Novinari su im apsolutno profesionalni..
Kako se samo jedan od njih uživio kad priča sa kriminalcem u prošloj epizodi..profesionalno se čovjek divi svim podvizima onome koji nije osvanuo na čitulji..ili Avduka kad god ima priliku dođe da obavi namaz u Istiklal džamiji i čovjek jednostavno ne zna jeli tu došo da provocira ili da bude provociran..ali vjernici su toliko netolerantni da mu dosad nikad nisu prigovorili na ono što priča, bar kad god sam ja bio..
A urednik je najbolji i u svom elementu kad dođe Zlatko..pitanja tipa: jeli tako da nije? jeli tako da jeste? avaz je izmislio informaciju o ..., kako to komentirate? zašto su vas nacionalisti optužili .. kad svi znamo da je to laž?

[udrch]

dupli..bem ti internet vazdan..

[Erzsebet]

............

[Bosna i Hercegovina]

Ne treba cenzurisati rad nijedne emisije/medija, mada se, to će priznati svaki objektivan gledalac, a pogotovu ljudi od novinarske struke, emisiji "60 minuta", može mnogo toga zamjeriti. Dobro je što se bezobrazluk i drskost političara razotkriva, ali sama emisija je daleko, daleko od profesionalnosti i objektivnosti !Ovakvo "škakljive" i "smjele" teme,obrađene od strane novinara tipa: Đakovića, Aleksandra Hršuma ili sl. bile bi daleko bolje i profesionalnije uređene, a ne ovako, u atmosferi linča u režiji gospodina Bakira i ekipe. Inače,dok se to ne desi, dobra je barem i ova, "sirova", izvedba. “Bolje išta, nego ništa !!!”

Pa prije rata te spodobe ne bi mogle ni na skrivenu kameru. Đaković dovede poznatog gosta i onda sa njim razgovara ko ja sa jaranom. Onaj *********sa Pink-a ubaci 20 gostiju, pitanja publike, telefone, SMS-ove, televoting, e-mail, reklamira sokove i uloške s krilcima, i na kraju ne zna ni ko je ko, ni o čemu se priča u emisiji.
60 minuta ima 1000 zamjerki od mene, ali ne može im se poreći hrabrost da plivaju kontra struje u ovoj državi.

Ovi novinari su uzeti samo kao primjer. Citat:" Onaj *********sa Pink-a ubaci 20 gostiju." Zato Bakir ubaci sam sebe i svoj izvještaj, odnosno izvještaje svoga novinara i pljuje po dotičnom koliko hoće. Zbog toga sam i napisao:“Bolje išta, nego ništa !!!"
A da je emisija primjer neprofesionalizma, to je sigurno!

[udrch]

............

Tu sam ja, a i pročito sam šta si napisao i ovdje i tamo..
Ti sad ispadneš lažov također i još i licemjer, jer si rekao da nećeš sa mnom rapsravljati, a pisao si ovdje i tamo, pa onda brisao svoje vlastite postove..

[latentnicinik]

pa nije rekao kad je naglasak tog intervjua bio na medijima i medijskom ološu koji terorizira sve političke i ine neistomišljenike. Rekao je Reis mali milion puta masu stvari i protiv Dodika, i protiv njegove politike i protiv genociditeta kojeg zastupa pa su ga iste kvazidemokrate i kvazinovinari proglašavali fašistom, klerofašistom, rušiteljem sekularizma i šta već ne. Ne bi vam ugodila ni Rihanna, a ne reis

Možda nisi štovatelj, ali bar po pitanju reisa imaš istu spiku kao i oni - "šta god reis da uradi, to je dno dna". Za njih znam da je to tako jer je jedina utjecajna osoba ( hajde uz Radončića, mada ne bih ruku stavio u vatru za njegove moralne kvalitete ) kojeg nisu kupili ili na neki način ucjenili kako bi im se makao sa puta i ostavio im odriješene ruke za instaliranje njihove političke opcije na vlast. Da li je to i kod tebe slučaj, ne znam, nisam bapš upoznat sa tvojim pisanjem, pa ne znam koji su tvoji motivi.

Utakmica završila, sad će partijski vojnici

medijski ološ koji terorizira sve političke i ine istomišljenike-100 % misliš na avaz.

znaš ti vrlo dobro na koga ja mislim

[VjecitiStudent]

Nakon sinocnjeg, najblaze receno, vrlo blagonaklonog tretmana Hece u '60 minuta', definitivan zakljucak je da je ova emisija samo jos jedna reketaska novinarska firma na nasem tmurnom novinarskom nebu.
Sramotno

[saibaba]

Sta je ba navalio s kazahstanom ? Daj brate tender pa ko bude napovoljni ...

[ultima_palabra]

Nakon sinocnjeg, najblaze receno, vrlo blagonaklonog tretmana Hece u '60 minuta', definitivan zakljucak je da je ova emisija samo jos jedna reketaska novinarska firma na nasem tmurnom novinarskom nebu.
Sramotno

Pa ne bih se baš složio, Bakir je napao Čavku zbog njegovog smiješnog obrazloženja, a i Sanjin je par puta doveo Heću u nezgodnu situaciju. Da su mogli biti oštriji, jesu.

[VjecitiStudent]

Nakon sinocnjeg, najblaze receno, vrlo blagonaklonog tretmana Hece u '60 minuta', definitivan zakljucak je da je ova emisija samo jos jedna reketaska novinarska firma na nasem tmurnom novinarskom nebu.
Sramotno

Pa ne bih se baš složio, Bakir je napao Čavku zbog njegovog smiješnog obrazloženja, a i Sanjin je par puta doveo Heću u nezgodnu situaciju. Da su mogli biti oštriji, jesu.

Bakir je napao Cavku ne zato sto je oslobodio Hecu vec sto je obrazlozenje optuzbe, vidi se i iz aviona, nelogicno.
Sanjin je samo stavom i glasom izgledao kao neko ko ostro prica, dok su sama pitanja bila vrlo neutralna i samo su dala dobru priliku Heci da isprica svoje reklame i ublehe od 10 milijardi.
Niti jedno tesko pitanje ili potpitanje, poput npr. o fantomskim firmama koje je Heco rukicom izabrao, niti o masi gluposti koje su Heco i Haris ispricali na ovu temu u zadnjih par godina, ni rijeci.

[ultima_palabra]

Nakon sinocnjeg, najblaze receno, vrlo blagonaklonog tretmana Hece u '60 minuta', definitivan zakljucak je da je ova emisija samo jos jedna reketaska novinarska firma na nasem tmurnom novinarskom nebu.
Sramotno

Pa ne bih se baš složio, Bakir je napao Čavku zbog njegovog smiješnog obrazloženja, a i Sanjin je par puta doveo Heću u nezgodnu situaciju. Da su mogli biti oštriji, jesu.

Bakir je napao Cavku ne zato sto je oslobodio Hecu vec sto je obrazlozenje optuzbe, vidi se i iz aviona, nelogicno.
Sanjin je samo stavom i glasom izgledao kao neko ko ostro prica, dok su sama pitanja bila vrlo neutralna i samo su dala dobru priliku Heci da isprica svoje reklame i ublehe od 10 milijardi.
Niti jedno tesko pitanje ili potpitanje, poput npr. o fantomskim firmama koje je Heco rukicom izabrao, niti o masi gluposti koje su Heco i Haris ispricali na ovu temu u zadnjih par godina, ni rijeci.

Mogao ga je još malo pritisnuti, ali bilo je pitanja kako je bez znanja Vlade otišao u Kazahstan, o bankrotu jedne od firmi, pominjali su se Montenegro i Pacoli... sad što je Hećo lignja, pa laže profesionalno, to je druga stvar.

[VjecitiStudent]

Bakir je napao Cavku ne zato sto je oslobodio Hecu vec sto je obrazlozenje optuzbe, vidi se i iz aviona, nelogicno.
Sanjin je samo stavom i glasom izgledao kao neko ko ostro prica, dok su sama pitanja bila vrlo neutralna i samo su dala dobru priliku Heci da isprica svoje reklame i ublehe od 10 milijardi.
Niti jedno tesko pitanje ili potpitanje, poput npr. o fantomskim firmama koje je Heco rukicom izabrao, niti o masi gluposti koje su Heco i Haris ispricali na ovu temu u zadnjih par godina, ni rijeci.

Mogao ga je još malo pritisnuti, ali bilo je pitanja kako je bez znanja Vlade otišao u Kazahstan, o bankrotu jedne od firmi, pominjali su se Montenegro i Pacoli... sad što je Hećo lignja, pa laže profesionalno, to je druga stvar.

Nakon svih Hecinih profesionalnih lazi, da je Sanjin zaista htio biti 'tough', pitao bi ga za Montenegra, otkud uopste Montenegro i fantomska firma u cijeloj prici, jer Hecu zaboga "svakodnevno posjecuju ambasadori zapadnih zemalja i raspituju se o nasim energetskim mogucnostima".
Medjutim nista od toga, Heci je ovim samo data prilika da izlozi svoju pricu, dali su mu preko 10 minuta prostora u vrlo gledanoj i utjecajnoj emisiji, nakon sto ta emisija o svim ovim zbivanjima oko energetike mjesecima nije rekla ni rijeci, a nije da nije bilo povoda.

Sjetimo se samo ublehe prije skoro godinu dana, kada nije bilo gasa, kada Heco mrtav, hladan slaga "da smo potpisali projekat sa Kaztransgasom, sad bi imali gasa"

[pure_love]

opet on o Pogorelici i slicnim nebulozama

[ultima_palabra]

Bakir je napao Cavku ne zato sto je oslobodio Hecu vec sto je obrazlozenje optuzbe, vidi se i iz aviona, nelogicno.
Sanjin je samo stavom i glasom izgledao kao neko ko ostro prica, dok su sama pitanja bila vrlo neutralna i samo su dala dobru priliku Heci da isprica svoje reklame i ublehe od 10 milijardi.
Niti jedno tesko pitanje ili potpitanje, poput npr. o fantomskim firmama koje je Heco rukicom izabrao, niti o masi gluposti koje su Heco i Haris ispricali na ovu temu u zadnjih par godina, ni rijeci.

Mogao ga je još malo pritisnuti, ali bilo je pitanja kako je bez znanja Vlade otišao u Kazahstan, o bankrotu jedne od firmi, pominjali su se Montenegro i Pacoli... sad što je Hećo lignja, pa laže profesionalno, to je druga stvar.

Nakon svih Hecinih profesionalnih lazi, da je Sanjin zaista htio biti 'tough', pitao bi ga za Montenegra, otkud uopste Montenegro i fantomska firma u cijeloj prici, jer Hecu zaboga "svakodnevno posjecuju ambasadori zapadnih zemalja i raspituju se o nasim energetskim mogucnostima".
Medjutim nista od toga, Heci je ovim samo data prilika da izlozi svoju pricu, dali su mu preko 10 minuta prostora u vrlo gledanoj i utjecajnoj emisiji, nakon sto ta emisija o svim ovim zbivanjima oko energetike mjesecima nije rekla ni rijeci, a nije da nije bilo povoda.

Sjetimo se samo ublehe prije skoro godinu dana, kada nije bilo gasa, kada Heco mrtav, hladan slaga "da smo potpisali projekat sa Kaztransgasom, sad bi imali gasa"

Slažem se da je izvedba mogla biti bolja, ali sumnjam da im je namjera bila da brane i reklamiraju Heću.

[VjecitiStudent]

Slažem se da je izvedba mogla biti bolja, ali sumnjam da im je namjera bila da brane i reklamiraju Heću.

Ja ne sumnjam, evo i zasto:
Da li '60 minuta' spominje Hecu, nakon sto parlament odbija njegov projekat?
Ne!
Da li '60 minuta' spominje Hecu, nakon sto izjavljuje gluposti tipa "stigao bi gas kroz srediste zemlje" i "gradjani BiH su navikli da se smrzavaju i trpe"?
Ne!
Da li '60 minuta' spominje Hecu, nakon sto glavna partnerska firma, fantomski Kaztransgas propada?
Ne!
Kada '60 minuta' spominje Hecu?
Tek jucer, kada mu daje znacajan prostor za samoreklamu, najavljujuci "investicije od 10 milijardi", nakon sto je optuznica pala, u sklopu sire Hecine kampanje koja obuhvata ne samo tradicionalno kupljene Oslobodjenje i Dane, vec sada i '60 minuta'.

[ultima_palabra]

Slažem se da je izvedba mogla biti bolja, ali sumnjam da im je namjera bila da brane i reklamiraju Heću.

Ja ne sumnjam, evo i zasto:
Da li '60 minuta' spominje Hecu, nakon sto parlament odbija njegov projekat?
Ne!
Da li '60 minuta' spominje Hecu, nakon sto izjavljuje gluposti tipa "stigao bi gas kroz srediste zemlje" i "gradjani BiH su navikli da se smrzavaju i trpe"?
Ne!
Da li '60 minuta' spominje Hecu, nakon sto glavna partnerska firma, fantomski Kaztransgas propada?
Ne!
Kada '60 minuta' spominje Hecu?
Tek jucer, kada mu daje znacajan prostor za samoreklamu, najavljujuci "investicije od 10 milijardi", nakon sto je optuznica pala, u sklopu sire Hecine kampanje koja obuhvata ne samo tradicionalno kupljene Oslobodjenje i Dane, vec sada i '60 minuta'.

Koliko se sjećam, kada su 'investicije' bile aktuelne da je Hećo bio pominjan u 60 minuta, negativno. Kako znamo, Bakir uglavnom ide SDP-ovom linijom, a SDP je bio protiv Hećine priče, i tada, a i sada (doduše ne baš uvjerljivo)
Mislim da su i SDA i SDP popustile Heću nakon furioznih napada Avaza, ko biva "nek ga Fahro udara, mi ćemo po strani" Pogotovo nakon izbora 2008. kada je SBiH oslabila, i kada se vidjelo da od sve priče neće biti ništa.
Nažalost kod nas je bitno da se kriminalac politički diskreditira (Šaja, Branković) i onda umjesto da ga tužilaštvo ganja, oni ga ostave na miru da uživa u plodovima svog 'rada' Tako će biti i sa Hećom.

[Banksy]

Uvijek i UVIJEK su, u apsolutistickim rezimima, mediji ti koji su glasnogovornici aktuelne politike i nista drugo.
Cak i u demokratskim zemljama ne postoji apsolutna sloboda medija koji bi mogli, kad bi htjeli, kreirati stvarnost.

Ramisli malo @Vodenjak
Uvijek i uvijek, u SVIM ''režimima'', mediji su glasnogovornici određene političke opcije i kapitala. Samim tim postaju izuzetno jaki kreatori stvarnosti koju živimo, a u određenim situacijama i sukrivci.

Tačno tako kako tvrdiš, i u demokratskim zemljama ne postoji apsolutna sloboda medija.
S tim da u demokratskim zemljama te podjele i preferencijenije nisu tajna, zna se koji medij je sklon kojoj političkoj i tajkunskoj opciji i kakva mu je, shodno tome, uređivačka politika.
Tako je i kod nas, s tim da ovdje ne postoje ''stabilni'' mediji u tom smislu. Kod nas se kupuju ''po sezoni'' ili kvartalu, tako je da je teško odrediti stabilnu sklonost nekog medija određenoj političkoj opciji.

Mislim da ima "časnih" izuzetaka..60 minuta već 319 emisija nije promjenila boju dresa ..

A urednik je najbolji i u svom elementu kad dođe Zlatko..pitanja tipa: jeli tako da nije? jeli tako da jeste? avaz je izmislio informaciju o ..., kako to komentirate? zašto su vas nacionalisti optužili .. kad svi znamo da je to laž?

Misliš kad dođe Hare, ''borac za demokratiju i prosperitet BiH''
nije promijenila boju dresa, zaista, i sad je crvena, samo Veležova crvena ne pratiš na času ...