Forum Klix.ba

cikcanga wrote:

Ridjobrki wrote:

cikcanga wrote:
i samo da napomenem da je i Inter engleski klub.

Nije Inter, AC Milan jeste - čak mu je i ime englesko. Osnovali su ga Engleski radnici kao kriket klub i kasnije se proširio na nogomet. i ispočetka su samo Englezi i Talijani mogli u njemu igrati i kao kontra toj politici osnovan je klub u kojem su mogli igrati svi, otud baš i naziv Internazionale.

Inače, križ sv. Juraja na amblemu AC Milana nema veze sa Engleskom, grad Milano ima sličnu zastavu.

Onda je Genoa engleski klub.

jeste kao i arsenal osnovali su ih englezi, a zajednicko im je i to sto imaju jednak broj osvojenih titula prvaka evrope

paja_patak wrote:

Ridjobrki wrote:

cikcanga wrote:
i samo da napomenem da je i Inter engleski klub.

Nije Inter, AC Milan jeste - čak mu je i ime englesko. Osnovali su ga Engleski radnici kao kriket klub i kasnije se proširio na nogomet. i ispočetka su samo Englezi i Talijani mogli u njemu igrati i kao kontra toj politici osnovan je klub u kojem su mogli igrati svi, otud baš i naziv Internazionale.

Inače, križ sv. Juraja na amblemu AC Milana nema veze sa Engleskom, grad Milano ima sličnu zastavu.

Milan je srpski klub i po njegovom osnivacu Milanu iz okoline Pala je dobio ime...

I povezan je sa Milanom taratologom ...

paja_patak wrote:

Ne ne

6 mjeseci sam fin , može čovjek da piše kakve god hoće gluposti ja mu neću ništa ružno odgovoriti, niti ću mu napisati da ide doktoru ako ga zaboli, niti da je neinformisan, niti da ne zna da pročita činjenice, niti ću mu napisati da nema pojma šta vlasništvo nad dionicama podrazumijeva, neću mu napisati ni da je to vlasništvo određenog dijela kompanije,kluba nebitno, u procentu koliko imaš dionica, ma ništa mu neću napisati nek mi piše šta god mu volja...

P.S:
Odo da drmnem jednu Rusku Vodku

kosinus treba li se nasmijati? ti navijac te vjestacke tvorevine dosao srati da je Arsenal americki i ruski klub...

Evo ti još jedan podatak
Ardavan Farhad Moshiri koji je Iranac zajedno sa Rusom Alisher Burkhanovich Usmanovom kojeg sam u prethodnim postovima spomenuo imaju onih 24 % dionica ili brojem 14.948 dionica.

Što znači da osim što je američki i ruski, arsenal je i iranski prava multinacionalna kompanija

Hajde sad se još više upali...

pa sta 25% pa to je smijesno i sad su oni vlasnici Arsenala jaka ti je logika nema sta moze biti i da je neki tajkun iz Konga kupio koju dionici pa je time Arsenal i Kongoanski tim

paja_patak wrote:pa sta 25% pa to je smijesno i sad su oni vlasnici Arsenala jaka ti je logika nema sta moze biti i da je neki tajkun iz Konga kupio koju dionici pa je time Arsenal i Kongoanski tim

Ko je vlasnik Arsenala?

sinus wrote:

paja_patak wrote:pa sta 25% pa to je smijesno i sad su oni vlasnici Arsenala jaka ti je logika nema sta moze biti i da je neki tajkun iz Konga kupio koju dionici pa je time Arsenal i Kongoanski tim

Ko je vlasnik Arsenala?

Arsenal Holdings plc

A šta je holding nego nego kompanija koja posjeduje večinu dionica pa kontrolira jednu ili više poslovnih jedinica...zar ne. Iz čega proizilazi da koliko imaš dionica toliki si vlasnik nečega...ko ga kontorlira manje više nebitno...A šta je dionica vlasnički vrijednosni papir...što znači da je onaj ko ima dionice vlasnik cijelog ili dijela...

A u koliko bi neko posjedovao 30% dionica mogao bi pokrenuti postupak preuzimanja kluba...što nije nemoguće i to će da se desi kad tad.

Što sve ne mijenja činnjenicu da su vlasnici Arsenala i Amerikanac i Rus i Iranac...
---------------------------------------------------------------------
Na kraju krajeva to nije ni bitno, već je poenta da u svemu ovome najmanje ima Engleza, u sva 4 kluba pa i u ostalim klubovima Engleske lige...I da upiranje prsta u jedan klub nema smisla kada i ostali su isti ili slični...

P.S.
I još nešto kada ovaj Rus skupi 25 % dionica, onda će da ima pravo veta, a svi znamo šta mu to omogućava...

P.p.s.
Rus u stvari ima 25 % dionica...

rIder wrote: jeste kao i arsenal osnovali su ih englezi, a zajednicko im je i to sto imaju jednak broj osvojenih titula prvaka evrope

1:5 zdravo


ma zdravo.

nemaju oni nikakva prava Arsenal je svoj klub za razliku od ruskog chelsija u kojima rus sve naredjuje!

sinus wrote:A šta je holding nego nego kompanija koja posjeduje večinu dionica pa kontrolira jednu ili više poslovnih jedinica...zar ne. Iz čega proizilazi da koliko imaš dionica toliki si vlasnik nečega...ko ga kontorlira manje više nebitno...A šta je dionica vlasnički vrijednosni papir...što znači da je onaj ko ima dionice vlasnik cijelog ili dijela...

A u koliko bi neko posjedovao 30% dionica mogao bi pokrenuti postupak preuzimanja kluba...što nije nemoguće i to će da se desi kad tad.

Što sve ne mijenja činnjenicu da su vlasnici Arsenala i Amerikanac i Rus i Iranac...
---------------------------------------------------------------------
Na kraju krajeva to nije ni bitno, već je poenta da u svemu ovome najmanje ima Engleza, u sva 4 kluba pa i u ostalim klubovima Engleske lige...I da upiranje prsta u jedan klub nema smisla kada i ostali su isti ili slični...

P.S.
I još nešto kada ovaj Rus skupi 25 % dionica, onda će da ima pravo veta, a svi znamo šta mu to omogućava...

P.p.s.
Rus u stvari ima 25 % dionica...

Ne znam samo sto navijacima kvziengleskih klubova smeta cinjenica da je Arsenal engleski klub i tako ce ostati dovjeka.

Mozete vi mahat usima.

God save the Queen

Arsenal nema vlasnika nego suvlasnika tj.posjednika dionica

cikcanga wrote:Ne znam samo sto navijacima kvziengleskih klubova smeta cinjenica da je Arsenal engleski klub i tako ce ostati dovjeka.

Mozete vi mahat usima.

God save the Queen

Jašta, smeta smeta, evo ja na primjer ne mogu zaspati dok ne pomislim na "mrski" Arsenal

Ja pišem činjenice (na momente vas malo zajebavam ), koje vi niste i ne možete osporiti...ni u jednom trenutku nisam rekao da Arsenal nije dobar kao ekipa ili tako nešto...čak sam za sve klubove napisao koliko imaju Engleza ali najlakše je prosipat iz šupljeg u prazno...emocije na stranu drugovi...

ja.neron wrote:Arsenal nema vlasnika nego suvlasnika tj.posjednika dionica

Što znači da oni koji imaju veliki broj dionica shodno tom broju imaju i mogućnost da utiću na ključne odluke kluba...a kako napisah 25% je dovoljno da neko može uložiti veto na neku odluku u klubu (barem tako piše) , što automatski znači da bez njegove saglasnosti se slabo šta može uraditi...

cikcanga wrote: da je Arsenal engleski klub i tako ce ostati dovjeka.

Sezona 2004/2005, Arsenal protiv Crystal Palacea:

Lehmann
Lauren
Clichy
Kolo Toure
Cygan
Pires
Vieira
Edu
Bergkamp
Reyes
Henry

Klupa: Fabregas, Flamini, van Persie, Senderos, Almunia

Pravi Englezi...

http://en.wikipedia.org/wiki/Arsenal_F_ ... d_finances

Većina engleskih klubova su poput naših d.d. ili d.o.o., zato imaju ili vlasnike ili suvlasnike. AFC je poseban jer tu nije pitanje vlasništva nad klubom nego nad kompanijom koja posjeduje klub: Arsenal Holdings, Plc. gdje je klub samo jedan dio kompanije. Tako niko ne može imati dionice kluba Arsenala nego firme Arsenal. Do tih dionica je manje-više nemoguće doći jer nisu na berzi nego na zatvorenom tržištu i ne kupuju se natjecanjem preko brokera nego u direktnom dogovoru sa nekim od ono malo ljudi koji ih posjeduju.

ManU je bio na berzi i kupio ga Glazer i pretvorio u d.o.o. putem tzv neprijateljskog preuzimanja višom nemoralnom ponudom dioničarima preko berze. To se Arsenalu ne može desiti jer jedini način da kupiš dionice firme Arsenal je da sjedneš sa nekim od dioničara i dogovoriš se da ti ih proda, a to ide teško jer drugi članovi Upravnog odbora i tad imaju pravo prvokupa.

To je sve malo složeno ali je jako stabilno i to je jedini takav slučaj u Premier League. Zato ne postoji šansa da Wenger ikad dobije otkaz u AFC jer su tu složeni ekonomski odnosi i AW (koji je ekonomista po struci, ima dva fakulteta - ekonomiju i mašistvo) se savršeno uklapa u nogometnu i poslovnu filozofiju kluba. U deset godina klub je stabilan među prva četiri lige, redovan i dobar učesnik UEFA CL, osvojilo se nešto i trofeja, u transferima su u debelom plusu, napravio se novi stadion, zauzelo se treće mjesto na listi bogatih klubova (i to poštenom zaradom a ne novčanim infuzijama sa strane) i uz to sve se igra sjajan nogomet koji vole navijači širom svijeta i mnogostruko je uvećana fan-base!

Arsenal sjajno funkcioniše i može biti uzor svim klubovima na svijetu u svakom smislu.

Ridjobrki wrote:http://en.wikipedia.org/wiki/Arsenal_F_ ... d_finances

Većina engleskih klubova su poput naših d.d. ili d.o.o., zato imaju ili vlasnike ili suvlasnike. AFC je poseban jer tu nije pitanje vlasništva nad klubom nego nad kompanijom koja posjeduje klub: Arsenal Holdings, Plc. gdje je klub samo jedan dio kompanije. Tako niko ne može imati dionice kluba Arsenala nego firme Arsenal. Do tih dionica je manje-više nemoguće doći jer nisu na berzi nego na zatvorenom tržištu i ne kupuju se natjecanjem preko brokera nego u direktnom dogovoru sa nekim od ono malo ljudi koji ih posjeduju.

ManU je bio na berzi i kupio ga Glazer i pretvorio u d.o.o. putem tzv neprijateljskog preuzimanja višom nemoralnom ponudom dioničarima preko berze. To se Arsenalu ne može desiti jer jedini način da kupiš dionice firme Arsenal je da sjedneš sa nekim od dioničara i dogovoriš se da ti ih proda, a to ide teško jer drugi članovi Upravnog odbora i tad imaju pravo prvokupa.

To je sve malo složeno ali je jako stabilno i to je jedini takav slučaj u Premier League. Zato ne postoji šansa da Wenger ikad dobije otkaz u AFC jer su tu složeni ekonomski odnosi i AW (koji je ekonomista po struci, ima dva fakulteta - ekonomiju i mašistvo) se savršeno uklapa u nogometnu i poslovnu filozofiju kluba. U deset godina klub je stabilan među prva četiri lige, redovan i dobar učesnik UEFA CL, osvojilo se nešto i trofeja, u transferima su u debelom plusu, napravio se novi stadion, zauzelo se treće mjesto na listi bogatih klubova (i to poštenom zaradom a ne novčanim infuzijama sa strane) i uz to sve se igra sjajan nogomet koji vole navijači širom svijeta i mnogostruko je uvećana fan-base!

Arsenal sjajno funkcioniše i može biti uzor svim klubovima na svijetu u svakom smislu.

ne može nama

Chmoljo wrote:

Ridjobrki wrote:http://en.wikipedia.org/wiki/Arsenal_F_ ... d_finances

Većina engleskih klubova su poput naših d.d. ili d.o.o., zato imaju ili vlasnike ili suvlasnike. AFC je poseban jer tu nije pitanje vlasništva nad klubom nego nad kompanijom koja posjeduje klub: Arsenal Holdings, Plc. gdje je klub samo jedan dio kompanije. Tako niko ne može imati dionice kluba Arsenala nego firme Arsenal. Do tih dionica je manje-više nemoguće doći jer nisu na berzi nego na zatvorenom tržištu i ne kupuju se natjecanjem preko brokera nego u direktnom dogovoru sa nekim od ono malo ljudi koji ih posjeduju.

ManU je bio na berzi i kupio ga Glazer i pretvorio u d.o.o. putem tzv neprijateljskog preuzimanja višom nemoralnom ponudom dioničarima preko berze. To se Arsenalu ne može desiti jer jedini način da kupiš dionice firme Arsenal je da sjedneš sa nekim od dioničara i dogovoriš se da ti ih proda, a to ide teško jer drugi članovi Upravnog odbora i tad imaju pravo prvokupa.

To je sve malo složeno ali je jako stabilno i to je jedini takav slučaj u Premier League. Zato ne postoji šansa da Wenger ikad dobije otkaz u AFC jer su tu složeni ekonomski odnosi i AW (koji je ekonomista po struci, ima dva fakulteta - ekonomiju i mašistvo) se savršeno uklapa u nogometnu i poslovnu filozofiju kluba. U deset godina klub je stabilan među prva četiri lige, redovan i dobar učesnik UEFA CL, osvojilo se nešto i trofeja, u transferima su u debelom plusu, napravio se novi stadion, zauzelo se treće mjesto na listi bogatih klubova (i to poštenom zaradom a ne novčanim infuzijama sa strane) i uz to sve se igra sjajan nogomet koji vole navijači širom svijeta i mnogostruko je uvećana fan-base!

Arsenal sjajno funkcioniše i može biti uzor svim klubovima na svijetu u svakom smislu.

ne može nama

Cuj Barca!

Haj samoubij se i postedi nas!

cikcanga wrote: Cuj Barca!

Haj samoubij se i postedi nas!

reko bih ti samobanuj se, ali neću. nastavi tako i ošmekaću te moderaciji. naporan si. idi guzi nešto.

Eh,jest mi zao ovih "navijaca" Barce.
Sutra ce im se srusiti iluzije o vrhunskom evropskom timu.
Mada ne volim predvidati uspjehe Chelskija,zdrav razum mi nalaze da sutra predvidim laganu pobjedu Chelskija,tj.
cista dvica na Ruse.
Sad ce se neki upaliti,ali savjetujem im da pogledaju sastave i tako mogu vidjeti da je Chelski jaci na 8-9 pozicija od
Barce i onda se mogu laganini poklopiti.
O drugom polufinalu ne treba ni trositi rijeci.
To je pravi fudbalski spektakl i ocekujemo fantasticnu predstavu Arsenala,popracenu triumfom,eventualno sa dva gola razlike.

Come on Arsenal.

Ne znam druže, ako ćemo govoriti o ljepoti i lepršavosti fudbalske igre vazda ću biti na strani Barse. Čelzijev fudbal mi je onako industrijski, da ne kažem neku grublju riječ. Isto ovo ću ponoviti i za drugi polufinalni par. Po meni bi poslastica u finalu bila Barsa- Arsenal.

cikcanga wrote:Eh,jest mi zao ovih "navijaca" Barce.
Sutra ce im se srusiti iluzije o vrhunskom evropskom timu.
Mada ne volim predvidati uspjehe Chelskija,zdrav razum mi nalaze da sutra predvidim laganu pobjedu Chelskija,tj.
cista dvica na Ruse.

Ti si veliki stručnjak, nema šta

Ako Barca veceras ne uzme Chelsea, bit cu veoma iznenadjen...
Najljepsi fudbal trenutno, primit ce Chelsea ovdje najmanje 2 komada...

Ima li iko kakav link da se ovo gleda online? Justin.tv? 'bem ti pos'o...

pa bolju su utakmicu odigrali orasje i zeljo

Pa onaj Čelzi je prava ekipa za hrkljuša - Grčka igra bolji fudbal - u onom Čelziju sva taktika se zasniva na krhni što jače možeš