Vidim da se vodila polemika oko Statuta grada, ko je, sta je i kako je glasao na gradskom vijecu i sl.
Evo informacije iz prve ruke, pa da se i to zna...
Nakon pokrenute inicijative za smjenom mame, raspravljalo se da li ta inicijativa moze da se uvrsti na dnevni red. Naravno, mama bila protiv toga da se raspravlja o njenoj smjeni, medjutim, odjednom se ona (naprasno) slaze i trazi da to ide na dnevni red. To su vijecnici prihvatili, osim SDP-a i nezavisnih koji su to prihvatili jedva jer su vidjeli da je ocito neka igranka. Uglavnom, kada je to stavljeno na dnevni red i kada se trebalo glasati, onda se razvila bespotrebna rasprava o njenoj odbrani, a trebalo se samo izjasniti o inicijativi da li je prihvataju ili ne.
Da su je prihvatili, onda se nakog detaljne argumentacije o njenim greskama zakazuje posebna sjednica gdje bi se rapravljalo o povjerenju ili smjeni, tj. razrjesenju. Za to je trebalo da glasa polovina vijecnika, samo da inicijativa prodje.
"ZA" su glasali svi iz SDP-a i dva nezavisna kandidata (Mehicevic i Kapetanovic), dok su svi ostali bili protiv. Svi iz SDA, dva i SBiH i jedan iz HDZ-a i jedan iz penzionera.
Ali, i da je inicijativa prosla, na toj posebnoj sjednici bi trebalo 2/3 ruku da se ona smijeni, odnosno od 26 treba 19 glasova, sto u prevodu znaci - nemoguce.
S druge strane, ovdje je pomalo jasno da mama bas i nije znala sta se iza brda valja, ili je bila poprilicno nesigurna u to, jer mogla je odmah ponuditi mandat na povjerenje i time pobrati poene. Ovako, izgleda da bas i nije znala hoce li ili nece biti glasova za smjenu.
I zato je i ocito da je nesto unaprijed isplanirano, pa kao - hajde da sada glasamo (a i Mehicevic je bio nekako mlak).
Sto se tice statuta, mama je tu u pravu. Ona nije prekrsila statut i formalno pravno ne moze joj se nista. A to ukazuje na klasicni primjer - napravi se prvo statut kakav nekome odgovara i po njemu se onda radi, a u stvari se sebi stavlja malo zadataka i onda nije problem i to malo uraditi. Odnosno, niko se nema za sta uhvatiti i prozivati.
Na kraju je Mehicevic pokrenuo inicijativu da svi vijecnici daju moralnu ostavku, sto u prevodu znaci - vijece da ode, a mama da ostane.
Eto, nadam se da je sad malo jasnije oko ovoga, a onda je prilicno jasno da je mama k'o beton. Pogotovo sto tu poziciju ne bira narod na izborima, a sto bi po meni, recimo, trebalo.
Ima i ova mjesta, na kraju - ako oni (gradonaclenickov ured) vec kazu da nisu nadlezni, nego je to kanton ili federacija, pa neka onda gradonaclenik (u ovom slucaju - mama) pokrene inicijativu da se onda smijene ti odgovorni koji su nadlezni u kantonu i federaciji. Kratko i jasno.
I zato ona i jeste kriva, jer pokretanje inicijativa koje bi vodile poboljsanjima za narod su njen posao. Dosta vise ping-ponga...
Ako koga zanima, evo par linkova:
Statut grada:
http://www.sarajevo.ba/ba/stream.php?kat=62
Izmjene statuta do sada:
http://www.sarajevo.ba/ba/files/statut_grada.pdf
Vijecnici gradskog vijeca:
http://www.sarajevo.ba/ba/stream.php?kat=17
Mamin page:
http://www.sarajevo.ba/ba/stream.php?kat=25 (obratiti paznju na rodjendan
)
Koliki je problem ovo pretvoriti u nesto sto mogu samo spasiti i printati kao obicnu sliku? Ako to zahtijeva previse vremena, snaci cu se. 
stvarno ne želim da počinjem bilo kakvu raspravu, samo želim da znam ko su ti koji se predstavljaju kao "građani", a svi dobro znamo da oni kao takvi ne postoje u ustavu.
