Forum Klix.ba

Risto Kuglarić wrote:Ha? To sam sad ja vrli kreacionist? Ajd dobro, da probam, jes da će bit pucanj u mraku što se 'no kaže, al da oživimo temu...
Neke od mogućnosti:
1. Adem je živio 150.000 godina (ko čeka taj dočeka)
2. Adem za kojeg nauka tvrdi da je Adem, nije taj Adem (ovo bi objasnilo prvenstvo stvaranja, to jest dovelo ga na svoje mjesto)
3. Ako 2. nije slučaj... Hmmmmm... smisliću nešto...

P.S. Offtopic pitanje za poznavaoce pravopisa, fakat me zanima. Jel se stotinupedesethiljada piše zajedno samo kada je riječ o svoti novca, ili uvijek?

Nisam ba na tebe konkretno mislio kada sam napisao nas vrli kreacionist. To sam mislio vise generalno.

I nije Adem cekao pa docekao nego Hava - ona je zivjela hiljadama i hiljadama godina prije nesudjenog joj Adema, pa zato i priupitah nase vrle kreacioniste (jel' sad valja? ) kako to sad odjednom da je Hava strarija pet-sest hiljada generacija od Adema. Posto znam da se oni vole ufatit nauke i cinjenica samo onda kada oni misle da im pase pa velim da vidimo kako to pase kad se cinjenice citaju onako kako bi se i trebale citati, jel'.

I nemoj bogati da se ozivljava ova nebulozna tema.

NIN wrote:

Risto Kuglarić wrote:Ha? To sam sad ja vrli kreacionist? Ajd dobro, da probam, jes da će bit pucanj u mraku što se 'no kaže, al da oživimo temu...
Neke od mogućnosti:
1. Adem je živio 150.000 godina (ko čeka taj dočeka)
2. Adem za kojeg nauka tvrdi da je Adem, nije taj Adem (ovo bi objasnilo prvenstvo stvaranja, to jest dovelo ga na svoje mjesto)
3. Ako 2. nije slučaj... Hmmmmm... smisliću nešto...

P.S. Offtopic pitanje za poznavaoce pravopisa, fakat me zanima. Jel se stotinupedesethiljada piše zajedno samo kada je riječ o svoti novca, ili uvijek?

Nisam ba na tebe konkretno mislio kada sam napisao nas vrli kreacionist. To sam mislio vise generalno.

I nije Adem cekao pa docekao nego Hava - ona je zivjela hiljadama i hiljadama godina prije nesudjenog joj Adema, pa zato i priupitah nase vrle kreacioniste (jel' sad valja? ) kako to sad odjednom da je Hava strarija pet-sest hiljada generacija od Adema. Posto znam da se oni vole ufatit nauke i cinjenica samo onda kada oni misle da im pase pa velim da vidimo kako to pase kad se cinjenice citaju onako kako bi se i trebale citati, jel'.

I nemoj bogati da se ozivljava ova nebulozna tema.

aaaaa, da da da, dobro si, ja sam pod 1. u kontru otišo...

Da li ste se kad zapitali kako se nađoše dva majmuna istog nivoa razvoja da nas učine ljudima?

Nićifor wrote:Da li ste se kad zapitali kako se nađoše dva majmuna istog nivoa razvoja da nas učine ljudima?

hmmmm vidiš, kako to nikom nije palo na pamet... ova evolucija je stvarno na klimavim nogama.

Risto Kuglarić wrote:

Nićifor wrote:Da li ste se kad zapitali kako se nađoše dva majmuna istog nivoa razvoja da nas učine ljudima?

hmmmm vidiš, kako to nikom nije palo na pamet... ova evolucija je stvarno na klimavim nogama.

Ne brini, ima uvijek onih koji svojim razumom unose dozu vjerodostojnosti u istu.

Nego sta kaze inteligenti dizajn ste ce se desiti ako ukrstimo dvije vrste?

Evo nesumnjivi dokaz da Kreator postoji.

Ja mislim da je vecina na koncertu nadrogirana.

madner wrote:Nego sta kaze inteligenti dizajn ste ce se desiti ako ukrstimo dvije vrste?

misliš ono, na fol muhu i lubenicu?

madner wrote:Nego sta kaze inteligenti dizajn ste ce se desiti ako ukrstimo dvije vrste?

Probaj.

Nićifor wrote:

madner wrote:Nego sta kaze inteligenti dizajn ste ce se desiti ako ukrstimo dvije vrste?

Probaj.

Sta nema predikcije? Kakvo iznanadjenje!

madner wrote:

Nićifor wrote:

madner wrote:Nego sta kaze inteligenti dizajn ste ce se desiti ako ukrstimo dvije vrste?

Probaj.

Sta nema predikcije? Kakvo iznanadjenje!

A trebalo bi biti?

Nićifor wrote:

madner wrote:

Nićifor wrote: Probaj.

Sta nema predikcije? Kakvo iznanadjenje!

A trebalo bi biti?

Ako hoce da bude alternativa evoluciji mora proci sve testove koja je ova prosla.
Dotad je samo suplja prica.

madner wrote:

Nićifor wrote:

madner wrote: Sta nema predikcije? Kakvo iznanadjenje!

A trebalo bi biti?

Ako hoce da bude alternativa evoluciji mora proci sve testove koja je ova prosla.
Dotad je samo suplja prica.

A koji je to test evolucija prošla? Možda onaj iz matematike?

.

Nićifor wrote:

madner wrote:

Nićifor wrote:A trebalo bi biti?

Ako hoce da bude alternativa evoluciji mora proci sve testove koja je ova prosla.
Dotad je samo suplja prica.

A koji je to test evolucija prošla? Možda onaj iz matematike?

Postavljena hipoteza je testirana već zadnjih sto godina - nuđeni su dokazi koji su je trebali oboriti, ali nije potvrđen niti jedan dokaz koji obara teoriju evolucije. Takođe nije postavljena niti jedna alternativna hipoteza, barem ne naučnom metodologijom.

jOFLA wrote:

Nićifor wrote:Da li ste se kad zapitali kako se nađoše dva majmuna istog nivoa razvoja da nas učine ljudima?

Otkud ti ideja da su majmuni postojali prije nastanka prvog humanoida ?

Pa to bi trebao pitati evolucioniste, oni kažu da smo nastali od majmuna. I ja postavljam pitanje, a niko da mi odgovori konkretno.

.

tranquil wrote:

Nićifor wrote:

madner wrote:Ako hoce da bude alternativa evoluciji mora proci sve testove koja je ova prosla.
Dotad je samo suplja prica.

A koji je to test evolucija prošla? Možda onaj iz matematike?

Postavljena hipoteza je testirana već zadnjih sto godina - nuđeni su dokazi koji su je trebali oboriti, ali nije potvrđen niti jedan dokaz koji obara teoriju evolucije. Takođe nije postavljena niti jedna alternativna hipoteza, barem ne naučnom metodologijom.

Ne znam koje je to ona dokaze pružila?

jOFLA wrote:

Nićifor wrote:

jOFLA wrote:Otkud ti ideja da su majmuni postojali prije nastanka prvog humanoida ?

Pa to bi trebao pitati evolucioniste, oni kažu da smo nastali od majmuna. I ja postavljam pitanje, a niko da mi odgovori konkretno.

Evolucija ne kaže da smo nastali od majmuna, već da majmun i čovjek imaju tek zajedničkog pretka. Neko te je od kreacionista slagao da Evolucija priča o nastanku ljudi od majmuna.

A on je bio šta? Irvas? Nisam ni mislio da tvrdite da je čovjek nastao od čimpanze, bilo bi preofirno, ali čovjek nije bio, jer onda nije predak, majmun kažeš nije bio, šta je?

Nićifor wrote:

madner wrote:

Nićifor wrote: A trebalo bi biti?

Ako hoce da bude alternativa evoluciji mora proci sve testove koja je ova prosla.
Dotad je samo suplja prica.

A koji je to test evolucija prošla? Možda onaj iz matematike?

To ni ne znas sta je naucna teorija?
Sta onda radis na ovoj temi?

Trebalo bi uvesti neki upitnik da se bar osnovni pojmovi moraju poznavati prije prava pisanja.

.

madner wrote:

Nićifor wrote: A koji je to test evolucija prošla? Možda onaj iz matematike?

To ni ne znas sta je naucna teorija?
Sta onda radis na ovoj temi?

Trebalo bi uvesti neki upitnik da se bar osnovni pojmovi moraju poznavati prije prava pisanja.

Iritiram osobe poput tebe

jOFLA wrote:

Nićifor wrote:

jOFLA wrote:
Evolucija ne kaže da smo nastali od majmuna, već da majmun i čovjek imaju tek zajedničkog pretka. Neko te je od kreacionista slagao da Evolucija priča o nastanku ljudi od majmuna.

A on je bio šta? Irvas? Nisam ni mislio da tvrdite da je čovjek nastao od čimpanze, bilo bi preofirno, ali čovjek nije bio, jer onda nije predak, majmun kažeš nije bio, šta je?

Pleziad.

Kad ga vako pogledam, vidim crtež kameleona ili nekog lemura recimo, pa sad ne znam ko bi nam to sve trebo bit familija u ovoj konstelaciji odnosa.

Nićifor wrote: A on je bio šta? Irvas? Nisam ni mislio da tvrdite da je čovjek nastao od čimpanze, bilo bi preofirno, ali čovjek nije bio, jer onda nije predak, majmun kažeš nije bio, šta je?

Bio je gomila blata i gline pa ga neko zamjesao i onda kad mu je postalo dosadno taj neko mu iscupao rebro pa mu napravio zenu pa onda od njih dvoje, bez evolucije, danas imamo ljude razlicite boje koze, ociju, kose.....itd.