Forum Klix.ba

MUNAFIK wrote: ↑15/04/2023 10:54

thekupus wrote: ↑15/04/2023 04:43

hahha pa pogledaj ko piše, sve ti je jasno

Djes ba arheolog de mi reci sa koliko % strucnjak na ocuvanom skeletu moze odrediti jel musko ili zensko?

Izostavio si odgovor ili sam ja fulio...

@John Cleese zasto bi nekome bilo bitno sta misli ili kaze bilo ko al TOP G je ipak G

Bezveze proguglah ko je ovaj lik….kakav debil jbt.
Ne kontam kako ovakva spodoba moze odrasloj osobi biti uzor?
U kakvom svijetu jbt zivimo?

John Cleese wrote: ↑15/04/2023 13:52

Ateista wrote: ↑15/04/2023 13:48
Ti me kao agnostik upozoravas sa "sta ako neko" a ja kao ateista odgovorim sa "nema sigurno niko".

Posteno

Lijepi komunisti, nema ili ili…

Ateista wrote: ↑15/04/2023 13:48

John Cleese wrote: ↑15/04/2023 13:23

Kao agnostik, osjecam potrebu da te upozorim i na drugi, potencijalno mnogo znacajniji, aspekt te problematike - imas vec na dusi onaj iftar sa haram muzikom, a sad jos i ovo...
Sta ako neko to od gore vidi sve?

Ti me kao agnostik upozoravas sa "sta ako neko" a ja kao ateista odgovorim sa "nema sigurno niko".

Ali mi pokrivamo sve baze, bolje ti je s nama, onda neces u helac ako se ispostavi da ima neko.

Edin H. wrote: ↑15/04/2023 15:11 Lijepi komunisti, nema ili ili…

Samo se vi zafrkavajte...

https://www.youtube.com/watch?v=NNx10NpZ7p8

Bloo wrote: ↑14/04/2023 21:45

Hank Paldum wrote: ↑14/04/2023 21:28 Možda je i naziv drugačiji ali imaju svoju zastavu i pod njom djeluju u borbi za prava i protiv diskriminacije (tako je bar nekada bilo).
Black Lives Matter je kao i sve drugo se na početku borilo za pravu stvar i šta BLM predstavlja a danas imamo historijske ličnosti koji si bijelci i remake filmova sa bijelim karakterima koje danas glume crnci umjesto da se kreiraju novi likovi i super heroji koji su crnci i steknu popularnost.
Onda ignorisanje TV serija, filmova i glumaca koji su crnci i popularni poput Cosby Show, Shaft, Fresh Prince, Blade i glumaca poput Eddija Murpheya, da bi se stvorila slika da nam treba više crnih glumaca i serija jer do sada nisu postojali.
Pokušaj cancelovanja serija iz 90-ih poput Prijatelja jer crnci nisu bili glavna uloga (iako je u 90im dosta bilo serija gdje su među glavnim ulogama bili crnci ili su glavne uloge bili samo crnci), cancelovanje mrtvog John Waynea jer je prije 60 godina nešto rasisitički izjavio.

Kakva slučajnost da je agresivno djelovanje gdje se namjerno skreće na pogrešne probleme veoma sličan LGBTIA+.

Postoji razlika izmedu pokreta i udruzenja.
Prijatelje treba cancelovati jer su sranje. a i nema crnaca, niđe u Nju Jorku.
John Wayne je bio i rasista i seksista. I analiziranje filmova i knjizevnih djela kroz nove i drugacije prizme nije nista novo i divlje. Radi se i na fakultetima odavno. A i sam Roger Ebertje to pomalo upakovano primijetio. I naravno nije to cancelovanje već nove analiza. Kao što je H.P. Lovecraft bio rasista i proizvod svoga vremena i to treba istaci bez idoloziranja, ne vidim problem u modernim analizama.
Ostalo napisano je nonsens.

Nonsens postaje realnost gdje društvo (pogotovo u Americi, ali iz Amerike i dolazi sve dobro i loše) sve više liči na skečeve iz Saturday Night Live i komedije koje su snimljene prije 20-30 godina.

Prijatelji su najgore sranje koje sam pokušao gledati i najbolje bi bilo da ih nijedan kanal više ne emituje da zaboravim taj nehumor ali to nije razlog kritikovanja i cancelovanja i tu ću uvijek biti na strani serija i filmova i koje ne volim.
Pokušava se nametnuti kroz tu BLM propagandu da trebaju crnci glumiti i bijele likove i historijske ličnosti jer nisu bili dovoljno zastupljeni i tu se uzima serija Prijatelji kao primjer gdje žive u New Yorku a niko od njih nije crnac i da je to strašna rasisitička prošlost u svijetu filma i serija koja se mora ispraviti, a namjerno ignorišu da je za vrijeme Prijatelja bilo masa popularnih serija sa crncima ili likovima raznih rasa.

Zar je nemoguće u gradu koji je izmiješan ipak imati krug prijatelja jedne rase? U SFRJ je svaki grad imao različite nacionalnosti pa je se opet znao naći krug prijatelja koji se samo sastoji od Emira, Edina i Enesa. Je li to mora biti nacionalistički ili postoji mogućnost da fali jedan Igor u društvu iz nekog drugog razloga? Npr. nisu sreli dobrog bubnjara koji se zove Igor ili Zoran.

John Wayne je taj intervju dao prije 60-70 godina a i tada je bio starac od 60 godina. Taj period nije više bio dio ropstva ali nije ni period 80-tih ili današnji period.
Drugo bi bilo da to neko danas izjavi, ili da je neko tada izjavio ko ima 20 godina ili ko nije snimao westerne namjenjene za “Good Ol, Country Boys”.

Imamo i ti i ja starije članove porodica i ostale ili ih se sjećamo, koje nisu uopšte loše i zlobne osobe ali zbog vremena u kojem su odrasli i zbog okruženja, imaju taj način razmišljanja koji je homofoban, rasistički i seksistički ali se ne može porediti sa jednom mladom osobom koja u 2023. godini u centru Beča isto razmišlja.

Uostalom 90% svih nas koji smo bili dovoljno stari u 80-im i 90-im (time ne mislim samo Balkan već čitavo zapadno društvo) bi bili po današnjim standardima seksisti, homofobi i rasisti, jer smo se smijali određenim vicevima, voljeli određene filmove, idoli nam bili određeni macho alfa muškarci i gdje nismo vidjeli problem u određenim stereotipama.

Ništa nema sporno u analiziranju određenih djela i izjava ali se radi o tome da se određene osobe napadaju što su kao šezdesetogodišnjaci prije 40-60 godina imali drugačiji stepen tolerancije od Lady Gaga u 2023. godini.

John Cleese wrote: ↑15/04/2023 13:23

Ateista wrote: ↑15/04/2023 13:13

Ma sta cu im ja, neka se osjecaju isprovocirano ako bas hoce.

Kao agnostik, osjecam potrebu da te upozorim i na drugi, potencijalno mnogo znacajniji, aspekt te problematike - imas vec na dusi onaj iftar sa haram muzikom, a sad jos i ovo...
Sta ako neko to od gore vidi sve?

Kad god neko kaže da je agnostik, sjetim se ovog

Osmi Socrates wrote: ↑14/04/2023 21:17 Razvoj ljudskog roda podrazumijeva uništavanje tradicionalnih vrijednosti. I ja bih volio da živim u doba Rimljana, ali ne može. Varvari uništavali sve.

Samo podrazumijeva ukoliko određena grupa može kroz to postati ravnopravna i imati korist od toga ali ovdje se radi samo o procesu uništavanja jedne strane dok druga nema koristi od toga.
Kakva je ravnopravnost ako na primjeru Playboya na naslovnici osvane golo muško iako se zna da to nije ciljna grupa a postoje već časopisi ta tu ciljnu grupu (uostalom toga su svi svjesni ali se prave da ne postoje da bi se mogli borili za “ravnopravnost” jer se ustvari radi o sasvim drugačijoj agendi)?

Ustvari ne treba se raditi uopšte o uništavanju ikakvih vrijednosti već se treba boriti da ima mjesta za sve vrste vrijednosti. Ko smatra da treba nešto uništiti umjesto se boriti za ravnopravnost manjina i ugroženih onda i ne iznenađuje da sve više osoba podržavaju uništavanje jedne strane koja ustvari neće donijeti nikakav napredak drugim grupama.

Student_u_Ostavci wrote: ↑15/04/2023 17:42 Kad god neko kaže da je agnostik, sjetim se ovog
https://youtu.be/pWiUgAgNjz4

A bas te briga - barem te sjecanje sluzi

Hank Paldum wrote: ↑15/04/2023 17:54

Osmi Socrates wrote: ↑14/04/2023 21:17 Razvoj ljudskog roda podrazumijeva uništavanje tradicionalnih vrijednosti. I ja bih volio da živim u doba Rimljana, ali ne može. Varvari uništavali sve.

Samo podrazumijeva ukoliko određena grupa može kroz to postati ravnopravna i imati korist od toga ali ovdje se radi samo o procesu uništavanja jedne strane dok druga nema koristi od toga.
Kakva je ravnopravnost ako na primjeru Playboya na naslovnici osvane golo muško iako se zna da to nije ciljna grupa a postoje već časopisi ta tu ciljnu grupu (uostalom toga su svi svjesni ali se prave da ne postoje da bi se mogli borili za “ravnopravnost” jer se ustvari radi o sasvim drugačijoj agendi)?

Ustvari ne treba se raditi uopšte o uništavanju ikakvih vrijednosti već se treba boriti da ima mjesta za sve vrste vrijednosti. Ko smatra da treba nešto uništiti umjesto se boriti za ravnopravnost manjina i ugroženih onda i ne iznenađuje da sve više osoba podržavaju uništavanje jedne strane koja ustvari neće donijeti nikakav napredak drugim grupama.

Poenta je da nista nije trajno i nepromjenjivo osim promjene same, iskustvo nas tome uci otkad je svijeta i vijeka: nesto ce nestati, novo ce doci umjesto toga, pa ce i to nestati i opet ce novo doci - da li je to bolje ili gore je stvar vizure, koja je takodje, kao i sve ostalo, podlozna promjeni

Hank Paldum wrote: ↑15/04/2023 17:54 Ustvari ne treba se raditi uopšte o uništavanju ikakvih vrijednosti već se treba boriti da ima mjesta za sve vrste vrijednosti. Ko smatra da treba nešto uništiti umjesto se boriti za ravnopravnost manjina i ugroženih onda i ne iznenađuje da sve više osoba podržavaju uništavanje jedne strane koja ustvari neće donijeti nikakav napredak drugim grupama.

Pa određene "vrijednosti" i treba uništiti da bi bilo mjesta za sve vrste vrijednosti. Tolerancija ne podrazumijeva postojanje SVIH vrsta vrijednosti jer neke vrijednosti ne omogućavaju ravnopravnost. Poput već spomenutih "tradicionalnih" vrijednosti koje se ticu zena.

Bloo wrote: ↑16/04/2023 02:00

Hank Paldum wrote: ↑15/04/2023 17:54 Ustvari ne treba se raditi uopšte o uništavanju ikakvih vrijednosti već se treba boriti da ima mjesta za sve vrste vrijednosti. Ko smatra da treba nešto uništiti umjesto se boriti za ravnopravnost manjina i ugroženih onda i ne iznenađuje da sve više osoba podržavaju uništavanje jedne strane koja ustvari neće donijeti nikakav napredak drugim grupama.

Pa određene "vrijednosti" i treba uništiti da bi bilo mjesta za sve vrste vrijednosti. Tolerancija ne podrazumijeva postojanje SVIH vrsta vrijednosti jer neke vrijednosti ne omogućavaju ravnopravnost. Poput već spomenutih "tradicionalnih" vrijednosti koje se ticu zena.

Dakle vrijednosti su "tradicionalne", "određene", "neke", "sve", "ikakve", "spomenute". Je li ima neka definicija vrijednosti o kojima se govori?

jeza u ledja wrote: ↑15/04/2023 15:08

MUNAFIK wrote: ↑15/04/2023 10:54

Djes ba arheolog de mi reci sa koliko % strucnjak na ocuvanom skeletu moze odrediti jel musko ili zensko?

Izostavio si odgovor ili sam ja fulio...

@John Cleese zasto bi nekome bilo bitno sta misli ili kaze bilo ko al TOP G je ipak G

Bezveze proguglah ko je ovaj lik….kakav debil jbt.
Ne kontam kako ovakva spodoba moze odrasloj osobi biti uzor?
U kakvom svijetu jbt zivimo?

Cuj nisi znao ko je najguglanija osoba na svijetu.

TOP G je sad TOP brat musliman nista labavo!

breba wrote: ↑16/04/2023 03:08

Bloo wrote: ↑16/04/2023 02:00 Pa određene "vrijednosti" i treba uništiti da bi bilo mjesta za sve vrste vrijednosti. Tolerancija ne podrazumijeva postojanje SVIH vrsta vrijednosti jer neke vrijednosti ne omogućavaju ravnopravnost. Poput već spomenutih "tradicionalnih" vrijednosti koje se ticu zena.

Dakle vrijednosti su "tradicionalne", "određene", "neke", "sve", "ikakve", "spomenute". Je li ima neka definicija vrijednosti o kojima se govori?

Jasno je napisano da se, kad je rijec o vrijednostima koje i treba ukinuti, radi o "vrijednostima" koje ne omogucavaju ravnopravnost i zaista su vise puta na ovoj temi spomenute

I rekao bih da bi preciznije bilo nazvati ih "vrijednostima" koje onemogucavaju ravnopravnost, jer upravo tako prakticno funkcioniraju te kao izrazito netolerantne ne bi trebale biti tolerirane.

Ali kako vec rekoh, sve je to stvar vizure i trenutka - ionako ce prije biti da se zbivanja odvijaju ciklicno, repetitivno, a ne pravolinijski i svrhovito, pa ce mozda mnostvo idiota nekad u dalekoj buducnosti biti u prilici da se ponovo i dugo raduje svom mraku prije nego ponovo sine svjetlost, bar na neko vrijeme i tako ukrug.

John Cleese wrote: ↑16/04/2023 08:34 Jasno je napisano da se, kad je rijec o vrijednostima koje i treba ukinuti, radi o "vrijednostima" koje ne omogucavaju ravnopravnost i zaista su vise puta na ovoj temi spomenute

I rekao bih da bi preciznije bilo nazvati ih "vrijednostima" koje onemogucavaju ravnopravnost, jer upravo tako prakticno funkcioniraju te kao izrazito netolerantne ne bi trebale biti tolerirane.

Ovo ko na sastanku kad ja kazem ensot pa me ignorisu, pa muski kolega kaze nesto i svi ga poslusaju. joke

no_sikiriki wrote: ↑15/04/2023 15:13

Ateista wrote: ↑15/04/2023 13:48
Ti me kao agnostik upozoravas sa "sta ako neko" a ja kao ateista odgovorim sa "nema sigurno niko".

Ali mi pokrivamo sve baze, bolje ti je s nama, onda neces u helac ako se ispostavi da ima neko.

Ma kakvi, ako bi se ispostavilo da ima nesto i vi biste otisli u isti helac ko i ja, bar tako cini mi se kazu zvanicne verzije Njegovih rijeci.

Sraz tradicionalnih, da ih tako nazovem, i novonormalnih vrijednosti. Jako teško će biti progurati ovakve stvari istočno od Alpa, u društvima sa jakim utjecajem vjerskih zajednica. Veliki je otpor i na zapadu. Očekivati da se promjene u razmišljanju i ponašanju dese velikom brzinom je, po meni, pogrešno.

nisam nikad razmisljao o tome, ali vidim juce vjerila se ona nasa bivsa kosarkasica j. jones sa drugom zenom, pa mi pade na pamet zasto u tim lezbejskim parovima dosta se cesto moze vidjeti jedna zena koja je izrazito zenstvena i druga koja je "muskobanjasta" kako bi nas narod rekao, a ne tako cesto da su obje izrazito zenstvene

Dobro si ti to primjetio.

Ateista wrote: ↑16/04/2023 11:31

no_sikiriki wrote: ↑15/04/2023 15:13

Ali mi pokrivamo sve baze, bolje ti je s nama, onda neces u helac ako se ispostavi da ima neko.

Ma kakvi, ako bi se ispostavilo da ima nesto i vi biste otisli u isti helac ko i ja, bar tako cini mi se kazu zvanicne verzije Njegovih rijeci.

party pooper

MUNAFIK wrote: ↑16/04/2023 03:42

jeza u ledja wrote: ↑15/04/2023 15:08

Bezveze proguglah ko je ovaj lik….kakav debil jbt.
Ne kontam kako ovakva spodoba moze odrasloj osobi biti uzor?
U kakvom svijetu jbt zivimo?

Cuj nisi znao ko je najguglanija osoba na svijetu.

TOP G je sad TOP brat musliman nista labavo!

Ah sad mi jasno zasto ga spominjes.

Ovakav debil moze biti uzor samo djecurliji i nesigurnim muskarcima.

Inace prvi put sam to ime vidio kad se vrtila neka tema ovdje na forumu. Ko ce upratit svakog frika na internetu…

MUNAFIK wrote: ↑16/04/2023 03:42

Cuj nisi znao ko je najguglanija osoba na svijetu.

TOP G je sad TOP brat musliman nista labavo!

Je li neko postavio na temi citat, gdje se jasno kaže u Kur'anu i Bibliji, da nije dozvoljena homoseksualnost?

_BataZiv_0809 wrote: ↑16/04/2023 13:30

MUNAFIK wrote: ↑16/04/2023 03:42

Cuj nisi znao ko je najguglanija osoba na svijetu.

TOP G je sad TOP brat musliman nista labavo!

Ah, i ti naravno. Zasto me to ne iznenadjuje.

Bloo wrote: ↑16/04/2023 02:00

Hank Paldum wrote: ↑15/04/2023 17:54 Ustvari ne treba se raditi uopšte o uništavanju ikakvih vrijednosti već se treba boriti da ima mjesta za sve vrste vrijednosti. Ko smatra da treba nešto uništiti umjesto se boriti za ravnopravnost manjina i ugroženih onda i ne iznenađuje da sve više osoba podržavaju uništavanje jedne strane koja ustvari neće donijeti nikakav napredak drugim grupama.

Pa određene "vrijednosti" i treba uništiti da bi bilo mjesta za sve vrste vrijednosti. Tolerancija ne podrazumijeva postojanje SVIH vrsta vrijednosti jer neke vrijednosti ne omogućavaju ravnopravnost. Poput već spomenutih "tradicionalnih" vrijednosti koje se ticu zena.

Ne moraju se uništiti, to samo tako gleda ona grupa koja ne drži više monopol pa zbog emocija nije u stanju jasno da razmišlja ili druga strana što pod kamuflažom ravnopravnosti ima drugi zadatak.

Bila je nekada i tradicionalna vrijednost da je ženi samo mjesto kod kuće a da čovjek radi. Žene su se izborile za ravnopravnost i danas su radnice, poslovođe, šefice. Ali to nije značilo da su uništene vrijednosti za one muškarce koji i dalje tako razmišljaju. Može i dan danas vlasnik firme da zapošljava samo muškarce i da ne zaposli ženu jer smatra da nisu sposobne za posao i da joj je mjesto u kuhinji.
Niko ne ugrožava niti brani nekome muškarcu danas da i dalje traži sebi ženu koja će biti domaćica i roditi mu petero djece.

Različite vrijednosti mogu postojati jedne pored druge. Fokusirati se samo na to da se jedna strana uništi dok druga nema od toga nikakve koristi i napretka je put uništenja i vraća se nazad kao bumerang.

To se da primjetiti i u Hollywoodu sa agresivnom woke kampanjom, gdje se polahko to sveti i da se primjetiti u lošoj gledanosti, popularan naziv u Americi je za to ”Go woke, go broke”.
Skoro svi današnji filmovi sa temama o gay, gender i trans su loše prošli jer sadrže agresivnu kampanju od iste sekte koju je narod prokužio dok su prijašnji filmovi sa istim temama poput Brokeback Mountain, ona komedija gdje Kevin Kline glumi pedera i drugi gdje Swayze i Snipes glume tranvestite su postali hitovi.

Skoro svi filmovi današnji filmovi sa crncima su loše prošli u kinima, isto zbog agresivne kampanje od iste sekte koja se krije iza BLM u smislu “Ako ne pogledaš taj film onda si rasista” dok se filmovi sa crncima 1980-2010 i danas gledaju i vole.

Film “Čarlijevi anđeli” prije nekoliko godina je propao a režiserka je optužila gledaoce da su mizoginisti dok je onaj film “Čarlijevi anđeli” snimljen prije 20 godina bio hit godine sa velikim brojem gledaoca i zarade.