Može, a jel nam "date" onda zaokruženu regiju (kao npr Wallonija) sa autonomnom Vladom, premijerom, parlamentom čak i ograničenim vanjskopolitičkim ovlastima i dr? I naravno još jednu Vladu za kulturna pitanja(francuska zajednica). Prepišimo sve. Ne treba izmišljati toplu vodu. Gdje da potpišemo..
A koja je to zaokruzena regijaCassius Longinus wrote: ↑13/03/2021 09:05Može, a jel nam "date" onda zaokruženu regiju (kao npr Wallonija) sa autonomnom Vladom, premijerom, parlamentom čak i ograničenim vanjskopolitičkim ovlastima i dr? I naravno još jednu Vladu za kulturna pitanja(francuska zajednica). Prepišimo sve. Ne treba izmišljati toplu vodu. Gdje da potpišemo..
Od livna do neuma i do mostara, pa do stoca mozda 
Uvijek se padalo na mapi. Srednja Bosna rana ljuta.zenit dozic wrote: ↑13/03/2021 09:23 A koja je to zaokruzena regija Od livna do neuma i do mostara, pa do stoca mozda
Srednja Bosna je dugorocno izgubljena. Barem demografski. Ode narod. Mada se mora priznati da kuce i imanja ne prodaju.Haris.ba wrote: ↑13/03/2021 09:27Uvijek se padalo na mapi. Srednja Bosna rana ljuta.zenit dozic wrote: ↑13/03/2021 09:23 A koja je to zaokruzena regija Od livna do neuma i do mostara, pa do stoca mozda
Zato i ide blokada izbora predsjednika FBiH i Vlade.
Nesta mi naupade kada su se bunili sto se na Malom Rimu prave zgrade i mijenja nacionalna struktura naselja. Pricam o Stupu na Ilidzi._BataZiv_0809 wrote: ↑13/03/2021 09:29
Srednja Bosna je dugorocno izgubljena. Barem demografski. Ode narod. Mada se mora priznati da kuce i imanja ne prodaju.
Vec smo utvrdili da mogu, uz snsd I njihove priljepkeHaris.ba wrote: ↑13/03/2021 09:37Zato i ide blokada izbora predsjednika FBiH i Vlade.
Jer su se uhvatili "legitimnog predstavljanja". Presuda je sprovedena u smislu da se ne primjenjuju dijelovi zakona koji su neustavni.
Neovisno od toga, treba utegnuti izborni sistem. Ali, mislim da se ovdje gubi iz vida da nije samo pitanje kako, vec i ko.
Eto, Bake i Covke pregovaraju. Naravno da ce doci do rjesenja koji njihovim strankama najvise odgovara.
Ali, ko ce to izglasati?
Imaju li ruke za izmjenu Ustava BiH, Izbornog zakona BiH?
Na kraju ce biti racun bez krcmara.
Sta se za uzvrat dobija?Cassius Longinus wrote: ↑13/03/2021 09:05Može, a jel nam "date" onda zaokruženu regiju (kao npr Wallonija) sa autonomnom Vladom, premijerom, parlamentom čak i ograničenim vanjskopolitičkim ovlastima i dr? I naravno još jednu Vladu za kulturna pitanja(francuska zajednica). Prepišimo sve. Ne treba izmišljati toplu vodu. Gdje da potpišemo..
Zauzvrat se dobija skresana uloga DN po uzoru na belgijski senat koji ima ulogu da pazi na funkcioniranje federacije i popunjavanje sudova, federalna Vlada Belgije je podijeljena na max 15 članova jednako raspoređenih između mnogobrojnijih Flamanaca i malobrojnijih Valonaca, ali eto, neka se centralna vlada u FBiH popunjava proporcionalno npr. što znači da bi Bošnjaci imali puno više članova. Recimo 11:4. S obzirom da je razlika veća nego Flamanci/Valonci. A opet puno manja nego Flamanci/Nijemci (1%) koji opet imaju svoju Vladu za kulturnu autonomiju.spreca wrote: ↑13/03/2021 10:03Sta se za uzvrat dobija?Cassius Longinus wrote: ↑13/03/2021 09:05Može, a jel nam "date" onda zaokruženu regiju (kao npr Wallonija) sa autonomnom Vladom, premijerom, parlamentom čak i ograničenim vanjskopolitičkim ovlastima i dr? I naravno još jednu Vladu za kulturna pitanja(francuska zajednica). Prepišimo sve. Ne treba izmišljati toplu vodu. Gdje da potpišemo..
Nisam znao za to
a načelnik Kaknja trči da ga svake godine ugosti u kabinetu za uzvat da se svi hrvati sa prebivalistem u BiH odreknu dvojnog drzavljanstva i da napokon postanu gradjani BiH!spreca wrote: ↑13/03/2021 10:03Sta se za uzvrat dobija?Cassius Longinus wrote: ↑13/03/2021 09:05Može, a jel nam "date" onda zaokruženu regiju (kao npr Wallonija) sa autonomnom Vladom, premijerom, parlamentom čak i ograničenim vanjskopolitičkim ovlastima i dr? I naravno još jednu Vladu za kulturna pitanja(francuska zajednica). Prepišimo sve. Ne treba izmišljati toplu vodu. Gdje da potpišemo..
A šta nam vi "date" zauzvrat? Šta se nudi?Cassius Longinus wrote: ↑13/03/2021 09:05Može, a jel nam "date" onda zaokruženu regiju (kao npr Wallonija) sa autonomnom Vladom, premijerom, parlamentom čak i ograničenim vanjskopolitičkim ovlastima i dr? I naravno još jednu Vladu za kulturna pitanja(francuska zajednica). Prepišimo sve. Ne treba izmišljati toplu vodu. Gdje da potpišemo..
Odgovoreno gore.Point. wrote: ↑13/03/2021 10:23A šta nam vi "date" zauzvrat? Šta se nudi?Cassius Longinus wrote: ↑13/03/2021 09:05Može, a jel nam "date" onda zaokruženu regiju (kao npr Wallonija) sa autonomnom Vladom, premijerom, parlamentom čak i ograničenim vanjskopolitičkim ovlastima i dr? I naravno još jednu Vladu za kulturna pitanja(francuska zajednica). Prepišimo sve. Ne treba izmišljati toplu vodu. Gdje da potpišemo..
Samo BiH ustrojstvo je gore od Belgijskog,tako da to nije nikakvo dugorocno rjesenje a gubi se mnogo,koliko puta je u Belgiji bilo da nemogu da sastave vladu,sve sto se dogovori a bude i dalje mogucnosti opstrukcija je samo gubljenje vremena.Belgija ima dosta slicnih problema kao i mi i oni vec godinam pokusavaju da se oslobode tih nekih problema.Mislim da Belgijski model treba u startu odbaciti jer ne donosi nista toliko pozitivno da bi vredilo truda.Cassius Longinus wrote: ↑13/03/2021 10:20Zauzvrat se dobija skresana uloga DN po uzoru na belgijski senat koji ima ulogu da pazi na funkcioniranje federacije i popunjavanje sudova, federalna Vlada Belgije je podijeljena na max 15 članova jednako raspoređenih između mnogobrojnijih Flamanaca i malobrojnijih Valonaca, ali eto, neka se centralna vlada u FBiH popunjava proporcionalno npr. što znači da bi Bošnjaci imali puno više članova. Recimo 11:4. S obzirom da je razlika veća nego Flamanci/Valonci. A opet puno manja nego Flamanci/Nijemci (1%) koji opet imaju svoju Vladu za kulturnu autonomiju.spreca wrote: ↑13/03/2021 10:03Sta se za uzvrat dobija?Cassius Longinus wrote: ↑13/03/2021 09:05
Može, a jel nam "date" onda zaokruženu regiju (kao npr Wallonija) sa autonomnom Vladom, premijerom, parlamentom čak i ograničenim vanjskopolitičkim ovlastima i dr? I naravno još jednu Vladu za kulturna pitanja(francuska zajednica). Prepišimo sve. Ne treba izmišljati toplu vodu. Gdje da potpišemo..
To bi bio nekakav prijedlog za razmišljanje.
Ustrojstvo BiH je takvo da koliko sam shvatio ne odgovara nikome osim uvjetno rečeno Srbima. Bošnjaci nemaju Federaciju koju toliko žele a Hrvati nemaju autonomiju od Bošnjaka. Svi su isfrustrirani ko kastrirane mačke u veljači. Ovako bi Bošnjaci dobili Federaciju (doduše ponešto suženih ovlasti) a Hrvati bi dobili nešto za šta se mogu uhvatiti (manje od entiteta kojeg toliko žele). I u načelu svi bi bili dovoljno zadovoljni. To bi po meni bio princip za dalje.spreca wrote: ↑13/03/2021 10:41Samo BiH ustrojstvo je gore od Belgijskog,tako da to nije nikakvo dugorocno rjesenje a gubi se mnogo,koliko puta je u Belgiji bilo da nemogu da sastave vladu,sve sto se dogovori a bude i dalje mogucnosti opstrukcija je samo gubljenje vremena.Belgija ima dosta slicnih problema kao i mi i oni vec godinam pokusavaju da se oslobode tih nekih problema.Mislim da Belgijski model treba u startu odbaciti jer ne donosi nista toliko pozitivno da bi vredilo truda.Cassius Longinus wrote: ↑13/03/2021 10:20Zauzvrat se dobija skresana uloga DN po uzoru na belgijski senat koji ima ulogu da pazi na funkcioniranje federacije i popunjavanje sudova, federalna Vlada Belgije je podijeljena na max 15 članova jednako raspoređenih između mnogobrojnijih Flamanaca i malobrojnijih Valonaca, ali eto, neka se centralna vlada u FBiH popunjava proporcionalno npr. što znači da bi Bošnjaci imali puno više članova. Recimo 11:4. S obzirom da je razlika veća nego Flamanci/Valonci. A opet puno manja nego Flamanci/Nijemci (1%) koji opet imaju svoju Vladu za kulturnu autonomiju.
To bi bio nekakav prijedlog za razmišljanje.
Zaključak
Puko održavanje izbora svake druge godine (generalni, lokalni) bez kvalitativne reforme ustavno-pravnog, odnosno političkog sistema Bosnu i Hercegovinu drži u stanju “elektoralističke zablude”. To se stanje mora promijeniti.
Slobodni smo zaključiti da je izbornu reformu, odnosno novi izborni sistem u BiH moguće tražiti na tragu ukupnih europskih i općenito demokratskih dostignuća. Na prvom mjestu, izbori trebaju osigurati proporcionalnost broja dobivenih glasova birača s brojem mjesta svake političke opcije u političkom predstavničkom tijelu. Na taj način se ostvaruje ravnopravnost i politička jednakost građana-birača. Proporcionalni sistem ili, pak, njegovo kombiniranje sa većinskim sistemom omogućava i društvenu i parlamentarnu ravnotežu, štiti i utvrđuje legitimitet i legalitet izabranih predstavnika.
Iz dosadašnjeg izlaganja bjelodano je da je za novi iskorak, posebno u vezi za europskim i euroatlantskim integracijama, Bosni i Hercegovini potrebna opsežna ustavna reforma, odnosno bosanskohercegovačkom društvu je neophodna temeljita ustavna i izborna reforma, koja može doći iz tri pravca:
(1) prvo izvršiti neophodne promjena Ustava BiH, pa potom Izbornog zakona BiH.
Treba se usvojiti novi građanski Ustav Bosne i Hercegovine. Sadašnji Ustav BiH - Anex IV je dio Općeg okvirnog sporazuma za mir u Bosni i Hercegovini. On treba ostati ad acta kao jedna historijska nužnost, koja je u jednom vremenu odigrala važnu historijsku ulogu. Tekst Ustava mora biti plod konsenzusa svih političkih aktera u političkoj areni u BiH.
Na državnom nivou sastavni dio ustavne reforme mora biti implementacija presuda Europskog suda za ljudska prava iz Strasbourga u slučajevima: Sejdić-Finci; Azra Zornić, Ilijas Pilav, Samir Šlaku i Svetozar Pudarić, kao implementacija svih konačnih i obvezujućih presuda Ustavnog suda BiH (Ljubić, Komšić itd.) i Ustavnog suda Federacije BiH.
Vladajuće etno-nacionalne političke elite se nalaze u limbu između vlastite želje za održanjem statusa-quo i onoga što obećavaju međunarodnoj zajednici. Taj licemjerni pristup nas drži u stanju „permanentne privremenosti “. U političkoj areni je sukob dvije političke koncepcije: etno-teritorijalne (Daytonske) koja zagovara ekskluzivni status i primat etničkih grupa tzv. konstitutivnih naroda u političkom predstavljanju, te građanske (strazburško-briselske) koja daje primat čl. 25 Međunarodnog pakta o građanskim i političklim pravima, koji je, da paradoks bude potpun, sastavni dio Ustava BiH.[1]
(2) Drugi pravac je da se odmah ide u političke izmjene Izbornog zakona BiH bez promjene Ustava BiH (na tragu onoga što traži HDZ BiH i Dragan Čović).
Ti zahtjevi se obrazlažu potrebom za implementacijom samo jedne odluke Ustavnog suda BiH (U- 23/14) kako bi se osiguralo „načelo legitimnog predstavljanja “. Ovaj pristup bi doveo do cementiranja prevaziđenog daytonskog rješenja o ekskluzivnom etno-teritorijalnom predstavljanju tzv. konstitutivnih naroda i za duži period onemogućio donošenje novog modernog građanskog Ustava BiH. Time bi se onemogućila i reforma zasnovana na građanskim principima političkog predstavljanja.
(3) Treći pristup je da se ide na najnužnije „tehničke“ izmjene Izbornog zakona BiH koje bi inter alia obuhvatile reformu imenovanja članova biračkih odbora i izbornih komisija; reformu registracije i identifikacije birača; reformu izbornih jedinica, te reformu glasačkog procesa korištenjem novih tehnologija (uvođenje optičkih skenera, kamera na biračkim mjestima i u Glavnom centru za brojanje i automatsku identifikaciju skeniranjem otisaka prsta tzv. AFIS-a (Automated Fingerprint Identification System). Ovaj pistup bi samo odgodio agoniju „permanentne privremenosti“ jer ne bi odgovorio na najvažnije pitanje o obrazovanju, karakteru i kriterijima za funkcionalno političko predstavništvo.
[1] Član 25. Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima glasi: „Svaki građanin mora imati pravo i mogućnost da bez ikakvih razlika navedenih u članu 2. i bez neutemeljenih ograničenja: a) sudjeluje u vođenju javnih poslova, direktno ili preko slobodno izabranih predstavnika; b) bira i bude biran na poštenim periodičnim izborima s općim i jednakim pravom glasa koji se moraju provoditi tajnim glasanjem, na način kojim se garantira slobodno izražavanje volje birača; c) ima pristup javnim službama u svojoj zemlji u skladu s načelom opće jednakosti.” O tome vidjeti u: Ibrahimagić, Omer, Seizović, Zarije, Arnautović, Suad, 2010., Politički sistem Bosne i Hercegovine Tom I Udžbenik, Promocult, Sarajevo, str. 75. Ovaj Međunarodni pakt je sastavni dio Ustava BiH - Aneks I Dodatni sporazumi o ljudskim pravima koji će se primjenjivati u Bosni i Hercegovini.
Ok shvatam sta hoces reci,ali ja mislim da BiH ustrojstvo ne odgovara nikome osim SDA,HDZ i SNSD i zato je ovako kako je.Kad se njih rjesimo(ako ikada)onda ce nam biti lakse se i dogovoriti na zadovoljstvo svih nas.Sve dok su oni tu,nece biti bolje jer njihov je interes da se nista ne dogodi jer odose sa vlasti a vjerovatno i u zatvor.Ako nisu nista ucinili 30 godina,nece ni sada i uzalud je od njih nesto ocekivati,jer oni nece raditi protiv sebe.Cassius Longinus wrote: ↑13/03/2021 10:56Ustrojstvo BiH je takvo da koliko sam shvatio ne odgovara nikome osim uvjetno rečeno Srbima. Bošnjaci nemaju Federaciju koju toliko žele a Hrvati nemaju autonomiju od Bošnjaka. Svi su isfrustrirani ko kastrirane mačke u veljači. Ovako bi Bošnjaci dobili Federaciju (doduše ponešto suženih ovlasti) a Hrvati bi dobili nešto za šta se mogu uhvatiti (manje od entiteta kojeg toliko žele). I u načelu svi bi bili dovoljno zadovoljni. To bi po meni bio princip za dalje.spreca wrote: ↑13/03/2021 10:41Samo BiH ustrojstvo je gore od Belgijskog,tako da to nije nikakvo dugorocno rjesenje a gubi se mnogo,koliko puta je u Belgiji bilo da nemogu da sastave vladu,sve sto se dogovori a bude i dalje mogucnosti opstrukcija je samo gubljenje vremena.Belgija ima dosta slicnih problema kao i mi i oni vec godinam pokusavaju da se oslobode tih nekih problema.Mislim da Belgijski model treba u startu odbaciti jer ne donosi nista toliko pozitivno da bi vredilo truda.Cassius Longinus wrote: ↑13/03/2021 10:20
Zauzvrat se dobija skresana uloga DN po uzoru na belgijski senat koji ima ulogu da pazi na funkcioniranje federacije i popunjavanje sudova, federalna Vlada Belgije je podijeljena na max 15 članova jednako raspoređenih između mnogobrojnijih Flamanaca i malobrojnijih Valonaca, ali eto, neka se centralna vlada u FBiH popunjava proporcionalno npr. što znači da bi Bošnjaci imali puno više članova. Recimo 11:4. S obzirom da je razlika veća nego Flamanci/Valonci. A opet puno manja nego Flamanci/Nijemci (1%) koji opet imaju svoju Vladu za kulturnu autonomiju.
To bi bio nekakav prijedlog za razmišljanje.
Belgija je samo jedna od brzinskih varijanti, koja može biti djelomični uzor.
Prava istina je da ovakvo ustrojstvo BiH ne odgovara bošnjačkoj politici, a odgovara srpskoj i hrvatskoj. Nisu tu bitne pojedinačne stranke.spreca wrote: ↑13/03/2021 11:11
Ok shvatam sta hoces reci,ali ja mislim da BiH ustrojstvo ne odgovara nikome osim SDA,HDZ i SNSD i zato je ovako kako je.Kad se njih rjesimo(ako ikada)onda ce nam biti lakse se i dogovoriti na zadovoljstvo svih nas.Sve dok su oni tu,nece biti bolje jer njihov je interes da se nista ne dogodi jer odose sa vlasti a vjerovatno i u zatvor.Ako nisu nista ucinili 30 godina,nece ni sada i uzalud je od njih nesto ocekivati,jer oni nece raditi protiv sebe.
Ne odgovara Bosnjacima,zato blokadu gdje god je moguce radi HDZ i SNSD,odnosno Covic i Dodig,naravno da Bosnjacima ne odgovaraju blokade i nikome ko ima trunku mozga u glavi.Poredjenje SDA,HDZ i SNSD(za mene su to fasisticke stranke)sa ostalima nema smisla nikakva jer nisu bili u prilici da vladaju samostalno nikada bez ove tri usljive profasisticke stranke.Stranke koje su nas uvele u rat su nam jos uvijek na vlasti i samo budala moze ocekivati boljitak dok su oni na vlasti.Nikada goru vladu nismo imali kao ovu sadaNovak20 wrote: ↑13/03/2021 11:26Prava istina je da ovakvo ustrojstvo BiH ne odgovara bošnjačkoj politici, a odgovara srpskoj i hrvatskoj. Nisu tu bitne pojedinačne stranke.spreca wrote: ↑13/03/2021 11:11
Ok shvatam sta hoces reci,ali ja mislim da BiH ustrojstvo ne odgovara nikome osim SDA,HDZ i SNSD i zato je ovako kako je.Kad se njih rjesimo(ako ikada)onda ce nam biti lakse se i dogovoriti na zadovoljstvo svih nas.Sve dok su oni tu,nece biti bolje jer njihov je interes da se nista ne dogodi jer odose sa vlasti a vjerovatno i u zatvor.Ako nisu nista ucinili 30 godina,nece ni sada i uzalud je od njih nesto ocekivati,jer oni nece raditi protiv sebe.
Što se lopovluka tiče, nisam vidio da su SDP, Lijanovići i HSP ili SDS/PDP nešto bolji od SDA/SNSD/HDZ. Prilika čini lopova.
Istina, vjerojatno si u pravu. Ovako kako sam VRLO odokativno zamislio otvara se put odumiranju monopola SDA i HDZ na način da se potreba za njihovom nacionalnom retorikom i kretenizmom smanjuje za cca 10x. Ako bi se pomirili oko ustrojstva na obostrano prihvatljiv način onda bi se prave građanske stranke mogle istaknuti a SDA i HDZ bi u najmanju ruku trebale promijeniti politiku. Samo od koga će inicijativa doći? Trebala bi USA/EU to potegnuti.spreca wrote: ↑13/03/2021 11:11Ok shvatam sta hoces reci,ali ja mislim da BiH ustrojstvo ne odgovara nikome osim SDA,HDZ i SNSD i zato je ovako kako je.Kad se njih rjesimo(ako ikada)onda ce nam biti lakse se i dogovoriti na zadovoljstvo svih nas.Sve dok su oni tu,nece biti bolje jer njihov je interes da se nista ne dogodi jer odose sa vlasti a vjerovatno i u zatvor.Ako nisu nista ucinili 30 godina,nece ni sada i uzalud je od njih nesto ocekivati,jer oni nece raditi protiv sebe.Cassius Longinus wrote: ↑13/03/2021 10:56Ustrojstvo BiH je takvo da koliko sam shvatio ne odgovara nikome osim uvjetno rečeno Srbima. Bošnjaci nemaju Federaciju koju toliko žele a Hrvati nemaju autonomiju od Bošnjaka. Svi su isfrustrirani ko kastrirane mačke u veljači. Ovako bi Bošnjaci dobili Federaciju (doduše ponešto suženih ovlasti) a Hrvati bi dobili nešto za šta se mogu uhvatiti (manje od entiteta kojeg toliko žele). I u načelu svi bi bili dovoljno zadovoljni. To bi po meni bio princip za dalje.spreca wrote: ↑13/03/2021 10:41
Samo BiH ustrojstvo je gore od Belgijskog,tako da to nije nikakvo dugorocno rjesenje a gubi se mnogo,koliko puta je u Belgiji bilo da nemogu da sastave vladu,sve sto se dogovori a bude i dalje mogucnosti opstrukcija je samo gubljenje vremena.Belgija ima dosta slicnih problema kao i mi i oni vec godinam pokusavaju da se oslobode tih nekih problema.Mislim da Belgijski model treba u startu odbaciti jer ne donosi nista toliko pozitivno da bi vredilo truda.
Belgija je samo jedna od brzinskih varijanti, koja može biti djelomični uzor.
To bi bilo toCassius Longinus wrote: ↑13/03/2021 11:37Istina, vjerojatno si u pravu. Ovako kako sam VRLO odokativno zamislio otvara se put odumiranju monopola SDA i HDZ na način da se potreba za njihovom nacionalnom retorikom i kretenizmom smanjuje za cca 10x. Ako bi se pomirili oko ustrojstva na obostrano prihvatljiv način onda bi se prave građanske stranke mogle istaknuti a SDA i HDZ bi u najmanju ruku trebale promijeniti politiku. Samo od koga će inicijativa doći? Trebala bi USA/EU to potegnuti.spreca wrote: ↑13/03/2021 11:11Ok shvatam sta hoces reci,ali ja mislim da BiH ustrojstvo ne odgovara nikome osim SDA,HDZ i SNSD i zato je ovako kako je.Kad se njih rjesimo(ako ikada)onda ce nam biti lakse se i dogovoriti na zadovoljstvo svih nas.Sve dok su oni tu,nece biti bolje jer njihov je interes da se nista ne dogodi jer odose sa vlasti a vjerovatno i u zatvor.Ako nisu nista ucinili 30 godina,nece ni sada i uzalud je od njih nesto ocekivati,jer oni nece raditi protiv sebe.Cassius Longinus wrote: ↑13/03/2021 10:56
Ustrojstvo BiH je takvo da koliko sam shvatio ne odgovara nikome osim uvjetno rečeno Srbima. Bošnjaci nemaju Federaciju koju toliko žele a Hrvati nemaju autonomiju od Bošnjaka. Svi su isfrustrirani ko kastrirane mačke u veljači. Ovako bi Bošnjaci dobili Federaciju (doduše ponešto suženih ovlasti) a Hrvati bi dobili nešto za šta se mogu uhvatiti (manje od entiteta kojeg toliko žele). I u načelu svi bi bili dovoljno zadovoljni. To bi po meni bio princip za dalje.
Belgija je samo jedna od brzinskih varijanti, koja može biti djelomični uzor.
Što se tiče SNSD, to bi vjerojatno uslijedilo kasnije, ali kada bi se Federacija dogovorila onda bi bilo puno lakše sa Dodikom. Kod njih doduše neka šansa da ga maknu i postoji ali oni što ga miču su čini mi se još tvrđi od njega. No RS se definitivno nikada neće otcijepiti. Ta šarada je sasvim jasna.
Meni je bio gori SDP koji je spašavao jednu "profašističku" stranku 2010. u borbi protiv druge takve stranke ili DF koji danas otvoreno radi za nju.spreca wrote: ↑13/03/2021 11:34
Ne odgovara Bosnjacima,zato blokadu gdje god je moguce radi HDZ i SNSD,odnosno Covic i Dodig,naravno da Bosnjacima ne odgovaraju blokade i nikome ko ima trunku mozga u glavi.Poredjenje SDA,HDZ i SNSD(za mene su to fasisticke stranke)sa ostalima nema smisla nikakva jer nisu bili u prilici da vladaju samostalno nikada bez ove tri usljive profasisticke stranke.Stranke koje su nas uvele u rat su nam jos uvijek na vlasti i samo budala moze ocekivati boljitak dok su oni na vlasti.Nikada goru vladu nismo imali kao ovu sada
A Novače kako odgovara hrvatskoj politici? Na papiru imamo 33% a u zbilji nas hoće svesti na lovačko društvo i postoje šanse za to..Osim toga, teško mi možemo u Federaciji ako je cca 70-72% Bošnjaka nezadovoljno do razine teške frustracije i žele nam sve najgore. Federacija koliko sam shvatio ne funkcionira, Ustavni sud se zaobilazi. 2022. se najavljuje kao prijelomna.Novak20 wrote: ↑13/03/2021 11:26Prava istina je da ovakvo ustrojstvo BiH ne odgovara bošnjačkoj politici, a odgovara srpskoj i hrvatskoj. Nisu tu bitne pojedinačne stranke.spreca wrote: ↑13/03/2021 11:11
Ok shvatam sta hoces reci,ali ja mislim da BiH ustrojstvo ne odgovara nikome osim SDA,HDZ i SNSD i zato je ovako kako je.Kad se njih rjesimo(ako ikada)onda ce nam biti lakse se i dogovoriti na zadovoljstvo svih nas.Sve dok su oni tu,nece biti bolje jer njihov je interes da se nista ne dogodi jer odose sa vlasti a vjerovatno i u zatvor.Ako nisu nista ucinili 30 godina,nece ni sada i uzalud je od njih nesto ocekivati,jer oni nece raditi protiv sebe.
Što se lopovluka tiče, nisam vidio da su SDP, Lijanovići i HSP ili SDS/PDP nešto bolji od SDA/SNSD/HDZ. Prilika čini lopova.
Smeta ti ta "profasisticka"stranka kad saradjuje sa SDP a nesmeta ti kad je u HDZeovom HNSuNovak20 wrote: ↑13/03/2021 11:43Meni je bio gori SDP koji je spašavao jednu "profašističku" stranku 2010. u borbi protiv druge takve stranke ili DF koji danas otvoreno radi za nju.spreca wrote: ↑13/03/2021 11:34
Ne odgovara Bosnjacima,zato blokadu gdje god je moguce radi HDZ i SNSD,odnosno Covic i Dodig,naravno da Bosnjacima ne odgovaraju blokade i nikome ko ima trunku mozga u glavi.Poredjenje SDA,HDZ i SNSD(za mene su to fasisticke stranke)sa ostalima nema smisla nikakva jer nisu bili u prilici da vladaju samostalno nikada bez ove tri usljive profasisticke stranke.Stranke koje su nas uvele u rat su nam jos uvijek na vlasti i samo budala moze ocekivati boljitak dok su oni na vlasti.Nikada goru vladu nismo imali kao ovu sada
Što se tiče komplet izvršne vlasti na svim nivoima, slažem se da nikada nismo imali gore. I svaki put je sve gore.
