Bloo wrote: ↑03/05/2020 11:54
Pa dobro, covjek tvrdi slijedece: Apsurdno je da su državne institucije RH kreirale i sudjelovale u navodnom udruženom zločinačkom pothvatu protiv države BiH jer o tome ne postoji doslovno nijedan dokument.
a dokumenti sa "...realizacijom našeg vjekovnog sna - zajedničke hrvatske države"..su ništa.
Koji dokumenti? Možeš postaviti ovdje da vidimo?
Imas Tudmanove transkripte i stenograma sastanaka Tuđmana s rukovodstvombosanskih Hrvata i Srba. tokom 1991. godine. U dokumentu koji je prethodio osnivanju Herceg-Bosne, pozivaju se Mate Boban i Dario Kordić, ljudi predodređeni da na terenu realiziraju planove hrvatskog vrhovništva, ali NE i svih bosanskih Hrvata.
I ti stvarno misliš da je ovo otipkano nekakav dokument? Hajde dobro ok. A, da te pitam nešto. Jel’ ti stvarno misliš da su se Stbi i Hrvati 1991 dogovorili ns podjelu BiH? Pa da jesu, valjda bi je i podjelili zar ne?
#528 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 03/05/2020 12:18
by tetejac
Bloo wrote: ↑03/05/2020 12:14
Vidi se da nisi čitao Feral...tsk tsk.
Oprosti ali feral mi nije nikakav relevantan izvor informacija.
#529 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 03/05/2020 12:18
by tempuser
tetejac wrote: ↑03/05/2020 12:10
Koji se onda kurac čudiš Petkoviću što je u Grudama ili pokojnom Zadri što je u Kupresu. Pametnjakoviću.
Ja se ne čudim! Čudio bih se da časnik HV-a zbog toga nije u prdekani, ali ovako je sve kako treba! Kud ih više nije prošlo isto.
Bloo wrote: ↑03/05/2020 11:54
Pa dobro, covjek tvrdi slijedece: Apsurdno je da su državne institucije RH kreirale i sudjelovale u navodnom udruženom zločinačkom pothvatu protiv države BiH jer o tome ne postoji doslovno nijedan dokument.
a dokumenti sa "...realizacijom našeg vjekovnog sna - zajedničke hrvatske države"..su ništa.
Koji dokumenti? Možeš postaviti ovdje da vidimo?
Imas Tudmanove transkripte i stenograma sastanaka Tuđmana s rukovodstvombosanskih Hrvata i Srba. tokom 1991. godine. U dokumentu koji je prethodio osnivanju Herceg-Bosne, pozivaju se Mate Boban i Dario Kordić, ljudi predodređeni da na terenu realiziraju planove hrvatskog vrhovništva, ali NE i svih bosanskih Hrvata.
Kako se udušuješ argumentima odgovarati na pitanja?
#531 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 03/05/2020 12:21
by PM72
tetejac wrote: ↑03/05/2020 12:17
Jel’ ti stvarno misliš da su se Stbi i Hrvati 1991 dogovorili ns podjelu BiH? Pa da jesu, valjda bi je i podjelili zar ne?
ma jok,dogovarali su kako da nam pomognu...
hajd biži...
#532 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 03/05/2020 12:22
by Bloo
KAo sto rekoh, imas zapisnike i stenograme. A slika je dio tih istih.
I nisu se oni (narodi) dogovorili, vec odredeni pojedinci koji su smatrali da predstavljaju vecinsku volju drugih (poput Bobana nasuprot Martina Udovicica), a kao sto mozemo vidjeti danas, podjela je tu.
U nazivu sluzbenog lista, u nazivu entiteta...
N
Stoga, trolu, troluj bolje.
#533 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 03/05/2020 12:33
by tetejac
Kad se radi o Hrvatskoj, sustavnost ponavljanja haških teza već je postigla psihološke i socijalne učinke. Na žalost mnogih, veliki broj dokumenata svjedoči kako nijedna institucija Republike Hrvatske (Predsjednik, Vlada, Sabor), nikad nije donijela nijednu odluku da namjerava pripojiti bilo koji dio BiH. Dokumenti država ( i BiH i HR), svjedoče kako su institucije hrvatske države kontinuirano pomagale I naoružavale Armiju BiH pa i za vrijeme hvo-armija sukoba. Ja ne znam za neki dokument koji će pobit ovo a ako imate, dajte postavite na forum.
Bloo wrote: ↑03/05/2020 12:14
Vidi se da nisi čitao Feral...tsk tsk.
Oprosti ali feral mi nije nikakav relevantan izvor informacija.
Naravno da nije. A zna se i kome je bio trn u oku.
#535 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 03/05/2020 12:36
by Bloo
tetejac wrote: ↑03/05/2020 12:33
Kad se radi o Hrvatskoj, sustavnost ponavljanja haških teza već je postigla psihološke i socijalne učinke. Na žalost mnogih, veliki broj dokumenata svjedoči kako nijedna institucija Republike Hrvatske (Predsjednik, Vlada, Sabor), nikad nije donijela nijednu odluku da namjerava pripojiti bilo koji dio BiH. Dokumenti država ( i BiH i HR), svjedoče kako su institucije hrvatske države kontiniirano pomagale I naoružavale Armiju BiH pa i za vrijeme hvo-armija sukoba. Ja ne znam za neki dokument koji će pobit ovo a ako imate, dajte postavite na forum.
...na sastanku predsjednika Franje Tuđmana i drugih članova hrvatskog državnog vodstva s vodstvom Hrvata iz Bosne i Hercegovine održanom 27. 12.1991. godine Francek je bio u kojoj funkciji tu?
Tuđman, Mesić, Gregurić i ostali koji sastali su se s liderima bosanskohercegovačkih Hrvata mjesec dana nakon osnivanja Hrvatske zajednice Herceg-Bosne, proglašene u Grudama 19. 12.1991...su tu bili kao slobodni strijelci?
Francek kao šta?
Bloo wrote: ↑03/05/2020 12:14
Vidi se da nisi čitao Feral...tsk tsk.
Oprosti ali feral mi nije nikakav relevantan izvor informacija.
Naravno da nije. A zna se i kome je bio trn u oku.
Mišljenje ne temeljim na novinskim člancima bez obzira o kojim se novinama radi.
#537 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 03/05/2020 12:39
by Škobo Habu
tetejac wrote: ↑03/05/2020 12:33
Kad se radi o Hrvatskoj, sustavnost ponavljanja haških teza već je postigla psihološke i socijalne učinke. Na žalost mnogih, veliki broj dokumenata svjedoči kako nijedna institucija Republike Hrvatske (Predsjednik, Vlada, Sabor), nikad nije donijela nijednu odluku da namjerava pripojiti bilo koji dio BiH. Dokumenti država ( i BiH i HR), svjedoče kako su institucije hrvatske države kontinuirano pomagale I naoružavale Armiju BiH pa i za vrijeme hvo-armija sukoba. Ja ne znam za neki dokument koji će pobit ovo a ako imate, dajte postavite na forum.
Koji su to zaključci koji stoje u dokumentima nakon proglašenja HZ HB?
Možeš li mi objasniti iz čega crpi legitimitet HZ HB, ako znamo da su u njen sastav ušle opštine koje nisu imale preko 50% hrvatskog stanovništva?
tetejac wrote: ↑03/05/2020 12:33
Kad se radi o Hrvatskoj, sustavnost ponavljanja haških teza već je postigla psihološke i socijalne učinke. Na žalost mnogih, veliki broj dokumenata svjedoči kako nijedna institucija Republike Hrvatske (Predsjednik, Vlada, Sabor), nikad nije donijela nijednu odluku da namjerava pripojiti bilo koji dio BiH. Dokumenti država ( i BiH i HR), svjedoče kako su institucije hrvatske države kontiniirano pomagale I naoružavale Armiju BiH pa i za vrijeme hvo-armija sukoba. Ja ne znam za neki dokument koji će pobit ovo a ako imate, dajte postavite na forum.
...na sastanku predsjednika Franje Tuđmana i drugih članova hrvatskog državnog vodstva s vodstvom Hrvata iz Bosne i Hercegovine održanom 27. 12.1991. godine Francek je bio u kojoj funkciji tu?
Tuđman, Mesić, Gregurić i ostali koji sastali su se s liderima bosanskohercegovačkih Hrvata mjesec dana nakon osnivanja Hrvatske zajednice Herceg-Bosne, proglašene u Grudama 19. 12.1991...su tu bili kao slobodni strijelci?
Francek kao šta?
Evo bio je kao slobodni strijelac, kao član HDZ-a. Stani malo, pa stvarala se država? Zašto nebi bio tamo? Hrvatska je u ratu.
#539 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 03/05/2020 12:41
by Bloo
tetejac wrote: ↑03/05/2020 12:39
Evo bio je kao slobodni strijelac, kao član HDZ-a. Stani malo, pa stvarala se država? Zašto nebi bio tamo? Hrvatska je u ratu.
Mjesec. Rekoh da probaš trolati bolje.
#540 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 03/05/2020 12:54
by PM72
Bloo wrote: ↑03/05/2020 12:41 Mjesec. Rekoh da probaš trolati bolje.
tetejac wrote: ↑03/05/2020 12:33
Kad se radi o Hrvatskoj, sustavnost ponavljanja haških teza već je postigla psihološke i socijalne učinke. Na žalost mnogih, veliki broj dokumenata svjedoči kako nijedna institucija Republike Hrvatske (Predsjednik, Vlada, Sabor), nikad nije donijela nijednu odluku da namjerava pripojiti bilo koji dio BiH. Dokumenti država ( i BiH i HR), svjedoče kako su institucije hrvatske države kontinuirano pomagale I naoružavale Armiju BiH pa i za vrijeme hvo-armija sukoba. Ja ne znam za neki dokument koji će pobit ovo a ako imate, dajte postavite na forum.
Koji su to zaključci koji stoje u dokumentima nakon proglašenja HZ HB?
Možeš li mi objasniti iz čega crpi legitimitet HZ HB, ako znamo da su u njen sastav ušle opštine koje nisu imale preko 50% hrvatskog stanovništva?
Netreba bolji dokaz od napada HV i HVO NA PROZOR 1992,ZATIM I OSTALI NAPADI 1993 GODINE ,HERCEGOVINA ,SREDNJA BOSNA,OPSTRUKCIJE NA STUPU I OTESU ITD,ITD....
#542 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 03/05/2020 13:01
by manijak1
animus wrote: ↑27/04/2020 13:02
Politika je zaustavila ofanzivu koja je bila na vrhuncu.
Nismo mi imali muda da se strancima usprotivimo.
Zaustavili su i oslobađanje Srednje Bosne Vašingtonskim sporazumom.
Opet politika je dozvolila i Bljesak i Oluju , ko i Sanu , Vlašić , opsadu Sarajeva , ubijanje i protjerivanje stanovništva gdje je sad rak rana BiH.
Malo je reć smo bili pješaci od dole do ozgore , najgore smo prošli u ovoj premetačini .I onda se sjeti neko da je majoriziran.
Malen sam fakat za ovu šahovsku partiju.Znam samo ko je prvi ušao u Sanski Most .
tetejac wrote: ↑03/05/2020 12:39
Evo bio je kao slobodni strijelac, kao član HDZ-a. Stani malo, pa stvarala se država? Zašto nebi bio tamo? Hrvatska je u ratu.
Mjesec. Rekoh da probaš trolati bolje.
Pravda za tetejca. Frajer se upinje i kašljuc metar. Minorizacija na sijelu.
#544 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 03/05/2020 13:25
by Bloo
Hajd sad ne pravite bahanalije oko ovog...
#545 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 03/05/2020 13:27
by Tromblon
Žao mi samo što se više neće imati šta čitati narednih mjesec dana.
I kad je to bilo? Daj nam datum. Hajmo malo konkretno.
Pa sve je pocelo negdje izmedu 13. i 20. juna 1991. godine....
Ma pitam ovog’ mudonju kada je prestala pomoć Hrvatske, kojeg je to datuma prestala Hrvatska pomagati BiH. Kad’ već kategorično tvrdi.
Taj rijecnik ostavi unutar obitelji jer sam te vec opomenuo da sa mnom ne razgovaras tako.
Taj datum se otprilike poklapa sa ovim tragicnim i sramnim dogadjajem.
Poslije toga nista vise nije proslo sve do Wasingtonskih sporazuma kojeg su Hrvati opet potpisali iz licnih interesa.
Mi smo vec zaboravili na prijateljsku Hrvatsku, navikli da nam niko ne zeli pomoci, od dojucerasnjeg prijatelja imamo ljutog neprijatelja.
Sve sve sve sto su radili je bilo iskalkulisano.
#547 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 03/05/2020 14:07
by tempuser
Nije naslađivanje jer ne može odgovoriti, ali nauk za ubuduće. Raspravljati se snagom argumenata sa ovim pezejcem o "bespućima povjesne zbiljnosti" je isto kao raspravljati se od Deklaraciji SANU-u sa traktorisom i pedsjednikom boračke urganizacije u mjesoj zajednici iz Han Pijeska.
#548 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 03/05/2020 14:26
by Maraschino
tetejac wrote: ↑03/05/2020 12:17
I ti stvarno misliš da je ovo otipkano nekakav dokument? Hajde dobro ok. A, da te pitam nešto. Jel’ ti stvarno misliš da su se Stbi i Hrvati 1991 dogovorili ns podjelu BiH? Pa da jesu, valjda bi je i podjelili zar ne?
jest da mene nije bilo
#549 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 03/05/2020 14:31
by Maraschino
ja prvo notifikacije gledao pa tako odgovarao a ono do kraja price ode da ni sarmu probo nije
#550 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku
Posted: 03/05/2020 14:52
by Sultanahmed
Jedna od meni najdrazih izreka:
Ima Veleža,ima starog mosta
Nestale su ustaše ko i herceg bosna
