Forum Klix.ba

Janjicar wrote:

MarshalDodik wrote:Kako znas da su u sda 100% svi za Nato ?

U SDA jedno 20% je za NATO a ostalih 80% je u fazonu : " A sta je to NATO ? "

Banksy wrote:
Druga pogrešna pretpostavka je da Bakir cilja isključivo na Kanton, pa da zbog njega žrtvuje NATO put. Vrijedilo bi razmisliti o tome koliko on sam taj put zaista iskreno želi, u svjetlu Erdogana, Putina, Vučića i sopstvenog malog kalifata, i činjenice da BiH nikad nije bila dalja Evropi, Americi i Zapadu, općenito, nego što je to danas. Ni NATO ni EU nisu u interesu SDA. To bi neko najzad trebao javno reći.

Banksy wrote:

Banksy wrote:
Druga pogrešna pretpostavka je da Bakir cilja isključivo na Kanton, pa da zbog njega žrtvuje NATO put. Vrijedilo bi razmisliti o tome koliko on sam taj put zaista iskreno želi, u svjetlu Erdogana, Putina, Vučića i sopstvenog malog kalifata, i činjenice da BiH nikad nije bila dalja Evropi, Americi i Zapadu, općenito, nego što je to danas. Ni NATO ni EU nisu u interesu SDA. To bi neko najzad trebao javno reći.

Chmoljo wrote:Ulazak u NATO predstavlja ogroman problem strankama koje predizbornu grade na strahu.

Pametnom dosta.

Janjicar wrote:

MarshalDodik wrote:Kako znas da su u sda 100% svi za Nato ?

U SDA jedno 20% je za NATO a ostalih 80% je u fazonu : " A sta je to NATO ? "

vivaldi wrote:

Chmoljo wrote:Ulazak u NATO predstavlja ogroman problem strankama koje predizbornu grade na strahu.

Pametnom dosta.

ma cisto sumnjam. pogledaj nam prve susjede hrvatsku i crnu goru. od kako su postale clanice drustvene anomalije svih vrsta ako se nisu povecale, smanjile se nisu sigurno. a sta tek reci za ove starosjedioce iz jace lige, tursku i grcku? pa njima su vojni udari i hiljade mrtvih jedno vrijeme bile normala iako su bile clanice nato. niko se nije kurcem poceso. cak stavise, vrhunac ironije je sto brki prije 3 godine glavu spasise rusi da ga ne ubije vlastita nato vojska.

nista se ni kod nas ne bi promjenilo.

ali mogu da razumijem da kada kazes nato ili eu, svima u glavi odmah njemacka, rijetko kome je prva pomisao npr bugarska iako nam je ona i uvijek ce biti u svemu milion puta uporedniji komparativni uzorak od svaba.

bilo kakva pozitivna promjena kod nas moze doci samo istinskom zeljom iznutra (koje nema i boga pitaj da li ce je ikada biti), a sve ostalo je samozavaranje

Члан 184.
Резолуцијом се указује на стање и проблеме у одређеној области друштвеног живота, утврђује политика коју треба спроводити у тој области и даје смјернице за спровођење те политике, односно предвиђају мјере за њено спровођење.

kluz franjo wrote:Samo da imamo u vidu kako izleda (još uvijek) važeća regulativa po pitanju sticanja punopravnog članstva BiH u NATO.

Na snazi (još uvijek) imamo sve potrebne odluke Predsjedništva, Vijeća ministara i Parlamenta BiH. U svakoj od tih odluka i zakona stoji nedvosmisleno opredjeljenje BiH za prijem u NATO savez.
Sve navedene odluke su donešene i usvojene u skladu sa Ustavom BiH i kao takve predstavljaju i predviđaju ISKLJUČIVU nadležnost DRŽAVNOG nivoa za ovo pitanje.

Postoji doduše i ta famozna "rezolucija" Narodne skupštine RS, koja kao takva NEMA nikakvu ZAKONSKU težinu, čak ni u RS.

Члан 184.
Резолуцијом се указује на стање и проблеме у одређеној области друштвеног живота, утврђује политика коју треба спроводити у тој области и даје смјернице за спровођење те политике, односно предвиђају мјере за њено спровођење.

Dakle rezolucija je sama po sebi akt po principu "ako može, može".

Zašto Bakir već mjesecima najavljuje, a prije 10-ak dana potpisuje neki "sporazum", kojim se praktično planira
a) uvesti "mehanizam koordinacije sa nižim nivoima vlasti" i
b) brisati dosadašnje prejudiciranje članstva BiH u NATO?

I zašto Džaferović i Komšić stavljaju prijedlog ANP-a na glasanje Predsjedništva BiH, ako znamo da je ANP dokument koji se u pravnoj hijerarhiji izrađuje od neke (inter)resorne radne grupe, a usvaja ga Vijeće ministara?

Preglasavanjem u Predsjedništvu po pitanju ANP-a se otvara ustavna mogućnost preispitivanja te odluke državnog nivoa na nivou entiteta, te samim tim i ta odluka entiteta, a sve u skladu sa Ustavom BiH može poništiti odluku Predsjedništva BiH.

Znači danas imamo jednu NEOBAVEZUJUĆU "rezoluciju", a ide se proceduralno ka tome da se na legalan i ustavan način dobije OBAVEZUJUĆA odluka Narodne skupštine RS po ovom pitanju.

Imamo pravnu situaciju u kojoj sada Dodik može samo da laje na mjesec i da pokušava sitnim i krupnim obstrukcijama da ometa put BiH u NATO, a neko (tj. SDA) kreira pretpostavke da Dodik dobije sve pravne mehanizme da legalno i dugotrajno onemogućava proces sticanja članstva.
Zašto?

MarshalDodik wrote:

kluz franjo wrote:Samo da imamo u vidu kako izleda (još uvijek) važeća regulativa po pitanju sticanja punopravnog članstva BiH u NATO.
...
Imamo pravnu situaciju u kojoj sada Dodik može samo da laje na mjesec i da pokušava sitnim i krupnim obstrukcijama da ometa put BiH u NATO, a neko (tj. SDA) kreira pretpostavke da Dodik dobije sve pravne mehanizme da legalno i dugotrajno onemogućava proces sticanja članstva.
Zašto?

Cemu onda sve ovo? Cemu svo silno izgubljeno vrijeme?
Tri hipoteticka razloga su: uvlacenje/razvaljivanje bh bloka, zelja za hegemonijom vlasti po vertikali ili namjerno distanciranje od Nato i Eu

Mudre riječi.
Dakle.
"Pouzdajmo se u bosansko-hercegovački patriJotizam i pamet braće amera i britanaca. Od Bakirovih vajde vidjeti nećemo!"

bunk wrote:Da ,inace bi to don sestorko uz trenerka i frizuru samo da je kako na celu Drzave posamarao za par dana i trijumfalno u po Banja Luke potpisao punopravno clanstvo u NATO-u dok bi mu dodo aplaudirao i nudio svoju olovku

Mudre riječi.
Dakle.
"Pouzdajmo se u bosansko-hercegovački patriJotizam i pamet braće amera i britanaca. Od Bakirovih vajde vidjeti nećemo!"