Forum Klix.ba

Lakat Jebić wrote:

SmokingMan wrote:Ma kažu islamisti pakuju hrvatima u SCC.u,samo se ne zna na kojem spratu...

zna, u prizemlju u metropolisu, rekao djakovic sinoc

Sigurno ne služe alkohol pa im zamjerio....

bingov buraz wrote:Ako su iz Hrvatske demantirali onda nemamo šta pričati,motaj kablove

Inače u špijunskih svijetu kad se otkriju ovakve igranke ovi drugi kažu jesmo jebi ga,provalili ste nas,svaka čast

Ili u slucaju Francuske i Njemacke kad im je predsjednika/kancelarku Amerika prisluskivala. -

Gledam onu izjavu Plenkovica u Neumu a pored je stajao Dragoslav Covic i zapelo mi je za oko da je bio nekako totalno popisan...na licu mu se vidi da da je nesto popisan...nema onog njegovog prkosa

SOA traži javno od OSE da se očituju, pusti postovi a nitko ne izvuče ovu konstataciju iz mog upisa. Valjda sad ugledate.

joj avdo kod senada nacrto sve

Jel može netko objasniti dvije stvari;

1. Kako bi SOA trebala dokazati da NIJE izvršila "dejstvo" prema selefijama koji su na silu trebali prenositi naoružanje da bi prikazali BiH kao radikaliziranu, ovdje se koliko vidim uzima da već je DOKAZANO? A dokazuje uvijek onaj koji tvrdi a ne onaj koji negira. Zašto? Zato jer je puno lakše dokazati pozitivne nego negativne činjenice(da se nešto dogodilo, a ne da se nije dogodilo).

2.Svjedočanstva koje preko Žurnala iznosi g.Avdo govore kako je SOA ucjenjivala neke ljude sa radnom dozvolom i boravkom u Hr sa namjerom da oni SAZNAJU INFORMACIJE o vehabijama, zar im to nije posao?

Spominje se vidim naoružanje, da je spomenuto na jednom od tih sastanaka, ali nikakav transkript ne postoji, nikakav dokaz o tome, to je mogao napisati bilo ko.

Ali eto, bitno je da Avdo jaše i ne vadi i da ustaše boli bez vazelina, a postavlja se pitanje je li iko uopće pročitao.

Kolinda wrote:

155_mm wrote:

Kolinda wrote:https://www.faktor.ba/vijest/plenkovic- ... kaza/23171

Izvor bosanski, čitaj malo...

kao sto rekoh. ovi iz HR citavu pricu svaljuju na mektica. najnebitnijeg lika u citavoj prici. a avdu i osmicu ne smiju ni pomenuti.

SOA je uredno opovrgla akciju i transparentno zatražila od OSE da se očituje, jedino još da nacrtaju ako slova ne pomažu.

Ja im ne vjerujem dok se ne zakunu.

Cassius Longinus wrote:Jel može netko objasniti dvije stvari;

1. Kako bi SOA trebala dokazati da NIJE izvršila "dejstvo" prema selefijama koji su na silu trebali prenositi naoružanje da bi prikazali BiH kao radikaliziranu, ovdje se koliko vidim uzima da već je DOKAZANO? A dokazuje uvijek onaj koji tvrdi a ne onaj koji negira. Zašto? Zato jer je puno lakše dokazati pozitivne nego negativne činjenice(da se nešto dogodilo, a ne da se nije dogodilo).

2.Svjedočanstva koje preko Žurnala iznosi g.Avdo govore kako je SOA ucjenjivala neke ljude sa radnom dozvolom i boravkom u Hr sa namjerom da oni SAZNAJU INFORMACIJE o vehabijama, zar im to nije posao?

Spominje se vidim naoružanje, da je spomenuto na jednom od tih sastanaka, ali nikakav transkript ne postoji, nikakav dokaz o tome, to je mogao napisati bilo ko.

Ali eto, bitno je da Avdo jaše i ne vadi i da ustaše boli bez vazelina, a postavlja se pitanje je li iko uopće pročitao.

dosad nije trebala dokazivat, al s ovim danasnjim dokumentima jasno je da postoji pattern. sad dokazi zasto covjek dobije dozvolu boravka a onda 10 dana kasnije bude protjeran kao opasnost po nacionalnu sigurnost. mislim obavjestajne zajednice nece nista u javnosti dokazivat ili negirat, al nema smisla da se pravimo mutavi kako ovdje nema niceg

jao kakvi amateri su susjedi
nevjerovatno glup plan

Cassius Longinus wrote:Jel može netko objasniti dvije stvari;

1. Kako bi SOA trebala dokazati da NIJE izvršila "dejstvo" prema selefijama koji su na silu trebali prenositi naoružanje da bi prikazali BiH kao radikaliziranu, ovdje se koliko vidim uzima da već je DOKAZANO? A dokazuje uvijek onaj koji tvrdi a ne onaj koji negira. Zašto? Zato jer je puno lakše dokazati pozitivne nego negativne činjenice(da se nešto dogodilo, a ne da se nije dogodilo).

2.Svjedočanstva koje preko Žurnala iznosi g.Avdo govore kako je SOA ucjenjivala neke ljude sa radnom dozvolom i boravkom u Hr sa namjerom da oni SAZNAJU INFORMACIJE o vehabijama, zar im to nije posao?

Spominje se vidim naoružanje, da je spomenuto na jednom od tih sastanaka, ali nikakav transkript ne postoji, nikakav dokaz o tome, to je mogao napisati bilo ko.

Ali eto, bitno je da Avdo jaše i ne vadi i da ustaše boli bez vazelina, a postavlja se pitanje je li iko uopće pročitao.

gdjesi to ti ucio da je posao obavjestajnih sluzbi da ucjenjuju a pogotovo ljude koji su ni krivi ni duzni...to valjda ima samo u Hr...u normalnim drzavama i drustvima toga nema

spreca wrote:

Cassius Longinus wrote:Jel može netko objasniti dvije stvari;

1. Kako bi SOA trebala dokazati da NIJE izvršila "dejstvo" prema selefijama koji su na silu trebali prenositi naoružanje da bi prikazali BiH kao radikaliziranu, ovdje se koliko vidim uzima da već je DOKAZANO? A dokazuje uvijek onaj koji tvrdi a ne onaj koji negira. Zašto? Zato jer je puno lakše dokazati pozitivne nego negativne činjenice(da se nešto dogodilo, a ne da se nije dogodilo).

2.Svjedočanstva koje preko Žurnala iznosi g.Avdo govore kako je SOA ucjenjivala neke ljude sa radnom dozvolom i boravkom u Hr sa namjerom da oni SAZNAJU INFORMACIJE o vehabijama, zar im to nije posao?

Spominje se vidim naoružanje, da je spomenuto na jednom od tih sastanaka, ali nikakav transkript ne postoji, nikakav dokaz o tome, to je mogao napisati bilo ko.

Ali eto, bitno je da Avdo jaše i ne vadi i da ustaše boli bez vazelina, a postavlja se pitanje je li iko uopće pročitao.

gdjesi to ti ucio da je posao obavjestajnih sluzbi da ucjenjuju a pogotovo ljude koji su ni krivi ni duzni...to valjda ima samo u Hr...u normalnim drzavama i drustvima toga nema

Auh

славянин wrote:

spreca wrote:

Cassius Longinus wrote:Jel može netko objasniti dvije stvari;

1. Kako bi SOA trebala dokazati da NIJE izvršila "dejstvo" prema selefijama koji su na silu trebali prenositi naoružanje da bi prikazali BiH kao radikaliziranu, ovdje se koliko vidim uzima da već je DOKAZANO? A dokazuje uvijek onaj koji tvrdi a ne onaj koji negira. Zašto? Zato jer je puno lakše dokazati pozitivne nego negativne činjenice(da se nešto dogodilo, a ne da se nije dogodilo).

2.Svjedočanstva koje preko Žurnala iznosi g.Avdo govore kako je SOA ucjenjivala neke ljude sa radnom dozvolom i boravkom u Hr sa namjerom da oni SAZNAJU INFORMACIJE o vehabijama, zar im to nije posao?

Spominje se vidim naoružanje, da je spomenuto na jednom od tih sastanaka, ali nikakav transkript ne postoji, nikakav dokaz o tome, to je mogao napisati bilo ko.

Ali eto, bitno je da Avdo jaše i ne vadi i da ustaše boli bez vazelina, a postavlja se pitanje je li iko uopće pročitao.

gdjesi to ti ucio da je posao obavjestajnih sluzbi da ucjenjuju a pogotovo ljude koji su ni krivi ni duzni...to valjda ima samo u Hr...u normalnim drzavama i drustvima toga nema

Auh

Sta tebe muci?

spreca wrote: Sta tebe muci?

Nista onako ja...

Jeli stvarno mislis da obavjestajne sluzbe velikih,razvijenih zemalja itd ne koriste metode naspram koji ove Hr izgledaju kao djecija igra

славянин wrote:

spreca wrote: Sta tebe muci?

Nista onako ja...

Jeli stvarno mislis da obavjestajne sluzbe velikih,razvijenih zemalja itd ne koriste metode naspram koji ove Hr izgledaju kao djecija igra

Prekrsti se....i manje gledajfilmove

Lakat Jebić wrote:joj avdo kod senada nacrto sve

Avdo ko Bob Vudvard.

naravno da koriste, ali vjerovatno ne ovako ašćare.... a to je opet klasicno podcjenjivanje bosne, kao i 93. (zato sam spomenuo onu franjinu). samo... morali bi znati da je OSA americka agencija, zato mi je van pamet da su ovakvi amateri.

Okej, onda što nije afera glasila "SOA ucjenjuje nevine ljude da saznaju informacije o vehabijama". Jer prilična je razlika između eventualnog nepropisnog postupanja službi i toga da SOA traži da se izvode operacije sa podmetanjem oružja i eksploziva po džamijama.

A i ovo prvo stoji samo pod uvjetom da je točno, a ponuđeni su zasad nedovoljni dokazi, dakle rješenja o odbijanju radne dozvole i svjedočenja tih istih ljudi koja mogu a i ne moraju biti točna. Zasad.

Zadnjih godina smo svjedoci stotina optuzbi od susjednih drzava da u BIH postoje kampovi i hiljade terorista....dosad su nasi bosnjacki politicari samo blago reagovali pa se stvarao utisak da su ovi drugi u pravu ,pa su se osilili i njihova obavjestajna djelovanja su pocela da funkcionisu lagodno i bez neke posebne tajnovitosti jer sa bosanske strane nije bilo kontraobavjestajnog odgovora...danas kad se uzvratilo,neprijatelji BIH u cudu i ne mogu da se saberu jer nisu naucili ni predpostavljali da ce neko dici ovakvu hampu....ovo treba sto vise gurat i uzdrmat javnost,jer nas drugacije nece pustiti na miru...iz svega ovoga je dobro,sto javnost u srbiji i hrvatskoj sve manje vjeruje svojim obavjestajnim strukturama,,pobosanske snage moraju jos vise raditi na razbijanju ovakvih antibosanskih djelovanja...ako nista ,drago mi radi govneta Mate Djakovica dodikove podguzne muhe,najodvratnijeg kvazi novinara u BIH...skontalo govno da je izabro pogersnu stranu,jer je kontao da ce dodik zavrsiti posao...slicno ko 92-e kad su mnogi nebosnjaci pred sam rat odlazili na vikend van svojih mjesta gdje su zivjeli,kontajuci da ce se za 15 dana vratiti u svoje gdje nece biti drugih...

Cassius Longinus wrote:Jel može netko objasniti dvije stvari;

1. Kako bi SOA trebala dokazati da NIJE izvršila "dejstvo" prema selefijama koji su na silu trebali prenositi naoružanje da bi prikazali BiH kao radikaliziranu, ovdje se koliko vidim uzima da već je DOKAZANO? A dokazuje uvijek onaj koji tvrdi a ne onaj koji negira. Zašto? Zato jer je puno lakše dokazati pozitivne nego negativne činjenice(da se nešto dogodilo, a ne da se nije dogodilo).

2.Svjedočanstva koje preko Žurnala iznosi g.Avdo govore kako je SOA ucjenjivala neke ljude sa radnom dozvolom i boravkom u Hr sa namjerom da oni SAZNAJU INFORMACIJE o vehabijama, zar im to nije posao?

Spominje se vidim naoružanje, da je spomenuto na jednom od tih sastanaka, ali nikakav transkript ne postoji, nikakav dokaz o tome, to je mogao napisati bilo ko.

Ali eto, bitno je da Avdo jaše i ne vadi i da ustaše boli bez vazelina, a postavlja se pitanje je li iko uopće pročitao.

pa na isti nacin kako je dokazala onom saborskom odboru i na osnovu toga sad svi HR ploticari guslaju kako su sigurni da mektic izmislja.


nadam se da kad odes u irsku na rad da ce i tebe tamo njihova obavjestajna sluzba ucjenjivati boravkom u irskoj ako im ne otkrijes koliko ima ustasa u HR.

Chmoljo wrote:

Lakat Jebić wrote:joj avdo kod senada nacrto sve

Avdo ko Bob Vudvard.

ko bi rek'o jebote da ce avdo bit najcitiraniji novinar u regionu sa ovako ozbiljnom temom

samo ima dokumente, ima narativ, poslozio je kockice... mislim da je sustina ona ruska veza o kojoj je govorio i da je OSA podruznica CIA-e. kad pogledas siri kontekst zadnjih godina na balkanu, to je to.

spreca wrote: Prekrsti se....i manje gledajfilmove

Ajde samo cu ti jedan mali primjercic - evo uzmemo Francusku koja je poznata kao epicentar kulture,protokola,diplomatije bla bla

https://en.wikipedia.org/wiki/Sinking_o ... ow_Warrior

Ni manje ni vise obavjestajna sluzba postavila bombu na brod greenpeace-a

Dobro je da je i Avdo Avdic konacno progledao. Dugo je pisao i na TV pricao o vehabijama (...) ali mu tada nikako nije na um padalo da iza tih aktivnosti stoji neko ko preko njih rastura Bošnjake. A ima još jako puno čtnjenica do koji Avdic nije došao a dobro bi mu došle da kompletira započetu priću.

Jadni hrvatski SOA obavjestajci...godinama finansiraju vehabije i selefije,a ni petarda da se cuje u BIH..e necemo tako vise ...nek vas odsad nas partner placa,Micko iz laktasa

Ja ovdje samo vidim kontinuitet hrvatske politike prema BiH. Pa kako su nam i prvi mudzahedini usli u drzavu kada ptica nije mogla uletjeti, sto bi sada bilo ista drugacije?