JVC wrote:studiorum_tuzlaensis wrote:
Dao sam izjavu, obrazlagati je neću, ali ponoviti hoću. Ne bih raspravljao dalje oko knjige koju su ljudi stilizovali prema svojoj mašti, i odlučili šta odgovara, a šta ne, kontekstu onoga što se desilo 50, 100 i na kraju 325 godina nakon rođenja Isusa.
Kršćanstvo je u srži pokvareno i patvoreno, politeističko u osnovi, na agnostičko istočnorimsko-paganskim običajima utemeljeno i pretvoreno u mašinu za ubiranje poreza narednih barem hiljadu godina. Sinonim za mračno doba uma.
Porediti sa Islamom je besmisleno, jer Islam je vjera koja poznaje samo čisto srce i molitvu prema jednom Bogu NEPRESTANO I BEZUVJETNO, i ne može se porediti sa crvavom ljušturom kakvo je kršćanstvo.
Ipak nije sve tako crno za one vjeruju u Jednog Boga, jer Allah swt je Milostivi kaže:
"One koji su vjerovali, pa i one koji su bili jevreji, kršćani i sabejci – one koji su u Allaha i u onaj svijet vjerovali i dobra djela činili – doista čeka nagrada od Gospodara njihova; ničega se oni neće bojati i ni za čim neće tugovati!" [II:63]
Uh, uh koje cisto srce imas to je cudo jedno.
Kada pregledamo biblijske dokumente koristeci iste temeljne standarde koje bi koristio svaki povjesnicar, otkrivamo da je njena pouzdanost neupitna. Kad se okrenemo tekstu Novog zavjeta, vidimo da su pisci novozavjetnih knjiga tvrdili da su bili ocevici, ili bliski suradnici ocevidaca, o dogadajima koje su ispricali. Tebi npr ne predstavlja problem da Hadise smatras autenticnim i vjerodostojnim iako su "skupljeni" 200 pa i 300 godina nakon Muhameda, GO AND FIGURE tvoje rezonovanje.
Uz ove dokaze mozemo dodati i nalaze moderne arheologije. Vremenom je arheologija potvrdila mnoga biblijska izvjesca koja su prije bila ismijavana kao krajnje netocna.
Citajuci Kuran Muhamedu je receno da, ako je u nedoumici, treba pitati ljude Knjige za provjeru istine koju je primio.
Ti izgleda znas nesto vise i bolje od Ibn Kathir-a koji npr. objasnjava kuranski tekst 2:101 rijecima:
And when there came to them a messenger from Allah,
CONFIRMING WHAT IS WITH THEM, a party of the People of the Book threw away the BOOK OF ALLAH behind their backs, as if (it had been something) they did not know!
Nigdje Kuran ne tvrdi da je Muhamed bio poslan da otkrije korupciju u Pismu koje ja citam, ne, vec iznova ponavlja da je dosao
POTVRDITI STO JE NJIMA VEC OBJAVLJENO.
Dalje,
3:78
And lo! there is a party of them
who distort the Scripture with their tongues, that ye may think that what they say is from the Scripture,
when it is not from the Scripture. And they say: It is from Allah, when it is not from Allah; and they speak a lie concerning Allah knowingly.
Sam ti Buhari kaze sljedece: "although none among Allah's creation
CAN REMOVE THE WORDS OF ALLAH FROM HIS BOOKS, THEY ALTER AND DISTORT THEIR APPARENT MEANINGS. Wahb bin Munabbih said, "
The Tawrah and Injil REMAIN AS ALLAH REVEALED THEM, AND NO LETTER IN THEM WAS REMOVED
Na kraju, ideja da je Biblija korumpirana je pocela sa Ibn Khazem 1064 A.D. kao sredstvo za izbjegavanje ocitih proturjecja izmedu Biblije i Kurana.
Kada pregledamo biblijske dokumente koristeci iste temeljne standarde koje bi koristio svaki povjesnicar, otkrivamo da je njena pouzdanost neupitna. Kad se okrenemo tekstu Novog zavjeta, vidimo da su pisci novozavjetnih knjiga tvrdili da su bili ocevici, ili bliski suradnici ocevidaca, o dogadajima koje su ispricali.
da vidimo sta Luka kaze o ovome:
Luka 1,1 Već su mnogi preduzeli da napišu izvještaj o događajima, što su se zbili među nama,
Luka 1,2 Onako, kako nam ih predadoše prvotni očevici i sluge riječi.
Luka 1,3 Tako i ja namislih da pomno ispitam sve događaje od prvih početaka njihovih i da ih po redu napišem tebi, plemeniti Teofile,
ovdje Luka kaze da je pisao evandjelje na osnovu prica drugih ljudi i ovo se potpuno razlikuje od ovoga:
"
vidimo da su pisci novozavjetnih knjiga tvrdili da su bili ocevici"
Tebi npr ne predstavlja problem da Hadise smatras autenticnim i vjerodostojnim iako su "skupljeni" 200 pa i 300 godina nakon Muhameda, GO AND FIGURE tvoje rezonovanje.
laz.
hadisi su bili zapisivani za vrijeme poslanika Muhammeda, a sakupljanje u ove danasnje zbirke koje imamo danas se desilo 150-200 godina poslije Muhammeda.
Uz ove dokaze mozemo dodati i nalaze moderne arheologije. Vremenom je arheologija potvrdila mnoga biblijska izvjesca koja su prije bila ismijavana kao krajnje netocna.
to sto biblija ima istine u sebi ne znaci da je sva biblija istinitana jer sama za sebe kaze da sadrzi lazi.
Citajuci Kuran Muhamedu je receno da, ako je u nedoumici, treba pitati ljude Knjige za provjeru istine koju je primio.
Ti izgleda znas nesto vise i bolje od Ibn Kathir-a koji npr. objasnjava kuranski tekst 2:101 rijecima:
And when there came to them a messenger from Allah, CONFIRMING WHAT IS WITH THEM, a party of the People of the Book threw away the BOOK OF ALLAH behind their backs, as if (it had been something) they did not know!
Nigdje Kuran ne tvrdi da je Muhamed bio poslan da otkrije korupciju u Pismu koje ja citam, ne, vec iznova ponavlja da je dosao POTVRDITI STO JE NJIMA VEC OBJAVLJENO.
Dalje,
3:78
And lo! there is a party of them who distort the Scripture with their tongues, that ye may think that what they say is from the Scripture, when it is not from the Scripture. And they say: It is from Allah, when it is not from Allah; and they speak a lie concerning Allah knowingly.
tacno, da Kuran potvrdjiva bibliju, ali ne sve dijelove, nego pojedine dijelove.
Biblija jasno kaze Bog je jedan. to Kuran podrzava svim silama , pa makar cijeli svijet se okrenuo protiv biblije po tom pitanju Kuran ce stati u dobranu da kaze tacno je sto Biblija kaze Bog je jedan.
ali onda dodju krscani , pa kazu, daj da mi to malo zakompliciramo i sebi i drugima, daj da sasijecemo Boga na 3 dijela, da ga u dijelove rastavimo , ali cemo napravbiti uniju 3 boga, Taj jedan Bog je Unija 3 boga, otac, sin, sveti duh.
eh protiv ovoga se kuran bori, i Bog vas krscane upozorava da se okanite ovakvih vjerovanja jer samio sebe bacate u dubine pakla na buducem svijetu, jer ste udarili na BOzansko jedinstvo, vi ste ga u svom vjerovanju rastavili na 3 dijela sto je po njemu nedopustivo i neoprostivo ako se covjek ne pokaje prije smrti.
Na kraju, ideja da je Biblija korumpirana je pocela sa Ibn Khazem 1064 A.D. kao sredstvo za izbjegavanje ocitih proturjecja izmedu Biblije i Kurana
nije druze, nego Biblija sama kaze to, evo vidi:
Jeremija 8,8 Kako možete tvrditi: `Mi smo mudri, u nas je Zakon Jahvin!` Zaista, u laž ga je pretvorila lažljiva pisaljka pisara!
jasno biblija kaze da sadrzi lazi.
a to vam i Pavle potvrdjiva i nimalo se ne stidi kad vam to kaze:
Rimljanima 3,7 Ako je, doista, istina Božja po mojoj lažljivosti obilno zasjala njemu na slavu, zašto da ja još budem suđen kao grešnik?
pa vam to jos i Kuran potvrdi
2:79 A teško onima koji svojim rukama pišu Knjigu, a zatim govore: 'Evo, ovo je od Allaha' – da bi za to korist neznatnu izvukli. I teško njima zbog onoga što ruke njihove pišu i teško njima što na taj način zarađuju!
5:13 Ali, zato što su zavjet svoj prekršili(sinovi Izeraelovi), Mi smo ih prokleli i srca njihova okrutnim učinili. Oni su riječi s mjesta na kojima su bile uklanjali, a dobar dio onoga čime su bili opominjani izostavili. I ti ćeš kod njih, osim malo njih, neprestano na vjerolomstvo nailaziti, ali im oprosti i ne karaj ih! – Allah, uistinu, voli one koji čine dobro.
5:41 O Poslaniče, neka te ne zabrinjava to što brzo nevjerovanje ispoljavaju oni koji ustima svojim govore: 'Vjerujemo!', a srcem ne vjeruju, i jevreji koji izmišljotine mnogo slušaju i koji tuđe riječi rado prihvaćaju, a tebi ne dolaze, koji smisao riječi s mjesta njihovih izvrću i govore: 'Ako vam se ovako presudi, onda pristanite na to, a ako vam se ne presudi, onda nemojte pristati!' A onoga koga Allah želi u njegovoj zabludi ostaviti, ti mu Allahovu naklonost ne možeš nikako osigurati. To su oni čija srca Allah ne želi očistiti; njih na ovome svijetu čeka poniženje, a na onome svijetu patnja golema.
Mi muslimani i krscani fakticki bi izvorno trebali biti jedna vjera, jer Biblija i islam se u dosta slucejva dobro slazu, kada vidimo vjerovanja rituale i mnogo toga jos vidim da je to u sustini jedna vjera , koja potice iz istog izvora. Problem je u sustini napravio Pavle, koji je ukidajuci zakone koje je Isus zabranio strogo da se ukinu i na taj nacin nastalo krscanstvo, jer zakoni definisu novu vjeru, cim promijenis zakone i vjerovanja nastaje druga vjera automatski, a to je Pavle uradio.
Mi muslimani pozivamo krscane na slijedjenje Isua kao sto ga mi muslimani slijedimo, i da se okane Pavle i njegovih ucenja koja se kose sa Isusovim.
cak vas i Bog u Kuranu poziva da se pridruzite muslimanima:
3:64 Reci(im Muhammede): 'O sljedbenici Knjige, dođite da se okupimo oko jedne riječi i nama i vama zajedničke: da se nikome osim Allahu ne klanjamo, da nikoga Njemu ravnim ne smatramo i da jedni druge, pored Allaha, bogovima ne držimo!' Pa ako oni ne pristanu, vi recite: 'Budite svjedoci da smo mi muslimani!'
kada pricas neistine o islamu to je je ko oni u filmovima koji prizivaju duhove , tako i ti prizivas smrleta u diskusiju 
nigdje veze svezom. Sta koga briga sto lazljivac pise tamo negdje u koliko orginalni tekst nije dirnut. Problem je kad orginalni tekst je cackan i mijenjan, prepravljan, onda ovo Kako možete tvrditi: `Mi smo mudri, u nas je Zakon Jahvin!` ima smisla.
