Islam vs Krscanstvo, slicnosti, razlike, zamjerke

[Smrcak15]

---

[JVC]

Patvorena, modifikovana i skresana Biblija, utvrđena na Nikejskom saboru 325. godine, kao skup manjeg broja Evanđelja od dotad mnogo više poznatih, nikako ne može predstavljati ozbiljnu vjersku knjigu.

Biblija predstavlja samo fragmente sjećanja Isusovih pratilaca. Za šta da se tu uhvatim, kad više ne znam ko je šta ubacio ili izbacio?

Budi tako ljubazan pa argumentuj sve ovo da ne lutamo u potrazi za istinom, ako si vec ti dosao do nje? Ne trazim mnogo...
Luka 6:37
"Ne sudite i nećete biti suđeni. Ne osuđujte i nećete biti osuđeni. Praštajte i oprostit će vam se."

[studiorum_tuzlaensis]

Patvorena, modifikovana i skresana Biblija, utvrđena na Nikejskom saboru 325. godine, kao skup manjeg broja Evanđelja od dotad mnogo više poznatih, nikako ne može predstavljati ozbiljnu vjersku knjigu.

Biblija predstavlja samo fragmente sjećanja Isusovih pratilaca. Za šta da se tu uhvatim, kad više ne znam ko je šta ubacio ili izbacio?

Budi tako ljubazan pa argumentuj sve ovo da ne lutamo u potrazi za istinom, ako si vec ti dosao do nje? Ne trazim mnogo...
Luka 6:37
"Ne sudite i nećete biti suđeni. Ne osuđujte i nećete biti osuđeni. Praštajte i oprostit će vam se."

Dao sam izjavu, obrazlagati je neću, ali ponoviti hoću. Ne bih raspravljao dalje oko knjige koju su ljudi stilizovali prema svojoj mašti, i odlučili šta odgovara, a šta ne, kontekstu onoga što se desilo 50, 100 i na kraju 325 godina nakon rođenja Isusa.

Kršćanstvo je u srži pokvareno i patvoreno, politeističko u osnovi, na agnostičko istočnorimsko-paganskim običajima utemeljeno i pretvoreno u mašinu za ubiranje poreza narednih barem hiljadu godina. Sinonim za mračno doba uma.

Porediti sa Islamom je besmisleno, jer Islam je vjera koja poznaje samo čisto srce i molitvu prema jednom Bogu NEPRESTANO I BEZUVJETNO, i ne može se porediti sa crvavom ljušturom kakvo je kršćanstvo.

Ipak nije sve tako crno za one vjeruju u Jednog Boga, jer Allah swt je Milostivi kaže:

"One koji su vjerovali, pa i one koji su bili jevreji, kršćani i sabejci – one koji su u Allaha i u onaj svijet vjerovali i dobra djela činili – doista čeka nagrada od Gospodara njihova; ničega se oni neće bojati i ni za čim neće tugovati!" [II:63]

[Humljanin]

Patvorena, modifikovana i skresana Biblija, utvrđena na Nikejskom saboru 325. godine, kao skup manjeg broja Evanđelja od dotad mnogo više poznatih, nikako ne može predstavljati ozbiljnu vjersku knjigu.

Biblija predstavlja samo fragmente sjećanja Isusovih pratilaca. Za šta da se tu uhvatim, kad više ne znam ko je šta ubacio ili izbacio?

Budi tako ljubazan pa argumentuj sve ovo da ne lutamo u potrazi za istinom, ako si vec ti dosao do nje? Ne trazim mnogo...
Luka 6:37
"Ne sudite i nećete biti suđeni. Ne osuđujte i nećete biti osuđeni. Praštajte i oprostit će vam se."

Dao sam izjavu, obrazlagati je neću, ali ponoviti hoću. Ne bih raspravljao dalje oko knjige koju su ljudi stilizovali prema svojoj mašti, i odlučili šta odgovara, a šta ne, kontekstu onoga što se desilo 50, 100 i na kraju 325 godina nakon rođenja Isusa.

Kršćanstvo je u srži pokvareno i patvoreno, politeističko u osnovi, na agnostičko istočnorimsko-paganskim običajima utemeljeno i pretvoreno u mašinu za ubiranje poreza narednih barem hiljadu godina. Sinonim za mračno doba uma.

Porediti sa Islamom je besmisleno, jer Islam je vjera koja poznaje samo čisto srce i molitvu prema jednom Bogu NEPRESTANO I BEZUVJETNO, i ne može se porediti sa crvavom ljušturom kakvo je kršćanstvo.

Ipak nije sve tako crno za one vjeruju u Jednog Boga, jer Allah swt je Milostivi kaže:

"One koji su vjerovali, pa i one koji su bili jevreji, kršćani i sabejci – one koji su u Allaha i u onaj svijet vjerovali i dobra djela činili – doista čeka nagrada od Gospodara njihova; ničega se oni neće bojati i ni za čim neće tugovati!" [II:63]

Lijepo pričaš...

A šta kažeš, Kuran nije skupljen iz usmenih izjava stotina možda i tisuća (nepismenih) ljudi? Šta misliš kolika je vjerojatnost editovanja tu?
Kolika je vjerojatnost da se očuva prvobitni tekst ako daš stotinama ljudi da ga godinama usmeno prenose?

Jesi li upoznat sa time da Kuran u obliku kakav je danas nije postojao za vrijeme proroka , nego je isto tako sastavljen po dogovoru godinama nakon njegove smrti?
Je li znaš da je u početku bilo više različitih verzija jer se prevodio na domicilne jezike, pa se tu došlo do nekih kontradiktornih izjava, pa je opet jedno "tijelo" odlučilo presjeći i zadalo obavezni jezik i svojevrsni kanon.

Očito nisi upoznat sa dosta stvari iz svoje vjere.
Ali zato misliš da znaš sve o tuđoj.

[Smrcak15]

Dao sam izjavu, obrazlagati je neću, ali ponoviti hoću. Ne bih raspravljao dalje oko knjige koju su ljudi stilizovali prema svojoj mašti, i odlučili šta odgovara, a šta ne, kontekstu onoga što se desilo 50, 100 i na kraju 325 godina nakon rođenja Isusa.

Kršćanstvo je u srži pokvareno i patvoreno, politeističko u osnovi, na agnostičko istočnorimsko-paganskim običajima utemeljeno i pretvoreno u mašinu za ubiranje poreza narednih barem hiljadu godina. Sinonim za mračno doba uma.

Porediti sa Islamom je besmisleno, jer Islam je vjera koja poznaje samo čisto srce i molitvu prema jednom Bogu NEPRESTANO I BEZUVJETNO, i ne može se porediti sa crvavom ljušturom kakvo je kršćanstvo.

Ipak nije sve tako crno za one vjeruju u Jednog Boga, jer Allah swt je Milostivi kaže:

"One koji su vjerovali, pa i one koji su bili jevreji, kršćani i sabejci – one koji su u Allaha i u onaj svijet vjerovali i dobra djela činili – doista čeka nagrada od Gospodara njihova; ničega se oni neće bojati i ni za čim neće tugovati!" [II:63]

Lijepo pričaš...

A šta kažeš, Kuran nije skupljen iz usmenih izjava stotina možda i tisuća (nepismenih) ljudi? Šta misliš kolika je vjerojatnost editovanja tu?
Kolika je vjerojatnost da se očuva prvobitni tekst ako daš stotinama ljudi da ga godinama usmeno prenose?

Jesi li upoznat sa time da Kuran u obliku kakav je danas nije postojao za vrijeme proroka , nego je isto tako sastavljen po dogovoru godinama nakon njegove smrti?
Je li znaš da je u početku bilo više različitih verzija jer se prevodio na domicilne jezike, pa se tu došlo do nekih kontradiktornih izjava, pa je opet jedno "tijelo" odlučilo presjeći i zadalo obavezni jezik i svojevrsni kanon.

Očito nisi upoznat sa dosta stvari iz svoje vjere.
Ali zato misliš da znaš sve o tuđoj.
[/quote]

Jesi li upoznat sa time da Kuran u obliku kakav je danas nije postojao za vrijeme proroka , nego je isto tako sastavljen po dogovoru godinama nakon njegove smrti?

ovo absolutno nije tacno, Kuran koji imamo danas je bio za vrijeme poslanika Muhammeda, nije bio ovbako u knjiga formatu ali je bio u ovom redosljedu, na raznim materijalima i napamet naucen u ovom redosljedu.

Mi muslimani imamo nesto sto vi krscani nemate, cak nepoznato za vas to, a to je Hifz, ucenje cijelog Kurana napamet.

Muhammed znao i njegovi drugi cijeli Kuran napamet, samim tim i njegov redosljed.

tako da to sto pricas veze sa vezom nema .

Je li znaš da je u početku bilo više različitih verzija jer se prevodio na domicilne jezike, pa se tu došlo do nekih kontradiktornih izjava, pa je opet jedno "tijelo" odlučilo presjeći i zadalo obavezni jezik i svojevrsni kanon.

ma ko te ovim glupostima uci ba???

kakvih drugih verzija ???

nije bilo nikakvih drugih verzija nego druge recitacije, izgovor rijeci u drugim dijalektima a rijec napisana isto.

Očito nisi upoznat sa dosta stvari iz svoje vjere.

ma nisi ti upoznat sa ovim stvarima osim sto te natamburaju glupostima sa stranica koje vole da pricaju gluposti na osnovu islama i upecaju takve kao ti neznajuci da to nije istina sto pricaju.

[arzuhal]

Eto, to je... Kad vi ne kvotate ispravno, pa ja na prvi mah pomislim da se il' zajehavate međusobno il' neki oblik šiza posrijedi... Kad ono nešto sasvim neinteresantno: ne znaju citirati jedan drugog...U žaru rasprave se ne stigne, ruka pogriješi

[Gojeni H]

Dao sam izjavu, obrazlagati je neću, ali ponoviti hoću. Ne bih raspravljao dalje oko knjige koju su ljudi stilizovali prema svojoj mašti, i odlučili šta odgovara, a šta ne, kontekstu onoga što se desilo 50, 100 i na kraju 325 godina nakon rođenja Isusa.

Zar nije opste prihvacena obaveza u islamu da se vjeruje u Bibliju (Indzil) doklegod se navodi ne kose sa onima iz Kur'ana?

Kršćanstvo je u srži pokvareno i patvoreno, politeističko u osnovi, na agnostičko istočnorimsko-paganskim običajima utemeljeno i pretvoreno u mašinu za ubiranje poreza narednih barem hiljadu godina. Sinonim za mračno doba uma.

Krscanstvo je vjera koja ako ne prva, onda medju prvim vecim religijama, uvodi ucenje o jednakosti svakog covjeka, koja apsolutno zabranjuje ljudske zrtve, I koja prevazilazi etnicke I plemenske okvire.
Prezbiterijanci npr. se tesko u bilo kojoj formi mogu nazvati politeistima. Mozda je navod iskljucivo za katolike?
Za mnoge druge vjere se moze navesti primjedba o "masini za ubiranje poreza", npr. nama muslimanima, kojima je vjerski doprinos stub islama.

Porediti sa Islamom je besmisleno, jer Islam je vjera koja poznaje samo čisto srce i molitvu prema jednom Bogu NEPRESTANO I BEZUVJETNO, i ne može se porediti sa crvavom ljušturom kakvo je kršćanstvo.

Naravno da se krscanstvo moze porediti sa islamom, jer sam Allah u Kur'anu krscane stavlja kao najblizima muslimanima.

[JVC]

Dao sam izjavu, obrazlagati je neću, ali ponoviti hoću. Ne bih raspravljao dalje oko knjige koju su ljudi stilizovali prema svojoj mašti, i odlučili šta odgovara, a šta ne, kontekstu onoga što se desilo 50, 100 i na kraju 325 godina nakon rođenja Isusa.

Kršćanstvo je u srži pokvareno i patvoreno, politeističko u osnovi, na agnostičko istočnorimsko-paganskim običajima utemeljeno i pretvoreno u mašinu za ubiranje poreza narednih barem hiljadu godina. Sinonim za mračno doba uma.

Porediti sa Islamom je besmisleno, jer Islam je vjera koja poznaje samo čisto srce i molitvu prema jednom Bogu NEPRESTANO I BEZUVJETNO, i ne može se porediti sa crvavom ljušturom kakvo je kršćanstvo.

Ipak nije sve tako crno za one vjeruju u Jednog Boga, jer Allah swt je Milostivi kaže:

"One koji su vjerovali, pa i one koji su bili jevreji, kršćani i sabejci – one koji su u Allaha i u onaj svijet vjerovali i dobra djela činili – doista čeka nagrada od Gospodara njihova; ničega se oni neće bojati i ni za čim neće tugovati!" [II:63]

Uh, uh koje cisto srce imas to je cudo jedno.
Kada pregledamo biblijske dokumente koristeci iste temeljne standarde koje bi koristio svaki povjesnicar, otkrivamo da je njena pouzdanost neupitna. Kad se okrenemo tekstu Novog zavjeta, vidimo da su pisci novozavjetnih knjiga tvrdili da su bili ocevici, ili bliski suradnici ocevidaca, o dogadajima koje su ispricali. Tebi npr ne predstavlja problem da Hadise smatras autenticnim i vjerodostojnim iako su "skupljeni" 200 pa i 300 godina nakon Muhameda, GO AND FIGURE tvoje rezonovanje.
Uz ove dokaze mozemo dodati i nalaze moderne arheologije. Vremenom je arheologija potvrdila mnoga biblijska izvjesca koja su prije bila ismijavana kao krajnje netocna.

Citajuci Kuran Muhamedu je receno da, ako je u nedoumici, treba pitati ljude Knjige za provjeru istine koju je primio.
Ti izgleda znas nesto vise i bolje od Ibn Kathir-a koji npr. objasnjava kuranski tekst 2:101 rijecima:
And when there came to them a messenger from Allah, CONFIRMING WHAT IS WITH THEM, a party of the People of the Book threw away the BOOK OF ALLAH behind their backs, as if (it had been something) they did not know!
Nigdje Kuran ne tvrdi da je Muhamed bio poslan da otkrije korupciju u Pismu koje ja citam, ne, vec iznova ponavlja da je dosao POTVRDITI STO JE NJIMA VEC OBJAVLJENO.
Dalje,
3:78
And lo! there is a party of them who distort the Scripture with their tongues, that ye may think that what they say is from the Scripture, when it is not from the Scripture. And they say: It is from Allah, when it is not from Allah; and they speak a lie concerning Allah knowingly.
Sam ti Buhari kaze sljedece: "although none among Allah's creation CAN REMOVE THE WORDS OF ALLAH FROM HIS BOOKS, THEY ALTER AND DISTORT THEIR APPARENT MEANINGS. Wahb bin Munabbih said, "The Tawrah and Injil REMAIN AS ALLAH REVEALED THEM, AND NO LETTER IN THEM WAS REMOVED

Na kraju, ideja da je Biblija korumpirana je pocela sa Ibn Khazem 1064 A.D. kao sredstvo za izbjegavanje ocitih proturjecja izmedu Biblije i Kurana.

[Smrcak15]

Dao sam izjavu, obrazlagati je neću, ali ponoviti hoću. Ne bih raspravljao dalje oko knjige koju su ljudi stilizovali prema svojoj mašti, i odlučili šta odgovara, a šta ne, kontekstu onoga što se desilo 50, 100 i na kraju 325 godina nakon rođenja Isusa.

Kršćanstvo je u srži pokvareno i patvoreno, politeističko u osnovi, na agnostičko istočnorimsko-paganskim običajima utemeljeno i pretvoreno u mašinu za ubiranje poreza narednih barem hiljadu godina. Sinonim za mračno doba uma.

Porediti sa Islamom je besmisleno, jer Islam je vjera koja poznaje samo čisto srce i molitvu prema jednom Bogu NEPRESTANO I BEZUVJETNO, i ne može se porediti sa crvavom ljušturom kakvo je kršćanstvo.

Ipak nije sve tako crno za one vjeruju u Jednog Boga, jer Allah swt je Milostivi kaže:

"One koji su vjerovali, pa i one koji su bili jevreji, kršćani i sabejci – one koji su u Allaha i u onaj svijet vjerovali i dobra djela činili – doista čeka nagrada od Gospodara njihova; ničega se oni neće bojati i ni za čim neće tugovati!" [II:63]

Uh, uh koje cisto srce imas to je cudo jedno.
Kada pregledamo biblijske dokumente koristeci iste temeljne standarde koje bi koristio svaki povjesnicar, otkrivamo da je njena pouzdanost neupitna. Kad se okrenemo tekstu Novog zavjeta, vidimo da su pisci novozavjetnih knjiga tvrdili da su bili ocevici, ili bliski suradnici ocevidaca, o dogadajima koje su ispricali. Tebi npr ne predstavlja problem da Hadise smatras autenticnim i vjerodostojnim iako su "skupljeni" 200 pa i 300 godina nakon Muhameda, GO AND FIGURE tvoje rezonovanje.
Uz ove dokaze mozemo dodati i nalaze moderne arheologije. Vremenom je arheologija potvrdila mnoga biblijska izvjesca koja su prije bila ismijavana kao krajnje netocna.

Citajuci Kuran Muhamedu je receno da, ako je u nedoumici, treba pitati ljude Knjige za provjeru istine koju je primio.
Ti izgleda znas nesto vise i bolje od Ibn Kathir-a koji npr. objasnjava kuranski tekst 2:101 rijecima:
And when there came to them a messenger from Allah, CONFIRMING WHAT IS WITH THEM, a party of the People of the Book threw away the BOOK OF ALLAH behind their backs, as if (it had been something) they did not know!
Nigdje Kuran ne tvrdi da je Muhamed bio poslan da otkrije korupciju u Pismu koje ja citam, ne, vec iznova ponavlja da je dosao POTVRDITI STO JE NJIMA VEC OBJAVLJENO.
Dalje,
3:78
And lo! there is a party of them who distort the Scripture with their tongues, that ye may think that what they say is from the Scripture, when it is not from the Scripture. And they say: It is from Allah, when it is not from Allah; and they speak a lie concerning Allah knowingly.
Sam ti Buhari kaze sljedece: "although none among Allah's creation CAN REMOVE THE WORDS OF ALLAH FROM HIS BOOKS, THEY ALTER AND DISTORT THEIR APPARENT MEANINGS. Wahb bin Munabbih said, "The Tawrah and Injil REMAIN AS ALLAH REVEALED THEM, AND NO LETTER IN THEM WAS REMOVED

Na kraju, ideja da je Biblija korumpirana je pocela sa Ibn Khazem 1064 A.D. kao sredstvo za izbjegavanje ocitih proturjecja izmedu Biblije i Kurana.

Kada pregledamo biblijske dokumente koristeci iste temeljne standarde koje bi koristio svaki povjesnicar, otkrivamo da je njena pouzdanost neupitna. Kad se okrenemo tekstu Novog zavjeta, vidimo da su pisci novozavjetnih knjiga tvrdili da su bili ocevici, ili bliski suradnici ocevidaca, o dogadajima koje su ispricali.

da vidimo sta Luka kaze o ovome:

Luka 1,1 Već su mnogi preduzeli da napišu izvještaj o događajima, što su se zbili među nama,
Luka 1,2 Onako, kako nam ih predadoše prvotni očevici i sluge riječi.
Luka 1,3 Tako i ja namislih da pomno ispitam sve događaje od prvih početaka njihovih i da ih po redu napišem tebi, plemeniti Teofile,

ovdje Luka kaze da je pisao evandjelje na osnovu prica drugih ljudi i ovo se potpuno razlikuje od ovoga:
"vidimo da su pisci novozavjetnih knjiga tvrdili da su bili ocevici"

Tebi npr ne predstavlja problem da Hadise smatras autenticnim i vjerodostojnim iako su "skupljeni" 200 pa i 300 godina nakon Muhameda, GO AND FIGURE tvoje rezonovanje.

laz.

hadisi su bili zapisivani za vrijeme poslanika Muhammeda, a sakupljanje u ove danasnje zbirke koje imamo danas se desilo 150-200 godina poslije Muhammeda.

Uz ove dokaze mozemo dodati i nalaze moderne arheologije. Vremenom je arheologija potvrdila mnoga biblijska izvjesca koja su prije bila ismijavana kao krajnje netocna.

to sto biblija ima istine u sebi ne znaci da je sva biblija istinitana jer sama za sebe kaze da sadrzi lazi.

Citajuci Kuran Muhamedu je receno da, ako je u nedoumici, treba pitati ljude Knjige za provjeru istine koju je primio.
Ti izgleda znas nesto vise i bolje od Ibn Kathir-a koji npr. objasnjava kuranski tekst 2:101 rijecima:
And when there came to them a messenger from Allah, CONFIRMING WHAT IS WITH THEM, a party of the People of the Book threw away the BOOK OF ALLAH behind their backs, as if (it had been something) they did not know!
Nigdje Kuran ne tvrdi da je Muhamed bio poslan da otkrije korupciju u Pismu koje ja citam, ne, vec iznova ponavlja da je dosao POTVRDITI STO JE NJIMA VEC OBJAVLJENO.
Dalje,
3:78
And lo! there is a party of them who distort the Scripture with their tongues, that ye may think that what they say is from the Scripture, when it is not from the Scripture. And they say: It is from Allah, when it is not from Allah; and they speak a lie concerning Allah knowingly.

tacno, da Kuran potvrdjiva bibliju, ali ne sve dijelove, nego pojedine dijelove.

Biblija jasno kaze Bog je jedan. to Kuran podrzava svim silama , pa makar cijeli svijet se okrenuo protiv biblije po tom pitanju Kuran ce stati u dobranu da kaze tacno je sto Biblija kaze Bog je jedan.


ali onda dodju krscani , pa kazu, daj da mi to malo zakompliciramo i sebi i drugima, daj da sasijecemo Boga na 3 dijela, da ga u dijelove rastavimo , ali cemo napravbiti uniju 3 boga, Taj jedan Bog je Unija 3 boga, otac, sin, sveti duh.

eh protiv ovoga se kuran bori, i Bog vas krscane upozorava da se okanite ovakvih vjerovanja jer samio sebe bacate u dubine pakla na buducem svijetu, jer ste udarili na BOzansko jedinstvo, vi ste ga u svom vjerovanju rastavili na 3 dijela sto je po njemu nedopustivo i neoprostivo ako se covjek ne pokaje prije smrti.

Na kraju, ideja da je Biblija korumpirana je pocela sa Ibn Khazem 1064 A.D. kao sredstvo za izbjegavanje ocitih proturjecja izmedu Biblije i Kurana

nije druze, nego Biblija sama kaze to, evo vidi:

Jeremija 8,8 Kako možete tvrditi: `Mi smo mudri, u nas je Zakon Jahvin!` Zaista, u laž ga je pretvorila lažljiva pisaljka pisara!

jasno biblija kaze da sadrzi lazi.

a to vam i Pavle potvrdjiva i nimalo se ne stidi kad vam to kaze:

Rimljanima 3,7 Ako je, doista, istina Božja po mojoj lažljivosti obilno zasjala njemu na slavu, zašto da ja još budem suđen kao grešnik?

pa vam to jos i Kuran potvrdi


2:79 A teško onima koji svojim rukama pišu Knjigu, a zatim govore: 'Evo, ovo je od Allaha' – da bi za to korist neznatnu izvukli. I teško njima zbog onoga što ruke njihove pišu i teško njima što na taj način zarađuju!

5:13 Ali, zato što su zavjet svoj prekršili(sinovi Izeraelovi), Mi smo ih prokleli i srca njihova okrutnim učinili. Oni su riječi s mjesta na kojima su bile uklanjali, a dobar dio onoga čime su bili opominjani izostavili. I ti ćeš kod njih, osim malo njih, neprestano na vjerolomstvo nailaziti, ali im oprosti i ne karaj ih! – Allah, uistinu, voli one koji čine dobro.

5:41 O Poslaniče, neka te ne zabrinjava to što brzo nevjerovanje ispoljavaju oni koji ustima svojim govore: 'Vjerujemo!', a srcem ne vjeruju, i jevreji koji izmišljotine mnogo slušaju i koji tuđe riječi rado prihvaćaju, a tebi ne dolaze, koji smisao riječi s mjesta njihovih izvrću i govore: 'Ako vam se ovako presudi, onda pristanite na to, a ako vam se ne presudi, onda nemojte pristati!' A onoga koga Allah želi u njegovoj zabludi ostaviti, ti mu Allahovu naklonost ne možeš nikako osigurati. To su oni čija srca Allah ne želi očistiti; njih na ovome svijetu čeka poniženje, a na onome svijetu patnja golema.

Mi muslimani i krscani fakticki bi izvorno trebali biti jedna vjera, jer Biblija i islam se u dosta slucejva dobro slazu, kada vidimo vjerovanja rituale i mnogo toga jos vidim da je to u sustini jedna vjera , koja potice iz istog izvora. Problem je u sustini napravio Pavle, koji je ukidajuci zakone koje je Isus zabranio strogo da se ukinu i na taj nacin nastalo krscanstvo, jer zakoni definisu novu vjeru, cim promijenis zakone i vjerovanja nastaje druga vjera automatski, a to je Pavle uradio.

Mi muslimani pozivamo krscane na slijedjenje Isua kao sto ga mi muslimani slijedimo, i da se okane Pavle i njegovih ucenja koja se kose sa Isusovim.

cak vas i Bog u Kuranu poziva da se pridruzite muslimanima:

3:64 Reci(im Muhammede): 'O sljedbenici Knjige, dođite da se okupimo oko jedne riječi i nama i vama zajedničke: da se nikome osim Allahu ne klanjamo, da nikoga Njemu ravnim ne smatramo i da jedni druge, pored Allaha, bogovima ne držimo!' Pa ako oni ne pristanu, vi recite: 'Budite svjedoci da smo mi muslimani!'

[JVC]

Smrcak ponekad mi te prosto bude zao.
Iskreno ne znam ni sto si se javljao, kada je ocigledno da nisam ni razgovarao sa tobom?

Kako možete tvrditi: `Mi smo mudri, u nas je Zakon Jahvin!` Zaista, u laž ga je pretvorila lažljiva pisaljka pisara!

"Lazljiva pisaljka pisara" odnosi se na pisce koji su pokusavali opisati Mojsijev zakon u nekoj njihovoj prihvatljivoj formi i mudrosti.
Pisari ili Soferim na hebrejskom jeziku su bili svi oni koji su prakticirali umjetnost pisanja. Tumaci Pisma/pisari sa svojim laznim komentarima i zakljuccima koje su izvodili iz Zakona tako da je Zakon prestao predstavljati bozansku volju i ucenje.
Jeremija ne kaze da je Pismo izmjenjeno, vec da su to lazni pisani komentari o Svetom pismu. Sljedci stih, Jeremija 8,9, pokazuje da ce isti ti "mudraci" biti postideni. Cime? Samim Pismom i zakonima zapisanim u njemu. Jeremija napada laznu mudrost tih pisara, pa i samog tebe koji sve ovo vadis iz konteksta.

A za Pavla 3:7 procitaj citavo trece poglavlje pa malo muckaj glavom, mozda i skontas na kraju.

[Smrcak15]

Smrcak ponekad mi te prosto bude zao.
Iskreno ne znam ni sto si se javljao, kada je ocigledno da nisam ni razgovarao sa tobom?

Kako možete tvrditi: `Mi smo mudri, u nas je Zakon Jahvin!` Zaista, u laž ga je pretvorila lažljiva pisaljka pisara!

"Lazljiva pisaljka pisara" odnosi se na pisce koji su pokusavali opisati Mojsijev zakon u nekoj njihovoj prihvatljivoj formi i mudrosti.
Pisari ili Soferim na hebrejskom jeziku su bili svi oni koji su prakticirali umjetnost pisanja. Tumaci Pisma/pisari sa svojim laznim komentarima i zakljuccima koje su izvodili iz Zakona tako da je Zakon prestao predstavljati bozansku volju i ucenje.
Jeremija ne kaze da je Pismo izmjenjeno, vec da su to lazni pisani komentari o Svetom pismu. Sljedci stih, Jeremija 8,9, pokazuje da ce isti ti "mudraci" biti postideni. Cime? Samim Pismom i zakonima zapisanim u njemu. Jeremija napada laznu mudrost tih pisara, pa i samog tebe koji sve ovo vadis iz konteksta.

A za Pavla 3:7 procitaj citavo trece poglavlje pa malo muckaj glavom, mozda i skontas na kraju.

Iskreno ne znam ni sto si se javljao, kada je ocigledno da nisam ni razgovarao sa tobom?

kad pricas nesto sto nije istina o islamu, netrebas ti pricati sa Smrletom, eto tebi smrleta da prica sa tobom kada pricas neistine o islamu to je je ko oni u filmovima koji prizivaju duhove , tako i ti prizivas smrleta u diskusiju

Kako možete tvrditi: `Mi smo mudri, u nas je Zakon Jahvin!` Zaista, u laž ga je pretvorila lažljiva pisaljka pisara!

"Lazljiva pisaljka pisara" odnosi se na pisce koji su pokusavali opisati Mojsijev zakon u nekoj njihovoj prihvatljivoj formi i mudrosti.
Pisari ili Soferim na hebrejskom jeziku su bili svi oni koji su prakticirali umjetnost pisanja. Tumaci Pisma/pisari sa svojim laznim komentarima i zakljuccima koje su izvodili iz Zakona tako da je Zakon prestao predstavljati bozansku volju i ucenje.
Jeremija ne kaze da je Pismo izmjenjeno, vec da su to lazni pisani komentari o Svetom pismu. Sljedci stih, Jeremija 8,9, pokazuje da ce isti ti "mudraci" biti postideni. Cime? Samim Pismom i zakonima zapisanim u njemu. Jeremija napada laznu mudrost tih pisara, pa i samog tebe koji sve ovo vadis iz konteksta.

A za Pavla 3:7 procitaj citavo trece poglavlje pa malo muckaj glavom, mozda i skontas na kraju

jezicki gledano objasnjenje ti bas ne pije vode, jer tekst djeluje ovako

Ma sta se imas hvaliti sa zakonom bozijim da ga imas kad su ga pisari lazima ispisali ili izmijenili, ili dopisali lazi, prevratli tekst itd, uglavom jezicki gledano ako bi isli proof by contradiction...onda bi postavili stvari ovako

ako je netaknut zakon Boziji, to jeste sveti tekstovi, onda govor :

Ma sta se imas hvaliti sa zakonom bozijim da ga imas kad su ga pisari lazima pisali paraleklnom neke svoje tekstove, i pisali lazi o tome itd

shvatis onda da tvoje objesnjenje absolutno nikakve logike nema. jer ovaj dio : Kako možete tvrditi: `Mi smo mudri, u nas je Zakon Jahvin!`

uopste nema smisla u koliko je neko pisao svoje neke tekstove sa lazima a orginali zakon Jahvin netaknut...jednostavno nema smisla.

zamisli se ja pisem Kuran i da je to moja knjiga, i sad ja kazem, kakve koristi sto imamo Kuran kad su lazljivci pisali lazi o njemu u nekim casopisima nigdje veze svezom. Sta koga briga sto lazljivac pise tamo negdje u koliko orginalni tekst nije dirnut. Problem je kad orginalni tekst je cackan i mijenjan, prepravljan, onda ovo Kako možete tvrditi: `Mi smo mudri, u nas je Zakon Jahvin!` ima smisla.

[Humljanin]

Smrcak ponekad mi te prosto bude zao.
Iskreno ne znam ni sto si se javljao, kada je ocigledno da nisam ni razgovarao sa tobom?

Kako možete tvrditi: `Mi smo mudri, u nas je Zakon Jahvin!` Zaista, u laž ga je pretvorila lažljiva pisaljka pisara!

"Lazljiva pisaljka pisara" odnosi se na pisce koji su pokusavali opisati Mojsijev zakon u nekoj njihovoj prihvatljivoj formi i mudrosti.
Pisari ili Soferim na hebrejskom jeziku su bili svi oni koji su prakticirali umjetnost pisanja. Tumaci Pisma/pisari sa svojim laznim komentarima i zakljuccima koje su izvodili iz Zakona tako da je Zakon prestao predstavljati bozansku volju i ucenje.
Jeremija ne kaze da je Pismo izmjenjeno, vec da su to lazni pisani komentari o Svetom pismu. Sljedci stih, Jeremija 8,9, pokazuje da ce isti ti "mudraci" biti postideni. Cime? Samim Pismom i zakonima zapisanim u njemu. Jeremija napada laznu mudrost tih pisara, pa i samog tebe koji sve ovo vadis iz konteksta.

A za Pavla 3:7 procitaj citavo trece poglavlje pa malo muckaj glavom, mozda i skontas na kraju.

Ma džabe pričaš prijatelju. Pokušavati normalno i civilizirano diskutirati o vjeri sa ovakvim ljudima je čisti Sizifov posao.

Na um mi pada baš ona Isusova: Ne bacajte biserje pred svinje..

To samo sebe smatra toliko uzvišenim da sebi dopušta pljuvati bez ikakvih razumnih argumenata po tuđim svetinjama. Kada mu ukažeš da se služi nevaljalim i polovičnim argumentima , umjesto da promisli, ono nastavi bezglavo svoju naučenu mantru.

Kada ga upitaš za očite nelogičnosti i neistine u koje on vjeruje, opet napada, izvrće, podmeće...

Jednostavno, nema normalne i argumentirane rasprave. Samo ideološka, pokvarena, nepoštedna borba u kojoj se ne preza za lažima, falsifikatima i klevetama.

Upitaj bilo što općepoznato problematično iz njegove vjere, on će te uvjeravati da ne vjeruješ svojim očima nego njemu.

Ovdje se ko tupan uhvatio jedne riječi iz Pavlove poslanice koju namjerno izvrće, iako i on sam zna da to čini.
Koja bi budala pisala knjigu za koju tvrdi da je istina (i za koju položi svoj život na kraju) a da sam tvrdi da laže.
Sa druge strane takvi likovi tvrde da je Biblija nenormalno editirana i prilagođavana, a ne vide nelogičnost da je to tako da sigurno nitko ne bi ostavio sporne dijelove.

Ili je editirano, ili nije.

Bitno je lagati.
Vidim ja da je u njihovoj ideologiji to dopušteno, mozda čak i poželjno. Vode se onom "sredstvo opravdava cilj".

Nema ovdje poštene i iskrene rasprave. Samo ideologija.

[zagortenej]

Since the “authorized scriptures of Jews and Christians remain very much today as they existed at the time of the Prophet, it is difficult to argue that the Qur’ānic references to Tawrat and Injīl were only to the “pure” Tawrat and Injīl as existed at the time of Moses and Jesus, respectively. If the texts have remained more or less as they were in the seventh century CE, the reverence the Qur’ān has shown them at the time should be retained even today. Many interpreters of the Qur’ān , from Tabari to Razi to Ibn Taymiyya and even Qutb, appear to be inclined to share this view. The wholesale dismissive attitude held by many Muslims in the modern period towards the scriptures of Judaism and Christianity do not seem have the support of either the Qur’ān or the major figures of tafsir.

Ibn Abbas’ statement is repeated:

“They corrupt the word” means “they alter or change its meaning.” Yet no one is able to change even a single word from any Book of God. The meaning is that they interpret the word wrongly.

[Smrcak15]

Smrcak ponekad mi te prosto bude zao.
Iskreno ne znam ni sto si se javljao, kada je ocigledno da nisam ni razgovarao sa tobom?

Kako možete tvrditi: `Mi smo mudri, u nas je Zakon Jahvin!` Zaista, u laž ga je pretvorila lažljiva pisaljka pisara!

"Lazljiva pisaljka pisara" odnosi se na pisce koji su pokusavali opisati Mojsijev zakon u nekoj njihovoj prihvatljivoj formi i mudrosti.
Pisari ili Soferim na hebrejskom jeziku su bili svi oni koji su prakticirali umjetnost pisanja. Tumaci Pisma/pisari sa svojim laznim komentarima i zakljuccima koje su izvodili iz Zakona tako da je Zakon prestao predstavljati bozansku volju i ucenje.
Jeremija ne kaze da je Pismo izmjenjeno, vec da su to lazni pisani komentari o Svetom pismu. Sljedci stih, Jeremija 8,9, pokazuje da ce isti ti "mudraci" biti postideni. Cime? Samim Pismom i zakonima zapisanim u njemu. Jeremija napada laznu mudrost tih pisara, pa i samog tebe koji sve ovo vadis iz konteksta.

A za Pavla 3:7 procitaj citavo trece poglavlje pa malo muckaj glavom, mozda i skontas na kraju.

Ma džabe pričaš prijatelju. Pokušavati normalno i civilizirano diskutirati o vjeri sa ovakvim ljudima je čisti Sizifov posao.

Na um mi pada baš ona Isusova: Ne bacajte biserje pred svinje..

To samo sebe smatra toliko uzvišenim da sebi dopušta pljuvati bez ikakvih razumnih argumenata po tuđim svetinjama. Kada mu ukažeš da se služi nevaljalim i polovičnim argumentima , umjesto da promisli, ono nastavi bezglavo svoju naučenu mantru.

Kada ga upitaš za očite nelogičnosti i neistine u koje on vjeruje, opet napada, izvrće, podmeće...

Jednostavno, nema normalne i argumentirane rasprave. Samo ideološka, pokvarena, nepoštedna borba u kojoj se ne preza za lažima, falsifikatima i klevetama.

Upitaj bilo što općepoznato problematično iz njegove vjere, on će te uvjeravati da ne vjeruješ svojim očima nego njemu.

Ovdje se ko tupan uhvatio jedne riječi iz Pavlove poslanice koju namjerno izvrće, iako i on sam zna da to čini.
Koja bi budala pisala knjigu za koju tvrdi da je istina (i za koju položi svoj život na kraju) a da sam tvrdi da laže.
Sa druge strane takvi likovi tvrde da je Biblija nenormalno editirana i prilagođavana, a ne vide nelogičnost da je to tako da sigurno nitko ne bi ostavio sporne dijelove.

Ili je editirano, ili nije.

Bitno je lagati.
Vidim ja da je u njihovoj ideologiji to dopušteno, mozda čak i poželjno. Vode se onom "sredstvo opravdava cilj".

Nema ovdje poštene i iskrene rasprave. Samo ideologija.

puno pises bez dokaza, druze....

Koja bi budala pisala knjigu za koju tvrdi da je istina (i za koju položi svoj život na kraju) a da sam tvrdi da laže.

Pavle kaze zeli da promovira svoje evandjelje svoju vjeru koju ce narod slijediti a ne Isusovo evandjelje:
Rimljanima 15,20 I tako sam se trudio, da ne propovijedam evanđelja ondje, gdje se je već spominjao Krist, da ne gradim na tuđemu temelju,

propovijedao svoje evandjelje
2. Timoteju 2,8 Sjeti se, da je Isus Krist, koji je uskrsnuo od mrtvih, od roda Davidova, po evanđelju mojemu,

i za kraj ti kaze ostavi se Isusove nauke , drugim rijecima ostavi isusovu nauku prihvati moju:
Hebrejima 6,1 Zato da, ostavimo počela Kristove nauke, i da se damo na savršenstvo; da ne postavljamo opet temelja odvraćanjem od mrtvih djela, i vjerom u Boga;

kako je to Pavle radio, prvo procitajmo sta isus kaze:

Matej 5,17 Ne mislite, da sam došao ukloniti zakon ili proroke. Nijesam došao da ih uklonim, nego da ih ispunim.
Matej 5,18 Jer zaista, kažem vam: Dok stoji nebo i zemlja, neće nestati nijedne crtice slova ili točke iz zakona, dok se sve ne ispuni.
Matej 5,19 Tko dakle ukine jednu od ovih zapovijedi, pa bilo i najmanju, i tako uči ljude, zvat će se najmanji u kraljevstvu nebeskom. A tko ih drži i uči držati, zvat će se velik u kraljevstvu nebeskom.

dodje Pavle i slaze na Isus:

Efežanima 2,15 On(Isus) je ukinuo zakon i njegove zapovijedi s njihovim primjenama. On je htio tako, pošavši od Židova i pogana, stvoriti u sebi jednog novog čovjeka, uspostavljajući mir,

nije dzabe Pavle ovo rekao:

Rimljanima 3,7 Ako je, doista, istina Božja po mojoj lažljivosti obilno zasjala njemu na slavu, zašto da ja još budem suđen kao grešnik?


pa Pavle se ne zadrzaje tu nego direktno ide protiv Bozije naredbe:

Galaćanima 5,2 Evo, ja, Pavao, kažem vam: "Ako se obrežete, Krist vam neće ništa koristiti.

dok Bog kaze u Bibliji:

Postanak 17,10 A ovo je zavjet moj između mene i vas i potomstva tvojega, što ćete ga držati: sve muško kod vas ima se obrezivati.
..
Postanak 17,14 A neobrezan muški, koji ne bude obrezan na mesu svoje prednje kožice, neka se istrijebi iz naroda svojega; on je prelomio zavjet s menom."


Pa pavle nastavlja da laze narod govoreci da nisu pod zakonom:

Rimljanima 6,14 Jer grijeh neće vama ovladati, jer nijeste pod zakonom, nego pod milošću.

i za kraj, daj da se oslobodimo zakona skroz

Rimljanima 7,6 A sad se oslobodismo od zakona, koji nas je držao, da služimo u novome duhu, a ne u starini slova.

i ovdje fakticki nastaje krscanstvo, tako sto se odsijece od isusove nauke i zakona, Pavle napravi krscanstvo. ovo vam je ljudi iz vase knjige, citajte malo vise i detaljno.

[JVC]

Smrcak, ti ne kontaš većinu stvari koje postaviš

[Smrcak15]

Smrcak, ti ne kontaš većinu stvari koje postaviš

ludjacki smijehovi te nece izvuci nego cista logika, dokaz, argumenti itd

a koliko vidim, moji tekstovi sadrze dokaze iz Biblije, dok ti meni kao protudokaz donosis ludjacki smijeh sa klipa

[Bloo]

još da kakav jevrej uleti klizeći

[MarlboroGold]

Još će ispasti da katoličanstvo/kršćanstvo više poznaje od pape.

[HardcoreMX]

cuj poznaje ...to kova..izvini mlada damo...pitao bi te..da li se mi odnekud poznajemo...
slicnosti...pa ima ih vise no razlike...mnogo price o bogu, a mnogo i prodavanja istog za novce...kao iz one ateisticke konkluzije bog vas voli i treba novce..pa onda Sodoma Gomora...tsunami nad elitom faraona..etc

[Bloo]

The world of gods and spirits is truly 'nothing but' the collective unconscious inside me. - Carl Jung

[allem_77]

Smrcak ponekad mi te prosto bude zao.
Iskreno ne znam ni sto si se javljao, kada je ocigledno da nisam ni razgovarao sa tobom?

Kako možete tvrditi: `Mi smo mudri, u nas je Zakon Jahvin!` Zaista, u laž ga je pretvorila lažljiva pisaljka pisara!

"Lazljiva pisaljka pisara" odnosi se na pisce koji su pokusavali opisati Mojsijev zakon u nekoj njihovoj prihvatljivoj formi i mudrosti.
Pisari ili Soferim na hebrejskom jeziku su bili svi oni koji su prakticirali umjetnost pisanja. Tumaci Pisma/pisari sa svojim laznim komentarima i zakljuccima koje su izvodili iz Zakona tako da je Zakon prestao predstavljati bozansku volju i ucenje.
Jeremija ne kaze da je Pismo izmjenjeno, vec da su to lazni pisani komentari o Svetom pismu. Sljedci stih, Jeremija 8,9, pokazuje da ce isti ti "mudraci" biti postideni. Cime? Samim Pismom i zakonima zapisanim u njemu. Jeremija napada laznu mudrost tih pisara, pa i samog tebe koji sve ovo vadis iz konteksta.

A za Pavla 3:7 procitaj citavo trece poglavlje pa malo muckaj glavom, mozda i skontas na kraju.

Ma džabe pričaš prijatelju. Pokušavati normalno i civilizirano diskutirati o vjeri sa ovakvim ljudima je čisti Sizifov posao.

Na um mi pada baš ona Isusova: Ne bacajte biserje pred svinje..

To samo sebe smatra toliko uzvišenim da sebi dopušta pljuvati bez ikakvih razumnih argumenata po tuđim svetinjama. Kada mu ukažeš da se služi nevaljalim i polovičnim argumentima , umjesto da promisli, ono nastavi bezglavo svoju naučenu mantru.

Kada ga upitaš za očite nelogičnosti i neistine u koje on vjeruje, opet napada, izvrće, podmeće...

Jednostavno, nema normalne i argumentirane rasprave. Samo ideološka, pokvarena, nepoštedna borba u kojoj se ne preza za lažima, falsifikatima i klevetama.

Upitaj bilo što općepoznato problematično iz njegove vjere, on će te uvjeravati da ne vjeruješ svojim očima nego njemu.

Ovdje se ko tupan uhvatio jedne riječi iz Pavlove poslanice koju namjerno izvrće, iako i on sam zna da to čini.
Koja bi budala pisala knjigu za koju tvrdi da je istina (i za koju položi svoj život na kraju) a da sam tvrdi da laže.
Sa druge strane takvi likovi tvrde da je Biblija nenormalno editirana i prilagođavana, a ne vide nelogičnost da je to tako da sigurno nitko ne bi ostavio sporne dijelove.

Ili je editirano, ili nije.

Bitno je lagati.
Vidim ja da je u njihovoj ideologiji to dopušteno, mozda čak i poželjno. Vode se onom "sredstvo opravdava cilj".

Nema ovdje poštene i iskrene rasprave. Samo ideologija.

Volio bih saznati kako vas dvojica tumačite prvu Božiju zapovijed?

1. Ja sam Gospodin, Bog tvoj, nemaj drugih bogova uz mene

Ko je po vama Gospodin, Bog?
Šta znači, nemaj drugih bogova uz mene?

[dacha bosanac]

Čitam i rekoh samo da vas pozdravim riječima onog koji kaže:Ja sam Put, Istina i Život.
Punktum, tačka. Nije rekao Pavle, Ivan, Petar, protestanti, katolici ili pravoslavni. Rekao je onaj koji je isti juče, danas i zauvijek, koji bješe, jeste i koji će opet doći.

[arzuhal]

Svaki smrle svog daču ima



Mir i dobro

[Smrcak15]

Čitam i rekoh samo da vas pozdravim riječima onog koji kaže:Ja sam Put, Istina i Život.
Punktum, tačka. Nije rekao Pavle, Ivan, Petar, protestanti, katolici ili pravoslavni. Rekao je onaj koji je isti juče, danas i zauvijek, koji bješe, jeste i koji će opet doći.

Ja sam Put, Istina i Život.

slazem se

Put---jedini pravi Put Bogu i Raju u Isusovo vrijeme je Isusov put, drugog puta nije bilo.

Istina--naravno da je istina, covjek je Boziji poslanik, ta nece dolazit sa lazima da poziva Bogu.

Zivot- slijedjenje isusa u isusovo vrijeme mogao si zasluziti vjecni Zivot u Raju.

[Diwan]

Čitam i rekoh samo da vas pozdravim riječima onog koji kaže:Ja sam Put, Istina i Život.
Punktum, tačka. Nije rekao Pavle, Ivan, Petar, protestanti, katolici ili pravoslavni. Rekao je onaj koji je isti juče, danas i zauvijek, koji bješe, jeste i koji će opet doći.

Mnogo stvari se od tada promjenilo, mnogo voda proteklo, vremena prošlo, mnogo toga se izmjenilo, nastalo, nestalo .... Govoriti o religijama koje su nastale prije 2000 ili 1400 godina i životu tada i životu sada je neusporedivo. Ako uzmemo vrijeme od prije 30, 50 godina i sada, imamo mnoge i velike promjene, ogromne, a šte tek reći za vrijeme prije 2000 godina. Isus danas i Isus juće su, bi bile dvije različite osobe. Isus 21 vijeka bi bio Isus ovoga vremena, a ne Isus prije vijekova i vijekova. Nama svima treba živi Isus, Buda, Muhamed ovoga vremena sa živom riječju. Kome je Isus rekao to što je rekao? Meni sigurno nije jer tada nisam ni postojao, a i svi mi i mnogi drugi prije, a nečiji drugi problem je to što implementira prošlost u 21 vijek, što implemetira izreke upučene određenim ljudima, skupini ili narodu u određenom vremenskom razdobolju da važi za sva vremena, sve ljude i narode i ciijeli kosmos. Meni se Isus nije obratio, niti ga poznajem, a nisam siguran ni da ga ti ili bilo tko drugi poznaje jer nisi živio u tom periodu. O čemu mi pričamo.

Ja ovdje iako spominjem Isusa, pošto repliciram na izreku koja se pripisuje Njemu, a ja ne znam da li je ona istinita, čak i kad bi izuzeli sve gore navedene primjedbe, Odnosi se na svaku drugu religijsku ubijeđenost koju tzv. Vjernici njeguju i vjeruju. To što oni vjeruju da je tako, ne mora uopšte biti da je tako. Danas ima toliko medijske manipulacije unatoč tome što se mnoge stvari mogu provjeriti jer postoje zapisi, tonski,video itd, a još živimo u istom vremenu, bukvalno smo sudionici toga, a opet često puta znamo biti prevareni i zavedeni. O čemu mi pričamo onda kada govorimo o nečemu što dolazi iz daleke prošlosti. Da li nam je to uopšte potrebno? Ti si isključio sve druge koji ne znaju za Isusa, ili koji ne znaju za Muhameda a.s., na propast, ne-spasenje, na stranputicu itd.

Šta ćemo sa indijancima, eskimima, kojekakvim drugim narodima znanim i neznanim kojima oni nisu poznati?

Šta ćemo sa taoistima, budistima, hindusima, petim i desetim.

Izađimo malo iz vlastite mahale i sokaka.

Ti ćeš reći neka svako slijedi svoje, ja slijedim Isusa. Ako slijediš Isusa, zašto Ga onda namećeš?, kao jedinu istinu i put? Isto važi za druge. Postojanje religija nije spriječilo zlo na ovoj planeti, koje je trajalo tada, a i prije tog tada, a koje traje i sada, a znamo da je mnogo od tih zla učinjeno u ime religija.

Živ i zdrav bio, za razliku od ovih dogmatskih pozdrava i okvira koji siju mržnju i rastavljaju ljude. I vjeruj u svog Isusa. On će ti biti put i jeste ti put, ali nemoj očekivati da bude i jeste po tvojim mjerilima, viziji, shvatanju itd.