#526 Re: "Gdje si bio 92', relevantno ili populisticko pitanje?
Posted: 07/01/2019 09:44
Cortado wrote:Bio sam u Sarajevu, od samog pocetka sranja ako nisam bio na terenu, bio sam na klinici. Iz ove perspektive mogu samo reci NAZALOST! Ne kazu bezveze, "da mi je ova pamet i one godine". Ali hajde, negdje sam tu svoju tvrdoglavost sebi i oprostio. Mlad, zelen i glup, tek zavrsio skolu, vidim sebe kao bitnu kariku u lancu onih koji su spasavali zivote, a ne kao topovsko meso onih s brda. Tek kasnije shvatih da sam i za ove nase bio samo broj, broj koji treba iscjediti do kraja, kome treba sjebati i ono malo mladosti sto ima i pokazati da je drzava prva, pa onda svi ministri i kurci-palci, pa lovatori, pa kriminalci manji i veci, pa psi i macke i onda ljudi. Sve sam to sebi oprostio vadeci se na vec pomenute stvari, ali nikad nisam mogao oprostiti mami sto je dopustila i sebi i meni da ostanemo u Sarajevu i BiH i sto nisam imao oca koji je bio neka civija i izvukao svoju porodicu na sigurno, da gledaju americke sapunice dok rat bjesni po zivotima ljudi tamo negdje daleko. Ali eto, kako vec rekaoh, bio sam mlad, zelen i glup! Trebalo mi je dugo vremena da shvatim sta drzava radi i da dignem sidro, operacione sale zamijenim data centrima, aparate za anesteziju serverima i racunarima. Jedino se kajem sto to nisam uradio odmah na pocetku rata, sad ne bih nosio taj teret izgubljene mladosti i ne bih zamisljao kako bi bilo da mogu vratiti vrijeme samo do 3. aprila 1992 godine.Grean wrote:Potaknut kolumnom iz Fokusa koja se bavi pitanjem poslanice SDA postavljenom novom premijeru vlade kantona Sarajevo gdje je bio 92' zapitah se koliko je ono gdje si bio 92' relevantno danas.
Mnogi su otisli i vratili se i danas na ovaj ili onaj nacin daju doprinos. Sa druge strane ne mogu bas da banalizujem to sto je neko u svojim dvadesetim napustio grad 92' dok su drugi u istim godinama ostali i branili ga.
Kako god, ne bi trebalo biti diskvalifikovanja po tom pitanju, ne bi se trebalo koristiti u svrhu politickog prepucavanja ali ne moze se gurati pod tepih.
Svaka zemlja ima neke sudbonosne godine koje odredjuju njenu buducnost i tu kao pojedinac donosis odluke, ili si ili nisi. Ne moze se banalizovati zrtva svih onih koji jesu a imali su i drugi izbor.
Opet pitanje je ko je relevantniji u prici o danasnjosti i buducnosti, oni koji su bili tu u periodu 92'-95' i nakon toga digli sidro (bilo odmah poslije rata ili u ovom novom valu iseljavanja, nebitno) ili oni koji su otisli 92' da bi se vratili 96', 98' i danas su tu.
Pa se onda vratio kao "ekspert", jer si pobogu zivio negdje gdje nije bio rat, da "ovom zaostalom narodu koji jos zivi u 90tim" pokazes kako se zivi i radi. Jos ako si skolovan vani (recimo Malezija)... Ma ludilo