#526 Re: 1/4 Brazil - Belgija
Posted: 06/07/2018 22:53
Nije Brazil vise velika ekipa. Vec 10 godina. Argentina od 1990.
E baš mi zbog toga bude oko srca toplo kad neko naguzi takve 'velikane'... Tačno mi popravi kvalitetu životaTomahawk11 wrote:A vidi, šta ću ti ja, ono što je Real klupski, to je Brazil kad su reprezentacije u pitanju.cyprus wrote:Sere mi se od klasifikacije ekipa na male i velike
Višestruki svjetski prvak protiv koga nikad niko nije favorit protiv ekipe koja, istina, ima odličnu generaciju, ali treba još pure pojesti da bude u gornjem domu.
Večeras im je voda išla na mlin, rano autogol, potom odličan gol žuće... A razbranio se i Kurto, za ovu fazu previše toga da bi i produžetke izborio.
No, pika se pobjeda i to je jedino bitno.
Svako prvenstvo oni nešto mijenjaju, a ne objavljuju javno. Tako da se mi vazda koljemo. Recimo ovo prvenstvo jako rijetko daju žute zbog prigovora, CR popio jer se unio direkt u lice sudiji. Da sude po CL pravilima bilo bi žuća milion zbog tog. Uglavnom dosta je različito suđenje od CL.Billy The Pljuc wrote:Jbga nekad dok sam se bavio fudbalom a to je bas davno bilo postojalo je pravilo da sudija moze kazniti ekipu dosudjivanjem kaznenog udarca protiv njih iz nekog razloga a ne mora biti prekrsaj u 16-cu, pretpostavljam da su pravila evoluirala od tada. S obzirom da postoji mogucnost da je lopta ipak napustila granice igralista postavlja se pitanje sta onda jer je faul evidentan, svirati naknadno indirektan udarac uz kaznjavanje igraca ili sta vec?°u° wrote:Ako je lopta van igrališta onda je i van igre, ista bi trebala biti prekinuta te ne može biti penala. Možda žuti, crveni isl.Billy The Pljuc wrote:Ne znam tacno sta pravila kazu al' laicki gledano postoji prekrsaj za sudjenje u kontaktu definitivno i bez obzira gdje se nalazi lopta u datom momentu a mislim i da ista nije napustila granice igralista u trenutku kontakta. To da li bi on nju stigao ili ne potpuno je nevazno jer imas start na igraca koji je za sudjenje definitivno. Ako se brazilci budu zalili a vjerujem da hoce onda je ovo Mazicu zadnja utakmica na ovom SP-u, napominjem da cijenim sudiju i smatram ga dobrim sudijom, ako nista mislim da je trebao pogledati snimku iz vise uglova pa onda donijeti odluku.
Nije mi krivo fakat ako su brazilci i osteceni iz nekoliko razloga, gotivim belgijance a i puna mi je chuna igraca koji su daleko preplaceni kao sto je Neymar, Ronaldo, Messi, Ozil, Di Maria itd. i po defaultu navijam protiv ekipa u kojima nastupaju.
Pa ona gomila sudija iz VAR sobe su mu javili da je dobro procijenio, te da nema potrebe da ide gledat...Idemedosumom wrote:Ja mislim da je onaj start Kompany-a bio faul, start s 2 noge, jeste prvo loptu izbio ali, koliko znam, ono se naziva opasnom igrom.
Razumijem ja i vas, vjerovatno niko ovdje ne voli Neymara, pa zato ni kompletan Brazil, ali treba biti objektivan. Da je Mažić otišao gledati ponovljeni snimak, sigurno bi svirao penal.
Sve dok je lopta u igri penal, faul se može svirati, bez obzira na kojem dijelu terena.Billy The Pljuc wrote:Jbga nekad dok sam se bavio fudbalom a to je bas davno bilo postojalo je pravilo da sudija moze kazniti ekipu dosudjivanjem kaznenog udarca protiv njih iz nekog razloga a ne mora biti prekrsaj u 16-cu, pretpostavljam da su pravila evoluirala od tada. S obzirom da postoji mogucnost da je lopta ipak napustila granice igralista postavlja se pitanje sta onda jer je faul evidentan, svirati naknadno indirektan udarac uz kaznjavanje igraca ili sta vec?°u° wrote:Ako je lopta van igrališta onda je i van igre, ista bi trebala biti prekinuta te ne može biti penala. Možda žuti, crveni isl.Billy The Pljuc wrote:Ne znam tacno sta pravila kazu al' laicki gledano postoji prekrsaj za sudjenje u kontaktu definitivno i bez obzira gdje se nalazi lopta u datom momentu a mislim i da ista nije napustila granice igralista u trenutku kontakta. To da li bi on nju stigao ili ne potpuno je nevazno jer imas start na igraca koji je za sudjenje definitivno. Ako se brazilci budu zalili a vjerujem da hoce onda je ovo Mazicu zadnja utakmica na ovom SP-u, napominjem da cijenim sudiju i smatram ga dobrim sudijom, ako nista mislim da je trebao pogledati snimku iz vise uglova pa onda donijeti odluku.
Nije mi krivo fakat ako su brazilci i osteceni iz nekoliko razloga, gotivim belgijance a i puna mi je chuna igraca koji su daleko preplaceni kao sto je Neymar, Ronaldo, Messi, Ozil, Di Maria itd. i po defaultu navijam protiv ekipa u kojima nastupaju.
To vazi i za ovu utakmicu Belgija nije ni protiv bilo koje ekipe na svijetu mala ekipa.Tomahawk11 wrote:Govorim za ovu utakmicu. Neupitno je kad gledaš imena da je to top ekipa.Korisničkoime wrote:Daleko je Belgija od male ekipe ali bas bas daleko.Tomahawk11 wrote:I šta sad, nakon ove utakmice Belgija ko zajebana?
Meni ovo mala ekipa koja je dobila veliku.
Međutim, sve nešto čekam da vidim puni potencijal te ekipe, valjda bude sa Francima.
Tu su oni negdje uvijek. Prošlo su bili polufinalisti, ovdje prvi favoriti i sigurno iznenađenje ovog ranog ispadanja. Sječa favorita. Nek cyprus malo uživa, valja opet gledati završnicu LP i Real/Barsu/Bayern/JuveMis mekinjas wrote:Nije Brazil vise velika ekipa. Vec 10 godina. Argentina od 1990.
Tako se pricalo i proslo SP pa se dogodise Njemci, sada Belgijanci i tako unazad nekoliko SP tako da niko nikad nije favorit protiv Brazila je netacnoTomahawk11 wrote:A vidi, šta ću ti ja, ono što je Real klupski, to je Brazil kad su reprezentacije u pitanju.cyprus wrote:Sere mi se od klasifikacije ekipa na male i velike
Višestruki svjetski prvak protiv koga nikad niko nije favorit protiv ekipe koja, istina, ima odličnu generaciju, ali treba još pure pojesti da bude u gornjem domu.
Večeras im je voda išla na mlin, rano autogol, potom odličan gol žuće... A razbranio se i Kurto, za ovu fazu previše toga da bi i produžetke izborio.
No, pika se pobjeda i to je jedino bitno.
Zaostali u razvoju ko mi za Evropom.Mis mekinjas wrote:Nije Brazil vise velika ekipa. Vec 10 godina. Argentina od 1990.
Je li to znači da samo kada se sudije iz VAR sobe ne slažu s odlukom glavnog sudca, da se samo tada gleda VAR (i to opet ako sudija dopusti, ako sumnja u svoju odluku)? A odluku na kraju ipak glavni sudac donosi, gledao se VAR ili ne?cyprus wrote:
Pa ona gomila sudija iz VAR sobe su mu javili da je dobro procijenio, te da nema potrebe da ide gledat...
Mažić do finala
Ali su proslo svjetsko dobili 10 golova u zadnje dvije utakmice. Lijepo igraju ali kako ti vec rece samo se pobjeda racuna.Tomahawk11 wrote:Tu su oni negdje uvijek. Prošlo su bili polufinalisti, ovdje prvi favoriti i sigurno iznenađenje ovog ranog ispadanja. Sječa favorita. Nek cyprus malo uživa, valja opet gledati završnicu LP i Real/Barsu/Bayern/JuveMis mekinjas wrote:Nije Brazil vise velika ekipa. Vec 10 godina. Argentina od 1990.
Ne može se svirati penal za situaciju u kojoj igrač nema toretske šanse da stigne loptu i postigne gol. Beusan fino objasni da je Mažić donio ispravnu odluku i da nema govora o penalu. I jedina po njemu sporna situacija je bila sumnjivi offside i po njemu je Mažić odlično odradio posao.bingov buraz wrote:Ispada da ako je lopta izađe van terena možeš čovjeku nogu otkinuti nema prekršaja i ne može se dati karton?
Znamo da nije tako i da se mora faul svirati a ako se svira faul onda je i penal.
Dosta klimavo pravilo.