Forum Klix.ba

irac300 wrote:
Može se i bez braka uživati u haremu, samo trebaš biti dobro potkožen. E sada što Bošnjo rinta po Njemačkoj, izigrava šejha, a da mu je umočit', pa makar i mrtvog četnika napenalio, i sve to proturiti kroz vjersku prizmu o 4 legalne žene je druga strana medalje.

Ev primjera.
Dakle, ovo je prihvatljivo, uzima se sa podsmijehom.
Svalerancija je ok.
Ali ako hoćeš da ozeniš, onda si frik

cendlerbing wrote:Ja sam se poželjela udati za sekerbeja, ako nije razgrabljen dok sam spavala

Ipak sam preblag
Moram ubacit u ultra-radikalni-zenomrzacki modus kako bih je odbio

Poligamija je širok pojam zuckeru. Ti pričaš o poliginiji, a ne i o poliandriji.

Kad izjavite da je poligamija prirodna, da li mislite na muškarce ili (i) na žene?

Ako je poligamija prirodna, onda se treba odnositi isto i na muškarce i žene. S obzirom da zucker govori samo sa vjerskog stajališta, poligamija je samo jednostrana - muškarac sa više žena. Zbog toga u islamu nije i ne može biti prirodna.

Poligamija je prirodna, kako za muške, tako i za ženske jedinke i nikakav vjerski aspekt ne može promijeniti tu činjenicu.

Također, pitanje za sekerbeja, ako već naglašavaš da se šališ u vezi gotovo svega što napišeš (iako ili jer, tvoje "šale" ama baš niko nije skonto), zašto te iste stavove u vezi kojih se šališ "braniš" odmah pošto izjaviš da si se "šalio?

S4mpion wrote:Poligamija je prirodna, kako za muške, tako i za ženske jedinke i nikakav vjerski aspekt ne može promijeniti tu činjenicu.

Ali se ne može selektivno primjenjivati, tj. ne bi trebalo. Onda to nije to.

cendlerbing wrote:Također, pitanje za sekerbeja, ako već naglašavaš da se šališ u vezi gotovo svega što napišeš (iako ili jer, tvoje "šale" ama baš niko nije skonto), zašto te iste stavove u vezi kojih se šališ "braniš" odmah pošto izjaviš da si se "šalio?

Ma ne, mislio sam na ove priče o kafama i ruckovima, tobožnjem zavodenju. To su šale. Osim toga, ove razne političke teme, kao i ova dva podforuma na kojima visim.
Jbg, imam loma stresan poso pa iskoristim priliku da se malo izgicam
Kad govorim o vjerskom, onda nema šale. Nekad može biti u šaljivom tonu il da tako izgleda, al kad pričamo o propisima, onda je druga priča.

MarlboroGold wrote:Poligamija je širok pojam zuckeru. Ti pričaš o poliginiji, a ne i o poliandriji.

Haj, sjašte viš s meme
Radi ba šta hoš. Ev komentariši ovog bradonju, osam ih je poredo

MarlboroGold wrote:Ako je poligamija prirodna, onda se treba odnositi isto i na muškarce i žene. S obzirom da zucker govori samo sa vjerskog stajališta, poligamija je samo jednostrana - muškarac sa više žena. Zbog toga u islamu nije i ne može biti prirodna.

Nemoguce, htjeli ili ne -muskarci prave pravila, od samog postanka. Zasto zene nisu uspjele ili nece da odgoje muskarca/sina da gleda na zenu kao sebi ravnom bicu.

MarlboroGold wrote:

S4mpion wrote:Poligamija je prirodna, kako za muške, tako i za ženske jedinke i nikakav vjerski aspekt ne može promijeniti tu činjenicu.

Ali se ne može selektivno primjenjivati, tj. ne bi trebalo. Onda to nije to.

Eh, tu se već radi o selektivnom prihvaćanju poligamije u religiji, u ovom ili onom obliku, što nikako ne utiče na njenu prirodnost, koja je nezavisna od religijskih stajališta.

Kad izjavite da je poligamija prirodna, zanima me, da li to kažete samo da iznesete činjenicu ili jer ste u svom životu primijenili tu...činjenicu?

Samo udri Mehaga i babo je tako. Zene ce te Meho zavoljeti lako

Samo iznosim činjenicu, jer se često miješaju pojmovi prirodnog i društveno prihvatljivog, a, inače, ne podržavam poligamiju niti je namjeravam primjenjivat' u svom životu.

Nekada je bila 'poreba', u danasnje vrijeme ne vidim svrhu.

Samo je produzetak vrste - matematika- jedan muskarac i 4 zene ce dati vise potomaka nego li jedna zena 4 muskarca.

anchor85 wrote:

Euridika wrote:

sekerbay wrote:

Fuj!

Da potpisem Euridikino, i dost i od mene.

Evo i jedan fuj od mene

moonca wrote:Nekada je bila 'poreba', u danasnje vrijeme ne vidim svrhu.

Samo je produzetak vrste - matematika- jedan muskarac i 4 zene ce dati vise potomaka nego li jedna zena 4 muskarca.

Obični animalni nagoni. Kao da javno seksanje postane standardna norma ponašanja, jer je, je l' te, prirodno se seksati.

irac300 wrote:

moonca wrote:Nekada je bila 'poreba', u danasnje vrijeme ne vidim svrhu.

Samo je produzetak vrste - matematika- jedan muskarac i 4 zene ce dati vise potomaka nego li jedna zena 4 muskarca.

Obični animalni nagoni. Kao da javno seksanje postane standardna norma ponašanja, jer je, je l' te, prirodno se seksati.

Pa, u tome, bar mene, i zbunjuje riječ "prirodno", jer me asocira na nešto što treba da i bude izvodivo bez problema.

10 minuta bez problema, nije Problem

promijeniš 15 seksualnih partnera i zagovaraš brak i monogamiju

Velkoski wrote:promijeniš 15 seksualnih partnera i zagovaraš brak i monogamiju

Možda je nekome pojam da se iživi dok se ne oženi. Šta ti zagovaraš?

cendlerbing wrote:

irac300 wrote:

moonca wrote:Nekada je bila 'poreba', u danasnje vrijeme ne vidim svrhu.

Samo je produzetak vrste - matematika- jedan muskarac i 4 zene ce dati vise potomaka nego li jedna zena 4 muskarca.

Obični animalni nagoni. Kao da javno seksanje postane standardna norma ponašanja, jer je, je l' te, prirodno se seksati.

Pa, u tome, bar mene, i zbunjuje riječ "prirodno", jer me asocira na nešto što treba da i bude izvodivo bez problema.

Upravo tako, uzima se selektivno kao sa švedskog stola. Ako je prirodno, zašto se toliko zgražavaju (mislim na ove vjerske prdimahovine) golotinje, sexa na javnim mjestima i sl.? I to je prirodno kao poligamija u životinjskom carstvu. Koliko god se grozili evolucije i ismijavali je, neki baš uporno žele čovjeka vratiti životinjskim korijenima.

Prvo skocite pa recite hop

cendlerbing wrote:Ja sam se poželjela udati za sekerbeja, ako nije razgrabljen dok sam spavala

Aww, slatko. Sexy! Još ti on na Fadila Novalića liči

irac300 wrote:

cendlerbing wrote:

irac300 wrote:
Obični animalni nagoni. Kao da javno seksanje postane standardna norma ponašanja, jer je, je l' te, prirodno se seksati.

Pa, u tome, bar mene, i zbunjuje riječ "prirodno", jer me asocira na nešto što treba da i bude izvodivo bez problema.

Upravo tako, uzima se selektivno kao sa švedskog stola. Ako je prirodno, zašto se toliko zgražavaju (mislim na ove vjerske prdimahovine) golotinje, sexa na javnim mjestima i sl.? I to je prirodno kao poligamija u životinjskom carstvu. Koliko god se grozili evolucije i ismijavali je, neki baš uporno žele čovjeka vratiti životinjskim korijenima.

Pa necemo kao majmuni bas no, moglo bi se tu dosta reci.
Kao sto je slika nage zene -art ili pornografija.
Mislim, situacija u autobusima--kada smo u prevoznom sredstvu sasvim je normnalno /prihvaceno da smo neznanci ko' sardine jedno uz drugo. Malte ne svaki dio tijela osjetimo, ako se ta ista osoba prisloni na ulici , prodavnici bilo gdje drugo- je sex -manijak.