Gojeni H wrote:Fudo387 wrote:
U citavoj prici se iskljucuje “worst case scenario”, imaju li Bosnjaci danas na raspolaganju mehanizme da se odbrane u slucaju da ovi okolo opet skroz pobudale?
Ne bi trebao biti tabu, postaviti pitanja, da li ovaj sadasnji okvir omogucuje dugorocnu sigurnost, ili bi to ipak bio neki drugi koji bi ti omogucio da imas 100 000 do zuba naoruzanih vojnika pod svojom komandom, za nedaj Boze?
Zasto mislimo da mozemo da odbranimo ono sto ni u miru ne kontrolisemo?
Kinezi su u 19om stoljeću živjeli na 25% i manje cijele Kine, radi gubitka kontrole nametnute od Zapada. Rusko stanovništvo živi na cc. 34% teritorije današnje Rusije, a poveliki djelovi pogotovo preme Istoku i Kavkazu nitu su danas niti će ikada biti pod njihovom punom kontrolom. I niko ne misli da treba da se odrekne teritorije. Ako slučajno kažeš da se ne mogu mjeriti minijaturna BiH s Rusijom i Kinom, odmah da ti odgovorim da su proporcije iste kad uzmeš u obzir da su u susjedstvu minijaturne BiH također mini države bez velikog vojnog, demografskog i ekonomskog potencijala.
U današnjoj situaciji Bošnjaci ne moraju da brane niti da napadaju RS, kad je osigurano da isti neće nikad dobiti samostalnost, a kamoli održivost, radi svoje geografije koja je sasječena. Za RS je i status Sjevernog Kipra nedostižan, jer, za razliku od Sjevernog Kipra, iza leđa imaju Srbiju (što znači da nemaju ništa iza ledja u slučaju konflikta
).
Ja podržavam kiprizaciju, i de fakto containment RS-a. Hoće podjelu - evo maksimum, de jure priznanje svakako ne mogu dobiti. Dosta više pravljenja "zajedničkih institucija" i hranjenja srpske dijaspore. Eto im matica srbija, nek ih ona hrani. Blokirati te tzv zajedničke institucije, obustaviti isplate silnim državnim službenicima, preispitati podjelu PDVa, zaustaviti pravljenje novih agencija koje služe da plaćaju srpski lopovluk i nacionalizam itd itd.
...
NVZ!
