Forum Klix.ba

insomnia78 wrote:

HAVANA wrote:Nadam se da ce ovim sto im smeta takvo nesta,sve u nos uc,i da ce kihat.

I da ce te na cipelama unjeti u kucu ovi sto sw ne izuvaju

A neka vas ..., mada tuzna tema al suze mi od smijeha udarise.
Molicu obadvojicu da se malo uozbiljite.

SaraFina wrote:

Romeo 80 wrote:Kakve veze ima kojom se djelatnoscu Progres bavio? Vlasnik zemljista je mogla biti i zeljezara Zenica. To zemljiste je u trenutku preuzimanja od strane IZ vec bilo optereceno obavezama (ranije sklopljenim Progresovim ugovorima).

Sto se tice morala, sve je u dure Sve je u skladu sa danasnjim mentalnim sklopom prosjecnog vjernika. Kupaj se u svili i kadifi, opali po usima koga stignes i vazi o moralu i cestitosti.

Pa ko koga zajebe!

Progres je izvršio POVRAT vakufskog zemljišta koje je zaposjeo u toku ratnih zbivanja. Agresije...Apsolutno nema nikakve logike da IZ u takvim uvjetima naslijedjuje to što su se oni silom prilika uspjeli okoristiti vakufskom zaostavštinjom.
Rekoh i kod klasičnog preuzimanja poduzeća već postojeći ugovori su posebne stavke u pravnom pogledu... ugovori o radnom odnosu i sl.

I ti mi tvrdiš sada i dalje da je povratom automatski IZ naslijedila Progres?

POVRATOM oduzetog silom u ratu. Glupost. Notorna s stanovišta zdrave logike.

Ti si pametna osoba. Koliko ja vidim ni u jednom postu ili odgovoru na nečiji post nisi se dotakla one ljudska komponente. A to je da ne bi IZ-u pala dlaka s glave niti bi u džehenem otišli da su ljudski pustili da se dedo ukopa kraj žene. Pa bio ateista ili ne. Prije bi sevapa i dženet zaradili.

I vrlo vješto izbjegavaš da se dotakneš ljudskosti. Samo se držiš pravnog dijela, ne ljudskog, čak i u odgovorima na postove koji imaju i pravnu i ljudsku komponentu odgovaraš na pravnu ali ignorišeš ljudsku komponentu.

Zato te pitam direktno:

Šta misliš da li bi bilo pristojno, u skladu sa proklamovanim humanizmom religija, ljudski od IZ-a pustiti da se dedo ukopa na tom mjestu?

Samo me to interesuje od tebe. Ne šta misliš pravno, nego šta misliš kao čovjek.

edo_79 wrote:A jel problem što je IZ uredno uzimala keš za grobno mjesto, a dotičnog nije obavijestila o pravilima ukopa?

Da ga obavijesti? Samo glup čovjek može nešto dobrovoljno plaćati a da ne zna šta tačno plaća.

Ti očekuješ da je normalno da naručiš hranu iz picerije i iznenadiš se što ti nisu donijeli burek?

Islamska zajednica nije ni jevrejska, ni ateistička, ni fudbalska zajednica. Čovječe, ima u nazivu "islamska". Kako tu nešto može biti nejasno?

Odeš li ti u prodavnicu namještaja da kupiš zimnicu?

spreca wrote:Otidji u Petrinju(vec sam pisao na ovoj temi) i ne jedan nisan....2011 sam bio na dzenazi koja je klanjana pravo u groblju

Ako to postoji, onda je stvar nečijeg lokalnog dogovora, a ne nečega što se globalno podrazumijeva. Rijetka pojava.

zunazu wrote:

edo_79 wrote:A jel problem što je IZ uredno uzimala keš za grobno mjesto, a dotičnog nije obavijestila o pravilima ukopa?

Da ga obavijesti? Samo glup čovjek može nešto dobrovoljno plaćati a da ne zna šta tačno plaća.

On je znao sta placa...inace bi placo u kafani i dobio pivu ili rakiju...placo je za kabur a nije nista dobio

Ti očekuješ da je normalno da naručiš hranu iz picerije i iznenadiš se što ti nisu donijeli burek?

Islamska zajednica nije ni jevrejska, ni ateistička, ni fudbalska zajednica. Čovječe, ima u nazivu "islamska". Kako tu nešto može biti nejasno?

a gdje na groblju pise da je strogo rezervisano za muslimane

Odeš li ti u prodavnicu namještaja da kupiš zimnicu?

spreca wrote:Otidji u Petrinju(vec sam pisao na ovoj temi) i ne jedan nisan....2011 sam bio na dzenazi koja je klanjana pravo u groblju

Ako to postoji, onda je stvar nečijeg lokalnog dogovora, a ne nečega što se globalno podrazumijeva. Rijetka pojava.

Naravno da je stvar dogovora....znaci nije nikakvo pravilo....tako je mogao i hoda uciniti mali korak.....ali kad je neko namcor tesko je sanjim

Hakiz wrote:

SaraFina wrote:
Progres je izvršio POVRAT vakufskog zemljišta koje je zaposjeo u toku ratnih zbivanja. Agresije...Apsolutno nema nikakve logike da IZ u takvim uvjetima naslijedjuje to što su se oni silom prilika uspjeli okoristiti vakufskom zaostavštinjom.
Rekoh i kod klasičnog preuzimanja poduzeća već postojeći ugovori su posebne stavke u pravnom pogledu... ugovori o radnom odnosu i sl.

I ti mi tvrdiš sada i dalje da je povratom automatski IZ naslijedila Progres?

POVRATOM oduzetog silom u ratu. Glupost. Notorna s stanovišta zdrave logike.

Ti si pametna osoba. Koliko ja vidim ni u jednom postu ili odgovoru na nečiji post nisi se dotakla one ljudska komponente. A to je da ne bi IZ-u pala dlaka s glave niti bi u džehenem otišli da su ljudski pustili da se dedo ukopa kraj žene. Pa bio ateista ili ne. Prije bi sevapa i dženet zaradili.

I vrlo vješto izbjegavaš da se dotakneš ljudskosti. Samo se držiš pravnog dijela, ne ljudskog, čak i u odgovorima na postove koji imaju i pravnu i ljudsku komponentu odgovaraš na pravnu ali ignorišeš ljudsku komponentu.

Zato te pitam direktno:

Šta misliš da li bi bilo pristojno, u skladu sa proklamovanim humanizmom religija, ljudski od IZ-a pustiti da se dedo ukopa na tom mjestu?

Samo me to interesuje od tebe. Ne šta misliš pravno, nego šta misliš kao čovjek.

Ne znam da li si pratio cjelokupnu diskusiju na ovu temu, ako nisi, ja sam se na par predhodnih strana očitovala sasvim jasno šta mislim sa moralnog i ljudskog stajališta o ovoj temi.
Medjutim, ovdje su neki počeli miješati pravna i ljudska (moralna) načela, da bi izdominirali, pa je diskusija otišla u tom pravcu, te sam bila prinudjena odgovoriti pravnom ekspertu
Uglavnom, ako bi redjala krivce sa moralnog i ljudskog stajališta, Progres bi zauzeo prvo mjesto. Jer smatram da su oni jedini profitirali ovim namjernim previdom, neobavještavajući ljude koji su zakupili parcele o prenosu odnosno povratu zemljišta IZ.
IZ 99' godine samo je mogla profitirati da su sporni zakupci parcela (ateisti) poput rahmetli dede odustali. Progres bi bio gubitnik, jer bi morao povratiti i zakupninu i godišnje naplate ljudima.
IZ, skupa sa nasljednicima snosi takodjer djelomično moralnu krivnju, jer pokojnikova želja nije ispunjena.
Naravno neupitno je da IZ novac takodjer vrati, koji se plaćao za parcelu, obzirom da ostala prazna.
A nasljednici su takodjer trebali provjeriti tokom godina, obzirom da dedo bio prilično star i 99' što se to plaća, i da li je došlo do promjena prilikom primopredaje zakupljenih parcela.

Nedamo ‘odzu

insomnia78 wrote:Nedamo ‘odzu

Nije ne damo hodžu, nego utvrdimo činjenice. Ja apsolutno nemam osnove zbog svojih vjerskih (NE)ubjedjenja braniti ni IZ ni hodže.

SaraFina wrote:

Hakiz wrote:

SaraFina wrote:
Progres je izvršio POVRAT vakufskog zemljišta koje je zaposjeo u toku ratnih zbivanja. Agresije...Apsolutno nema nikakve logike da IZ u takvim uvjetima naslijedjuje to što su se oni silom prilika uspjeli okoristiti vakufskom zaostavštinjom.
Rekoh i kod klasičnog preuzimanja poduzeća već postojeći ugovori su posebne stavke u pravnom pogledu... ugovori o radnom odnosu i sl.

I ti mi tvrdiš sada i dalje da je povratom automatski IZ naslijedila Progres?

POVRATOM oduzetog silom u ratu. Glupost. Notorna s stanovišta zdrave logike.

Ti si pametna osoba. Koliko ja vidim ni u jednom postu ili odgovoru na nečiji post nisi se dotakla one ljudska komponente. A to je da ne bi IZ-u pala dlaka s glave niti bi u džehenem otišli da su ljudski pustili da se dedo ukopa kraj žene. Pa bio ateista ili ne. Prije bi sevapa i dženet zaradili.

I vrlo vješto izbjegavaš da se dotakneš ljudskosti. Samo se držiš pravnog dijela, ne ljudskog, čak i u odgovorima na postove koji imaju i pravnu i ljudsku komponentu odgovaraš na pravnu ali ignorišeš ljudsku komponentu.

Zato te pitam direktno:

Šta misliš da li bi bilo pristojno, u skladu sa proklamovanim humanizmom religija, ljudski od IZ-a pustiti da se dedo ukopa na tom mjestu?

Samo me to interesuje od tebe. Ne šta misliš pravno, nego šta misliš kao čovjek.

Ne znam da li si pratio cjelokupnu diskusiju na ovu temu, ako nisi, ja sam se na par predhodnih strana očitovala sasvim jasno šta mislim sa moralnog i ljudskog stajališta o ovoj temi.
Medjutim, ovdje su neki počeli miješati pravna i ljudska (moralna) načela, da bi izdominirali, pa je diskusija otišla u tom pravcu, te sam bila prinudjena odgovoriti pravnom ekspertu
Uglavnom, ako bi redjala krivce sa moralnog i ljudskog stajališta, Progres bi zauzeo prvo mjesto. Jer smatram da su oni jedini profitirali ovim namjernim previdom, neobavještavajući ljude koji su zakupili parcele o prenosu odnosno povratu zemljišta IZ.
IZ 99' godine samo je mogla profitirati da su sporni zakupci parcela (ateisti) poput rahmetli dede odustali. Progres bi bio gubitnik, jer bi morao povratiti i zakupninu i godišnje naplate ljudima.
IZ, skupa sa nasljednicima snosi takodjer djelomično moralnu krivnju, jer pokojnikova želja nije ispunjena.
Naravno neupitno je da IZ novac takodjer vrati, koji se plaćao za parcelu, obzirom da ostala prazna.
A nasljednici su takodjer trebali provjeriti tokom godina, obzirom da dedo bio prilično star i 99' što se to plaća, i da li je došlo do promjena prilikom primopredaje zakupljenih parcela.

Hajde da ti onda pravni ekspert ponovi pitanje na koje si vješto "zaboravila" odgovoriti! Koji je pravni osnov IZ iskoristila kad je nastavila godinama naplaćivati članarinu ljudima koji nisu članovi i evidentno neće za svoj novac dobiti svoju uslugu?! Pitam ovo s obzirom na tvoju tvrdnju da IZ nije pravni nasljednik Progresa, pa eto onako laički logiciram.

Gledajte sad logičkih vratolomija! Tri, dva, jedan!

ja se samo pitam sve vrijeme gdje je nestao onaj nas cuveni(?) merhamet.
gdje je nestao suzivot i razumijevanje i kako to da se: "moze al' ako ce po mom'" tumaci kao tolerancija, razumijevanje i dobronamjernost?
razumijem da u "jednonacionalnim" zajednicama ljudi mozda nisu imali priliku da se susrecu s drugim i drugacijim, ali ja sam odrasla u okolini gdje se islo drugacijima na slave, ljudi se zenili medjusobno i uspjevalo je da se svacije postuje. moja majka je u 80toj godini isla na pravoslavnu sahranu sa sve samijom i to njoj (a ni bilo kome od nas) nije bilo ni malo neobicno, niti se od toga pravilo neko cudo - isla na mise zadusnice u katolicku crkvu svijetla obraza i klanjala zena a.r. 105 godina svih 5 vakat namaza. ali valjda ona, kao ni ja nije bila "prava" muslimanka pa cemo je diskreditirati u ovoj argumentaciji. ovo sto sam napisala potvrdjuje onu da svak polazi od sebe. da. ja zaista ovdje, polazim od sebe.

sad ce se javiti oni koji kazu: zato nam se sve ovo i desilo. nije. prvo nije se desilo nego su uradili ljudi. i to oni kojima je ovakav nacin Zivota smetao.
ne mogu nikako da shvatim i nikada necu moci, kako i kada su mi braca postali neki Arapi ili Turci, a prestao mi brat biti prvi komsija. Jeste, strasne stvari su ucinjene i tesko je jal zatomiti, ali ja mislim da je najvece zlo ovo ubistvo ljudskosti.

pravno mozemo raspravljati o ovom cinu, o propustima ucinjenim prije ili kasnije, o nasljednicima pravnim i ovim krvnim, ali cinjenica je da ostaje gorak ukus u ustima i tuga u grudima kad covjek ovako nesto procita. to je to od mene na ovu temu.

@Eksperte, Jesi ti stvarno pravnik?

Čuj koji je pravni osnov IZ iskoristila nastavljajući naplaćivati nešto u njenom vlasništvu, što je bilo predhodno silom zaposjednuto, oduzeto i prodato ( isparcelisano ) i naplaćeno ? Jesi ti ozbiljan?

Koji je pravni i moralni - ljudski osnov iskoristio Progres prodavajući tudje vlasništvo u takve svrhe? Bolje je pitanje. Grobno mjesto nije zemljište koje se privremeno zakupljuje, nego trajno jarane.
Izvoli prodaj ti nečije tako i naplati. U bilo koje svrhe.

Što je trebala IZ? Poništiti ugovore koje je uzurpatorski Progres otimačinom potpisao i naplatio? Godišnje naplate?
S pravnog stajališta IZ imala je potpuno pravo i na tu opciju, obzirom na okolnosti kako je Progres došao do zemljišta koje je bilo uknjiženo na IZ kao VLASNIKA

Ja pravnika bože i pitanja

hadzinicasa wrote:ja se samo pitam sve vrijeme gdje je nestao onaj nas cuveni(?) merhamet.
gdje je nestao suzivot i razumijevanje i kako to da se: "moze al' ako ce po mom'" tumaci kao tolerancija, razumijevanje i dobronamjernost?
razumijem da u "jednonacionalnim" zajednicama ljudi mozda nisu imali priliku da se susrecu s drugim i drugacijim, ali ja sam odrasla u okolini gdje se islo drugacijima na slave, ljudi se zenili medjusobno i uspjevalo je da se svacije postuje. moja majka je u 80toj godini isla na pravoslavnu sahranu sa sve samijom i to njoj (a ni bilo kome od nas) nije bilo ni malo neobicno, niti se od toga pravilo neko cudo - isla na mise zadusnice u katolicku crkvu svijetla obraza i klanjala zena a.r. 105 godina svih 5 vakat namaza. ali valjda ona, kao ni ja nije bila "prava" muslimanka pa cemo je diskreditirati u ovoj argumentaciji. ovo sto sam napisala potvrdjuje onu da svak polazi od sebe. da. ja zaista ovdje, polazim od sebe.

sad ce se javiti oni koji kazu: zato nam se sve ovo i desilo. nije. prvo nije se desilo nego su uradili ljudi. i to oni kojima je ovakav nacin Zivota smetao.
ne mogu nikako da shvatim i nikada necu moci, kako i kada su mi braca postali neki Arapi ili Turci, a prestao mi brat biti prvi komsija. Jeste, strasne stvari su ucinjene i tesko je jal zatomiti, ali ja mislim da je najvece zlo ovo ubistvo ljudskosti.

pravno mozemo raspravljati o ovom cinu, o propustima ucinjenim prije ili kasnije, o nasljednicima pravnim i ovim krvnim, ali cinjenica je da ostaje gorak ukus u ustima i tuga u grudima kad covjek ovako nesto procita. to je to od mene na ovu temu.

Uđoh ne temu samo zato što sam vidjela tvoj nick na kraju
Post ti je

zunazu wrote:

edo_79 wrote:A jel problem što je IZ uredno uzimala keš za grobno mjesto, a dotičnog nije obavijestila o pravilima ukopa?

Da ga obavijesti? Samo glup čovjek može nešto dobrovoljno plaćati a da ne zna šta tačno plaća.

Ti očekuješ da je normalno da naručiš hranu iz picerije i iznenadiš se što ti nisu donijeli burek?

Islamska zajednica nije ni jevrejska, ni ateistička, ni fudbalska zajednica. Čovječe, ima u nazivu "islamska". Kako tu nešto može biti nejasno?

Odeš li ti u prodavnicu namještaja da kupiš zimnicu?

spreca wrote:Otidji u Petrinju(vec sam pisao na ovoj temi) i ne jedan nisan....2011 sam bio na dzenazi koja je klanjana pravo u groblju

Ako to postoji, onda je stvar nečijeg lokalnog dogovora, a ne nečega što se globalno podrazumijeva. Rijetka pojava.

Ne nego poredjenje je da narucis namjstaj i placas ga gdje se u medjuvremenu promijeni vlasnik i kaze ti ne mozes dobiti namjestaj jer mi prodajemo zimnicu.

A ljudsku stranu i ne treba spominjati. Religija je to. Nema tu ljudskosti

petunija wrote:

hadzinicasa wrote:ja se samo pitam sve vrijeme gdje je nestao onaj nas cuveni(?) merhamet.
gdje je nestao suzivot i razumijevanje i kako to da se: "moze al' ako ce po mom'" tumaci kao tolerancija, razumijevanje i dobronamjernost?
razumijem da u "jednonacionalnim" zajednicama ljudi mozda nisu imali priliku da se susrecu s drugim i drugacijim, ali ja sam odrasla u okolini gdje se islo drugacijima na slave, ljudi se zenili medjusobno i uspjevalo je da se svacije postuje. moja majka je u 80toj godini isla na pravoslavnu sahranu sa sve samijom i to njoj (a ni bilo kome od nas) nije bilo ni malo neobicno, niti se od toga pravilo neko cudo - isla na mise zadusnice u katolicku crkvu svijetla obraza i klanjala zena a.r. 105 godina svih 5 vakat namaza. ali valjda ona, kao ni ja nije bila "prava" muslimanka pa cemo je diskreditirati u ovoj argumentaciji. ovo sto sam napisala potvrdjuje onu da svak polazi od sebe. da. ja zaista ovdje, polazim od sebe.

sad ce se javiti oni koji kazu: zato nam se sve ovo i desilo. nije. prvo nije se desilo nego su uradili ljudi. i to oni kojima je ovakav nacin Zivota smetao.
ne mogu nikako da shvatim i nikada necu moci, kako i kada su mi braca postali neki Arapi ili Turci, a prestao mi brat biti prvi komsija. Jeste, strasne stvari su ucinjene i tesko je jal zatomiti, ali ja mislim da je najvece zlo ovo ubistvo ljudskosti.

pravno mozemo raspravljati o ovom cinu, o propustima ucinjenim prije ili kasnije, o nasljednicima pravnim i ovim krvnim, ali cinjenica je da ostaje gorak ukus u ustima i tuga u grudima kad covjek ovako nesto procita. to je to od mene na ovu temu.

Uđoh ne temu samo zato što sam vidjela tvoj nick na kraju
Post ti je

+1

Ne, ne. Ne promijeni se vlasnik dragi Boto mani zamjene teza.

Nego onaj koji se prestavljao vlasnikom nelegalno s pravne, moralne i ljudske strane bude prinudjen vratiti oteto. U medjuvremenu to oteto je bio prodao i godinama naplaćivao i iskorištavao, smatrajući da će biti trajno
U tome je velika razlika.

hadzinicasa wrote:ja se samo pitam sve vrijeme gdje je nestao onaj nas cuveni(?) merhamet.
gdje je nestao suzivot i razumijevanje i kako to da se: "moze al' ako ce po mom'" tumaci kao tolerancija, razumijevanje i dobronamjernost?
razumijem da u "jednonacionalnim" zajednicama ljudi mozda nisu imali priliku da se susrecu s drugim i drugacijim, ali ja sam odrasla u okolini gdje se islo drugacijima na slave, ljudi se zenili medjusobno i uspjevalo je da se svacije postuje. moja majka je u 80toj godini isla na pravoslavnu sahranu sa sve samijom i to njoj (a ni bilo kome od nas) nije bilo ni malo neobicno, niti se od toga pravilo neko cudo - isla na mise zadusnice u katolicku crkvu svijetla obraza i klanjala zena a.r. 105 godina svih 5 vakat namaza. ali valjda ona, kao ni ja nije bila "prava" muslimanka pa cemo je diskreditirati u ovoj argumentaciji. ovo sto sam napisala potvrdjuje onu da svak polazi od sebe. da. ja zaista ovdje, polazim od sebe.

sad ce se javiti oni koji kazu: zato nam se sve ovo i desilo. nije. prvo nije se desilo nego su uradili ljudi. i to oni kojima je ovakav nacin Zivota smetao.
ne mogu nikako da shvatim i nikada necu moci, kako i kada su mi braca postali neki Arapi ili Turci, a prestao mi brat biti prvi komsija. Jeste, strasne stvari su ucinjene i tesko je jal zatomiti, ali ja mislim da je najvece zlo ovo ubistvo ljudskosti.

pravno mozemo raspravljati o ovom cinu, o propustima ucinjenim prije ili kasnije, o nasljednicima pravnim i ovim krvnim, ali cinjenica je da ostaje gorak ukus u ustima i tuga u grudima kad covjek ovako nesto procita. to je to od mene na ovu temu.

hadzinicasa wrote:ja se samo pitam sve vrijeme gdje je nestao onaj nas cuveni(?) merhamet.
gdje je nestao suzivot i razumijevanje i kako to da se: "moze al' ako ce po mom'" tumaci kao tolerancija, razumijevanje i dobronamjernost?
razumijem da u "jednonacionalnim" zajednicama ljudi mozda nisu imali priliku da se susrecu s drugim i drugacijim, ali ja sam odrasla u okolini gdje se islo drugacijima na slave, ljudi se zenili medjusobno i uspjevalo je da se svacije postuje. moja majka je u 80toj godini isla na pravoslavnu sahranu sa sve samijom i to njoj (a ni bilo kome od nas) nije bilo ni malo neobicno, niti se od toga pravilo neko cudo - isla na mise zadusnice u katolicku crkvu svijetla obraza i klanjala zena a.r. 105 godina svih 5 vakat namaza. ali valjda ona, kao ni ja nije bila "prava" muslimanka pa cemo je diskreditirati u ovoj argumentaciji. ovo sto sam napisala potvrdjuje onu da svak polazi od sebe. da. ja zaista ovdje, polazim od sebe.

sad ce se javiti oni koji kazu: zato nam se sve ovo i desilo. nije. prvo nije se desilo nego su uradili ljudi. i to oni kojima je ovakav nacin Zivota smetao.
ne mogu nikako da shvatim i nikada necu moci, kako i kada su mi braca postali neki Arapi ili Turci, a prestao mi brat biti prvi komsija. Jeste, strasne stvari su ucinjene i tesko je jal zatomiti, ali ja mislim da je najvece zlo ovo ubistvo ljudskosti.

pravno mozemo raspravljati o ovom cinu, o propustima ucinjenim prije ili kasnije, o nasljednicima pravnim i ovim krvnim, ali cinjenica je da ostaje gorak ukus u ustima i tuga u grudima kad covjek ovako nesto procita. to je to od mene na ovu temu.

Merhametom se moja hadžinice birvaktile smatralo kad gladnog nahraniš (bez obzira na vjeru, naciju i ostale klasifikacije), žednog napojiš, učiniš dobro djelo. Toga više nema, sad je Merhamet kad zavrćeš i kapom i šakom, glumiš turbo muslimana, svaki petak si u prvom safu na džumi a poslije toga na pivu i naveče u kurvaluk, guzit tuđe žene i djevojke koje ti u najmanju ruku mogu bit ćerke, bavit se privatlukom, i s vremena na vrijeme ubacit petobu il stoju u onu kutiju za sergiju, e onda si MERHAMETLI I VELIKI MUSLIMAN..... I da zaboravio sam .... NEMOJ SLUČAJNO DA NE PLATITE IZ .... Nećete imat gdje na onaj svijet .... ja bruke i sramote majko moja draga....

Tvojoj majci hadzinice da Allah podari najljepše džennetske ljepote, jer tvoja majka a.r. je živjela život isto ko i moje dvije nane a.r., isto kao što žive moji roditelji, isto kao što živim ja i isto kao što će živjeti i moja djeca aBd, neće biti ograničeni k'o balkon i zatrovani ovim glupostima koje svaki dan slušam i kojima se ne mogu načuditi, nego će biti naučeni da imaju dvije vrste ljudi, DOBRI I LOŠI bez obzira na vjerski i nacionalni predznak, da u jeziku kosti nema, i da ti neće kapa s glave pasti, ili ćeš biti manji musliman ako pružiš ruku i pomogneš onome kome pomoć treba, jer ne živi se SAM na ovom svijetu, i ne moraš biti u prvom safu na džumi da budeš dobar čovjek, ne mjeri se ljudstvo hodžarinom i uplaćenim sergijama, mjeri se nečim drugim što veliki broj ljudi ovdje haman ne razumije, ili neće da razumije .....

@Sarafina .... ti si svoju ljudskost na ovoj temi dokazala, mislio sam da si drugačija osoba, nemaš ti ljudskosti ni sekunde u sebi. Eto tebi tvoja IZ, pa ti živi s njima i po njihovim principima, a mene si fakat razočarala svojim stavom, i to jako si me razočarala.....

Ja sam ovdje Edo iznijela argumente, koje ne možeš pobiti. To što nisu u prilog tvom razmišljanju, samo je tvoj problem.

SaraFina wrote:Ne, ne. Ne promijeni se vlasnik dragi Boto mani zamjene teza.

Nego onaj koji se prestavljao vlasnikom nelegalno s pravne, moralne i ljudske strane bude prinudjen vratiti oteto. U medjuvremenu to oteto je bio prodao i godinama naplaćivao i iskorištavao, smatrajući da će biti trajno
U tome je velika razlika.

Mene kao korisnika apsolutno zaboli qrac ko je sta uzeo i preuzeo.Sad ja mogu preuzeti nesta,ali preuzimam prava i obaveze.Ako dodje do promjene duzan si da me obavijestis,da mi ne naplacujes dalje za neku uslugu koju mi neces moci i zeljeti pruziti.Plus sto te stvari bole i vrijedjaju,a nasljednicima stvaraju veliki problem jer ne mogu ispuniti zelju pokojnika a obecali su.I platili.Covjek zeli pored almase,zivot ga nije rastavio od nje...eto ovi mogu.

SaraFina wrote:Ne, ne. Ne promijeni se vlasnik dragi Boto mani zamjene teza.

Nego onaj koji se prestavljao vlasnikom nelegalno s pravne, moralne i ljudske strane bude prinudjen vratiti oteto. U medjuvremenu to oteto je bio prodao i godinama naplaćivao i iskorištavao, smatrajući da će biti trajno
U tome je velika razlika.

Nije govno nego se neko posr'o.

Analizirajmo slučaj da vidimo koliko je komplikovano.
Da li Progres ili IZ ne dozvoljava ukop na mjestu koje je godinama plaćano i jednoj i drugoj organizaciji?
Kraj analize.

post mortem fašizam. kad imamo dvije škole pod jednim krovom, šta se ovome čudite?

Ne čudim se, nego sam zgrožena saznanjem šta sve sebi dopuštaju ovi mantijaši. I koliko je bezgranična njihova samovolja, fuj

nevezano za ovaj slucaj--ogromna vecina nas moramo prvo na sebi poradit svi na krivo nasadjeni dovoljno prošetat i malo zentat face i sve ce se samo kazat o saobracaju i saobracajnoj ne/kulturi da ne govorimo

ko skonto skonto

HAVANA wrote:

SaraFina wrote:Ne, ne. Ne promijeni se vlasnik dragi Boto mani zamjene teza.

Nego onaj koji se prestavljao vlasnikom nelegalno s pravne, moralne i ljudske strane bude prinudjen vratiti oteto. U medjuvremenu to oteto je bio prodao i godinama naplaćivao i iskorištavao, smatrajući da će biti trajno
U tome je velika razlika.

Mene kao korisnika apsolutno zaboli qrac ko je sta uzeo i preuzeo.Sad ja mogu preuzeti nesta,ali preuzimam prava i obaveze.Ako dodje do promjene duzan si da me obavijestis,da mi ne naplacujes dalje za neku uslugu koju mi neces moci i zeljeti pruziti.Plus sto te stvari bole i vrijedjaju,a nasljednicima stvaraju veliki problem jer ne mogu ispuniti zelju pokojnika a obecali su.I platili.Covjek zeli pored almase,zivot ga nije rastavio od nje...eto ovi mogu.

1.To zemljište Progres nije uzeo niti vratio u normalnim okolnostima. Nego oteo zbog ratnih zbivanja na teritoriji pod kontrolom VRS-a
2.Obzirom da je to OTETO bilo a ne legalno preuzeto pa vraćeno IZ prema tebi nema nikakve obaveze.
3.IZ je na gubitku bila jer je Progres već iskasirao zakupninu i dio godišnjih uplata i sa moralne strane apsolutno nemaš razloga da je optužiš za bilo što. S pravne pogotovo.
4.Ti sam obzirom da si nastavio plaćati IZ ISLAMSKOJ, trebao si se i pravovremeno informirati što plaćaš.
5.Zašto IZ tebe nije dužna informirati? Zato što s njom nisi ni sklopio ugovor nego s Progresom koji je zemljište SILOM Zaposjeo i iskoristio, prodao i naplatio.
Najmanje što su trebali u takvim UVJETIMA je obavjestiti svoje klijente.

Nije kod nas umrla ljudskost niti smo dotakli dno ljudskosti. Ustvari, kada bismo pokušali definisati ljudskost, možda bismo se našli i u neprilici, možda se definicija (ili neka od definicija ljudskosti) ne bi ograničila samo na ljudsku dobrotu i empatiju, nego i na one odvratne stvari koje ljudi čine, a ne čine ih druga živa i neživa bića.

U konkretnom slučaju ukopa rahmetli Dede Trampića iznosio sam svoje stavove, držeći se činjenica što sam više mogao, i zaključio da bih nastojao da nađem neki kompromis koji bi svima odgovarao. Sve bih uradio da stvar ne prelomim preko koljena (ima puno razloga za to). I tu vidim - kada gledam povike na IZ BiH - grešku glavnog imama, nije to učinio, držao se slijepo pravila, odnosno izabrao je institucionalni konformizam, ako to tako mogu da kažem. A uvijek postoje preče stvari od prečih, to islam uči, vjera koju volim i branim kada osjetim potrebu da je treba odbraniti, pa bilo od samih muslimana ili nemuslimana.

I to i jeste ono što me uključilo u raspravu: ne stvar da li je glavni imam na neki i kakav pogriješio u ovom (i sličnim) slučaju, da nije postupio najbolje iz ovog ili onog razloga, pravdajući ovako ili onako, nego činjenica da takvu stvar neko uzme (dosta ih jedva čeka ovakve slučajeve) i krene frontalno đonom da gazi cijelu IZ BiH sa svime što ona predstavlja i znači, nagazi čitav islam, sve religije svijeta, sve vjerujuće, itd.

Kada neki mladi imam svake nedjelje vozi stare katolike u crkvu na misu jer mu nije teško, usput mu kada krene da djecu uči u mektebu, šta je to, imal teme za to, jel to vrh ljudskosti ili neka zajebancija? Dakle, da li je dno ljudskosti kada neko iskorisiti ovakav slučaj da se zajebava na taj račun sa cijelom vjerom i vjernicima? Razumijem one koje pogodi konkretan slučaj pa reaguju i takve ljude poštujem, oni znaju šta govore, ali tamam posla da ću da razumijem one koji to is/koriste da rasipaju svoju neljudskost, svoju mržnju i gađenje spram vjere kao takve...Jer ništa nije crno-bijelo, pa ni to...A ipak se neki trude, tobože u ime ljudskosti, da sve ocrne...To, također, nije nikakva ljudskost i nikada mi niko neće ta muda podvalit za bubrege...

SaraFina wrote:

HAVANA wrote:

SaraFina wrote:Ne, ne. Ne promijeni se vlasnik dragi Boto mani zamjene teza.

Nego onaj koji se prestavljao vlasnikom nelegalno s pravne, moralne i ljudske strane bude prinudjen vratiti oteto. U medjuvremenu to oteto je bio prodao i godinama naplaćivao i iskorištavao, smatrajući da će biti trajno
U tome je velika razlika.

Mene kao korisnika apsolutno zaboli qrac ko je sta uzeo i preuzeo.Sad ja mogu preuzeti nesta,ali preuzimam prava i obaveze.Ako dodje do promjene duzan si da me obavijestis,da mi ne naplacujes dalje za neku uslugu koju mi neces moci i zeljeti pruziti.Plus sto te stvari bole i vrijedjaju,a nasljednicima stvaraju veliki problem jer ne mogu ispuniti zelju pokojnika a obecali su.I platili.Covjek zeli pored almase,zivot ga nije rastavio od nje...eto ovi mogu.

Najmanje što su trebali u takvim UVJETIMA je obavjestiti svoje klijente.

Da je malo,nije.Jednom se umire.Hoce ba covjek pored zene,platio za to i gotova prica. :roll:Ja kao korisnik usluge duzan sam da placam za ono sto zelim.Oni kao neko ko pruza odredjenu uslugu duzni su da obavijeste korisnika jesu li ili nisu u mogucnosti da pruze tu uslugu.Jok,svi bi pare i prava,a slabo ko bi obaveze...