Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

[Connaisseur Karlin]

Ante Pavelic je iz porijeklom Hercegovine sad procitah

Nije porijeklom nego jest hercegovac
I zavrsio je mekteb

ustaski orijentirani hercegovci nastavljaju tradiciju

[Hafis]

Ante Pavelic je iz porijeklom Hercegovine sad procitah

Nije porijeklom nego jest hercegovac
I zavrsio je mekteb

ustaski orijentirani hercegovci nastavljaju tradiciju

Ante Pavelić rođen je u malom hercegovačkom selu Bradina kod Konjica na Ivan Planini, tada dijelu Austrougarske Monarhije. Njegov otac Mile, pružni radnik, i majka Marija doselili su se iz ličkog sela Krivi Put. U potrazi za poslom, njegova obitelj se prvo seli u Jezero kod Jajca, gdje Pavelić pohađa osnovnu školu, muslimanski mekteb. Tu je Pavelić slušao o muslimanskim običajima i lekcije koje su kasnije utjecale na njegov stav prema Bosni i prema bosanskim muslimanima. Nakon toga Pavelić pohađa isusovačku školu u Travniku....

Znači, i nije baš neki hercegovac, tako da ta rasna teorija otpada.
Vego, imaš li neka današnja konkretna imena tih ustaški orijerntiranih južnih Srba koji nastavljaju tradiciju, ili onako mlatiš po običaju naprazno da ti bude lakše...to mi u medicini zovemo logoreja. Nije baš bolest, ali se ipak svrstava u psihotične pokazatelje, koji su često bolji parametar procjene uspješnosti terapijskog pristupa u kroničnih bolesnika nego mnoge druge razvikane moderne dijagnostičke metode.

[Connaisseur Karlin]

Nije porijeklom nego jest hercegovac
I zavrsio je mekteb

ustaski orijentirani hercegovci nastavljaju tradiciju

Znači, i nije baš neki hercegovac, tako da ta rasna teorija otpada.

ali se tradicija nastavlja , i pitaj iste koji je prakticiraju, da li im je drago je je doticni rodjen u Hercegovini

meni je svjedno gdje su osobe rodjene

[Hafis]

ustaski orijentirani hercegovci nastavljaju tradiciju

Znači, i nije baš neki hercegovac, tako da ta rasna teorija otpada.

ali se tradicija nastavlja , i pitaj iste koji je prakticiraju, da li im je drago je je doticni rodjen u Hercegovini

meni je svjedno gdje su osobe rodjene

Iskreno se nadam s da si skontala da nije hercegovac. I sada, o kakvoj tradiciji je riječ? I koga trebam pitati?


A inače, i meni je svejedno je li plava ili crna. Samo nek ima solidne grudi, sitne fine zglobove, i da je ono baš nježna sa mnom.

[seln]

i da je ono baš nježna sa mnom.

Ono, da ti izriba vjestacko zubalo, spremi kasastu hranu, donese dekicu i tople nanule...?

[Novak20]

http://dnevnik.ba/kolumne/zasto-su-bosn ... zakona-bih

Jedno od osnovnih načela na kojima se zasniva svaka demokratska država pa i BiH je načelo slobodnih i demokratskih izbora, a upravo je to načelo postalo problematično za bošnjačku političku, medijsku i akademsku elitu u BiH.

Naime, protivljenjem izmjenama Izbornoga zakona BiH na način da jedan narod drugom ne bira političke predstavnike, bošnjačke elite se u biti protive pravu hrvatskoga naroda u BiH na slobodan izbor svojih političkih predstavnika. To je ujedno i glavni razlog zbog kojeg se protive usvajanju promjena Izbornoga zakona BiH koje su predložile stranke Hrvatskog narodnog sabora BiH a koji će se na dnevnom redu Zastupničkog doma Parlamenta BiH naći u srijedu, 15. studenog. Spomenuti prijedlog je, pak, već usvojen u Domu naroda Parlamenta BiH, a nastao je kako bi se provela presuda Ustavnoga suda BiH po apelaciji Bože Ljubića i tiče se izbora izaslanika u domove naroda.

Pri samom stavljanju ovog prijedloga na dnevni red državnoga Doma naroda bošnjačke stranke su se pozvale na povredu vitalnog nacionalnog interesa Bošnjaka. To je bilo dobro za Bosnu i Hercegovinu jer su se određene stvari „izvele na čistac“ te je Ustavni sud BiH utvrdio kako izmjene Izbornoga zakona BiH, koje zagovaraju stranke HNS-a, ne samo da ne povrjeđuje vitalni nacionalni interes Bošnjaka, nego ne povrjeđuje interese niti jednog konstitutivnog naroda.

No, u čemu je problem s izborom izaslanika u Dom naroda FBiH?

Ustavni sud je, pojednostavljeno rečeno, postupajući po apelaciji Bože Ljubića utvrdio da je Dom naroda upravo ono što mu i ime kaže – dom konstitutivnih naroda, ne dom županija kao sastavnih teritorijalnih jedinica Federacije BiH.

Utvrdio je i kako je načelo konstitutivnosti krovno načelo Ustavu BiH te da sva druga ustavna i zakonska načela proistječu iz načela konstitutivnosti naroda.

To, pojednostavljeno rečeno, znači da u Domu naroda FBiH ne sjede predstavnici teritorija (županija) nego upravo konstitutivnih naroda, odnosno, da konstitutivni narodi kao izborne jedinice moraju izabrati svoje legitimne predstavnike u Domu naroda FBiH.

To, pak, ne odgovara bošnjačkoj politici koja je navikla imati „svoje“ Hrvate, Srbe i Ostale u Domu naroda FBiH, te preko njih zapravo privatizirati i Dom naroda FBiH i Vladu FBiH. Podsjećamo, sadašnji Izborni zakon omogućava Bošnjacima da izaberu 12 od 17 Srba, 5 od 7 Ostalih i 6 od 17 Hrvata u Domu naroda FBiH. Zbog odredbe o 1/3 većini po klubovima, to im je sasvim dovoljno da preuzmu kontrolu nad sva četiri kluba Doma naroda FBiH, a time i kontrolu nad izborom Predsjednika FBiH i dva potpredsjednika, te Vlade FBiH. Postojeći izborni zakon tako omogućava da Federacija BiH de facto bude bošnjački entitet.

Bošnjačka politika se izgleda već poodavno odlučila kakvu BiH želi – oni vide BiH kao državu dvaju entiteta, jednog većinskog srpskog i jednog većinskog bošnjačkog. U takvoj dvoentitetskoj BiH za Hrvate očito nema mjesta. Iako njihova djela to jasno govore, preostalo je da bošnjačka elita to još i verbalno potvrdi.

Izvjesno odbijanje Prijedloga promjena Izbornoga zakona BiH, čija je glavna karakteristika da onemogućava postojeću praksu da jedan narod drugom bira predstavnike, bit će samo još jedan korak na dugoj stazi bošnjačkog neprihvaćanja Hrvata kao konstitutivnog naroda, niti kao bilo kakvog ozbiljnog političkog faktora u zemlji.

Hrvatskoj javnosti u BiH to je već odavno jasno. Pitanje je kada će toga postati svjesni i predstavnici raznih organizacija i institucija međunarodne zajednice u BiH, te kada će hrvatska politika u BiH pronaći učinkovitiji odgovor na sve agresivniji bošnjački unitarizam.

Dnevnik.ba

[Mirza007]

http://dnevnik.ba/kolumne/zasto-su-bosn ... zakona-bih

Jedno od osnovnih načela na kojima se zasniva svaka demokratska država pa i BiH je načelo slobodnih i demokratskih izbora, a upravo je to načelo postalo problematično za bošnjačku političku, medijsku i akademsku elitu u BiH.

Naime, protivljenjem izmjenama Izbornoga zakona BiH na način da jedan narod drugom ne bira političke predstavnike, bošnjačke elite se u biti protive pravu hrvatskoga naroda u BiH na slobodan izbor svojih političkih predstavnika. To je ujedno i glavni razlog zbog kojeg se protive usvajanju promjena Izbornoga zakona BiH koje su predložile stranke Hrvatskog narodnog sabora BiH a koji će se na dnevnom redu Zastupničkog doma Parlamenta BiH naći u srijedu, 15. studenog. Spomenuti prijedlog je, pak, već usvojen u Domu naroda Parlamenta BiH, a nastao je kako bi se provela presuda Ustavnoga suda BiH po apelaciji Bože Ljubića i tiče se izbora izaslanika u domove naroda.

Pri samom stavljanju ovog prijedloga na dnevni red državnoga Doma naroda bošnjačke stranke su se pozvale na povredu vitalnog nacionalnog interesa Bošnjaka. To je bilo dobro za Bosnu i Hercegovinu jer su se određene stvari „izvele na čistac“ te je Ustavni sud BiH utvrdio kako izmjene Izbornoga zakona BiH, koje zagovaraju stranke HNS-a, ne samo da ne povrjeđuje vitalni nacionalni interes Bošnjaka, nego ne povrjeđuje interese niti jednog konstitutivnog naroda.

No, u čemu je problem s izborom izaslanika u Dom naroda FBiH?

Ustavni sud je, pojednostavljeno rečeno, postupajući po apelaciji Bože Ljubića utvrdio da je Dom naroda upravo ono što mu i ime kaže – dom konstitutivnih naroda, ne dom županija kao sastavnih teritorijalnih jedinica Federacije BiH.

Utvrdio je i kako je načelo konstitutivnosti krovno načelo Ustavu BiH te da sva druga ustavna i zakonska načela proistječu iz načela konstitutivnosti naroda.

To, pojednostavljeno rečeno, znači da u Domu naroda FBiH ne sjede predstavnici teritorija (županija) nego upravo konstitutivnih naroda, odnosno, da konstitutivni narodi kao izborne jedinice moraju izabrati svoje legitimne predstavnike u Domu naroda FBiH.

To, pak, ne odgovara bošnjačkoj politici koja je navikla imati „svoje“ Hrvate, Srbe i Ostale u Domu naroda FBiH, te preko njih zapravo privatizirati i Dom naroda FBiH i Vladu FBiH. Podsjećamo, sadašnji Izborni zakon omogućava Bošnjacima da izaberu 12 od 17 Srba, 5 od 7 Ostalih i 6 od 17 Hrvata u Domu naroda FBiH. Zbog odredbe o 1/3 većini po klubovima, to im je sasvim dovoljno da preuzmu kontrolu nad sva četiri kluba Doma naroda FBiH, a time i kontrolu nad izborom Predsjednika FBiH i dva potpredsjednika, te Vlade FBiH. Postojeći izborni zakon tako omogućava da Federacija BiH de facto bude bošnjački entitet.

Bošnjačka politika se izgleda već poodavno odlučila kakvu BiH želi – oni vide BiH kao državu dvaju entiteta, jednog većinskog srpskog i jednog većinskog bošnjačkog. U takvoj dvoentitetskoj BiH za Hrvate očito nema mjesta. Iako njihova djela to jasno govore, preostalo je da bošnjačka elita to još i verbalno potvrdi.

Izvjesno odbijanje Prijedloga promjena Izbornoga zakona BiH, čija je glavna karakteristika da onemogućava postojeću praksu da jedan narod drugom bira predstavnike, bit će samo još jedan korak na dugoj stazi bošnjačkog neprihvaćanja Hrvata kao konstitutivnog naroda, niti kao bilo kakvog ozbiljnog političkog faktora u zemlji.

Hrvatskoj javnosti u BiH to je već odavno jasno. Pitanje je kada će toga postati svjesni i predstavnici raznih organizacija i institucija međunarodne zajednice u BiH, te kada će hrvatska politika u BiH pronaći učinkovitiji odgovor na sve agresivniji bošnjački unitarizam.

Dnevnik.ba

Ni kraceg teksta ni vise manipulacija.
Pocevsi od naslova.
Cuj Bosnjaci protiv izmjena izbornog zakona!?
Pa ne mogu biti Bosnjaci nego delegati odredjenih stranaka u Predstavnickom domu. Nije ovo etnokracija nego demokracija.
Vecina u predstavnickom domu je protiv izmjena izbornog zakona onako kako to predlaze HDZ jer uvodi dalju diskriminaciju i krsi osnovna ljudska prava (birati i biti biran). I lole bi to po hitnom postupku. Pa gdje na svijetu ima da stranka sa 10-12% glasackog tijela moze nametati zakone na fonu ili ovako kako mi hocemo ili nikako? A to se upravo desava. I kad se neko ne slozi odmah je "majorizator", "unitarista" itd.
Svaki prijedlog izmjena izbornog zakona, morao bi povesti racuna o slijedecem:
- da se ispostuje Europska konvencija za zastitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (+ svi protokoli) jer ona ima prednosti nad svim domacim zakonima, pa tako i istovjetno mora imati prednost u odnosu na Izborni zakon BiH tj. Izborni zakon je mora ispostovati sto nije slucaj sa HDZovim prijedlogom
- da se ispostuju odluke Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu (Sejdic - Finci, etc.) tj. da se ukine svaki oblik diskriminacije
- da se ne dozvoli zabrana kandidature bilo kome, za bilo koji organ vlasti. Drugim rijecima svako treba imati prava da glasa za bilo koga, a ne onako kako to tvrde "legitimni" i pri tome posežu za manipulacijom da je presuda Ustavnog suda BiH bilo što zabranila (to naravno ne stoji u presudi al' haj' ti to njima objasni)
Na kraju, da se ne zaboravi da je Ustavni sud BiH ukinuo samo dijelove dva sporna člana 10.12 stav (2) i 20.16 stav (2), tako da se izmjena Izbornog zakona BiH, za sada, mogla samo toga ticati - kao minimum minimum tek da se vidi ko je za kompromis, kome je do izbora i implementacije izbornih rezultata.
Samo ne po hitnoj procedure. Amandmansko djelovanje molim da se cuje i drugo misljenje.

Inace mi je u tekstu najaci dio: "....protivljenjem izmjenama Izbornoga zakona BiH na način da jedan narod drugom ne bira političke predstavnike, bošnjačke elite se u biti protive pravu hrvatskoga naroda u BiH na slobodan izbor svojih političkih predstavnika...."
Koja manipulacija! Pa gdje u Ustavu BiH ili bilo kojem zakonu pise da narodi biraju politicke predstavnike? Politicke predstavnike kandidiraju politicke stranke i te predstavnike na izborima biraju gradjani. Tako je po osnovnim demokratskim nacelima svugdje na svijetu pa tako i u BiH.
Ovi bi prodali muda pod bubrege i u BiH uveli aparthejd putem konsocijacijskog principa koji se danas na svijetu nigdje vise ne primjenjuje. Ako ga ima, sto ne navedu gdje pa da vidimo.

[Kejn]

Ne kontam ovo 1/3 većina po klubovima, zar ne treba imati 2/3 većinu kako bi nešto prošlo u donjem domu, al za sva četiri kluba?

[Kejn]

Sad sam malo bolje pogledao situaciju iz 2010-te kada su SDP i company držali 7 mjesta u domu naroda a HDZ-ovi 10. Dakle to je dovoljno da se ovlada federacijom. Evo ovaj iz dnevnik.ba kaže da može i šest. Na prošlim izborima imali smo samo 3 delegata u hrvatskom klubu.

Uh jebote pa zato su se oni vako usrali od straha. Bošnjačka FBiH nije neki san već može biti realnost.

[Novak20]

Ne kontam ovo 1/3 većina po klubovima, zar ne treba imati 2/3 većinu kako bi nešto prošlo u donjem domu, al za sva četiri kluba?

Sad sam malo bolje pogledao situaciju iz 2010-te kada su SDP i company držali 7 mjesta u domu naroda a HDZ-ovi 10. Dakle to je dovoljno da se ovlada federacijom. Evo ovaj iz dnevnik.ba kaže da može i šest. Na prošlim izborima imali smo samo 3 delegata u hrvatskom klubu.

Uh jebote pa zato su se oni vako usrali od straha. Bošnjačka FBiH nije neki san već može biti realnost.

Od 2002. godine u izboru za predsjednika i dva podpredsjednika kao i za potvrdu Vlade F BiH potrebna je 1/3 glasova poslanika klubova naroda u Domu naroda F BiH.

Ni ovo nije problem nego činjenica da matematika Visokog predstavnika, suprotno stavu CIK, nije pokazala da je 5 poslanika jedna trećina od 17 poslanika hrvatskog kluba čime se Valentin Inzko 2010. godine u izboru Vlade F BiH stavio na stranu bošnjačke politike. Inače, 17:3 = 5,66 (6 zaokruženo).

Tako da bošnjačka F BiH može biti realnost i ta realnost izaziva trvenja između hrvatske i bošnjačke politike.

[Kejn]

Ne kontam ovo 1/3 većina po klubovima, zar ne treba imati 2/3 većinu kako bi nešto prošlo u donjem domu, al za sva četiri kluba?

Sad sam malo bolje pogledao situaciju iz 2010-te kada su SDP i company držali 7 mjesta u domu naroda a HDZ-ovi 10. Dakle to je dovoljno da se ovlada federacijom. Evo ovaj iz dnevnik.ba kaže da može i šest. Na prošlim izborima imali smo samo 3 delegata u hrvatskom klubu.

Uh jebote pa zato su se oni vako usrali od straha. Bošnjačka FBiH nije neki san već može biti realnost.

Od 2002. godine u izboru za predsjednika i dva podpredsjednika kao i za potvrdu Vlade F BiH potrebna je 1/3 glasova poslanika klubova naroda u Domu naroda F BiH.

Ni ovo nije problem nego činjenica da matematika Visokog predstavnika, suprotno stavu CIK, nije pokazala da je 5 poslanika jedna trećina od 17 poslanika hrvatskog kluba čime se Valentin Inzko 2010. godine u izboru Vlade F BiH stavio na stranu bošnjačke politike. Inače, 17:3 = 5,66 (6 zaokruženo).

Tako da bošnjačka F BiH može biti realnost i ta realnost izaziva trvenja između hrvatske i bošnjačke politike.

A jeli potrebna 1/3 glasova prilikom usvanjanja zakona u FBiH u svakom klubu? Mislim na potrvdu donešenih zakona u zastupničkom domu?

[Novak20]

Avazova novinarska patka ili vijest koja govori o nastavku zatezanja odnosa između SDA i HDZ ???

http://avaz.ba/vijesti/bih/321425/avaz- ... nistva-bih

"Avaz" saznaje: Po prvi put u postdejtonskoj BiH, tradicionalni prijem za Dan državnosti organizira samo bošnjački član Predsjedništva BiH
Autor: S. DEGIRMENDŽIĆ

Tradicionalni prijem u Predsjedništvu BiH povodom 25. novembra, ove godine po prvi put u postdejtonskoj BiH, organizirat će samo bošnjački član Predsjedništva, saznaje "Dnevni avaz".

Prema nezvaničnim, ali potvrđenim informacijama, član Predsjedništva Bakir Izetbegović sam će biti domaćin prijema, za razliku od prethodnih godina u ovom sazivu, kada je organizator bio i hrvatski član Predsjedništva Dragan Čović.

Podsjećamo, član Predsjedništva iz RS već godinama ne priznaje ovaj datum kao Dan državnosti i ne učestvuje u organizaciji njegovog obilježavanja, no prvi put se dešava da je iz organizacije isključen i član Predsjedništva iz reda hrvatskog naroda.

Razlozi toga su za sada nepoznati, a prema nekim informacijama, povod tome mogao bi biti i taj što Izetbegović mnoge odluke u ovoj instituciji donosi sam.

[Novak20]

A jeli potrebna 1/3 glasova prilikom usvanjanja zakona u FBiH u svakom klubu? Mislim na potrvdu donešenih zakona u zastupničkom domu?

Ako dobro razumijem Poslovnik, prilikom usvajanja zakona u F BiH potrebna je većina glasova. Za ustavne amandmane potrebna je većina glasova po klubovima da bi se stavili u razmatranje.

Član 138.

Dom naroda sa Predstavničkim domom, iz nadležnosti Parlamenta Federacije, donosi Ustav, zakone, budžet i daje autentično tumačenje zakona.
Dom naroda samostalno donosi poslovnik, deklaracije, rezolucije, preporuke, odluke, zaključke i druge akte u skladu sa Ustavom Federacije i ovim poslovnikom.
Akte iz st. 1. i 2. ovog člana Dom naroda donosi većinom glasova od ukupnog broja verifikovanih delegata u Domu naroda, ako Ustavom Federacije i ovim poslovnikom nije drugačije utvrđeno.
Dom naroda, u pravilu, razmatra akte iz stava 1. ovog člana nakon njihovog razmatranja u Predstavničkom domu, osim ako Ustavom Federacije i zakonom nije drugačije utvrđeno.

http://www.parlamentfbih.gov.ba/dom_nar ... tranica=62

[DonieBrasco]

Bez veze pjenite nece biti po mjeri hrvata, pa budite ugrozeni koliko god hocete.

[spreca]

Iskreno se nadam s da si skontala da nije hercegovac. I sada, o kakvoj tradiciji je riječ? I koga trebam pitati?

Pa sta je onda?...mozda Bosanac/Bosnjak?............e jado jadni ne shmrci vise sve si pobundo.....onda po tvome nisi ni ti 'rvat .....ah da nije tada bilo Dragana Cirila da mu da Certifikat 'rvata/poskoka

[Novak20]

...

[Novak20]

Bez veze pjenite nece biti po mjeri hrvata, pa budite ugrozeni koliko god hocete.

U pravu si. Kad čovjek vidi kadrove SDA kako se među sobom nadjebavaju radi sitnih stvari i ko tu strada, shvati da popuštanja nema.

http://www.zurnal.info/novost/20799/zbo ... banovicima

SUKOB UNUTAR SDA: Zbog zapošljavanja policajaca zapečaćena džamija u Banovićima

Općinska inspekcija u Banovićima zapečatila vrata džamije u okviru Islamskog centra u tom gradu. Kao formalni razlog navedeno je da je nadstrešnica na ulazu u džamiju dvadeset centimetara veća od građevinskom dozvolom propisane veličine.

Islamski centar otvoren je u junu ove godine, ali već nekoliko dana vjernicima je onemogućen ulazak u vjerski objekat. Prema informacijama Žurnala, pečaćenje džamije posljedica je sukoba u SDA. Mirsad Kukić, potpredsjednik SDA i predsjednik Kantonalnog odbora SDA TK, posljednjih je mjeseci u političkom sukobu sa svojim stranačkim kolegom i višegodišnjim poslušnikom Begom Gutićem koji trenutno obavlja funkciju premijera Tuzlanskog kantona......

[Fudo387]

Bez veze pjenite nece biti po mjeri hrvata, pa budite ugrozeni koliko god hocete.

U pravu si. Kad čovjek vidi kadrove SDA kako se među sobom nadjebavaju radi sitnih stvari i ko tu strada, shvati da popuštanja nema.

http://www.zurnal.info/novost/20799/zbo ... banovicima

SUKOB UNUTAR SDA: Zbog zapošljavanja policajaca zapečaćena džamija u Banovićima

Općinska inspekcija u Banovićima zapečatila vrata džamije u okviru Islamskog centra u tom gradu. Kao formalni razlog navedeno je da je nadstrešnica na ulazu u džamiju dvadeset centimetara veća od građevinskom dozvolom propisane veličine.

Islamski centar otvoren je u junu ove godine, ali već nekoliko dana vjernicima je onemogućen ulazak u vjerski objekat. Prema informacijama Žurnala, pečaćenje džamije posljedica je sukoba u SDA. Mirsad Kukić, potpredsjednik SDA i predsjednik Kantonalnog odbora SDA TK, posljednjih je mjeseci u političkom sukobu sa svojim stranačkim kolegom i višegodišnjim poslušnikom Begom Gutićem koji trenutno obavlja funkciju premijera Tuzlanskog kantona......

Ja, i?
Je l’ ovo konacni prelazak tog famoznog Rubikona, vakat za povratak hercegbosne?
Ka’cete vise?
Jebo te, telite se 20 godina.

[Novak20]

Međunarodna zajednica je jučer, drugostepenom presudom, potvrdila UZP. Presuda je individualna ali je UZP kolektivni čin. Ovim je MZ pokazala svim stranama da čvrsto stoji iza granica BiH i protiv HB kao još jednog entiteta u BiH. Politika HB je poražena i osuđena ne samo da se Hrvatima pokaže sila nego da se bošnjačkoj i hrvatskoj politici da garancija da od trećeg entiteta nema ništa.

HNS sigurno i bez obzira na sve neće popustiti u zahtjevu za izmjenama Izbornog zakona koji bi bio garant da Hrvati biraju svoje predstavnike u vlast radi očuvanja konstitutivnosti.

Sad je red na bošnjačkoj politici da otvori karte kojim će putem i kako dalje. Mogu se otvoriti nove optužnice po UZP ili mijenjati Izborni zakon. Najizvjesnija varijanta je i jedno i drugo.

Bit će interesantno pratiti jer se Amerika aktivnije uključuje u politiku na Balkanu, a u Z. Hercegovini i Hrvatskoj je izvjesno jačanje desnice u slučaju novih tužbi i odštetnih zahtjeva.

[Truba]

nema se više što reći maske su pale što bi rekao kolega forumaš

džoker

najjači su mi oni koji su živjeli u srbiji na sandžaku za vrijeme rata i hrvata su prvi put vidjeli na srpskoj radio televiziji kad su prikazivali bolji život pa došo onaj dvornik u seriju uglavnom sad su oni glavni komentatori
kad su se skupo za 600 maraka dočepali stanova u sarajvu

tu spadaju i ptspovci armije bih na forumu koji su držali pozicije na alipašnu

da im nije navigacije ne znaju locirati zenicu na mapi a ne strateške točke h - b sukoba
ali sve znaju

a da pitamo jesu li bili na uzdolu, docu, ovčarevu, guča gori, drežnici ili gdje već ne

[zunazu]

[Novak20]

Mensud Keleštura, gradski vijećnik, preuzima kompetencije Vijeća i odgovara zeničkom svećeniku don Dominkoviću na službeni upit GV o eksumaciji katoličkog groblja na Crkvicama. Naravno, razvija se interesantna i ostrašćena polemika koja sigurno doprinosi suživotu Bošnjaka i Hrvata u zajedničkoj federaciji.
Mensud je malo istrčao ispred GV ali šta fali, politika je to.

http://dnevnik.ba/teme/bosnjacki-vijecn ... j-hrvata-u
http://dnevnik.ba/teme/svecenik-iz-zeni ... i-hrvati-u

Iako je prije dva mjeseca uputio dopis Gradskom vijeću Zenica, don Anto Dominković, župnik župe u Crkvicama, nije dobio odgovor na pitanja zašto se traži eshumacija katoličkog groblja bez dozvole vlasnika zemljišta, odnosno, župe na čijem je čelu. Ipak, don Dominkoviću, dva mjeseca nakon poslanog dopisa i dan nakon izrečene presude hercegbosanskoj šestorci, odgovorio je vijećnik A-SDA, Mensud Keleštura. Keleštura je don Dominkoviću poručio kako "Bošnjaci u Zenici neće tolerirati njegove ponašanje, da je položaj Hrvata iznimno dobar", a napomenuo ga je i da su zenički Hrvati granatirali vlastiti grad s položaja HVO-a u Busovači.

Don Dominković je uputio demantij na priopćenje Mensuda Keleštura u kojem ga je, između ostalog, pitao, tko je istjerao zeničke Hrvate.....

[seln]

a da pitamo jesu li bili na uzdolu, docu, ovčarevu, guča gori, drežnici ili gdje već ne

To ono gdje ste vi ispusili?

[seln]

http://dnevnik.ba/teme/bosnjacki-vijecn ... j-hrvata-u
http://dnevnik.ba/teme/svecenik-iz-zeni ... i-hrvati-u

Credo!

Portal Dnevnik.ba je među najstarijim aktivnim news portalima na hrvatskom jeziku u Bosni i Hercegovini. S radom je počeo još 2002.

[Novak20]

http://dnevnik.ba/teme/bosnjacki-vijecn ... j-hrvata-u
http://dnevnik.ba/teme/svecenik-iz-zeni ... i-hrvati-u

Credo!

Portal Dnevnik.ba je među najstarijim aktivnim news portalima na hrvatskom jeziku u Bosni i Hercegovini. S radom je počeo još 2002.

Vjeruješ li malo starijem zeničkom portalu koji prenosi prepisku Dominković - Keleštura od riječi do riječi bez zapaljivih naslova ?

https://www.zenicablog.com/reagovanje-d ... gv-zenica/
https://www.zenicablog.com/asda-reakcij ... minkovica/

Povod i suština spora je ovde, a preletili su i jedan i drugi u reakciji.

Naime, jedan od vijećnika je u svom obraćanju javnosti i Vama, cijenjene dame i gospodo, iznio laž o uzurpaciji Staroga groblja koje graniči sa Kantonalnom bolnicom u Zenici, a koje je vlasništvo Katoličke crkve, odnosno Župe Bezgrešnog začeća Blažene Djevice Marije u Crkvici, ovdje u Zenici. Neistinito ste izvještavali o tom kako se bez potrebnog dopuštenja izgradila kapelica na groblju. Pitajte starije sugrađane je li bila kapelica na tom groblju sve do 1975. godine i onda se urušila od nebrige. Dakle, došlo je vrijeme obnove i iskrenog i dostojnog obilježavanja naših grobalja, a time i ovoga, najstarijeg u Zenici. Potražite informaciju iz Katastra ili zemljišno-knjižni izvadak i vidite na kome se vodi dotična čestica! Neistinito i zlonamjerno obmanjujete javnost i stoga tražimo Vašu javnu ispriku, te da se ovaj dopis u cijelosti pročita u udarnom terminu TV Zenica koja je i prenosila Vašu sjednicu. Lažno ste iznijeli izjavu da moja malenkost nekome priječi ili zabranjuje prolaz prema kući Kate Djaković jer to nikad i nigdje nije rečeno niti učinjeno! Slučaj- sudski postupak se već godinama vodi i gospođa ima samo pravo služnosti tim putem 2x godišnje što joj nitko nikada i nije sporio. Što se tiče nacionalizacije i oduzimanja crkvenih dobara, vjerojatno ste malo zakasnili s rođenjem, jer su ta vremena davno iza nas i vjerujem i iskreno se nadam da se više nikad ne će ponoviti. Dakle, prije nego bilo što oduzmete, treba se dobro raspitati i stupiti u kontakt sa Strankom koja je vlasnik parcele, u ovom slučaju sa odgovornom osobom koja vodi Župu ili Nadbiskupiju, a to Vi niste učinili! Ne želim dolijevati ulje na vatru, ali bih vas molio, da prije nego uopće spomenete nekakvu ekshumaciju katoličkog groblja, najprije pokrenete inicijativu za ekshumaciju svih grobalja iz Grada koja pripadaju drugim vjerskim zajednicama, a tek onda krenete i u ovu ekshumaciju ako ste već toliko hrabri. Katolička zajednica ovdje živi stoljećima i groblja su naša povijest i spomenici kulture o kojoj Vi, na žalost malo znate, a ni ne trudite se upoznati ju!