eto što ti je uljudba, prijavljuje vrijeđanje i ujedno vrijeđa. pa sine odluči sedamirovich wrote:
A iz koje si ti rupe? papak sigurno jesi,vrijedjas citav narod maloprije i da znas da si prijavljen moderacijiStreptokok wrote:A evo ga, svako malo oplete neku mudrost. Simpatican mladic.
nego da vidimo iz kojeg sela je doticni. Cijenim da je u pitanju vareš?
Pelješki most - ko koga zeza
- Streptokok
- Posts: 3459
- Joined: 27/10/2014 08:18
#526 Re: Pelješki most - ko koga zeza
- Streptokok
- Posts: 3459
- Joined: 27/10/2014 08:18
#527 Re: Pelješki most - ko koga zeza
pa ni u varešu se nisu baš proslavili, a još je rupa par exellence.512MB wrote:Sudeci po ogorcenosti rekai bih neki kraj dje su ga ispusili, novi travnik; jajce?
-
damirovich
- Posts: 125
- Joined: 28/08/2017 08:47
- Streptokok
- Posts: 3459
- Joined: 27/10/2014 08:18
#529 Re: Pelješki most - ko koga zeza
ih da je iz kaknja, bečka škola kulture mu ne bi bila ravna. ma vareš ko da gledam.512MB wrote:A odakleN si ti sinko, kakanj?damirovich wrote:Upravo tako sta ti znas
-
damirovich
- Posts: 125
- Joined: 28/08/2017 08:47
#530 Re: Pelješki most - ko koga zeza
a ti dok mrzis citav narod i zelis da svi crknu si garant od nekud gdje ste dobili po zasluzi? Zepce? Kiseljak, Novi Travnik? Vitez?Streptokok wrote:ih da je iz kaknja, bečka škola kulture mu ne bi bila ravna. ma vareš ko da gledam.512MB wrote:A odakleN si ti sinko, kakanj?damirovich wrote:Upravo tako sta ti znas
- Streptokok
- Posts: 3459
- Joined: 27/10/2014 08:18
#531 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Onaj zg izgleda odradio drugu smjenu a tebe zapala treca. Da sam na tvoj mjestu ja bih trazio doplatak za nocni rad, a ti kako hoces.
-
damirovich
- Posts: 125
- Joined: 28/08/2017 08:47
#532 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Cipar 33333333333333333333Streptokok wrote:Onaj zg izgleda odradio drugu smjenu a tebe zapala treca. Da sam na tvoj mjestu ja bih trazio doplatak za nocni rad, a ti kako hoces.
- Streptokok
- Posts: 3459
- Joined: 27/10/2014 08:18
#533 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Zanimljivo.damirovich wrote:Cipar 33333333333333333333Streptokok wrote:Onaj zg izgleda odradio drugu smjenu a tebe zapala treca. Da sam na tvoj mjestu ja bih trazio doplatak za nocni rad, a ti kako hoces.
- Alfons Kauders
- Posts: 37198
- Joined: 24/09/2004 13:39
- Location: Glavni Stan NVZ
- Contact:
#534 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Nositelji plaho nervozni zadnjih dana...
-
damirovich
- Posts: 125
- Joined: 28/08/2017 08:47
#535 Re: Pelješki most - ko koga zeza
A koji si ti, multierniCar, ubi te sekiracija,svakom loncu si poklopac, ili si potencijalni prslukas, nemozes docekat djeveAlfons Kauders wrote:Nositelji plaho nervozni zadnjih dana...
- Alfons Kauders
- Posts: 37198
- Joined: 24/09/2004 13:39
- Location: Glavni Stan NVZ
- Contact:
#536 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Eto me sutra u Hrvatsku.damirovich wrote:A koji si ti, multierniCar, ubi te sekiracija,svakom loncu si poklopac, ili si potencijalni prslukas, nemozes docekat djeveAlfons Kauders wrote:Nositelji plaho nervozni zadnjih dana...
- Streptokok
- Posts: 3459
- Joined: 27/10/2014 08:18
#537 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Sinoc treca jutros prva, evropski nositelji bas nemaju milosti.damirovich wrote:A koji si ti, multierniCar, ubi te sekiracija,svakom loncu si poklopac, ili si potencijalni prslukas, nemozes docekat djeveAlfons Kauders wrote:Nositelji plaho nervozni zadnjih dana...
-
damirovich
- Posts: 125
- Joined: 28/08/2017 08:47
#538 Re: Pelješki most - ko koga zeza
u nas bar smjene, a kod vas potencijalnih terorista ni na blagdan nemate fraj, 24h pljuvacina, treba vam sindikat hahaStreptokok wrote:Sinoc treca jutros prva, evropski nositelji bas nemaju milosti.damirovich wrote:A koji si ti, multierniCar, ubi te sekiracija,svakom loncu si poklopac, ili si potencijalni prslukas, nemozes docekat djeveAlfons Kauders wrote:Nositelji plaho nervozni zadnjih dana...
-
damirovich
- Posts: 125
- Joined: 28/08/2017 08:47
#539 Re: Pelješki most - ko koga zeza
skinut ce te na grani, bit ces na dnevnikuAlfons Kauders wrote:Eto me sutra u Hrvatsku.damirovich wrote:A koji si ti, multierniCar, ubi te sekiracija,svakom loncu si poklopac, ili si potencijalni prslukas, nemozes docekat djeveAlfons Kauders wrote:Nositelji plaho nervozni zadnjih dana...
-
Bazinga1234
- Posts: 8077
- Joined: 17/07/2017 15:20
- Location: Mostar
#540 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Nije da smo iznenađeni...
Piše: Er. M./Klix.ba
prije 16m
81
Ministar pravde BiH pisao Hrvatskoj: Ne postoje pravne smetnje da izgradite Pelješki most
Foto: Arhiv/Klix.ba
Ministar pravde BiH Josip Grubeša (HDZ) uputio je pismo ministru mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske Olegu Butkoviću, ali i Evropskoj komisiji u kojoj navodi da ne postoje nikakve pravne prepreke za izgradnju Pelješkog mosta.
Ovakvo pismeno postupanje uslijedilo je kao reakcija na pismo koje je jučer hrvatskom ministru i EU funkcionerima uputio ministar civilnih poslova BiH Adil Osmanović, a u kojem Butkovića obavještava o postojanju pravnih smetnji za izgradnju mosta.
Tako je BiH u samo dva dana institucijama Evropske unije i Republike Hrvatske uputila dva različita stava iz iste institucije, odnosno Vijeća ministara BiH, kada je riječ o izgradni Pelješkog mosta: Osmanovićev (da postoje pravne smetnja) i Grubešin (da ne postoje pravne prepreke).
Još uvijek nije poznato da li će se o svemu oglasiti predsjedavajući Vijeća ministara BiH Denis Zvizdić i pojasniti građanima kako se doveo u situaciju da njegovi ministri šalju različite stavove drugim državama i EU funkcionerima uime države.
Grubeša je u pismu naveo da postoji niz pravno neutemeljenih tvrdnji, neistina i nedopustivo štetnih posljedica koje mogu nastupiti između dviju susjednih i prijateljskih zemalja te da jedan ministar u Vijeću ministara BiH, kao kolektivnom tijelu ne može predstavljati BiH u međunarodnim odnosima.
Pravni stav Ministarstva pravde BiH upućen je i Ministarstvu vanjskih poslova BiH, Uredu Visokog predstavnika za BiH, Delegaciji Evropske unije u BiH i Evropskoj komisiji EU.
Pismo Grubeše prenosimo u cijelosti:
"Ovim putem želimo ukazati na niz pravno neutemeljenih tvrdnji, neistina i nedopustivo štetnih posljedica koje mogu nastupiti između naših dviju susjednih i prijateljskih zemalja, s obzirom na sadržaj i kontekst pisma gospodina Adila Osmanovića ministra civilnih poslova Bosne i Hercegovine koje vam je uputio glede početka izgradnje Pelješkog mosta, te iznijeti nekoliko važnih pravnih činjenica koje su od posebnog značaja za razumijevanje ove problematike.
Člankom 1. Aneksa IV Općeg okvirnog sporazuma za mir u Bosni i Hercegovini (Ustav Bosne i Hercegovine iz 1995.), propisan je kontinuitet BiH u međunarodno priznatim granicama.
- Za vrijeme SFRJ bile su definirane kopnene granice država ali ne i morske granice pa se u tom slučaju primjenjuje Konvencija UN o pravu mora iz 1982. godine, točnije članak 15. koji kaže da se granica uređuje crtom sredine dok se države ne dogovore drugačije.
- Svaka država bivše SFRJ nastavlja svoje postojanje u granicama koje je imala na dan stjecanja neovisnosti sukladno s pravnim načelom uti possidetis iuris (kako je zatečeno).
- Ugovor o državnoj granici između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine potpisali su na međudržavnoj razini 30.7.1999. godine, predsjedatelj Predsjedništva BiH, Alija Izetbegović i predsjednik Republike Hrvatske, dr. Franjo Tuđman. Člankom 22. stavak 2. propisano je da se Sporazum primjenjuje na dobrovoljnoj osnovi do konačne ratifikacije.
- Člankom 4. Sporazuma propisano je da je morska granica utvrđena sukladno Konvenciji UN o pravu mora. Crta sredine nije u blizini Pelješkog mosta, pa eventualni spor o granici, ne može biti izgovor u konkretnom slučaju da se osporava izgradnja navedenog mosta.
- Vlast u Bosni i Hercegovini podijeljena je na zakonodavnu, izvršnu i sudbenu, te jedan ministar u Vijeću ministara BiH, kao kolektivnom tijelu ne može predstavljati BiH u međunarodnim odnosima. Naime, Ustavom BiH je propisano da je za pitanja istupanja u međunarodnim odnosima nadležno Predsjedništvo BiH.
- Bosna i Hercegovina je donijela Zakon o državnoj granici BiH (“Službeni glasnik BiH“ br. 53/09, 54/10 i 47/14), kojim je propisano da Vijeće ministara, na prijedlog Ministarstva civilnih poslova Bosne i Hercegovine, uspostavlja tijelo koje će, zajedno s nadležnim tijelima susjednih država, obaviti poslove razgraničavanja i utvrđivanja državne granice, te obaviti pripreme za sklapanje međunarodnih ugovora o državnoj granici (članak 38. stavak 3). Člankom 3. je precizno propisano da je državna granica “zamišljena ravan koja okomito prolazi graničnom linijom kao i na području graničnih prijelaza u zračnim, morskim i riječnim lukama i na željezničkim stanicama, preko kojih se odvija međunarodni promet”, te je isto tako jasno propisano da je granična linija ona linija koja razgraničava teritorij BiH od teritorija susjednih država na kopnu, moru, rijekama i jezerima, utvrđena u skladu s međunarodnim ugovorom, pa pozivanje na Državno povjerenstvo za granicu BiH nije pravno relevantno jer ona ima mandat samo razgraničenje državne granice ali ne i granične linije.
- Zakon o postupku zaključivanja i izvršavanja međunarodnih ugovora je usvojen 2000. godine dok je Sporazum potpisan 1999. godine, pa se na postupak njegovog zaključenja primjenjivao Zakon koji je u to vrijeme bio na snazi. Pitanje ratifikacije i drugih procesnih pretpostavki za stupanje na snagu potpisanog Sporazuma s bosanskohercegovačke strane treba konzultirati propise koji su u vrijeme potpisivanja vrijedili, te koje je ovlasti potpisnik ispred BiH imao, jer je Sporazum potpisao predsjedatelj Predsjedništva BiH. Upravo zbog svega navedenog, pravno je neutemeljena konstatacija da neusklađenost Sporazuma sa Zakonom iz 2000. godine uskraćuje pravni legitimitet za primjenu navedenog Sporazuma pa samim tim i upitnost njegove valjanosti.
Iz iznesenog, nedvojbeno je da je sa strane BiH, član Predsjedništva BiH potpisao Sporazum i ugovorio da se isti primjenjuje na privremenoj osnovi do ispunjavanja pretpostavki sukladno unutarnjem zakonodavstvu svake od zemalja, što treba cijeniti po propisu koji je vrijedio u vrijeme zaključenja Sporazuma. Jednako tako, za njegov raskid je potrebno provesti proceduru, te je potrebno da u tom kontekstu prema Republici Hrvatskoj nastupi ovlašteno tijelo unutar BiH.
Imajući u vidu da je Republika Hrvatska ispoštovala zahtjeve bosanskohercegovačke strane i most podigla na 55m s razmakom između stupova mosta od 200m na sredini, što zadovoljava uvjete za uplovljavanje najvećih brodova u Neumski zaljev kao i do sada, držimo da pismo ministra
Osmanovića ne doprinosi daljnjem razvoju dobrosusjedskih odnosa između naših dviju prijateljskih država nego im šteti. Bosna i Hercegovina prema drugim zemljama mora nastupati putem državnih tijela koja su za to Ustavom BiH određena, pa pojedinačni istupi posebice u vanjskim poslovima bez pravnih argumenata i institucionalnog digniteta i legaliteta krše ustavne odredbe, nanose nesagledivu štetu našim odnosima i dodatno kvare međunarodni ugled BiH pa ni u kojem slučaju ne mogu i ne smiju biti tretirana kao stav Bosne i Hercegovine.
Kako ne postoje pravne zapreke za realizaciju ovog značajnog projekta, iskreno se nadamo da će on biti realiziran na zadovoljstvo obiju država, a cijeneći njegov širi značaj i same EU", napisao je Grubeša.
Evropska komisija Pelješki most izgradnja Josip Grubeša Oleg Butković
Piše: Er. M./Klix.ba
prije 16m
81
Ministar pravde BiH pisao Hrvatskoj: Ne postoje pravne smetnje da izgradite Pelješki most
Foto: Arhiv/Klix.ba
Ministar pravde BiH Josip Grubeša (HDZ) uputio je pismo ministru mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske Olegu Butkoviću, ali i Evropskoj komisiji u kojoj navodi da ne postoje nikakve pravne prepreke za izgradnju Pelješkog mosta.
Ovakvo pismeno postupanje uslijedilo je kao reakcija na pismo koje je jučer hrvatskom ministru i EU funkcionerima uputio ministar civilnih poslova BiH Adil Osmanović, a u kojem Butkovića obavještava o postojanju pravnih smetnji za izgradnju mosta.
Tako je BiH u samo dva dana institucijama Evropske unije i Republike Hrvatske uputila dva različita stava iz iste institucije, odnosno Vijeća ministara BiH, kada je riječ o izgradni Pelješkog mosta: Osmanovićev (da postoje pravne smetnja) i Grubešin (da ne postoje pravne prepreke).
Još uvijek nije poznato da li će se o svemu oglasiti predsjedavajući Vijeća ministara BiH Denis Zvizdić i pojasniti građanima kako se doveo u situaciju da njegovi ministri šalju različite stavove drugim državama i EU funkcionerima uime države.
Grubeša je u pismu naveo da postoji niz pravno neutemeljenih tvrdnji, neistina i nedopustivo štetnih posljedica koje mogu nastupiti između dviju susjednih i prijateljskih zemalja te da jedan ministar u Vijeću ministara BiH, kao kolektivnom tijelu ne može predstavljati BiH u međunarodnim odnosima.
Pravni stav Ministarstva pravde BiH upućen je i Ministarstvu vanjskih poslova BiH, Uredu Visokog predstavnika za BiH, Delegaciji Evropske unije u BiH i Evropskoj komisiji EU.
Pismo Grubeše prenosimo u cijelosti:
"Ovim putem želimo ukazati na niz pravno neutemeljenih tvrdnji, neistina i nedopustivo štetnih posljedica koje mogu nastupiti između naših dviju susjednih i prijateljskih zemalja, s obzirom na sadržaj i kontekst pisma gospodina Adila Osmanovića ministra civilnih poslova Bosne i Hercegovine koje vam je uputio glede početka izgradnje Pelješkog mosta, te iznijeti nekoliko važnih pravnih činjenica koje su od posebnog značaja za razumijevanje ove problematike.
Člankom 1. Aneksa IV Općeg okvirnog sporazuma za mir u Bosni i Hercegovini (Ustav Bosne i Hercegovine iz 1995.), propisan je kontinuitet BiH u međunarodno priznatim granicama.
- Za vrijeme SFRJ bile su definirane kopnene granice država ali ne i morske granice pa se u tom slučaju primjenjuje Konvencija UN o pravu mora iz 1982. godine, točnije članak 15. koji kaže da se granica uređuje crtom sredine dok se države ne dogovore drugačije.
- Svaka država bivše SFRJ nastavlja svoje postojanje u granicama koje je imala na dan stjecanja neovisnosti sukladno s pravnim načelom uti possidetis iuris (kako je zatečeno).
- Ugovor o državnoj granici između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine potpisali su na međudržavnoj razini 30.7.1999. godine, predsjedatelj Predsjedništva BiH, Alija Izetbegović i predsjednik Republike Hrvatske, dr. Franjo Tuđman. Člankom 22. stavak 2. propisano je da se Sporazum primjenjuje na dobrovoljnoj osnovi do konačne ratifikacije.
- Člankom 4. Sporazuma propisano je da je morska granica utvrđena sukladno Konvenciji UN o pravu mora. Crta sredine nije u blizini Pelješkog mosta, pa eventualni spor o granici, ne može biti izgovor u konkretnom slučaju da se osporava izgradnja navedenog mosta.
- Vlast u Bosni i Hercegovini podijeljena je na zakonodavnu, izvršnu i sudbenu, te jedan ministar u Vijeću ministara BiH, kao kolektivnom tijelu ne može predstavljati BiH u međunarodnim odnosima. Naime, Ustavom BiH je propisano da je za pitanja istupanja u međunarodnim odnosima nadležno Predsjedništvo BiH.
- Bosna i Hercegovina je donijela Zakon o državnoj granici BiH (“Službeni glasnik BiH“ br. 53/09, 54/10 i 47/14), kojim je propisano da Vijeće ministara, na prijedlog Ministarstva civilnih poslova Bosne i Hercegovine, uspostavlja tijelo koje će, zajedno s nadležnim tijelima susjednih država, obaviti poslove razgraničavanja i utvrđivanja državne granice, te obaviti pripreme za sklapanje međunarodnih ugovora o državnoj granici (članak 38. stavak 3). Člankom 3. je precizno propisano da je državna granica “zamišljena ravan koja okomito prolazi graničnom linijom kao i na području graničnih prijelaza u zračnim, morskim i riječnim lukama i na željezničkim stanicama, preko kojih se odvija međunarodni promet”, te je isto tako jasno propisano da je granična linija ona linija koja razgraničava teritorij BiH od teritorija susjednih država na kopnu, moru, rijekama i jezerima, utvrđena u skladu s međunarodnim ugovorom, pa pozivanje na Državno povjerenstvo za granicu BiH nije pravno relevantno jer ona ima mandat samo razgraničenje državne granice ali ne i granične linije.
- Zakon o postupku zaključivanja i izvršavanja međunarodnih ugovora je usvojen 2000. godine dok je Sporazum potpisan 1999. godine, pa se na postupak njegovog zaključenja primjenjivao Zakon koji je u to vrijeme bio na snazi. Pitanje ratifikacije i drugih procesnih pretpostavki za stupanje na snagu potpisanog Sporazuma s bosanskohercegovačke strane treba konzultirati propise koji su u vrijeme potpisivanja vrijedili, te koje je ovlasti potpisnik ispred BiH imao, jer je Sporazum potpisao predsjedatelj Predsjedništva BiH. Upravo zbog svega navedenog, pravno je neutemeljena konstatacija da neusklađenost Sporazuma sa Zakonom iz 2000. godine uskraćuje pravni legitimitet za primjenu navedenog Sporazuma pa samim tim i upitnost njegove valjanosti.
Iz iznesenog, nedvojbeno je da je sa strane BiH, član Predsjedništva BiH potpisao Sporazum i ugovorio da se isti primjenjuje na privremenoj osnovi do ispunjavanja pretpostavki sukladno unutarnjem zakonodavstvu svake od zemalja, što treba cijeniti po propisu koji je vrijedio u vrijeme zaključenja Sporazuma. Jednako tako, za njegov raskid je potrebno provesti proceduru, te je potrebno da u tom kontekstu prema Republici Hrvatskoj nastupi ovlašteno tijelo unutar BiH.
Imajući u vidu da je Republika Hrvatska ispoštovala zahtjeve bosanskohercegovačke strane i most podigla na 55m s razmakom između stupova mosta od 200m na sredini, što zadovoljava uvjete za uplovljavanje najvećih brodova u Neumski zaljev kao i do sada, držimo da pismo ministra
Osmanovića ne doprinosi daljnjem razvoju dobrosusjedskih odnosa između naših dviju prijateljskih država nego im šteti. Bosna i Hercegovina prema drugim zemljama mora nastupati putem državnih tijela koja su za to Ustavom BiH određena, pa pojedinačni istupi posebice u vanjskim poslovima bez pravnih argumenata i institucionalnog digniteta i legaliteta krše ustavne odredbe, nanose nesagledivu štetu našim odnosima i dodatno kvare međunarodni ugled BiH pa ni u kojem slučaju ne mogu i ne smiju biti tretirana kao stav Bosne i Hercegovine.
Kako ne postoje pravne zapreke za realizaciju ovog značajnog projekta, iskreno se nadamo da će on biti realiziran na zadovoljstvo obiju država, a cijeneći njegov širi značaj i same EU", napisao je Grubeša.
Evropska komisija Pelješki most izgradnja Josip Grubeša Oleg Butković
- Streptokok
- Posts: 3459
- Joined: 27/10/2014 08:18
#541 Re: Pelješki most - ko koga zeza
ustaška posla. zlatka lagumdžiju treba pod hitno vratiti na političku scenu.
-
Novak20
- Posts: 15299
- Joined: 11/02/2014 18:55
- Location: Taboo(t) teme i brisani postovi
#542 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Unaprijed se izvinjavam Romima. BiH vlast je prava ciganija. 
- ExNihilo
- Posts: 17072
- Joined: 23/01/2008 07:05
- Location: In the sheltering shade of the forest
#543 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Jedva čekam dati glas legitimnom hrvatskom članu Predsjedništva - Komšiću, ili adekvantnoj zamjeni za istog.
-
The 51st State
- Posts: 16743
- Joined: 12/01/2008 12:06
#544 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Plus jedan, da vidimo I taj rubikon.ExNihilo wrote:Jedva čekam dati glas legitimnom hrvatskom članu Predsjedništva - Komšiću, ili adekvantnoj zamjeni za istog.
- Alfons Kauders
- Posts: 37198
- Joined: 24/09/2004 13:39
- Location: Glavni Stan NVZ
- Contact:
#545 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Dobro, ako tako kazes.damirovich wrote:skinut ce te na grani, bit ces na dnevnikuAlfons Kauders wrote:Eto me sutra u Hrvatsku.damirovich wrote: A koji si ti, multierniCar, ubi te sekiracija,svakom loncu si poklopac, ili si potencijalni prslukas, nemozes docekat djeve
Ali ako me ne skinu, eto mene do tebe...
- delllboy79
- Posts: 751
- Joined: 09/01/2016 23:02
#546 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Samo u BiH ministar pravde moze biti neko ko ima putovnicu.
Ovaj ministar je ovdje na privremenom radu kso i ostali hrvati . Kad im istekne mandat vracaju se u svoju pravu drzavu Hrvatsku
Ovaj ministar je ovdje na privremenom radu kso i ostali hrvati . Kad im istekne mandat vracaju se u svoju pravu drzavu Hrvatsku
-
155_mm
- Posts: 12057
- Joined: 25/03/2011 17:44
#547 Re: Pelješki most - ko koga zeza
kako te nije sramota takvo nesto reci! pravi domoljub Josip Grubeša se odazvao pozivu matice i uradio maksimalno sta je mogao za maticu a ti se ovdje sprdas time i nazivas to ciganlukom.Novak20 wrote:Unaprijed se izvinjavam Romima. BiH vlast je prava ciganija.
kako te covjece nije sramota?!!!
-
Novak20
- Posts: 15299
- Joined: 11/02/2014 18:55
- Location: Taboo(t) teme i brisani postovi
#548 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Sramota me ako nisam u pravu.155_mm wrote:kako te nije sramota takvo nesto reci! pravi domoljub Josip Grubeša se odazvao pozivu matice i uradio maksimalno sta je mogao za maticu a ti se ovdje sprdas time i nazivas to ciganlukom.Novak20 wrote:Unaprijed se izvinjavam Romima. BiH vlast je prava ciganija.
kako te covjece nije sramota?!!!
-
damirovich
- Posts: 125
- Joined: 28/08/2017 08:47
#549 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Balijski mokri snovi, jesi cuo sta rece Cova juce? nece bit ni drzave....Streptokok wrote:ustaška posla. zlatka lagumdžiju treba pod hitno vratiti na političku scenu.
-
damirovich
- Posts: 125
- Joined: 28/08/2017 08:47
#550 Re: Pelješki most - ko koga zeza
Samo naprijed, bum ti priredil vatreni docek...Alfons Kauders wrote:
Ali ako me ne skinu, eto mene do tebe...
