Forum Klix.ba

Posted: **27/02/2017 19:20**

Towelie wrote:
Munkir_Nekir wrote:Es selamu alejkum

Pošto se neprestano traži potvrda postojanja nadnaravnih bića, odlučeno je da se formira PR tim i razuvjeri nevjernike. Sistematizacijom je odlučeno da ta uloga pripadne melecima Munkiru i Nekiru, tako da sada imate priliku razjasniti sve nejasnoće.

Munkir
Ako si ti Munkir, ko je Nekir, posto vi radite u tandemu?

Moramo organizovati glasanje ko je legendarniji duo: Munkir i Nekir ili John Travolta i Samuel L. Jackson u Pulp Fictionu.

Posted: **27/02/2017 23:25**

Dope_Man wrote:Smrle, evo jednostavno: U uvjerima umjerene temperature, mirne vode i bez vanjskih utjecaja (mijesanje ili prolazak brodova recimo) reakcija je spora, ali se desava i slatka voda koja utjece u more postaje morska voda. To ti je sve.

Ti, ako ces tvrditi da ne postaje onda napisi o tome kakav rad, objasni gdje ode silna voda kojoj je zabranjeno mijesanje sa drugo vodom, Nobel te ceka za to genijalno redefinisanje kretanja vode u prirodi, jer to mijenja pogled na sve.

ali kako nikako nekontas, da nigdje nije spmenuto da nemoze nikako doci do mijesanja, jer kad se barijera narusi naravno da dodje do mijesanja, a barijera je sacinjena od (saliniteta, denziteta i toplote dvije vodene mase)

i cim dodje do narusavanja ove barijere u nekom pogledu normalno da ce doci do mijesanja vode

Sa NASA stranice o separaciji dva mora
http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=4585

Surf’s up! This image is a mosaic of two photographs taken by astronauts aboard the International Space Station viewing large internal waves in the Strait of Gibraltar. These subsurface internal waves occur at depths of about 100 m, but appear in the sunglint as giant swells flowing eastward into the Mediterranean Sea.
The narrow Strait of Gibraltar is the gatekeeper for water exchange between the Atlantic Ocean and Mediterranean Sea. A top layer of warm, relatively fresh water from the Atlantic Ocean flows eastward into the Mediterranean Sea. In return, a lower, colder, saltier layer of water flows westward into the North Atlantic ocean. A density boundary separates the layers at about 100 m depth.
Like traffic merging on a highway, the water flow is constricted in both directions because it must pass over a shallow submarine barrier, the Camarinal Sill.

Posted: **27/02/2017 23:35**

Sara03 wrote:

Posted: **27/02/2017 23:49**

Smrcak15 wrote:
Sara03 wrote:

Posted: **28/02/2017 01:37**

Smrle, jes' to zivota ti i zenu doveo da lijepi dokaze po forumu?

Inace, to (ne)mijesanje voda je toliko puta spominjano. Argument u korist Muhe k'o kesa. Ispade, niko nije prije pojave islama plovio brodovima i bio svjedokom takvog dogadjaja, pa je jedino mogao sam bog Muhi sapnuti na uho.

Ma haj'te molim vas...

Posted: **28/02/2017 08:22**

Ah sad predjosmo na pricu kako se ipak mijesaju, a do prije post-dva si bio kategorican u tome da NIKAKO ne moze doci do mijesanja. E tako bi se ti drzao i ''7 univerzuma'' teorije kad bi sutra nauka otkrila 42 univerzuma.

I naravno, zaboravih spomenuti, ali ovo sto irac rece se podrazumjeva. Ljudi su plovili hiljadama godina prije islama i vidjeli ovakve stvari.

Posted: **28/02/2017 08:31**

Dope_Man wrote:Ah sad predjosmo na pricu kako se ipak mijesaju, a do prije post-dva si bio kategorican u tome da NIKAKO ne moze doci do mijesanja. E tako bi se ti drzao i ''7 univerzuma'' teorije kad bi sutra nauka otkrila 42 univerzuma.

I naravno, zaboravih spomenuti, ali ovo sto irac rece se podrazumjeva. Ljudi su plovili hiljadama godina prije islama i vidjeli ovakve stvari.

pa prosta logika, ako se brana narusi, ima li sta da koci mijesanje, nema

isto poput krova , krov stiti od kise dok god kroz je ured nema prolaza kisi, kad krov popusti bude neka rupa ili nesto popuca, prokisnjava, znaci doslo je do disbalansa.

Ljudi su plovili hiljadama godina prije islama i vidjeli ovakve stvari

ja nemogu plaho nesto tvrditi da su ovi ajeti nadnaravne prirode upravo zbog toga sto neko moze reci pa mozda je neko vidio one ocite linije razgranicenja mora pa to napisao, moguce, cim je vidljivo onda vise nije nadnaravno cudo nego obican fakt.

to stoji i argument je validan. ja to ne negiram, ali negiram druge stvar da su mogli znati kao ono recimo pulsari i mnoge druge stvari ma koliko ti negirao otkucajuce signale Pulsara, fakt je fakt, naucni snimili kako pulsar daje kucajuce signale a ajeti jasno to govori, cisto ko suza, ti to mozes negirati do besvijesti ali to su cinjenice koje nemozes zaobici i osporiti.

Posted: **28/02/2017 08:35**

irac300 wrote:Smrle, jes' to zivota ti i zenu doveo da lijepi dokaze po forumu?

Inace, to (ne)mijesanje voda je toliko puta spominjano. Argument u korist Muhe k'o kesa. Ispade, niko nije prije pojave islama plovio brodovima i bio svjedokom takvog dogadjaja, pa je jedino mogao sam bog Muhi sapnuti na uho.

Ma haj'te molim vas...

ma ja eto treba mi zena da me malo pogura, kao nemogu sam da ovu diskusiju izguram

druze, netreba mi niko da me pogura(osim Allaha da mi da jos potrebnog znanja), da se vi svi zajedno udruzite sa foruma, protiv ovih Kur'anskih ajeta lahko bi se nosio sa vama svima u odbrani svojih argumenata.

Posted: **28/02/2017 08:45**

Nije prosta logika Smrle kad u 10 komentara odbijas ikakvu mogucnost mijesanja, i onda odjednom je ok.. to je religijska logika.

Sto se pulsara tice, i svega ostalog, vec sam rekao da interpretirate nesto da sto je prilicno nejasno napisanio. Analogno, imate jedan pixel, kad nauka postavi sliku od 20 MP vi kazete ''evo, ovaj pixel je dio ove slike''.. a isto tako ga mozete uklopiti i u bilo koju drugu sliku. Stoti put ponavljam: kada vjera kaze nesto PRIJE nauke, onda se hvali, naknadne interpretacije kratkih i nepreciznih ajeta ne govore nista. Da bar tamo pise ''I postavili smo zvijezde, a zatim neke od njih unistili. Ono sto je ostalo smo vrtili velikom brzinom i ucinili da isijava, a vi to mozete vidjeti samo kada isijava prema vama''.. e to bi vec bio malo precizniji opis. A to kako trenutno pise mogu lako vidjeti kao opis bilo koje zvijezde koja ljudskom oku cesto izgleda kao da treperi u noci. Opis zvijezda koje trepere/pulsiraju/kucaju se cesto koristi u poeziji, sto bi znao da citas malo izvan vjerskih knjiga. Il su svi pjesnici astronomi, ili samo pisu kako svojim okom vide. Eto ti ''Twinkle, Twinkle little star''.. sad bi ti, da je kojim slucajem vezana za islam, interpretirao tu pjesmu kao pjesmu o pulsarima

I ne brini,znamo mi da ti neces nikada nista iz ovog nauciti, jer ti si od religije slijep. Dalje od nje ne vidis. Ali samo ispadas smijesan kada konacno padne argument kao sto si gore pao sa mijesanjem vode.

Posted: **28/02/2017 08:48**

Sara03 wrote:
Smrcak15 wrote:

„Mjesto gdje se susreću dva oceana” – razotkrivanje mita

Posljednjih nekoliko godina internetom kruži fotografija koja prikazuje čudnovati prirodni fenomen koji nastaje kad se teška, sedimentima zasićena voda iz glacijalnih dolina izlijeva u otvoreni ocean. Fotografija je snimljena u Aljaskom zaljevu gdje dvije vrste voda, jedna blještava svjetloplava, a druga, duboke tamne nijanse plave, nalijeću jedna na drugu.

Fotografija je dobila neformalan naziv – „mjesto gdje se spajaju dva oceana”, što je, unatoč vrlo jednostavnom objašnjenju što se zapravo nalazi na slici, izazvalo mnoge nedoumice i krive interpretacije. Najčešće objašnjenje je da je to mjesto gdje se susreću Baltičko i Sjeverno more koji se nikad ne miješaju, već stvaraju granicu poput one na geografskoj karti. Izvorna fotografija potječe iz istraživačkog krstarenja iz 2007. u kojem su oceanografi proučavali ulogu koju ima željezo u Aljaskom zaljevu i način na koji ono dolazi do određenih područja sjevernog Pacifika.

Oceanograf Ken Bruland sa sveučilišta California, Santa Cruz, jedan je od sudionika te misije i autor fotografije. On kaže da je svrha krstarenja bila proučavanje velikih, sporih morskih struja koje se vrtlože na području promjera nekoliko stotina kilometara, od obale Aljaske prema Aljaskom zaljevu.

Ti vrtlozi često sa sobom nose ogromne količine glacijalnih sedimenata zahvaljujući rijekama Aljaske poput, primjerice, rijeke Copper koja je duga oko 460 kilometara i potječe od ledenjaka Copper smještenog duboko u unutrašnjosti kopna. Ona se ulijeva u istočno područje zaljeva Prince William noseći sa sobom tešku glinu i sedimente, među kojima i željezo.

„Glacijalne rijeke u ljetno doba podlokavaju planine duboko u unutrašnjosti”, kaže Bruland. „Pri tom procesu one podižu sav taj materijal, tzv. glacijalno brašno, i odnose ga sa sobom.” Kad se glacijalne rijeke izliju u veću vodenu površinu, zahvaća ih oceanska struja koja se kreće vrtložno od istoka prema zapadu. To je jedan od osnovnih načina na koji se željezo, sastavni dio sedimentnih glacijalnih otjecanja, prenosi na željezom siromašne regije Srednje Aljaske.

Za fotografiju o kojoj je riječ, Bruland kaže da prikazuje obiman izljev vode iz jedne od sedimentima bogate rijeke, koji se susreće sa oceanskom vodom. Također je lažna tvrdnja da se te dvije vode nikad ne miješaju, tvrdi on i dodaje: „Granice ovih dvaju područja nikad nisu statične. One se kreću naokolo i nestaju, ovisno o razini sedimenata i hirovitom kretanju vode.”

Postoji mnogo studija o utjecaju željeza na morsku produktivnost, a posebno o utjecaju na rast planktona koje Bruland naziva „osnovnom karikom hranidbenog lanca”. Rijeke nisu jedini način na koji glacijalni sedimenti dospijevaju do Aljaskog zaljeva. Povremeno veliki vjetrovi podižu velike količine materijala i stvaraju oblak prašine, vidljiv čak iz svemira, i odnose ga prema moru.

Stoga, sljedeći put kad netko podijeli zaista cool fotografiju „mjesta gdje se sreću oceani”, slobodno mu proslijedite znanstveno objašnjenje koje stoji iza tog fenomena. Uostalom, u ovo doba interneta ništa se ne širi brže od dezinformacija.

https://geek.hr/znanost/clanak/mjesto-g ... anje-mita/

Posted: **28/02/2017 08:48**

Smrle spominju li se u Kur'anu planete?

Posted: **28/02/2017 08:53**

Smrcak15 wrote: druze, netreba mi niko da me pogura(osim Allaha da mi da jos potrebnog znanja), da se vi svi zajedno udruzite sa foruma, protiv ovih Kur'anskih ajeta lahko bi se nosio sa vama svima u odbrani svojih argumenata.

Nema tu nikakvih ajeta. Samo se svodi na puste želje, šbb kbb. Mašta, pusta mašta.

Posted: **28/02/2017 09:06**

asurbanipal wrote:
Sara03 wrote:
Smrcak15 wrote:

„Mjesto gdje se susreću dva oceana” – razotkrivanje mita

Posljednjih nekoliko godina internetom kruži fotografija koja prikazuje čudnovati prirodni fenomen koji nastaje kad se teška, sedimentima zasićena voda iz glacijalnih dolina izlijeva u otvoreni ocean. Fotografija je snimljena u Aljaskom zaljevu gdje dvije vrste voda, jedna blještava svjetloplava, a druga, duboke tamne nijanse plave, nalijeću jedna na drugu.

Fotografija je dobila neformalan naziv – „mjesto gdje se spajaju dva oceana”, što je, unatoč vrlo jednostavnom objašnjenju što se zapravo nalazi na slici, izazvalo mnoge nedoumice i krive interpretacije. Najčešće objašnjenje je da je to mjesto gdje se susreću Baltičko i Sjeverno more koji se nikad ne miješaju, već stvaraju granicu poput one na geografskoj karti. Izvorna fotografija potječe iz istraživačkog krstarenja iz 2007. u kojem su oceanografi proučavali ulogu koju ima željezo u Aljaskom zaljevu i način na koji ono dolazi do određenih područja sjevernog Pacifika.

Oceanograf Ken Bruland sa sveučilišta California, Santa Cruz, jedan je od sudionika te misije i autor fotografije. On kaže da je svrha krstarenja bila proučavanje velikih, sporih morskih struja koje se vrtlože na području promjera nekoliko stotina kilometara, od obale Aljaske prema Aljaskom zaljevu.

Ti vrtlozi često sa sobom nose ogromne količine glacijalnih sedimenata zahvaljujući rijekama Aljaske poput, primjerice, rijeke Copper koja je duga oko 460 kilometara i potječe od ledenjaka Copper smještenog duboko u unutrašnjosti kopna. Ona se ulijeva u istočno područje zaljeva Prince William noseći sa sobom tešku glinu i sedimente, među kojima i željezo.

„Glacijalne rijeke u ljetno doba podlokavaju planine duboko u unutrašnjosti”, kaže Bruland. „Pri tom procesu one podižu sav taj materijal, tzv. glacijalno brašno, i odnose ga sa sobom.” Kad se glacijalne rijeke izliju u veću vodenu površinu, zahvaća ih oceanska struja koja se kreće vrtložno od istoka prema zapadu. To je jedan od osnovnih načina na koji se željezo, sastavni dio sedimentnih glacijalnih otjecanja, prenosi na željezom siromašne regije Srednje Aljaske.

Za fotografiju o kojoj je riječ, Bruland kaže da prikazuje obiman izljev vode iz jedne od sedimentima bogate rijeke, koji se susreće sa oceanskom vodom. Također je lažna tvrdnja da se te dvije vode nikad ne miješaju, tvrdi on i dodaje: „Granice ovih dvaju područja nikad nisu statične. One se kreću naokolo i nestaju, ovisno o razini sedimenata i hirovitom kretanju vode.”

Postoji mnogo studija o utjecaju željeza na morsku produktivnost, a posebno o utjecaju na rast planktona koje Bruland naziva „osnovnom karikom hranidbenog lanca”. Rijeke nisu jedini način na koji glacijalni sedimenti dospijevaju do Aljaskog zaljeva. Povremeno veliki vjetrovi podižu velike količine materijala i stvaraju oblak prašine, vidljiv čak iz svemira, i odnose ga prema moru.

Stoga, sljedeći put kad netko podijeli zaista cool fotografiju „mjesta gdje se sreću oceani”, slobodno mu proslijedite znanstveno objašnjenje koje stoji iza tog fenomena. Uostalom, u ovo doba interneta ništa se ne širi brže od dezinformacija.

https://geek.hr/znanost/clanak/mjesto-g ... anje-mita/

sto se tice ove vidljive linije, ja nisam bas najbolje upoznat upravo sa ovim slucajem kako tacno nastaje i nestaje, nisam siguran koliko se to moze odnositi na one ajete u Kur'anu sa naucnog stanovista, ali mora kao recimo atlantski okean i mediteranski koji su zbog razlicitosti toplota densiteta i saliniteta imaju imaju svoju liniju razgranicennja, sto des definitivno odnosi na Kuräanski ajet

ali validan argument onih opnonenata je kad tvrde, pa mozda je neko ploveci morem vidio ovu liniju dvije vodene povrsine i to napisao, ja se slazem sa tim argumentom i iz te perspektive nemogu odbraniti , ali posto imamo linije razgranicena izmedju mora i slanih i slatkihi voda u dubinama mora to je vec teze da neko moze tvrditi u 7 stoljecu, ajeti u Kuranu su onda validni, kad se barijera(koja je sacinenja od salininteta, denziteta, i toplote) narusi onda nije iskljuceno mijesanje, sto je logicno.

Posted: **28/02/2017 09:19**

zforumas wrote:Smrle spominju li se u Kur'anu planete?

spominje se Kawkab, a to je nebeski objekat koji odsijava suncevu(zvjezdanu svjetlost, znaci nema svoju svjetlost), pod tim Kawkab su planete, komete, asteroidi, itd

naprimjer u sklopu cuda Kur'ana pronadjene su neke stvari koje spominju rijeci:

Venus, to je naziv za planetu veneru, interesantna stvar je da su slova za Venus jedna do drugog iz vec postojecih rijeci pozicionirane na tacne pozicije da se to definitivno odnosi na panetu Veneru.
Venus je spomenut na 3 mjesta u Kur'anu, izmedju prvog i drugog spominjanja ima 243 ajeta, Venus se okrene oko svoje ose za 243 dana, zadnji treci put kad je venus spomenut je u ajetu 17:7 u orginalnom tekstu, sta je specijalno sa 17:7 i Venusom/Venerom jeste da ima nagib od 177 stepeni

243 ajeta - 243 dana
Ajet 17:7 - 177 stepeni nagib

prevelike cifre da bi bilo slucajno

Ili recimo slova za rijec Mars se spominje u suri Pjescane dine, samo se u ovoj suri slova za Deimos (satelit Marsa) pojavljuje i to u ajetu 30, sta je specijalno sa brojem 30 i Marosvim satelitom deimusom, jeste da tom satelitu treba 30 sahata da obidje oko Marsa.

4 tacke koje upucuju na naucnu cinjenicu

1. Sura Pjescana dine, mars je sav u pjescanim dinama
2. Slova za Mars se spominju
3. Slova za Deimos se sopominju samo u ovoj suri
4. Deimos spomenut samo u ajetu 30 , 30 sahata treba deimosu da obidje oko Marsa

Posted: **28/02/2017 09:22**

Smrcak15 wrote:
Shiba wrote:
Ako sam ja bio dobar čitav život a žena mi bila kurvetina (ili obrnuto, da se ko ne uvrijedi, nije ni bitno) i ja dođem gore a ona ide dole, a ja hoću nju i samo nju, kako se to rješava, piše li gdje u pravilniku?
ovo se moze rijesiti na vise nacina

1. Da se izbije sva ljubav iz tebe za nju, da uopste nemas osjecaj prema njoj, cak sta vise da osjecas odbojnost prema njoj na sudnjem danu (Ovako ce najvjerovatnije biti)
2. Da se dadne zena koja ce izgledati kao ona i stasom i glasom kao ona izgled, uz poboljsanh verziju nje, ali nece biti njezina dusa sa zemlje u tom tijelo jer je zaglavila u dzehennem.( ovo je moja teorija koja nemora biti tacna, ali je moguca)

ovdje imas dva nacina da se rijesi taj problem a mozda ih ima i vise.

Nijedno od ta dva "rješenja" nije rješenje jer u obje verzije ja ne dobijam ono što želim. I šta ću ja onda gore? Zar nema neka treća opcija? Ako djeca mogu da uvedu roditelje u Džennet iako nisu zaslužili, što ne mogu i ja svoju kurvetinu od žene (i obrnuto)? I što je ona uopšte osuđena na vječnu patnju? Ne može moja žena da plaća istu cijenu kao jedan serijski ubica kad je njen jedini grijeh taj što voli da se štema. I to nije njen izbor nego je Allah takvu napravio.

Usput, ovo sa mješanjem vode gdje nudiš video sa posudama kao dokaz samo da bi dva posta ispod rekao "to se ne odnosi na miješanje u posudama" je legendarno.

Posted: **28/02/2017 09:29**

asurbanipal wrote:
Smrcak15 wrote: druze, netreba mi niko da me pogura(osim Allaha da mi da jos potrebnog znanja), da se vi svi zajedno udruzite sa foruma, protiv ovih Kur'anskih ajeta lahko bi se nosio sa vama svima u odbrani svojih argumenata.

Nema tu nikakvih ajeta. Samo se svodi na puste želje, šbb kbb. Mašta, pusta mašta.

za mene nije masta, masta je kad nesto sam izmisljas, a bogami ja koliko vidim svako moze da vidi ono sto pise u Kur'anu, sad je tu samo stvar hoces li ili neces vjerovati.

Posted: **28/02/2017 09:36**

Znaci opet uz tumacenje...
Ima slova dosta tu i brojeva, samo ih treba poredati pravilno

Posted: **28/02/2017 09:37**

Shiba wrote:---

Ako djeca mogu da uvedu roditelje u Džennet iako nisu zaslužili, što ne mogu i ja svoju kurvetinu od žene (i obrnuto)? I što je ona uopšte osuđena na vječnu patnju? Ne može moja žena da plaća istu cijenu kao jedan serijski ubica kad je njen jedini grijeh taj što voli da se štema. I to nije njen izbor nego je Allah takvu napravio.

niko nemoze uci u dzennet ako ne zasluzi kod Boga nekako a to sto mozda roditelji su mozda bili grijesinci a vjernici, pa kad si vjernik a grijesnik bit ce i takvih koji ce odlaziti u Dzehennem da odrade kaznu pa tek poslije u dzennet,

a recimo ovaj slucaj sa roditeljima i djecom, ako su recimo bili grijesnici a ujedno i vjernici, pa da nije to dijete umrlo i poslije ih za ruku uzelo mozda bi prvo trebali otici do dzehennema da odrade kaznu pa tek onda u dzennet, a Ovako direktno mozda idu u dzennet upravo zbog tog djeteta, smrt djeteta kao iskup za kaznu.

a biti nevjernik a da te dijete uzima za ruku da udjes u raj siguran sam da se nece desiti.

Usput, ovo sa mješanjem vode gdje nudiš video sa posudama kao dokaz samo da bi dva posta ispod rekao "to se ne odnosi na miješanje u posudama" je legendarno

citaj malo bolje sta se pise

ono sto je uradjeno u videu sa jajima i vodom, jeste pokazivanje tog sto na engleski zove se estuary, salinitetna zona koja je kao barijaera za vece vodene mase da se totalno ne izmijesaju.

Posted: **28/02/2017 09:37**

Smrcak15 wrote:
za mene nije masta, masta je kad nesto sam izmisljas, a bogami ja koliko vidim svako moze da vidi ono sto pise u Kur'anu, sad je tu samo stvar hoces li ili neces vjerovati.

Još samo da se dogovore šta piše u Kur'anu.

Posted: **28/02/2017 10:20**

zforumas wrote:Smrle spominju li se u Kur'anu planete?

Dobio si naravno velik odgovor, a nigdje da spomene kako su Babilonci citavih 1000 godina ranije znali daleko vise o tome, pa su kasnije Grci preuzeli i prosirili ta znanja.. da bi dosli do arapa koji su se jos uvijek cudili zalasku sunca i gledali u planine kao u stubove koji drze nebo il sta vec.

Posted: **28/02/2017 10:22**

Dope_Man wrote:
zforumas wrote:Smrle spominju li se u Kur'anu planete?
Dobio si naravno velik odgovor, nigdje da spomene kako su Babilonci citavih 1000 godina ranije znali daleko vise o tome, pa su kasnije Grci preuzeli i prosirili ta znanja.. da bi dosli do arapa koji su se jos uvijek cudili zalasku sunca i gledali u planine kao u stubovek koji drze nebo il sta vec.

kad tvrdis stvari gledaj da iznosis dokaze, a ne ovako na suho , niko nece zdravo za gotovo uzeti sa neko pise bez ikakvih dokaza.

Posted: **28/02/2017 10:23**

Smrcak15 wrote: niko nemoze uci u dzennet ako ne zasluzi kod Boga nekako a to sto mozda roditelji su mozda bili grijesinci a vjernici, pa kad si vjernik a grijesnik bit ce i takvih koji ce odlaziti u Dzehennem da odrade kaznu pa tek poslije u dzennet,

a recimo ovaj slucaj sa roditeljima i djecom, ako su recimo bili grijesnici a ujedno i vjernici, pa da nije to dijete umrlo i poslije ih za ruku uzelo mozda bi prvo trebali otici do dzehennema da odrade kaznu pa tek onda u dzennet, a Ovako direktno mozda idu u dzennet upravo zbog tog djeteta, smrt djeteta kao iskup za kaznu.

a biti nevjernik a da te dijete uzima za ruku da udjes u raj siguran sam da se nece desiti.

Možda 'vako, možda 'nako. Zar nema to negdje malo preciznije? Ja sam mislio da kod tebe nema mjesta za nagađanje. I ako ideš prvo da odradiš kaznu, onda će jednom i Hitler stići do Dženneta, kad "odradi" što treba. Zar neće to biti malo neugodno?

I neko je jednom prilikom rek'o da psi ne idu u Džennet. Ne vidim ih ni na ovim tvojim slikama. Šta je s tim? Što može Hitler a moj ker ne može?

Posted: **28/02/2017 10:24**

Dope_Man wrote:
zforumas wrote:Smrle spominju li se u Kur'anu planete?
Dobio si naravno velik odgovor, nigdje da spomene kako su Babilonci citavih 1000 godina ranije znali daleko vise o tome, pa su kasnije Grci preuzeli i prosirili ta znanja.. da bi dosli do arapa koji su se jos uvijek cudili zalasku sunca i gledali u planine kao u stubovek koji drze nebo il sta vec.

"Ako se knjige slazu sa Kur'anom ne trebaju nam imamo Kur'an, a ako se ne slazu s Kur'anom opet nam ne trebaju"

Mjesto radnje: biblioteka u Aleksandriji
Posljedica: Smrle i takvi kao on

Posted: **28/02/2017 11:02**

Smrcak15 wrote:
Dope_Man wrote:
zforumas wrote:Smrle spominju li se u Kur'anu planete?
Dobio si naravno velik odgovor, nigdje da spomene kako su Babilonci citavih 1000 godina ranije znali daleko vise o tome, pa su kasnije Grci preuzeli i prosirili ta znanja.. da bi dosli do arapa koji su se jos uvijek cudili zalasku sunca i gledali u planine kao u stubovek koji drze nebo il sta vec.

kad tvrdis stvari gledaj da iznosis dokaze, a ne ovako na suho , niko nece zdravo za gotovo uzeti sa neko pise bez ikakvih dokaza.

Rece covjek koji vjeruje u kolekciju antickih mitova bez ikakvih dokaza, a pored nje ima istu knjigu zvanu Biblija u koju ne vjeruje. Isti covjek koji nije mogao zalijepiti link bar JEDNE naucne studije na milion tema za koje je tvrdio da ima naucne dokaze

Pa mene bi, Srmle, bilo stid pogledati se u ogledalo, ali eto.

Evo ti dokazi Smrle:

''Zar Zemlju posteljom nismo učinili, i planine stupovima,''
''...koji vam je Zemlju učinio posteljom, a nebo zdanjem; koji s neba spušta kišu i čini da s njom rastu plodovi, hrana za vas.''
''Allah vam je učinio Zemlju prebivalištem, a nebo zdanjem''
--- ''Pa zašto oni ne pogledaju kamile - kako su stvorene, i nebo - kako je uzdignuto, i planine - kako su postavljene, i Zemlju - kako je prostrta?!''
''I kad bi vidjeli da komad neba pada, rekli bi: "Oblaci nagomilani!"''
''Mi smo po Zemlji nepomične planine razmjestili da ih ona ne potresa, i po njima smo staze i bogaze stvorili da bi oni kuda žele stizali. I to što je nebeski svod osiguran Naše je djelo..''

Sve ovo, a ima ih jos, jasno govori da je nebo posmatrano kao cvrsti objekat po kom su postavljeni odredjeni objekti poput Sunca, mjeseca i zvijezda, bez da je Sunce zvijezda kao i druge. Inace, pitao si ranije zasto bi bog spominjao snijeg.. pa eto, bezveze spominje kamile, nebo i planine kao nesto sto je stvorio. Moga je tu reci i ''u zemljama delekim vodu sam prahom ucinio, da po njoj hodati mozete i komad mesa cuvati u tom prahu a da ne istruhne, o doista sam mnogo velik'' ili nesto slicno. Ali nije, jer ni bog u Muhamedovoj glavi nije znao za snijeg kao ni sam Muhamed.

Ovaj boldirani dio je posebno smijesan, suprotnost od onoga sto danas znamo. Zemljotresi su uglavnom u podrucjima gdje se tektonske ploce sudaraju, a ista ta naguravanja ploca stvaraju planine.. dakle haman su pa neraskidivo vezani.

But hey, that's just a theory..

Posted: **28/02/2017 11:05**

Shiba wrote:
Smrcak15 wrote: niko nemoze uci u dzennet ako ne zasluzi kod Boga nekako a to sto mozda roditelji su mozda bili grijesinci a vjernici, pa kad si vjernik a grijesnik bit ce i takvih koji ce odlaziti u Dzehennem da odrade kaznu pa tek poslije u dzennet,

a recimo ovaj slucaj sa roditeljima i djecom, ako su recimo bili grijesnici a ujedno i vjernici, pa da nije to dijete umrlo i poslije ih za ruku uzelo mozda bi prvo trebali otici do dzehennema da odrade kaznu pa tek onda u dzennet, a Ovako direktno mozda idu u dzennet upravo zbog tog djeteta, smrt djeteta kao iskup za kaznu.

a biti nevjernik a da te dijete uzima za ruku da udjes u raj siguran sam da se nece desiti.
Možda 'vako, možda 'nako. Zar nema to negdje malo preciznije? Ja sam mislio da kod tebe nema mjesta za nagađanje. I ako ideš prvo da odradiš kaznu, onda će jednom i Hitler stići do Dženneta, kad "odradi" što treba. Zar neće to biti malo neugodno?

I neko je jednom prilikom rek'o da psi ne idu u Džennet. Ne vidim ih ni na ovim tvojim slikama. Šta je s tim? Što može Hitler a moj ker ne može?

Da budemo fer postavka je da vjernik koji je grijesio mozda ode da se malo isprzi, pa onda moze u ljepote. Hitler i mi koji objasnjavamo ovosvjetsku stvarnost Smrletu necemo nikad.

Nego mi nesto drugo upade u oko.. jel to gore Smrle spomenu mogucnost da je dijete umrlo kao kazna roditeljima.. ma divno

Forum Klix.ba

Smrt, Sudnji Dan, Raj i Pakao

#526 Re: Smrt, Sudnji Dan, Raj i Pakao

#527 Re: Smrt, Sudnji Dan, Raj i Pakao

#528 Re: Smrt, Sudnji Dan, Raj i Pakao

#529 Re: Smrt, Sudnji Dan, Raj i Pakao

#530 Re: Smrt, Sudnji Dan, Raj i Pakao

#531 Re: Smrt, Sudnji Dan, Raj i Pakao

#532 Re: Smrt, Sudnji Dan, Raj i Pakao

#533 Re: Smrt, Sudnji Dan, Raj i Pakao

#534 Re: Smrt, Sudnji Dan, Raj i Pakao

#535 Re: Smrt, Sudnji Dan, Raj i Pakao

#536 Re: Smrt, Sudnji Dan, Raj i Pakao

#537 Re: Smrt, Sudnji Dan, Raj i Pakao

#538 Re: Smrt, Sudnji Dan, Raj i Pakao

#539 Re: Smrt, Sudnji Dan, Raj i Pakao

#540 Re: Smrt, Sudnji Dan, Raj i Pakao

#541 Re: Smrt, Sudnji Dan, Raj i Pakao

#542 Re: Smrt, Sudnji Dan, Raj i Pakao

#543 Re: Smrt, Sudnji Dan, Raj i Pakao

#544 Re: Smrt, Sudnji Dan, Raj i Pakao

#545 Re: Smrt, Sudnji Dan, Raj i Pakao

#546 Re: Smrt, Sudnji Dan, Raj i Pakao

#547 Re: Smrt, Sudnji Dan, Raj i Pakao

#548 Re: Smrt, Sudnji Dan, Raj i Pakao

#549 Re: Smrt, Sudnji Dan, Raj i Pakao

#550 Re: Smrt, Sudnji Dan, Raj i Pakao