Page 22 of 27

#526 Re: Cazinska buna 1950.

Posted: 09/05/2015 20:56
by KENJAC
bhnapoleon1 wrote:
It_is_a_Leclerc wrote:
KENJAC wrote:Ti Krajisnici , to je posebna sorta. Mora im se priznati da imaju sve karakteristike autohtonog naroda ! Kroz sve sisteme su provejavali neki Hrnjice , Miljkovici , Cazinske Bune i ne manje znacajni Abdici.... Zanimljivo je istaci da ta atohtonost nije toliko povezana religijskim osnovama. To da su vecina ucesnika u svim ovim dogadjajima muslimani ili Bosnjaci ne znaci da je to bio taj odlucujuci momenat. Huska Miljkovic je imao znacajnu saradnju i sa partizanima a neki kazu i sa cetnicima. Taj narod ima jako istancan osjecaj za pravdu i za realnost. Zasto reci da je Cazinska buna ugusena u krvi od Srbo-Cetnicke SFRJ a ne reci ko je ugusio i zbog cega Fikretovu Krajinu. Jer je i Fikret saradjivo sa onim onomo ??? Cazinska Buna nije "vlasnistvo" ondasnjih muslimana. Cinjenica je da su drugi bili puno manje zastupljeni je logicna , jer ih je puno manje bilo ! Vise elemenata za neku vrstu autonomije istorijski ima Cazinska krajina nego danas Republika Srpska!
Zato što je Cazinska buna bila buna seljaka protiv socijalne nepravde lažno socijalističke države, a Fikret Abdić je okrenuo brata na brata, podijelio oružje šačici sljedbenika i naredio borbu protiv države kojoj su Krajišnici još 1992. obećali vjernost.
Nasljednik tih krajisnika Hrnjica, Miljkovića nije Abdić nego V korpus na čelu sa Atifom Dudakovićem.
Ne prijatelju , ne. Krajisnici , svi pobrojani, nisu nikad imali unitarne teznje za Bosnom niti za ikakvom drugom drzavom. Oni su svi stvarali svoj Krajiski prostor neovisno o drugima!

#527 Re: Cazinska buna 1950.

Posted: 09/05/2015 21:34
by It_is_a_Leclerc
S tim da Atif Dudaković nije Krajišnik. Dapače.

#528 Re: Cazinska buna 1950.

Posted: 10/05/2015 11:25
by madner
Dobro su prosli, ozbiljnija drzava bi puno drasticnije reagovala.

#529 Re: Cazinska buna 1950.

Posted: 10/05/2015 12:51
by Gojeni H
madner wrote:Dobro su prosli, ozbiljnija drzava bi puno drasticnije reagovala.
Ozbiljnija drzava bi imala sistem u kojem je gradjaninu omoguceno da izrazi svoje nezadovoljstvo.

#530 Re: Cazinska buna 1950.

Posted: 10/05/2015 12:59
by nosara
Gojeni H wrote:
madner wrote:Dobro su prosli, ozbiljnija drzava bi puno drasticnije reagovala.
Ozbiljnija drzava bi imala sistem u kojem je gradjaninu omoguceno da izrazi svoje nezadovoljstvo.
Pa izrazili su... A ondak je drzava izrazila svoje, haman istim nacinom...

Ja sam mislio da je ova tema sahranjena... :D

#531 Re: Cazinska buna 1950.

Posted: 10/05/2015 13:14
by It_is_a_Leclerc
Evo ga. Aboličari komunističkih zločina strike again. :roll:

Otimanje zemlje i prisilna industrijalizacija kao model privredne reforme Jugoslavije su iznjedrili nezadovoljstvo ljudi. Drugačije mišljenje, a pogotovo nezadovoljstvo, jugokomunjarska vlast je kažnjavala - ubijanjem ili, što je posebno indikativno, raseljavanjem u Srbac (gdje nema nijednog muslimana). Kako divan odnos "pravedne narodne vlade" prema građanima.

#532 Re: Cazinska buna 1950.

Posted: 10/05/2015 13:32
by nosara
Da je nezadovoljstvo bilo vecinsko, ta drzava bi pala davno prije devedesetih... To je mala grupa koja je imala pogresne dojave, slicno kao i momci iz bugojanske skupine nesto kasnije... Bez kurca na svadbu... :D

#533 Re: Cazinska buna 1950.

Posted: 10/05/2015 17:42
by KENJAC
Stan'te ba ! Ispade da je SFRJ "otimala" samo od Bosnjaka !

#534 Re: Cazinska buna 1950.

Posted: 10/05/2015 18:01
by julisiz es grant
KENJAC wrote:Stan'te ba ! Ispade da je SFRJ "otimala" samo od Bosnjaka !
Nije. Kao što znaš, u ovom konkretnom slučaju sudjelovali su i Srbi iz slunjskog sreza. Zapravo, čovjek za kojeg se većina slaže da je bio primarni inicijator bune i njen najvještiji organizator, bio je Srbin iz tog kraja, razočarani partizan Mile Devrnja.
OT, ali vezano za tvoj komentar, u Srbiji su odmah po oslobođenju komunisti osnovali nekakav sud "za povredu srpske nacionalne časti", pred koje su izvodili one koji nisu mogli biti procesuirani po drugom osnovu (nije im se mogla napakovati otvorena saradnja sa neprijateljem) , a bili su mahom bogatiji ljudi, trgovci, industrijalci, posjednici (dakle "klasni neprijatelj"). Glavna presuda tog suda bila je konfiskacija imovine, pa je jasno šta je bio primarni razlog njegovog postojanja. Na ovaj način upropašteni su brojni poduzetni ljudi (npr. "kraljevi platna" braća Teokarević, Mitić i drugi).

#535 Re: Cazinska buna 1950.

Posted: 10/05/2015 18:16
by KENJAC
julisiz es grant wrote:
KENJAC wrote:Stan'te ba ! Ispade da je SFRJ "otimala" samo od Bosnjaka !
Nije. Kao što znaš, u ovom konkretnom slučaju sudjelovali su i Srbi iz slunjskog sreza. Zapravo, čovjek za kojeg se većina slaže da je bio primarni inicijator bune i njen najvještiji organizator, bio je Srbin iz tog kraja, razočarani partizan Mile Devrnja.
OT, ali vezano za tvoj komentar, u Srbiji su odmah po oslobođenju komunisti osnovali nekakav sud "za povredu srpske nacionalne časti", pred koje su izvodili one koji nisu mogli biti procesuirani po drugom osnovu (nije im se mogla napakovati otvorena saradnja sa neprijateljem) , a bili su mahom bogatiji ljudi, trgovci, industrijalci, posjednici (dakle "klasni neprijatelj"). Glavna presuda tog suda bila je konfiskacija imovine, pa je jasno šta je bio primarni razlog njegovog postojanja. Na ovaj način upropašteni su brojni poduzetni ljudi (npr. "kraljevi platna" braća Teokarević, Mitić i drugi).
Ma ja znam sve, al nebi bilo s gorega uputiti u cinjenicno stanje sve ucesnike ove diskusije. Klasicna ekonomska pobuna , bez nacionalnog predznaka. Naravno da su muslimani bili vecina jer su populacijski vecina na tom prostoru. Jel ovi stvarno misle da tzv "zadruge" nisu bile problem Srba u Istocnoj Hercegovini ili Hrvata u Zapadnoj ??? Jednostavno , drzava je tada tako otimala jer nije poznavala instituciju "privatizacije" a niti je postojala EU i MMF i sistem zaduzivanja u inostranstvu. Marsalov plan to ni u kom slucaju nije mogao nadomjestit!

#536 Re: Cazinska buna 1950.

Posted: 10/05/2015 18:18
by julisiz es grant
Znam da ti znaš, i ja sam više napisao zbog drugih. često na ovakvim temama odem malo "u širinu", jer mnogo ljudi ne zna (ili neće da zna) šta je sve bilo naličje onog sistema, pa uvijek ubacim koju dodatnu informaciju ;)

#537 Re: Cazinska buna 1950.

Posted: 10/05/2015 18:40
by Gojeni H
KENJAC wrote:
julisiz es grant wrote:
KENJAC wrote:Stan'te ba ! Ispade da je SFRJ "otimala" samo od Bosnjaka !
Nije. Kao što znaš, u ovom konkretnom slučaju sudjelovali su i Srbi iz slunjskog sreza. Zapravo, čovjek za kojeg se većina slaže da je bio primarni inicijator bune i njen najvještiji organizator, bio je Srbin iz tog kraja, razočarani partizan Mile Devrnja.
OT, ali vezano za tvoj komentar, u Srbiji su odmah po oslobođenju komunisti osnovali nekakav sud "za povredu srpske nacionalne časti", pred koje su izvodili one koji nisu mogli biti procesuirani po drugom osnovu (nije im se mogla napakovati otvorena saradnja sa neprijateljem) , a bili su mahom bogatiji ljudi, trgovci, industrijalci, posjednici (dakle "klasni neprijatelj"). Glavna presuda tog suda bila je konfiskacija imovine, pa je jasno šta je bio primarni razlog njegovog postojanja. Na ovaj način upropašteni su brojni poduzetni ljudi (npr. "kraljevi platna" braća Teokarević, Mitić i drugi).
Ma ja znam sve, al nebi bilo s gorega uputiti u cinjenicno stanje sve ucesnike ove diskusije. Klasicna ekonomska pobuna , bez nacionalnog predznaka. Naravno da su muslimani bili vecina jer su populacijski vecina na tom prostoru. Jel ovi stvarno misle da tzv "zadruge" nisu bile problem Srba u Istocnoj Hercegovini ili Hrvata u Zapadnoj ??? Jednostavno , drzava je tada tako otimala jer nije poznavala instituciju "privatizacije" a niti je postojala EU i MMF i sistem zaduzivanja u inostranstvu. Marsalov plan to ni u kom slucaju nije mogao nadomjestit!
mozda nije bilo ustanka ali je bilo svega i na drugim stranama BiH. A to sto su Krajisnici imali veca muda od drugih da se suprotstave nepravdi treba da im bude sramota, je li?

#538 Re: Cazinska buna 1950.

Posted: 10/05/2015 18:48
by KENJAC
Odkud ti to ? Ko je rekao da ih treba biti stid? Procitaj moje postove pa nadji tako nesto da sam ja rekao. Ja sam , dapace, rekao da Krajisnici , zbog nekih svojih osobina i istorijskih razloga polazu veca prava za autonomijom nego neki drugi koji danas u istoj toj BiH imaju veliki stepen autonomije. Molim te nemoj proizvoljno iznosit zakljucke!

#539 Re: Cazinska buna 1950.

Posted: 10/05/2015 18:49
by nosara
Nije se otimalo, samo prerasporedjivalo... Bilo je tesko, ali izgurali smo nekako...

#540 Re: Cazinska buna 1950.

Posted: 20/07/2015 00:37
by KUZNETSOV
nosara wrote:Nije se otimalo, samo prerasporedjivalo... Bilo je tesko, ali izgurali smo nekako...
kakva bola' preraspodjela, otimala je se bosanska begovina od bošnjačkih porodica i to treba da stoji tako kakva raspodjela kakve zahebancije....

#541 Re: Cazinska buna 1950.

Posted: 20/07/2015 02:43
by It_is_a_Leclerc
Pa Pašaga Mandžić je imao fetiš da otima kuće samo od begova i Bošnjaka.

#542 Re: Cazinska buna 1950.

Posted: 20/07/2015 04:53
by Cybernetic
.

#543 Re: Cazinska buna 1950.

Posted: 20/07/2015 05:29
by hajducka travica
It_is_a_Leclerc wrote:Neka je vječni rahmet Bošnjacima koje je ubila Titova komunistička partija, a koji su samo tražili da im se ne otima zemlja i djedovina.
Naročito je tužna sudbina Bošnjaka Cazina koje je Titova komunističko-četnička partija raselila - u Srbac, jer je znala da su svi muslimani, pa su im seobom u Srbac poslali i više nego jasnu poruku.

Ipak, tekst koji je gore postavljen je netačan u nizu podataka. Za početak, slika koja je postavljena je djelo autora Artura Brunera Dvoraka i dati sa početka 20. vijeka, tačnije iz 1904. godine.
'ajd ne drpi tu,kakavi bosnjaci,to su bili bosanski muslimani.

#544 Re: Cazinska buna 1950.

Posted: 20/07/2015 05:30
by hajducka travica
It_is_a_Leclerc wrote:Neka je vječni rahmet Bošnjacima koje je ubila Titova komunistička partija, a koji su samo tražili da im se ne otima zemlja i djedovina.
Naročito je tužna sudbina Bošnjaka Cazina koje je Titova komunističko-četnička partija raselila - u Srbac, jer je znala da su svi muslimani, pa su im seobom u Srbac poslali i više nego jasnu poruku.

Ipak, tekst koji je gore postavljen je netačan u nizu podataka. Za početak, slika koja je postavljena je djelo autora Artura Brunera Dvoraka i dati sa početka 20. vijeka, tačnije iz 1904. godine.
'ajd ne drpi tu,kakavi bosnjaci,to su bili bosanski muslimani.

#545 Re: Cazinska buna 1950.

Posted: 20/07/2015 05:57
by zlata
It_is_a_Leclerc wrote:Evo ga. Aboličari komunističkih zločina strike again. :roll:

Otimanje zemlje i prisilna industrijalizacija kao model privredne reforme Jugoslavije su iznjedrili nezadovoljstvo ljudi. Drugačije mišljenje, a pogotovo nezadovoljstvo, jugokomunjarska vlast je kažnjavala - ubijanjem ili, što je posebno indikativno, raseljavanjem u Srbac (gdje nema nijednog muslimana). Kako divan odnos "pravedne narodne vlade" prema građanima.
Desetak godina nakon pobune u Krajini, Tito otvara granice zemlje, i narod pocinje odseljavati i pecalbariti. Krajina se tako spasava od gladi i neimstine. A Tito od buducih "drzavnih neprijatelja". :lol:

#546 Re: Cazinska buna 1950.

Posted: 20/07/2015 07:29
by spreca
Posle rata u Tuzlanskom srezu je zemlja oduzimata bez novcane naknade i dodjeljivana srbima iako ih tu nikada nije bilo.....takvih slucajeva je bilo mnogo

#547 Re: Cazinska buna 1950.

Posted: 20/07/2015 09:29
by nosara
spreca wrote:Posle rata u Tuzlanskom srezu je zemlja oduzimata bez novcane naknade i dodjeljivana srbima iako ih tu nikada nije bilo.....takvih slucajeva je bilo mnogo
Ko je imao previse samo mu je ucinjena usluga... Inace bi bio proglasen narodnim neprijateljem i ziiiik... :oops:

#548 Re: Cazinska buna 1950.

Posted: 20/07/2015 10:15
by Duka Dizel
Posle rata, jedina akumulacija kapitala postojala je u poljoprivredi. Samo u toj grani je stvaran neki dohodak i samo odatle se mogao i prelivati u druge grane i svrhe.
I pre nego što su pojedinci počeli sa srbo-ćetnićkim zaverama i pljačkanju begova, trebalo je samo mućnuti glavom i setiti se koji su krajevi bivše SFRJ bili dominantno poljoprivredni. To nisu bili ni cazinska krajina niti BiH.
To pljačkanje seljaka u posleratnom periodu, u Vojvodini umalo nije dovelo do holodomora stanovništva poput onog u Ukrajini.

I kreatori te ekonomske politike u posleratnoj FNRJ nisu bili Srbi, nego Hrvat Andrija Hebrang i Slovenac Boris Kidrič.

Privredni savet na čijem je čelu bio Hebrang već 1.11.1945 godine, donosi odluku da se iz Vojvodine otpremi: u Hrvatsku 8000 vagona pšenice i kukuruza, u BiH 9000 vagona, u Sloveniju 5000 vagona, Makedoniju 5000 vagona i Crnu Goru 4000 vagona.

Ja razumem apsolutno seljake koji su tad ustali, jer na to ih je samo teška muka mogla naterati, kakva i jeste bila...ali ovde pojedinci skreću u neke nacionalne priče koje veze sa životom nemaju, a što je najgore možda su baš njihove babe i dedovi preživeli te godine zahvaljujući toj pljački seljaka. Jer nisu svi imali zemlje i nisu se svi bavili poljoprivredom.

#549 Re: Cazinska buna 1950.

Posted: 20/07/2015 11:21
by sunceKOtepsija
julisiz es grant wrote:Znam da ti znaš, i ja sam više napisao zbog drugih. često na ovakvim temama odem malo "u širinu", jer mnogo ljudi ne zna (ili neće da zna) šta je sve bilo naličje onog sistema, pa uvijek ubacim koju dodatnu informaciju ;)
mozda znas sta pricas, al objektivan nisi

#550 Re: Cazinska buna 1950.

Posted: 20/07/2015 12:01
by spreca
Duka Dizel wrote:Posle rata, jedina akumulacija kapitala postojala je u poljoprivredi. Samo u toj grani je stvaran neki dohodak i samo odatle se mogao i prelivati u druge grane i svrhe.
I pre nego što su pojedinci počeli sa srbo-ćetnićkim zaverama i pljačkanju begova, trebalo je samo mućnuti glavom i setiti se koji su krajevi bivše SFRJ bili dominantno poljoprivredni. To nisu bili ni cazinska krajina niti BiH.
To pljačkanje seljaka u posleratnom periodu, u Vojvodini umalo nije dovelo do holodomora stanovništva poput onog u Ukrajini.

I kreatori te ekonomske politike u posleratnoj FNRJ nisu bili Srbi, nego Hrvat Andrija Hebrang i Slovenac Boris Kidrič.

Privredni savet na čijem je čelu bio Hebrang već 1.11.1945 godine, donosi odluku da se iz Vojvodine otpremi: u Hrvatsku 8000 vagona pšenice i kukuruza, u BiH 9000 vagona, u Sloveniju 5000 vagona, Makedoniju 5000 vagona i Crnu Goru 4000 vagona.

Ja razumem apsolutno seljake koji su tad ustali, jer na to ih je samo teška muka mogla naterati, kakva i jeste bila...ali ovde pojedinci skreću u neke nacionalne priče koje veze sa životom nemaju, a što je najgore možda su baš njihove babe i dedovi preživeli te godine zahvaljujući toj pljački seljaka. Jer nisu svi imali zemlje i nisu se svi bavili poljoprivredom.
svaki seljak je morao dati odredjenu kolicinu psenice ili kukuruza....ako nisi imao morao si kupiti tamo gdje ima ,inace ti cuza negine....moj djed je isao u srbiju da kupi jer te godine kod nas je bila slaba godina