Bosna i Hercegovina (1947-1987)

(H)istorija/povijest Bosne i Hercegovine, regiona, itd...

Moderators: _BataZiv_0809, anex

Post Reply
KENJAC
Posts: 4603
Joined: 26/12/2006 13:10

#526 Re: Cazinska buna 1950.

Post by KENJAC »

bhnapoleon1 wrote:
It_is_a_Leclerc wrote:
KENJAC wrote:Ti Krajisnici , to je posebna sorta. Mora im se priznati da imaju sve karakteristike autohtonog naroda ! Kroz sve sisteme su provejavali neki Hrnjice , Miljkovici , Cazinske Bune i ne manje znacajni Abdici.... Zanimljivo je istaci da ta atohtonost nije toliko povezana religijskim osnovama. To da su vecina ucesnika u svim ovim dogadjajima muslimani ili Bosnjaci ne znaci da je to bio taj odlucujuci momenat. Huska Miljkovic je imao znacajnu saradnju i sa partizanima a neki kazu i sa cetnicima. Taj narod ima jako istancan osjecaj za pravdu i za realnost. Zasto reci da je Cazinska buna ugusena u krvi od Srbo-Cetnicke SFRJ a ne reci ko je ugusio i zbog cega Fikretovu Krajinu. Jer je i Fikret saradjivo sa onim onomo ??? Cazinska Buna nije "vlasnistvo" ondasnjih muslimana. Cinjenica je da su drugi bili puno manje zastupljeni je logicna , jer ih je puno manje bilo ! Vise elemenata za neku vrstu autonomije istorijski ima Cazinska krajina nego danas Republika Srpska!
Zato što je Cazinska buna bila buna seljaka protiv socijalne nepravde lažno socijalističke države, a Fikret Abdić je okrenuo brata na brata, podijelio oružje šačici sljedbenika i naredio borbu protiv države kojoj su Krajišnici još 1992. obećali vjernost.
Nasljednik tih krajisnika Hrnjica, Miljkovića nije Abdić nego V korpus na čelu sa Atifom Dudakovićem.
Ne prijatelju , ne. Krajisnici , svi pobrojani, nisu nikad imali unitarne teznje za Bosnom niti za ikakvom drugom drzavom. Oni su svi stvarali svoj Krajiski prostor neovisno o drugima!
User avatar
It_is_a_Leclerc
Posts: 19223
Joined: 23/05/2012 23:51
Location: Osmatračnica

#527 Re: Cazinska buna 1950.

Post by It_is_a_Leclerc »

S tim da Atif Dudaković nije Krajišnik. Dapače.
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#528 Re: Cazinska buna 1950.

Post by madner »

Dobro su prosli, ozbiljnija drzava bi puno drasticnije reagovala.
User avatar
Gojeni H
Posts: 10228
Joined: 28/04/2012 09:54

#529 Re: Cazinska buna 1950.

Post by Gojeni H »

madner wrote:Dobro su prosli, ozbiljnija drzava bi puno drasticnije reagovala.
Ozbiljnija drzava bi imala sistem u kojem je gradjaninu omoguceno da izrazi svoje nezadovoljstvo.
User avatar
nosara
Posts: 22695
Joined: 30/03/2005 12:10
Location: Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija

#530 Re: Cazinska buna 1950.

Post by nosara »

Gojeni H wrote:
madner wrote:Dobro su prosli, ozbiljnija drzava bi puno drasticnije reagovala.
Ozbiljnija drzava bi imala sistem u kojem je gradjaninu omoguceno da izrazi svoje nezadovoljstvo.
Pa izrazili su... A ondak je drzava izrazila svoje, haman istim nacinom...

Ja sam mislio da je ova tema sahranjena... :D
User avatar
It_is_a_Leclerc
Posts: 19223
Joined: 23/05/2012 23:51
Location: Osmatračnica

#531 Re: Cazinska buna 1950.

Post by It_is_a_Leclerc »

Evo ga. Aboličari komunističkih zločina strike again. :roll:

Otimanje zemlje i prisilna industrijalizacija kao model privredne reforme Jugoslavije su iznjedrili nezadovoljstvo ljudi. Drugačije mišljenje, a pogotovo nezadovoljstvo, jugokomunjarska vlast je kažnjavala - ubijanjem ili, što je posebno indikativno, raseljavanjem u Srbac (gdje nema nijednog muslimana). Kako divan odnos "pravedne narodne vlade" prema građanima.
User avatar
nosara
Posts: 22695
Joined: 30/03/2005 12:10
Location: Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija

#532 Re: Cazinska buna 1950.

Post by nosara »

Da je nezadovoljstvo bilo vecinsko, ta drzava bi pala davno prije devedesetih... To je mala grupa koja je imala pogresne dojave, slicno kao i momci iz bugojanske skupine nesto kasnije... Bez kurca na svadbu... :D
KENJAC
Posts: 4603
Joined: 26/12/2006 13:10

#533 Re: Cazinska buna 1950.

Post by KENJAC »

Stan'te ba ! Ispade da je SFRJ "otimala" samo od Bosnjaka !
julisiz es grant
Posts: 7469
Joined: 27/07/2008 23:34
Location: Oj Kupreško ravno poljce, što pozoba Crnogorce...

#534 Re: Cazinska buna 1950.

Post by julisiz es grant »

KENJAC wrote:Stan'te ba ! Ispade da je SFRJ "otimala" samo od Bosnjaka !
Nije. Kao što znaš, u ovom konkretnom slučaju sudjelovali su i Srbi iz slunjskog sreza. Zapravo, čovjek za kojeg se većina slaže da je bio primarni inicijator bune i njen najvještiji organizator, bio je Srbin iz tog kraja, razočarani partizan Mile Devrnja.
OT, ali vezano za tvoj komentar, u Srbiji su odmah po oslobođenju komunisti osnovali nekakav sud "za povredu srpske nacionalne časti", pred koje su izvodili one koji nisu mogli biti procesuirani po drugom osnovu (nije im se mogla napakovati otvorena saradnja sa neprijateljem) , a bili su mahom bogatiji ljudi, trgovci, industrijalci, posjednici (dakle "klasni neprijatelj"). Glavna presuda tog suda bila je konfiskacija imovine, pa je jasno šta je bio primarni razlog njegovog postojanja. Na ovaj način upropašteni su brojni poduzetni ljudi (npr. "kraljevi platna" braća Teokarević, Mitić i drugi).
KENJAC
Posts: 4603
Joined: 26/12/2006 13:10

#535 Re: Cazinska buna 1950.

Post by KENJAC »

julisiz es grant wrote:
KENJAC wrote:Stan'te ba ! Ispade da je SFRJ "otimala" samo od Bosnjaka !
Nije. Kao što znaš, u ovom konkretnom slučaju sudjelovali su i Srbi iz slunjskog sreza. Zapravo, čovjek za kojeg se većina slaže da je bio primarni inicijator bune i njen najvještiji organizator, bio je Srbin iz tog kraja, razočarani partizan Mile Devrnja.
OT, ali vezano za tvoj komentar, u Srbiji su odmah po oslobođenju komunisti osnovali nekakav sud "za povredu srpske nacionalne časti", pred koje su izvodili one koji nisu mogli biti procesuirani po drugom osnovu (nije im se mogla napakovati otvorena saradnja sa neprijateljem) , a bili su mahom bogatiji ljudi, trgovci, industrijalci, posjednici (dakle "klasni neprijatelj"). Glavna presuda tog suda bila je konfiskacija imovine, pa je jasno šta je bio primarni razlog njegovog postojanja. Na ovaj način upropašteni su brojni poduzetni ljudi (npr. "kraljevi platna" braća Teokarević, Mitić i drugi).
Ma ja znam sve, al nebi bilo s gorega uputiti u cinjenicno stanje sve ucesnike ove diskusije. Klasicna ekonomska pobuna , bez nacionalnog predznaka. Naravno da su muslimani bili vecina jer su populacijski vecina na tom prostoru. Jel ovi stvarno misle da tzv "zadruge" nisu bile problem Srba u Istocnoj Hercegovini ili Hrvata u Zapadnoj ??? Jednostavno , drzava je tada tako otimala jer nije poznavala instituciju "privatizacije" a niti je postojala EU i MMF i sistem zaduzivanja u inostranstvu. Marsalov plan to ni u kom slucaju nije mogao nadomjestit!
julisiz es grant
Posts: 7469
Joined: 27/07/2008 23:34
Location: Oj Kupreško ravno poljce, što pozoba Crnogorce...

#536 Re: Cazinska buna 1950.

Post by julisiz es grant »

Znam da ti znaš, i ja sam više napisao zbog drugih. često na ovakvim temama odem malo "u širinu", jer mnogo ljudi ne zna (ili neće da zna) šta je sve bilo naličje onog sistema, pa uvijek ubacim koju dodatnu informaciju ;)
User avatar
Gojeni H
Posts: 10228
Joined: 28/04/2012 09:54

#537 Re: Cazinska buna 1950.

Post by Gojeni H »

KENJAC wrote:
julisiz es grant wrote:
KENJAC wrote:Stan'te ba ! Ispade da je SFRJ "otimala" samo od Bosnjaka !
Nije. Kao što znaš, u ovom konkretnom slučaju sudjelovali su i Srbi iz slunjskog sreza. Zapravo, čovjek za kojeg se većina slaže da je bio primarni inicijator bune i njen najvještiji organizator, bio je Srbin iz tog kraja, razočarani partizan Mile Devrnja.
OT, ali vezano za tvoj komentar, u Srbiji su odmah po oslobođenju komunisti osnovali nekakav sud "za povredu srpske nacionalne časti", pred koje su izvodili one koji nisu mogli biti procesuirani po drugom osnovu (nije im se mogla napakovati otvorena saradnja sa neprijateljem) , a bili su mahom bogatiji ljudi, trgovci, industrijalci, posjednici (dakle "klasni neprijatelj"). Glavna presuda tog suda bila je konfiskacija imovine, pa je jasno šta je bio primarni razlog njegovog postojanja. Na ovaj način upropašteni su brojni poduzetni ljudi (npr. "kraljevi platna" braća Teokarević, Mitić i drugi).
Ma ja znam sve, al nebi bilo s gorega uputiti u cinjenicno stanje sve ucesnike ove diskusije. Klasicna ekonomska pobuna , bez nacionalnog predznaka. Naravno da su muslimani bili vecina jer su populacijski vecina na tom prostoru. Jel ovi stvarno misle da tzv "zadruge" nisu bile problem Srba u Istocnoj Hercegovini ili Hrvata u Zapadnoj ??? Jednostavno , drzava je tada tako otimala jer nije poznavala instituciju "privatizacije" a niti je postojala EU i MMF i sistem zaduzivanja u inostranstvu. Marsalov plan to ni u kom slucaju nije mogao nadomjestit!
mozda nije bilo ustanka ali je bilo svega i na drugim stranama BiH. A to sto su Krajisnici imali veca muda od drugih da se suprotstave nepravdi treba da im bude sramota, je li?
KENJAC
Posts: 4603
Joined: 26/12/2006 13:10

#538 Re: Cazinska buna 1950.

Post by KENJAC »

Odkud ti to ? Ko je rekao da ih treba biti stid? Procitaj moje postove pa nadji tako nesto da sam ja rekao. Ja sam , dapace, rekao da Krajisnici , zbog nekih svojih osobina i istorijskih razloga polazu veca prava za autonomijom nego neki drugi koji danas u istoj toj BiH imaju veliki stepen autonomije. Molim te nemoj proizvoljno iznosit zakljucke!
User avatar
nosara
Posts: 22695
Joined: 30/03/2005 12:10
Location: Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija

#539 Re: Cazinska buna 1950.

Post by nosara »

Nije se otimalo, samo prerasporedjivalo... Bilo je tesko, ali izgurali smo nekako...
User avatar
KUZNETSOV
Posts: 1078
Joined: 04/07/2015 15:57
Location: nosač aviona

#540 Re: Cazinska buna 1950.

Post by KUZNETSOV »

nosara wrote:Nije se otimalo, samo prerasporedjivalo... Bilo je tesko, ali izgurali smo nekako...
kakva bola' preraspodjela, otimala je se bosanska begovina od bošnjačkih porodica i to treba da stoji tako kakva raspodjela kakve zahebancije....
User avatar
It_is_a_Leclerc
Posts: 19223
Joined: 23/05/2012 23:51
Location: Osmatračnica

#541 Re: Cazinska buna 1950.

Post by It_is_a_Leclerc »

Pa Pašaga Mandžić je imao fetiš da otima kuće samo od begova i Bošnjaka.
Cybernetic
Posts: 1771
Joined: 03/07/2012 03:36

#542 Re: Cazinska buna 1950.

Post by Cybernetic »

.
Last edited by Cybernetic on 09/10/2015 21:07, edited 1 time in total.
hajducka travica
Posts: 761
Joined: 28/01/2011 18:11

#543 Re: Cazinska buna 1950.

Post by hajducka travica »

It_is_a_Leclerc wrote:Neka je vječni rahmet Bošnjacima koje je ubila Titova komunistička partija, a koji su samo tražili da im se ne otima zemlja i djedovina.
Naročito je tužna sudbina Bošnjaka Cazina koje je Titova komunističko-četnička partija raselila - u Srbac, jer je znala da su svi muslimani, pa su im seobom u Srbac poslali i više nego jasnu poruku.

Ipak, tekst koji je gore postavljen je netačan u nizu podataka. Za početak, slika koja je postavljena je djelo autora Artura Brunera Dvoraka i dati sa početka 20. vijeka, tačnije iz 1904. godine.
'ajd ne drpi tu,kakavi bosnjaci,to su bili bosanski muslimani.
hajducka travica
Posts: 761
Joined: 28/01/2011 18:11

#544 Re: Cazinska buna 1950.

Post by hajducka travica »

It_is_a_Leclerc wrote:Neka je vječni rahmet Bošnjacima koje je ubila Titova komunistička partija, a koji su samo tražili da im se ne otima zemlja i djedovina.
Naročito je tužna sudbina Bošnjaka Cazina koje je Titova komunističko-četnička partija raselila - u Srbac, jer je znala da su svi muslimani, pa su im seobom u Srbac poslali i više nego jasnu poruku.

Ipak, tekst koji je gore postavljen je netačan u nizu podataka. Za početak, slika koja je postavljena je djelo autora Artura Brunera Dvoraka i dati sa početka 20. vijeka, tačnije iz 1904. godine.
'ajd ne drpi tu,kakavi bosnjaci,to su bili bosanski muslimani.
zlata
Posts: 2679
Joined: 06/09/2002 00:00

#545 Re: Cazinska buna 1950.

Post by zlata »

It_is_a_Leclerc wrote:Evo ga. Aboličari komunističkih zločina strike again. :roll:

Otimanje zemlje i prisilna industrijalizacija kao model privredne reforme Jugoslavije su iznjedrili nezadovoljstvo ljudi. Drugačije mišljenje, a pogotovo nezadovoljstvo, jugokomunjarska vlast je kažnjavala - ubijanjem ili, što je posebno indikativno, raseljavanjem u Srbac (gdje nema nijednog muslimana). Kako divan odnos "pravedne narodne vlade" prema građanima.
Desetak godina nakon pobune u Krajini, Tito otvara granice zemlje, i narod pocinje odseljavati i pecalbariti. Krajina se tako spasava od gladi i neimstine. A Tito od buducih "drzavnih neprijatelja". :lol:
User avatar
spreca
Posts: 66518
Joined: 07/11/2006 19:31
Location: Na Spreci fatam ribe....... za guzicu

#546 Re: Cazinska buna 1950.

Post by spreca »

Posle rata u Tuzlanskom srezu je zemlja oduzimata bez novcane naknade i dodjeljivana srbima iako ih tu nikada nije bilo.....takvih slucajeva je bilo mnogo
User avatar
nosara
Posts: 22695
Joined: 30/03/2005 12:10
Location: Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija

#547 Re: Cazinska buna 1950.

Post by nosara »

spreca wrote:Posle rata u Tuzlanskom srezu je zemlja oduzimata bez novcane naknade i dodjeljivana srbima iako ih tu nikada nije bilo.....takvih slucajeva je bilo mnogo
Ko je imao previse samo mu je ucinjena usluga... Inace bi bio proglasen narodnim neprijateljem i ziiiik... :oops:
Duka Dizel
Posts: 1115
Joined: 25/01/2015 08:29

#548 Re: Cazinska buna 1950.

Post by Duka Dizel »

Posle rata, jedina akumulacija kapitala postojala je u poljoprivredi. Samo u toj grani je stvaran neki dohodak i samo odatle se mogao i prelivati u druge grane i svrhe.
I pre nego što su pojedinci počeli sa srbo-ćetnićkim zaverama i pljačkanju begova, trebalo je samo mućnuti glavom i setiti se koji su krajevi bivše SFRJ bili dominantno poljoprivredni. To nisu bili ni cazinska krajina niti BiH.
To pljačkanje seljaka u posleratnom periodu, u Vojvodini umalo nije dovelo do holodomora stanovništva poput onog u Ukrajini.

I kreatori te ekonomske politike u posleratnoj FNRJ nisu bili Srbi, nego Hrvat Andrija Hebrang i Slovenac Boris Kidrič.

Privredni savet na čijem je čelu bio Hebrang već 1.11.1945 godine, donosi odluku da se iz Vojvodine otpremi: u Hrvatsku 8000 vagona pšenice i kukuruza, u BiH 9000 vagona, u Sloveniju 5000 vagona, Makedoniju 5000 vagona i Crnu Goru 4000 vagona.

Ja razumem apsolutno seljake koji su tad ustali, jer na to ih je samo teška muka mogla naterati, kakva i jeste bila...ali ovde pojedinci skreću u neke nacionalne priče koje veze sa životom nemaju, a što je najgore možda su baš njihove babe i dedovi preživeli te godine zahvaljujući toj pljački seljaka. Jer nisu svi imali zemlje i nisu se svi bavili poljoprivredom.
User avatar
sunceKOtepsija
Posts: 6841
Joined: 14/06/2015 14:44

#549 Re: Cazinska buna 1950.

Post by sunceKOtepsija »

julisiz es grant wrote:Znam da ti znaš, i ja sam više napisao zbog drugih. često na ovakvim temama odem malo "u širinu", jer mnogo ljudi ne zna (ili neće da zna) šta je sve bilo naličje onog sistema, pa uvijek ubacim koju dodatnu informaciju ;)
mozda znas sta pricas, al objektivan nisi
User avatar
spreca
Posts: 66518
Joined: 07/11/2006 19:31
Location: Na Spreci fatam ribe....... za guzicu

#550 Re: Cazinska buna 1950.

Post by spreca »

Duka Dizel wrote:Posle rata, jedina akumulacija kapitala postojala je u poljoprivredi. Samo u toj grani je stvaran neki dohodak i samo odatle se mogao i prelivati u druge grane i svrhe.
I pre nego što su pojedinci počeli sa srbo-ćetnićkim zaverama i pljačkanju begova, trebalo je samo mućnuti glavom i setiti se koji su krajevi bivše SFRJ bili dominantno poljoprivredni. To nisu bili ni cazinska krajina niti BiH.
To pljačkanje seljaka u posleratnom periodu, u Vojvodini umalo nije dovelo do holodomora stanovništva poput onog u Ukrajini.

I kreatori te ekonomske politike u posleratnoj FNRJ nisu bili Srbi, nego Hrvat Andrija Hebrang i Slovenac Boris Kidrič.

Privredni savet na čijem je čelu bio Hebrang već 1.11.1945 godine, donosi odluku da se iz Vojvodine otpremi: u Hrvatsku 8000 vagona pšenice i kukuruza, u BiH 9000 vagona, u Sloveniju 5000 vagona, Makedoniju 5000 vagona i Crnu Goru 4000 vagona.

Ja razumem apsolutno seljake koji su tad ustali, jer na to ih je samo teška muka mogla naterati, kakva i jeste bila...ali ovde pojedinci skreću u neke nacionalne priče koje veze sa životom nemaju, a što je najgore možda su baš njihove babe i dedovi preživeli te godine zahvaljujući toj pljački seljaka. Jer nisu svi imali zemlje i nisu se svi bavili poljoprivredom.
svaki seljak je morao dati odredjenu kolicinu psenice ili kukuruza....ako nisi imao morao si kupiti tamo gdje ima ,inace ti cuza negine....moj djed je isao u srbiju da kupi jer te godine kod nas je bila slaba godina
Post Reply